Военно-политические доктрины НАТО и их эволюция

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Политическая роль Североатлантического альянса 5
Глава 2. Изменение политических доктрин и стратегий НАТО во время холодной войны 10
Глава 3. Направления и этапы модернизации Североатлантической организации 18
Заключение 26
Список литературы 28
 

1 апреля 2009 г. к НАТО присоединились Албания и Хорватия. Как отмечает В. Крупский, высшие чиновники Штаб-квартиры блока по существу продолжают руководствоваться философией «холодной войны», методично продвигает свои геополитические интересы, расширяет задачи и географические сферы действия НАТО и приблизило ее военные группировки вплотную к границам России, не обращая внимания на возражения России.Расширение Североатлантического альянса обусловлено целью экспансии на Восток. В условиях «многополярного» мира НАТО развивает военно-политические отношения с государствами постсоветского пространства, обращая особое внимание на такие страны, как Азербайджан, Грузия, Казахстан, Молдавия, Украина. Политолог А.Г. Арбатов акцентирует внимание на опасности данного явления, заключающейся в том, что до формального принятия важнейших для РФ соседей в состав НАТО произошло сужение внешнего рынка военных поставок российских вооружений и военной техники, а также военно-технического сотрудничества.В ходе Пражского саммита Североатлантического альянса, проходившего 21-22 ноября 2002 г., был разработан план действий НАТО - Украина в целях расширения военно-политических отношений, в рамках которого были поставлены задачи, заключающиеся в переходе ВС Украины на стандартную военную структуру альянса, и содействие военно-политическому сотрудничеству между Украиной и НАТО. Стоит обратить особое внимание на тот факт, что Украина в войне 2008 г. на Кавказе де-факто являлась союзником НАТО. Кроме того, по словам помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Ф. Гордона, США заинтересованы в ориентировании Украины на евроатлантические институты в экономическом и геополитическом отношении, противодействуя попадания последней под влияние России. После распада союза стран социалистического лагеря произошла коренная ревизия военно-стратегических планов Североатлантического блока. Дисбаланс сил в мире и в Европе привел к образованию очагов нестабильности и «тлеющих» межэтнических локальных конфликтов. США и их союзники по Североатлантической организации вступили в борьбу за право установления контроля над геополитическим пространством по следующим направлениям: Балканы, Центральная и Восточная Европа, Ближний и Средний Восток, Северная Африка, Средиземноморье, постсоветское пространство (Прибалтика, Кавказ, Средняя Азия) и Центральная Азия. Блок НАТО встал на путь экспансии. США стремились значительно расширить зону ответственности альянса, трансформировав его в мощный инструмент военной политики. Многовекторный процесс военно-политической модернизации Североатлантического блока подтверждает коренной пересмотр курса развития альянса, характеризующийся проникновением в Северную Африку, на Ближний Восток, в Центральную Азию – геополитически и геоэкономически важные регионы мира. НАТО занимает лидирующие позиции не только в рамках евроатлантического региона, но также продвигается в Киргизию, Туркменистан, отстаивая свои стратегические интересы и устанавливая контроль над бывшими территориями Советского Союза в интересах Запада. В НАТО действует командование трансформации (штаб – Норфолк, Вирджиния), которое в том числе занимается аналитическими исследованиями, разработкой проблем всесторонней модернизации альянса. Поиск новых форм и методов войны против России ведут научно-исследовательские организации Запада, среди которых важнейшую роль играют Стэндфордский университет и «Институт Санта-Фэ». В знаковый день 13 июля 2010 г. была сформирована группа ведущих ученых под руководством лауреата Нобелевской премии Дж. Салтона (J.Sulton), перед которой была поставлена задача найти новые способы резкого уменьшения к 2030 г. демографического потенциала государств-противников НАТО. Военно-политический вектор процесса модернизации Североатлантического альянса носит глубокий и комплексный характер. Военно-политическая модернизация альянса позволяет поддерживать высокий уровень стабильности, эффективности и жизнеспособности блока НАТО в результате разработки доктрин, концепций и целей, адекватных вызовам и угрозам современной действительности. Если по состоянию на 1958 г. структура Североатлантического блокаограничивалась «Советом НАТО», высшим руководящим органом организации, «Военным комитетом», высшим военным органом, состоявшем из представителей государств-членов, и «Секретариатом», занимавшимся международными и организационными вопросами, то в ХХI в. структуры НАТО расширились. Также было создано Командование трансформации, одной из задач которого является разработка планов модернизации НАТО, применения новых форм и способов войны. Коренной модернизации подверглись не только стратегические концепции и программы НАТО, но и структура Североатлантического альянса, которая в условиях современной мировой конъюнктуры была модернизирована в комплексный многогранный и многоуровневый институт с сетью разветвленных служб и департаментов гражданского и военного назначения, охватывающий практически весь спектр острых глобальных проблем. Война 2011 г. в Ливии показала, что неформальными членами альянса стали Саудовская Аравия и Катар, спецподразделения которых участвовали во всех наземных операциях НАТО. Проведенный анализ направлений и этапов модернизации Североатлантической организации за последнее двадцатилетие позволяет сделать некоторые выводы. Во-первых, геополитические концепции США, формирующие идеологическую основу альянса, являются основным фактором, оказывающим влияние на геополитику блока, поэтому процесс модернизации НАТО имеет комплексный и многомерный характер, сильно зависит от политики США. В ХХI в. изменилась философия ведения военных действий, наполнившаяся характерными чертами внедрения и широкого применения специальных операций, передовых технологий, беспилотной авиации и проецирования военной силы. Во-вторых, альянс расширил и осваивает геополитическое пространство по геополитическим векторам – направлениям силового (дипломатического, политического, экономического, военно-стратегического, культурного, информационного, психологического, кибернетического и другого) воздействия от центра геополитического субъекта на периферийные регионы. В современном мире следующие геополитические векторы имеют приоритетное значение: Центральная и Восточная Европа, Балканы (бывшая Югославия), Северная Африка, Ближний и Средний Восток, постсоветское пространство (Прибалтика, Средняя Азия, Кавказ), Центральная Азия (Афганистан, Пакистан). В-третьих, в нормативно-правовых актах и стратегических концепциях закреплен курс Североатлантического альянса на дальнейшую экспансию. В перспективе НАТО планирует продолжить процесс развертывания военных баз в стратегически важных регионах мира: в Восточной Европе, в Средиземноморье, на постсоветском пространстве (Центральная Азия, Кавказ), а также военное присутствие в непосредственной близости с границами Китая и Ирана. В-четвертых,организационно-штатная структура Североатлантического альянса претерпела ряд кардинальных изменений в соответствии с условиями меняющейся мировой конъюнктуры.ЗаключениеКак военный альянс, ведомый США, после распада ее главного противника (СССР) Организация Североатлантического договора лишилась старых оснований для продолжения своего существования. Теперь она примеряет на себя роль организации глобальных масштабов по обеспечению международной безопасности. НАТО претендует в этой связи на выполнение задач, включающих вооруженную интервенцию по гуманитарным основаниям, спасательные операции и так называемые операции по поддержанию мира, а также боевые операции антикризисного регулирования, в том числе предполагающие принуждение конфликтующих сторон к миру. Тем самым альянс считает возможным действовать вне непосредственной сферы обороны своих государств-членов.Видоизменение военно-политической доктрины НАТО детерминировано эволюцией системы политических взглядов элиты Запада и идеологов Североатлантического блока расширением зоны ответственности с регионального до глобального масштаба, увеличением спектра выполняемых задач в мире в рамках идеологического, военно-политического и географического направлений. Геополитические концепции США, формирующие идеологическую основу альянса, являются основным фактором, оказывающим влияние на геополитику блока, поэтому процесс модернизации НАТО имеет комплексный и многомерный характер, сильно зависит от политики США. В ХХI в. изменилась философия ведения военных действий, наполнившаяся характерными чертами внедрения и широкого применения специальных операций, передовых технологий, беспилотной авиации и проецирования военной силы. НАТО расширил и осваивает геополитическое пространство по геополитическим векторам – направлениям силового (дипломатического, политического, экономического, военно-стратегического, культурного, информационного, психологического, кибернетического и другого) воздействия от центра геополитического субъекта на периферийные регионы. В современном мире следующие геополитические векторы имеют приоритетное значение: Центральная и Восточная Европа, Балканы (бывшая Югославия), Северная Африка, Ближний и Средний Восток, постсоветское пространство (Прибалтика, Средняя Азия, Кавказ), Центральная Азия (Афганистан, Пакистан). В нормативно-правовых актах и стратегических концепциях закреплен курс Североатлантического альянса на дальнейшую экспансию. В перспективе НАТО планирует продолжить процесс развертывания военных баз в стратегически важных регионах мира: в Восточной Европе, в Средиземноморье, на постсоветском пространстве (Центральная Азия, Кавказ), а также военное присутствие в непосредственной близости с границами Китая и Ирана. Организационно-штатная структура Североатлантического альянса претерпела ряд кардинальных изменений в соответствии с условиями меняющейся мировой конъюнктуры.Список литературыАрбатов А.Г. Расширение НАТО и национальные интересы России: доклад на конференции РОПЦ-Фонда Розы Люксембург // Полития. 2006. № 2. Богатуров А.Д. Системная история международных отношений. События и документы. 1918-2003.: в 4 т. М., 2000-2004. Жинкина И.Ю. «Национальная мощь» государства как инструмент американской дипломатии США // Канада, экономика, политика, культура. - 1999. - №9. Конышев В.Н., Сергунин А.А. Новая военная доктрина Барака Обамы и национальные интересы России//Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 14 (155).Корниенко Г.М. Холодная война. Свидетельство и ее участника. – М.: Олма-пресс, 2001.Кортунов С.В. Международная жизнь // Холодная война: парадоксы одной стратегии. – 1998. – № 8.Котляр В. Глобальный кризис и отношения США и Европы // Обозреватель–Observer. 2009. № 11.Крупский В. Операция «Жираф» // Независимое военное обозрение. 2005. № 36. 23-30 сент.Павлов Н.Г. Вооруженные силы НАТО. Л.: Общество по распространению политических и научных знаний РСФРС, 1959. Патрушев Н. Армия у нас есть! Кто претендует на наши земли и как близко подошло НАТО? // АиФ. 2010. № 7. 17–23 февраля.Пражский саммит и преобразование НАТО: справочник-путеводитель. 2003.Путин считает НАТО атавизмом времен холодной войны / ИТАР-ТАСС. – 05.10.2012. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.itar-tass.com/c1/538424.htmlСедякин Ю. Потенция «Восточного партнерства» Евросоюза // Обозреватель–Observer. 2010. №2.Советский Г. Таблица ВВП // Проза.ру. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.proza.ru/2009/10/01/311Стратегическая концепция НАТО // NATO-Homepage. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nato.int/cps/ru/natolive/topics_56626.htmСтьюк У. «Корейская война». – М: ACT, 2002.Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / Перевод с английского М.Б. Левина. – ООО «Издательство АСТ», 2004.Чубарьян A.O. Егорова Н.И. Холодная Война 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. – М.: ОЛМА ПРЕСС, 2003.Ясюков М.И. Геополитическое соперничество в современном мире: Лекция. М., 2008.NATO Organisation // NATO-Homepage. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nato.int/cps/en/natolive/structure.htmStrategic Concepts of NATO [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_56626.htmStrategic Concepts of NATO [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_56626.htmThe North Atlantic Treaty – Washington, D.C. – 4 April 1949. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nato.int/nato-welcome/pdf/nato_treaty_en_light.pdf.