Переход от советской административно-командной экономики к рыночной модели современной россии

Введение 3
Глава 1.Предпосылки к формированию нового экономического курса СССР 5
1.1.Экономические предпосылки - сокращение экономического роста 5
1.2. Политические предпосылки 8
1.3.Социальные предпосылки 11
Глава 2.Характеристика перехода к рыночной экономике 13
2.1. Начало процесса «перестройки» в 1989г. 13
2.2. Распад Советского Союза – переход к капитализму 17
2.3.Реформы Е.Т. Гайдара 20
2.4.Экономический кризис и дефолт 1998 25
2.5.Оживление экономики и дальнейший экономический рост 28
Глава 3. Современное состояние экономики Российской Федерации 31
3.1.Достоинства российской экономики 31
3.2. Недостатки российской экономики 33
Заключение 36
Список использованных источников и литературы 38
 

Не смотря на то, что после кризиса главным экономический показатель – ВВП –в 1999 году вырос почти на 1,5%, он не компенсировал прошлогоднее снижение, составившее 4,6%. Конечно, незначительность роста была вызвана тем, что ВВП включает продукцию не только ускорившегося реального, но и обвалившегося финансового сектора. Однако в любом случае говорить об экономическом росте уже не приходилось: экономика в целом, состояние которой выражает ВВП, не восполнила спад и в 1999 году отстала от докризисного 1997 не менее чем на 3,2%.Улучшения в первую очередь касались реального сектора, например, если сравнивать предыдущий год, то в 1999 году промышленность стала на 2,5%, чем было до кризиса. При этом, не смотря на то, что в экономике произошли такие улучшение, компенсировать спад который был оставалось на тот момент нереальным. Ресурсы бил исчерпаны в поной мере, что было ясно уже с прошлых месяцев, когда перестало увеличиваться производство по отношению к предыдущему месяцу (с исключением влияния сезонности), и огромное- в 2,5 раза - сокращение в феврале-октябре портфеля заказов до беспрецедентно низкого за последние два года уровня - 1,7 месяца. Основная причина крылась в сокращении влияния девальвации. Импорт возвращался в Россию: в сентябре, когда он вырос на 11,3%, его динамика впервые после кризиса оказалась лучше динамики экспорта, выросшего на 5,9%; в октябре соотношение осталось прежним - 21,0 против 13,9%. Это свидетельствовало о значительном сокращении «запаса конкурентоспособности», полученного Россией от девальвации и роста мировых цен на нефть.Активное расширение внутреннего спроса в условиях импортозамещения конца 1998 и первой половины 1999 года позволило бы оживить ориентирующееся на внутренний рынок производство и восстановить его как полноправного партнера экспортного сектора. Это не только решительно оздоровило бы структуру экономики, но и в корне бы изменило складывающуюся политическую ситуацию.Как и до кризиса основным перспективным видом деятельности стал экспорт, сосредоточие на котором повышает региональную дифференциацию России и способствовало ее территориальной дезинтеграции.Желание заниматься только экспортом было не возможно для реализации и в более близкой перспективе, как из-за растущего протекционизма развитых стран, так и из-за общего снижения цен на российский экспорт.Наиболее сложным вопросом при развитии реального сектора оставалась необходимость защиты собственности, которая в нашей стране в полной мере не осуществлялось. С учетом законодательства о банкротстве, законность которого вызывало сомнение позволило сделать разделение собственности еще более прибыльным бизнесом. Поэтому предприятия абсолютно беззащитны от атак под видом банкротства и могут противодействовать им, либо создавая разветвленные службы безопасности, либо переходя под политический контроль региональных властей. И то, и другое повышает издержки производства и снижает конкурентоспособность. И то, и другое чревато серьезными политическими последствиями: первое - криминализацией, второе - разделением России на 89 «удельных княжеств» уже не только в политическом, но и в экономическом смысле.Наиболее результативным поступком в после кризисный период для защиты собственности была отмена правительством Примакова ускоренного банкротства.Не решил проблему защиты собственности и 1999 год. Более того, усугубил ее, ибо оздоровление значительного числа предприятий резко повысило количество «лакомых кусочков». Ослабление федеральной власти в результате превращения правительства в «кувырк-коллегию» усилило аппетиты всех «едоков» - и губернаторов, и растущих финансовых групп. А сезон выборов дестабилизировал политическую ситуацию, что создало благоприятные возможности для изменения структуры собственности, в России во многом определяющейся политическими факторами.Крах крупных финансово-промышленных групп после кризиса раздробил российские капиталы. Предприятия вздохнули свободно не только из-за девальвации, но и из-за гибели банков, высасывавших из них финансовые ресурсы. И в экономике, и в политике уменьшился монополизм, укрепилась конкуренция.Однако были и негативные последствия. Место олигархов, худо-бедно, но все же выражавшими нужды и интересы реальной экономики в диалоге с государством, осталось не занятым. В результате государство «лишилось собеседника», а реальный сектор - каналов давления на государство и его экономическую политику.С другой стороны, большинство увыживших общефедеральных и мультирегиональных компаний, ресурсы которых на порядок уступали погибшим гигантам, уже не могло противостоять региональным властям, даже в целях самозащиты. И накануне выборов целый ряд губернаторов решительно «потянул одеяло на себя», получая молчаливое примирение федеральных властей с переделом собственности в обмен на свою политическую лояльность.Надежды на то, что улучшение конъюнктуры после девальвации само решит все проблемы, нежелание или неумение организовать экономический рост (а его надо именно «организовывать» - создания благоприятных условий недостаточно), превращение импортозамещения в такую же икону, какой раньше был бюджетный дефицит, - все это привело к неожиданно быстрому исчерпанию того импульса, который получила Россия.1999 год еще раз убедительно доказал: ключ к оздоровлению экономики - оздоровление государства. Без него любая экономическая политика вырождается в словоблудие и дальнейшее разложение. Можно сделать вывод о том, что государство довольно сложно переживало первые год после произошедшего кризиса. Все улучшения, которые происходили они были закономерны, как естественные процессы развития экономической системы. При этом существующие попытки того времени оставляли желать лучшего: прежде всего это касалось налоговой сферы и неснижаемый уровень коррупции.Организации, которые остались на плаву после произошедших событий все силами старались выжить в условиях полного безразличия со стороны государственных структур в поддержку предпринимательского сектора.Глава 3. Современное состояние экономики Российской Федерации3.1.Достоинства российской экономикиСегодня экономика России представляет собой единый комплекс взаимосвязанных отраслей (секторов, видов экономической деятельности), который характеризует особенности общественного воспроизводства в пределах национальных границ. Этот комплекс сформировался в результате экономического и социального развития общества, специализации и кооперации труда, международного сотрудничества.Можно выделить шесть социально-экономических периодов в развитии национальной экономики России.1. Просветительский период (1861—1909). В начале 60-х годов2. Предпринимательский период (1909—19223. Советский период (1922—1945). Окончание Гражданской вой-5. Период перестройки (1985—1998). В 1985 г. б. Современный период (с 1999 г. и по настоящее время).В 2000 г. была создана стратегическая программа, инициатором разработки которой выступил Президент России. Данная программа содержит информацию о приоритетах страны в экономической, социальной и иных областях и охватывает десятилетний период. Основными задачами правительства в соответствии с программой является реформа налоговой системы, разработка бюджетной реформы, создание земельного кодекса, трудовое законодательство, пенсионную реформу, дебюрократизацию и др. Важным политическими компонентами экономических реформ являются унификация законодательства по территории страны (преодоление регионального сепаратизма), судебная реформа и реформа системы госуправления. Все эти преобразования имеют своей целью формирование благоприятного инвестиционного и предпринимательского климата, чтобы на этой основе выйти на траекторию устойчивого экономического роста.Последовательное решение перечисленных задач действительно способствовало экономическому росту. Последующие четырнадцать лет наблюдается интенсификация темпов роста российского ВВП. Кроме внутренних факторов, определяющее воздействие на экономику России оказывали следующие внешние факторы:улучшение состояния мировой экономики, стимулирующее спрос на товары российского экспорта и влияющее на ценовые и финансовые параметры рынков;увеличение процентных ставок мировых финансовых рынков, способствующее росту стоимости обслуживания внешнего долга и повышению суверенного кредитного рейтинга России;замедление роста курса евро к доллару, снижение мировых цен на нефть, рост импорта; диверсификация предложения и появление на мировых рынках новых поставщиков энергоносителей способствовали уменьшению сальдо российского торгового баланса.Наиболее высокие показатели в экономике рассматриваемого периода наблюдались в в начале 2008 г., по той причине, что здесь был отмечен рост ВВП на 8,1% и интенсификацией большинства отраслей народного хозяйства, информатизацией и развитием внешнеэкономических связей.С сентября 2008 г. мировой экономический кризис начал оказывать воздействие на российскую экономику. Темпы роста российского ВВП начали снижаться, и страна столкнулась с серьезнейшими экономическими проблемами. Глобальный экономический кризис привел к падению производства, росту безработицы, снижению доходов населения.Правительство РФ и Банк России приступили к осуществлению антикризисных мер. В конце 2008 г. утвержден план действий, направленных на оздоровление ситуации в финансовом секторе и отдельных отраслях экономики, призванный защитить граждан и экономику страны от кризисного шока, сохранить жизнеспособность российской финансовой системы. Реализация антикризисных мероприятий позволила не допустить разрастания кризиса, его перехода в формы, угрожающие основам функционирования экономики. Однако снижение темпов роста ВВП продолжается, что означает продолжение спада в экономике России.В 2008 г. ВВП России вырос на 5,6%. В номинальном выражении ВВП страны, по данным Росстата, составил 41,668 трлн руб. По мнению экспертов, динамика ВВП России в 2009—2010 гг. в целом повторит динамику ВВП в 1998—1999 гг., и уже в 2011 г. можно ожидать роста ВВП более чем на 7%. Вместе с тем различные индикаторы неоднозначно характеризуют современную рыночную конъюнктуру. Например, в сельском хозяйстве действительно наблюдается некоторый рост, в то время как потребительский спрос устойчиво снижается. Поэтому говорить о восстановлении российской экономики и начале нового экономического цикла в России преждевременно.В настоящее время Россия реализует антикризисную стратегию, направленную на изменение общей негативной тенденции к лучшему, в сторону интенсификации, повышения таких качественных показателей функционирования экономических систем, как эффективность использования всех видов ресурсов, ускорение абсолютного и относительного темпов прироста национального дохода на душу населения.3.2. Недостатки российской экономикиВ первое время в Российской экономике в процессе реформ использовался принцип либерализма, который исходил из необходимости предоставления свободы рыночному саморегулированию и ограничения вмешательства страны в дела экономического сектора. Как основное направление, данный способ себя не оправдал, хотя конечно некоторые плюсы в данной ситуации и были, но в целом, можно сказать, что данный способ предназначался для государств с экономической стабильностью. Россия в данные период была в экономическом упадке и, по все видимости ничего не могла изменить. По непонятным причинам, складывалось такое впечатление, будто правительство не замечало происходящих в стране событий. Сегодня данная ситуация стала меняться в лучшую сторону, появилось понимание ценности государства, что без поддержки государства довольно сложно ни сформировать эффективно действующую экономическую систему хозяйствования, ни успешно регулировать ее функционированием. Процесс разгосударствления считается одним из центральных элементов формирования рыночной экономической системы. Оно помогает создать условия, которые способны изменить условия хозяйствования экономической системы. Оно также влияет на то, как развивается собственность и власть. Распад государственного строя и приватизацию, происходившую в России, нельзя описывать положительно, хотя можно сказать, что благодаря данным процессам в российской экономике сегодня устранено абсолютное преобладание государственной собственности и завершается процесс формирования многообразных форм собственности. На сегодняшний день основная часть государственного имущества находится в руках частных лиц, что нельзя назвать до конца отрицательным моментом, при этом, когда возникает вопрос в чьих руках она сформирована, то опять задаешься одним и тем же вопросом: кто виноват и что делать. Ведь если мы вспомним нашего выдающегося деятеля Карла Маркса, то в его трудах всегда говорилось о губительности частной собственности для простого гражданина страны. Если говорить об инвестициях, то сегодня Россия, по мнению ряда консалтинговых фирм Америки и Европы, считается худшим государством, в которое можно было бы вложить инвестиции. Причинами можно назвать социальную напряженность в стране, высокий уровень преступности, высокий уровень коррупции в правительственных кругах. Существующий фондовый рынок России также оставляет желать лучшего. При этом попытки изменить ситуацию также регулярно сопровождаются рядом негативных последствий. Например, не определены однозначные границы собственности и власти. Данная ситуация также проявляется в росте коррупции, в таких случаях, когда возможность увеличить капитал в какой-либо сфере возможно не посредствам ведения той или иной деятельности, а за счет поддержки глав регионов страны. К тому же из тех предприятий, которые находятся в собственности лишь часть функционирует в полном объеме, при этом результат от их деятельности либо слишком низок, либо равен нулю. В настоящее время преобладающее влияние на эффективность хозяйствования оказывает государственная экономическая политика, но не преимущества, которые дают многообразные формы собственности.Важнейшей сферой становления рыночного механизма хозяйствования было формирование конкурентной среды. Это обязательное условие функционирования рыночной экономики. Первые шаги в этом направлении были связаны с демонополизацией экономики, т.е. отказом государства от прав на монопольное владение хозяйственной деятельностью.Разумеется, создание конкурентной среды - это крайне сложный процесс. Обычно он включает в себя несколько этапов:Необходимо провести демонополизацию и разгосударствление собственности. Сформировать рыночную инфраструктуру. Формирование различных типов рынков. Первый этап стремительно, в шоковом темпе завершен, хотя и далеко не в лучшем виде. Формирование же рыночной инфраструктуры и различных типов рынка - вся эта работа по большому счету еще впереди, поскольку экономика функционирует в половину своих возможностей. При таких обстоятельствах нормальную инфраструктуру и нормальные рынки создать трудно. Благодаря этому в настоящее время уровень развития конкуренции в России все еще крайне низок. И это препятствует нормальному становлению и функционирований рыночного механизма хозяйствования.Особым фактором становления рыночной экономики в нашей стране является защита экономической свободы, которая темно связана с реформированием отношений собственности. Экономическая свобода включает в себя два решающих компонента. Первый из них - право и свобода выбора. Это дает возможность владельцам материальных и денежных ресурсов использовать их по своему усмотрению, а также заниматься любым видом деятельности, не запрещенной законом и покупать любые товары и услуги в пределах имеющегося дохода. Второй составляющей экономической свободы является гарантия реализации личных интересов. Она выражается в том, что каждый хозяйствующий субъект может производить любые выгодные для общества товары и услуги. Оба эти элемента придают рыночной экономике целенаправленность и упорядоченность.Также в нашей стране мало внимания уделяется развитию рыночных институтов. Хотя многие считают данное направление не самым важным, говоря о том, что институты должны зарождаться самостоятельно, но в действительности многие говорят о том, что отсутствие институтов губит экономику страны и способствует ее дестабилизации. Если говорить о первом варианте, то представителем данной теории является экономист Ф. Хайека. По его словам, «процесс сознательного создания рыночных институтов ведет к экономическому рабству, ибо государство не может предсказать последствия своего вмешательства в экономические процессы. Поэтому устойчивы и приемлемы только те институты, которые прошли отбор в конкурентной борьбе и были созданы самой экономической системой».При этом существует мнение известного венгерского ученого Я. Корная, которые говорит о то, что «спад экономического развития, который наблюдается в больший или меньшей степени странах, формирующих рыночную экономику, непосредственно связан с так называемой институциональной неполнотой. К ней он относит неразвитость некоторых рынков в этих странах, неравномерное развитие частной собственности, недостаточность экономической свободы и конкуренции, отсутствие рыночной селекции предприятий и т.д».Не смотря на то, что сегодня в России много сделано для решения данного вопроса, все-же необходимо формирование более глубокой рыночной системы, развития рыночных механизмов и инструментов экономического развития. В начале современного переходного периода преобладала точка зрения, что в России будет постепенно складываться модель экономики либерального типа. Сегодня многие ученые изменили точку зрения, говоря о том, что для нашей страны наиболее предпочтительной моделью может стать смешанная регулируемая экономика. Учитывая, что к настоящему времени в России до конца не удалось сформировать рыночный механизм хозяйствования, ряд ученых считает, что итогом реформирования отечественной экономики должна стать модель, которой свойственно ярко выраженное взаимодействие рыночного и государственного регулирования. Помимо этого, необходимо развитие рыночных институтов, экономики ориентированной в социальную сферу. Также важным моментом является наличие системы социального партнерства.ЗаключениеНа основе вышеизложенного материла хотелось бы сделать следующие выводы:Плановая экономика, как единичная функция должна были привести к заключительному этапу своего существования, что требовало обязательных мер для ее реформирования.Россия, как и Китая пыталась объединить плановую и рыночную экономику, но это не дало положительных результатов.Причиной стали:отсутствие возможности замещения старого оборудования на новое при значительном инвестировании основных фондов.Наращивание основных фондовВысокая доля инвестиций в ВВПКаждая из причин в отдельности могла и не привести к подобной ситуации, но что в экономике Советского Союза они существовали в совокупности способствовало экономическому застою, а за тем и кризису, который в данной ситуации был неизбежен.П о сути нежизнеспособность командной экономической системы спровоцировала коренные социально-экономические показатели в нашей стране. Переход к рыночной экономики был для России как возможность достижения свободы в деятельности и ответственности каждого человека за свое благосостояние и благосостояние общества и через рыночный механизм связаться с различными государствами.При этом в период развития капитализма в нашей стране также был не учтена существующая система правления, которая осталась нам в наследство от Советского Союза и не могла позволить функционировать рынку в полном объеме.Также огромную роль оказала чрезмерная свобода деятельности предпринимательского сектора и рост коррупции. В тот момент, когда нужно было собраться сконцентрироваться для развития государства, каждый думал только о себе и разбазаривал имущество огромной страны.Сегодня мы не можем не говорить о прогрессе, который стал возможен с приходом нового руководства страны в начале 2000-х годов и разработки мер по урегулированию экономической ситуации. Стремление к развитию здоровой экономике сейчас становится формируется в обществе и хотелось бы надеяться, что осознание исторической общности также будет способствовать к переменам в лучшую сторону.Что касается возможности поиска иных путей развития экономической ситуации в стране, то основным вариантом, конечно было своевременное выполнение необходимых действий, как это, например, происходило в Китае, даже «шоковая терапия» в Польше была по сути была благоразумной для государства, которое смогло избежать ошибок Советского Союза и в последствии Российской Федерации.Хотя многие иностранные специалист придерживаются той точки зрения, что-то как у нас была использован «метод шоковой терапии» также было жизненной необходимостью для скорейшего выхода из трудного экономического положения.Если говорить о монетаризме, который также не принес должного результата, то причиной здесь считается:поверхностность самой теории,некомпетентность российских реформаторов, совмещение монетаризма и кейнсианства, применение методов обеих теорий.По этой причине можно сделать вывод, что экономика Советского Союза огла бы развиваться иным путем с учётом следующих процессов:Необходимости своевременной замены оборудования на предприятияхМеньшей долей инвестирования ВВПРазвитие многопартийной системы правленияБолее жесткие меры в отношении развития теневой экономики.Данные показатели не являлись единственными мерами, но могли стать предпосылкой для снижения волны застоя последующего кризиса 1998 года.Список использованных источников и литературыБляхман Л.С. Промышленная политика - основа перехода к новой модели экономического роста. -2013. [электронный ресурс] URL: http://cyberleninka.ru/article/n/promyshlennaya-politika-osnova-perehoda-k-novoy-modeli-ekonomicheskogo-rostaВедута Е.Н. Стратегия и экономическая политика государства. 2004. [электронный ресурс] URL: http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=books/kuvalin/gl1-4http://uchebnik-ekonomika.com/ekonomika-stran_725/strategicheskoe-planirovanie-industrializatsii-35263.htmlГончаров А.М. Антикризисное управление при переходе к инновационному типу развития экономики. № 58. 2008. [электронный ресурс] URL: http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=books/kuvalin/gl1-4http://cyberleninka.ru/article/n/antikrizisnoe-upravlenie-pri-perehode-k-innovatsionnomu-tipu-razvitiya-ekonomikiЖигалова В.Н. Экономическая устойчивость предприятия на этапе перехода к новому типу развития. – Томск: Вестник ТГУ. – 2007. [электронный ресурс] URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-ustoychivost-predpriyatiya-na-etape-perehoda-k-novomu-tipu-razvitiyaИхлов Б. Планирование в СССР. 2013. [электронный ресурс] URL: http://www.iarex.ru/articles/41875.htmlЛьвов, Д. Стратегия развития России. [электронный ресурс] URL: http://www.perspektivy.info/rus/ekob/strategiya_razvitiya_rossii.htmКатасонов В. Теневая экономика в СССР: с чего все началось. 03.02.2014. [электронный ресурс] URL: http://www.km.ru/economics/2014/02/03/istoriya-sssr/731316-tenevaya-ekonomika-v-sssr-s-chego-vse-nachalosКувалин Д. Б. Экономическая политика и поведение предприятий: механизмы взаимного влияния. [электронный ресурс] URL: http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=books/kuvalin/gl1-4Кузнецова С.Н. История экономики. – Практикум. – 2011. [электронный ресурс] URL: http://uchebnik-ekonomika.com/ekonomiki-istoriya/istoriya-ekonomikipraktikum.htmlМаховикова Г.Н. Экономическая теория. – Спб.:ПИТЕР. – 2006. [электронный ресурс] URL: http://lib.rus.ec/b/308821ПалмерТ.Дж. Нравственность капитализма. То, о чем вы не услышите от преподавателей. 2012. [электронный ресурс] URL: http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=books/kuvalin/gl1-4http://uchebnik-ekonomika.com/ekonomiki-teoriya/nravstvennost-kapitalizma-chem-vyi-uslyishite.htmlРязанов В.Т. Государство и рынок: механизмы и методы регулирования в условиях перехода к инновационному развитию. [электронный ресурс] URL: http://lib.rus.ec/b/428955Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и дополненное.: Норма, 2005г.Салов А.И. Экономика. // Конспект лекций. – 2009. [электронный ресурс] URL: http://uchebnik-ekonomika.com/ekonomiki-teoriya/ekonomika-konspekt-lektsiy.htmlХанин, Г.И. Десятилетие триумфа советской экономики. Годы пятидесятые / Г.И. Ханин // Свободная мысль – XXI. – 2002. –№5Ханин, Г.И. Экономические дискуссии конца перестройки /Г.И. Ханин//Всероссийский экономический журнал. –2008. – №12.http://www.great-country.ru/library/knigi/sssr/100_vopr/00004.html. – Великая страна СССР