план экономического развития региона Лен. обл Лесопромышленный комплекс

Введение
Видовой состав лесного комплекса Ленинградской области
Лесные ресурсы России в сравнении с лесным фондом Ленинградской области
План экономического развития региона Ленинградской области - Лесопромышленный комплекс
Инвестиции в лесозаготовках
Заключение
Список литературы

Многие из приоритетных проектов комплексные, объединяющие в своем составе лесное хозяйство, лесозаготовки, лесопиление и деревообработку, производство древесных плит и фанеры, целлюлозы, бумаги и картона, выработку тепловой и электрической энергии из древесных отходов и топливных дров. Таким образом, формируются современные предприятия, готовые к выпуску конкурентоспособной продукции с высокой добавленной стоимостью и минимальным воздействием на окружающую среду.
Приведенные выше меры государственной поддержки инвестиционных процессов в лесопромышленном комплексе не являются исчерпывающими и требуют дальнейшего совершенствования. В числе этих мер:
– освобождение от выплат налога на прибыль организаций при реализации инвестиционных проектов на период до нормативных сроков окупаемости инвестиций;
– облегчение доступа к инвестиционным ресурсам по высокозатратным проектам с длительными сроками окупаемости капитальных затрат;
– снижение процентных ставок по кредитам, предоставляемых для модернизации производства на основе инновационных технологий;
– снижение уровня тарифов на услуги отраслей-монополистов и железнодорожные перевозки лесных грузов;
– увеличение доли государственного финансирования в развитие лесной транспортной сети и инженерной инфраструктуры в регионах потенциального развития лесопромышленной деятельности;
– упрощение порядка предоставления земельных участков, находящихся в государственной собственности, для малоэтажного деревянного домостроения и другие меры.
Повышение инвестиционной привлекательности лесопромышленного комплекса не может происходить без развития фундаментальных и прикладных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, определяющих инновационный характер технического и технологического обновления производства.
Общий объем финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ составил в 2011 г. 206,0 млн руб., увеличившись к уровню 2010 г. на 20,6 %. В 2010–2011 г. выполнены НИОКР по разработке биотоплива, наноцеллюлозы, биоразлагае-мых полимерных материалов, биологически активных изделий медицинского назначения на основе древесной целлюлозы и других продуктов переработки древесины.
Следует отметить, что данные объемы финансирования НИОКР не в полной мере позволяют профинансировать проведение исследований и разработок, обеспечивающих инновационное развитие производства конкурентоспособной продукции, внедрения ресурсосберегающих технологий, повышения экологической безопасности производства, решить проблемы, сдерживающие интенсивное развитие малоэтажного деревянного домостроения и внедрение «зеленых технологий».
Следует отметить слабое участие хозяйствующих структур в проведении научных разработок и внедрении их результатов. По данным Росстата, в 2011 г. на крупных и средних предприятиях по видам экономической деятельности, включающих и лесопромышленную деятельность, затраты на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы составили 237,7 млн руб., или 0,26 % об общего объема инвестиций.
Недостаточно используются ресурсы федеральных целевых программ, направленных на технологическое обновление производства, в том числе по «Технологическим платформам», утвержденным решением Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям (Протокол от 1.04.2011 г. № 2): Биоиндустрия и биоресурсы БиоТех 2030; Новые полимерные композиционные материалы; а также по Перечню критических технологий РФ, утвержденных указом Президента РФ от 7 июля 2011 г. № 899: «Биокаталлитические, биосинтетические и биосенсорные технологии; нано-, био-, информационные, когнитивные технологии; Технологии полу-чения и обработки конструкционных наноматериалов; Технологии получения и обработки функциональных наноматериалов».
Заключение
В целях повышения инновационной составляющей в развитие лесного комплекса должно быть обеспечено увеличение финансирования научных организаций за счет бюджетных средств и меры по стимулированию участия лесного бизнеса в финансировании научно-исследовательской деятельности. Концентрация государственных и частных средств в сфере научных исследований позволит перейти от распыления финансовых ресурсов на решение мелких и частных вопросов к полномасштабному финансированию решения научных проблемы стратегического характера, развитию инновационно-технологических центров, опытных предприятий, испытательных станций и полигонов.
Требует преодоления практика заключения годовых контрактов на выполнение НИОКР, цикл разработки которых от создания конструкторской документации, выпуска опытных образцов до организации серийного производства составляет не менее 3 лет.
Список литературы
Попова Т.А., Березкина Л.И., Бычкова И.А. и др. «Природный парк «Вепсский лес». - СПб.: Вести, 2005. - 343 с.
Морозова О.В., Заугольнова Л.Б., Исаева Л.Г., Костина В.А. Классификация бореальных лесов севера европейской России I. Олиготрофные хвойные леса // Растительность России. 2008. № 13. С. 61-81.
Орлова Л.В., Ефремова Е.П., Фирсов Г.А., Ярмишко В.Т. Виды рода Picea (Pinaceae) в дендрарии Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии // Хвойные бореальной зоны. 2009. Т. XXVI. № 2. С. 178-186.
Апарин Б.Ф., Сухачева Е.Ю. Почвенный покров Санкт-Петербурга: «из тьмы лесов и топи благ» к современному мегаполису // Биосфера. 2013. Т. 5. № 3. С. 327-352.
Ковязин B.Ф., Гореликов В.Г., Боголюбова А.А. Применение фрактальной геометрии при разработке кадастра древесных пород, высаженных при лесохозяйственной рекультивации земель // Маркшейдерский вестник. 2010. № 2. С. 54-55.
Высоцкая Е.А. Проблемы оценки биоресурсного потенциала отдельных ландшафтов староосвоенных агропромышленных регионов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2012. № 4 (35). С. 94-97.
Зубко А.А. Экономическая оценка рекреационной функции зелёных зон и лесопарков Санкт-Петербурга и области в 2004-2007 годах // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2007. № 180. С. 264-271.
Доронина А.Ю. Флора резервата «Карбоновые отторженцы» (Ленинградская область, природный парк «Вепсский лес» // Труды Карельского научного центра РАН. № 1. 2010. С. 57-69.
Зубко А.А. Региональные проблемы экономической организации ведения лесного хозяйства в городских лесах Санкт-Петербурга // Региональная экология. 2013. № 1-2. С. 78-83.
Митягин С.Д., Евплова И.Б. Экологические задачи развития планировочной структуры Санкт-Петербурга // Вестник. Зодчий 21 век. 2012. Т. 43. № 2. С. 104-107.
Видякин А.И. Эффективность плюсовой селекции древесных растений // Хвойные бореальной зоны. 2010. Т. XXVII. № 1-2. С. 18-24.
Россия без леса – что море без воды // Аккредитация в образовании. 2012. № 7 (59). С. 52-53.
Григорьев А.А. Космический мониторинг динамики антропогенных изменений особо охраняемых природных территорий петербурга и Ленинградской области // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7: Геология. География. 2009. № 1. С. 73-82.
Попова Т.А., Березкина Л.И., Бычкова И.А. и др. «Природный парк «Вепсский лес». - СПб.: Вести, 2005. - 343 с.
Морозова О.В., Заугольнова Л.Б., Исаева Л.Г., Костина В.А. Классификация бореальных лесов севера европейской России I. Олиготрофные хвойные леса // Растительность России. 2008. № 13. С. 61-81.
Орлова Л.В., Ефремова Е.П., Фирсов Г.А., Ярмишко В.Т. Виды рода Picea (Pinaceae) в дендрарии Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии // Хвойные бореальной зоны. 2009. Т. XXVI. № 2. С. 178-186.
Апарин Б.Ф., Сухачева Е.Ю. Почвенный покров Санкт-Петербурга: «из тьмы лесов и топи благ» к современному мегаполису // Биосфера. 2013. Т. 5. № 3. С. 327-352.
Ковязин B.Ф., Гореликов В.Г., Боголюбова А.А. Применение фрактальной геометрии при разработке кадастра древесных пород, высаженных при лесохозяйственной рекультивации земель // Маркшейдерский вестник. 2010. № 2. С. 54-55
Высоцкая Е.А. Проблемы оценки биоресурсного потенциала отдельных ландшафтов староосвоенных агропромышленных регионов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2012. № 4 (35). С. 94-97
Зубко А.А. Экономическая оценка рекреационной функции зелёных зон и лесопарков Санкт-Петербурга и области в 2004-2007 годах // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2007. № 180. С. 264-271.
Доронина А.Ю. Флора резервата «Карбоновые отторженцы» (Ленинградская область, природный парк «Вепсский лес» // Труды Карельского научного центра РАН. № 1. 2010. С. 57-69.
Зубко А.А. Региональные проблемы экономической организации ведения лесного хозяйства в городских лесах Санкт-Петербурга // Региональная экология. 2013. № 1-2. С. 78-83.
Митягин С.Д., Евплова И.Б. Экологические задачи развития планировочной структуры Санкт-Петербурга // Вестник. Зодчий 21 век. 2012. Т. 43. № 2. С. 104-107.
Видякин А.И. Эффективность плюсовой селекции древесных растений // Хвойные бореальной зоны. 2010. Т. XXVII. № 1-2. С. 18-24.
1Россия без леса – что море без воды // Аккредитация в образовании. 2012. № 7 (59). С. 52-53.
Григорьев А.А. Космический мониторинг динамики антропогенных изменений особо охраняемых природных территорий петербурга и Ленинградской области // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7: Геология. География. 2009. № 1. С. 73-82.
22