Исправительные и обязательные работы

Введение
Глава 1. Характеристика института исправительных и обязательных работ в РФ
1.1. Исправительные работы как мера уголовного наказания
1.2. Особенности исполнения наказания в виде обязательных работ
Глава 2. Особенности системы назначения и исполнения наказания в виде обязательных или исправительных работ в настоящее время
2.1. Основные проблемы применения и исполнения наказания в виде исправительных или обязательных работ
2.2. Современное состояние системы применения и исполнения наказаний в виде исправительных или обязательных работ
Заключение
Список литературы

Следует привести примеры судебной практики, когда виновным лицам было назначено наказание в виде исправительных или обязательных работ.
Так, 20 сентября 2012 года в Волгограде было рассмотрено кассационное представление на приговор Николаевского районного суда Волгоградской области от 31 июля 2012 года, согласно которому Николенко Н.В. была осуждена по ч.3 ст. 159 УК РФ; ч.1 ст. 292 УК РФ за совершение мошенничества с использованием своего служебного положения и служебный подлог.
Судебная коллегия, выслушав стороны и изучив материалы дела, вынесла такой приговор: «назначить Николенко Н.В. по ч.1 ст. 292 УК РФ наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной».
18 мая 2012 года в г. Кинешма Ивановской области был рассмотрен апелляционный приговор относительно Чистякова В.Л. Он был признан виновным в совершении преступления согласно ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством). Наказание за содеянное – «исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5%» из его заработка.
При пересмотре дела наказание в виде исправительных работ было заменено на обязательные работы сроком на сто часов.
Стоит привести яркий пример применения наказания к осужденному в виде обязательных работ. Так, известный в Москве бизнесмен и депутат Александр Лебедев подрался с бизнесменом Сергеем Полонским в студии телеканала НТВ в сентябре 2011 г. Окончательное решение по делу было вынесено только в 2013 году.
Лебедев обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство по мотивам политической ненависти), а также пп. «а» и «б» ч. 2 ст. 116 УК РФ (нанесение побоев из хулиганских побуждений, по мотивам политической ненависти). Согласно первой статье наказание - штраф в 300 тысяч рублей или лишение свободы сроком на пять лет. Вторая статья предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.
В итоге суд вынес решение о совершении Лебедевым преступления по ст. 116 УК РФ (побои), за что виновный понесет наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.
13 сентября 2013 года «Мосгорсуд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда Москвы и оставил» приговор в силе, однако защита пытается добиться полного оправдания Лебедева.
Исходя из вышесказанного, можно прийти к выводу, что на сегодняшний день применение такой меры наказания к осужденным, как исправительные или обязательные работы – явление частое. Суд, изучая материалы дел, имеет право заменить исправительные работы обязательными либо отменить данное наказание вообще и приговорить виновника к лишению свободы.
Заключение
В российской уголовной системе предусмотрена особая система наказаний, в основу которой положен критерий их сравнительной тяжести. Существуют различные классификации наказаний, но чаще всего их подразделяют на две группы: наказания, связанные с лишением свободы, и наказания, не связанные с лишением свободы. К последней группе относится применение таких мер наказания, как исправительные или обязательные работы.
Исправительные работы представляют собой такой вид наказания, который назначается осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Суть обязательных работ заключается в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Исправительные и обязательные работы занимают важное место в системе наказаний, предусмотренных действующим Уголовным кодексом Российской Федерации, поскольку они позволяют достигнуть нужных целей, без изоляции осужденного от общества.
Бесспорно, система применения и исполнения наказания в виде исправительных и обязательных работ не является совершенной, в законе имеется множество противоречий, которые необходимо преодолевать.
В последнее время наблюдается устойчивая тенденция не только к гуманизации уголовного законодательства, но и к гуманизации практики назначения наказания, увеличению числа случаев применения альтернативных лишению свободы видов наказания. Согласно принципу экономии уголовной репрессии (ч. 1 ст. 60 УК РФ), суду следует выбирать наименее строгое наказание, которое будет достаточным для достижения целей привлечения к уголовной ответственности. Таким наказанием и являются исправительные или обязательные работы.
Список литературы
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СПС КонсультантПлюс.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СПС КонсультантПлюс.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // СПС КонсультантПлюс.
Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // СПС КонсультантПлюс.
Федеральный закон от 07.03.2011 N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 30.12.2012) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Правительства РФ от 31.03.2010 № 198 «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы» // СПС КонсультантПлюс.
Основная литература:
Анисимов, А.П., Рыженков, А.Я., Чикильдина, А.Ю. Правоведение / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, А. Ю. Чикильдина. – М.: Юрайт, 2013. – 367 с.
Белогуб, Д.А. Гуманизация уголовного законодательства и практика назначения наказания в виде исправительных работ // Журнал «Судья». – 2011. - № 7.
Благов, Е.В. Наказание и иные меры уголовно-правового характера: монография / Е.В. Благов. – М.: ЮрлитИнформ, 2011. – 240 с.
Ерохина, Ю.В. Правоведение / Ю.В. Ерохина. – М.: КноРус, 2013. – 198 с.
Заварцева, А. Наказание, альтернативное лишению свободы, - новый путь к оздоровлению личности // ЮрИнфо. – 2013. – Вып. 3 (168).
Ментюкова, М.А., Копылова, О.П. Особенности применения исправительных работ в российском праве // Вопросы современной науки и практики. – 2012. – Вып. 38. – С. 75-78.
Муртазин, И. Дело Александра Лебедева: Сбежало потерпевшее лицо // Новая газета. – 2013. - № 9.
Некрасов, С.И. Правоведение / С.И. Некрасов. – М.: Юрайт, 2012. – 693 с.
Непомнящая. Т.В. Мера уголовного наказания: проблемы теории и практики: монография / Т.В. Непомнящая. – М.: ЮрлитИнформ, 2013. – 384 с.
Рогова, Е.В. Проблемы назначения и исполнения исправительных работ в отношении несовершеннолетних // Юрклуб. – 2013.
Степашин, В.М. Специальные правила назначения наказания и мер уголовно-правового характера: монография / В.М. Степашин. – М.: ЮрлитИнформ, 2013. – 520 с.
Харитошкин, В.В. Некоторые проблемы назначения и исполнения наказаний в виде обязательных и исправительных работ // Вестник ТвГУ. Серия «Право». – 2013. – Вып. 34. – С. 103-111.
Хвощевская, Е. А. Применение наказания в виде обязательных работ // Молодой ученый. - 2013. - №2. - С. 264-267.
Шумилов, В.М. Правоведение / В.М. Шумилов. — 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 423 с.
Электронные ресурсы:
Апелляционный приговор по ч.1 ст. 119 УК РФ: [Электронный ресурс] // РосПравосудие. – 2013. – URL: https://rospravosudie.com/court-kineshemskij-gorodskoj-sud-ivanovskaya-oblast-s/act-105446260 (дата обращения 16.11.2013).
Новая газета: [Электронный ресурс]. 2013. URL: http://www.novayagazeta.ru/news/67262.html (дата обращения 16.11.2013).
Обязательные работы как вид уголовного наказания: [Электронный ресурс] // Прокуратура Калужской области. – 2013. – URL: http://prokuror.kaluga.ru/prok/ugolovnoe/Obyazatelnye_raboty_kak_vid_ugolovnogo_nakazaniya (дата обращения 16.11.2013).
Приговор изменен в части наказания по ст. 292 УК РФ: [Электронный ресурс] // РосПравосудие. – 2013. – URL: https://rospravosudie.com/court-volgogradskij-oblastnoj-sud-volgogradskaya-oblast-s/act-106662264 (дата обращения 16.11.2013).
Ментюкова, М.А., Копылова, О.П. Особенности применения исправительных работ в российском праве // Вопросы современной науки и практики. – 2012. – Вып. 38. – С. 75.
Там же. С. 76.
Там же. С. 76.
Ментюкова, М.А., Копылова, О.П. Особенности применения исправительных работ в российском праве // Вопросы современной науки и практики. – 2012. – Вып. 38. – С. 76.
Там же.
Там же.
Ерохина, Ю.В. Правоведение / Ю.В. Ерохина. – М.: КноРус, 2013. – 154 с.
Ментюкова, М.А., Копылова, О.П. Особенности применения исправительных работ в российском праве // Вопросы современной науки и практики. – 2012. – Вып. 38. – С. 77.
Там же.
Обязательные работы как вид уголовного наказания: [Электронный ресурс] // Прокуратура Калужской области. – 2013. – URL: http://prokuror.kaluga.ru/prok/ugolovnoe/Obyazatelnye_raboty_kak_vid_ugolovnogo_nakazaniya (дата обращения 16.11.2013).
Обязательные работы как вид уголовного наказания: [Электронный ресурс] // Прокуратура Калужской области. – 2013. – URL: http://prokuror.kaluga.ru/prok/ugolovnoe/Obyazatelnye_raboty_kak_vid_ugolovnogo_nakazaniya (дата обращения 16.11.2013).
Шумилов, В.М. Правоведение / В.М. Шумилов. — 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 273 с.
Некрасов, С.И. Правоведение / С.И. Некрасов. – М.: Юрайт, 2012. – 415 с.
Некрасов, С.И. Правоведение / С.И. Некрасов. – М.: Юрайт, 2012. – 415 с.
Там же. С. 416.
Ерохина, Ю.В. Правоведение / Ю.В. Ерохина. – М.: КноРус, 2013. – 157 с.
Белогуб, Д.А. Гуманизация уголовного законодательства и практика назначения наказания в виде исправительных работ // Журнал «Судья». – 2011. - № 7.
Там же.
Белогуб, Д.А. Гуманизация уголовного законодательства и практика назначения наказания в виде исправительных работ // Журнал «Судья». – 2011. - № 7.
Белогуб, Д.А. Гуманизация уголовного законодательства и практика назначения наказания в виде исправительных работ // Журнал «Судья». – 2011. - № 7.
Хвощевская, Е. А. Применение наказания в виде обязательных работ // Молодой ученый. - 2013. - №2. - С. 264.
Там же. С. 265.
Хвощевская, Е. А. Применение наказания в виде обязательных работ // Молодой ученый. - 2013. - №2. - С. 265.
Там же. С. 266.
Заварцева, А. Наказание, альтернативное лишению свободы, - новый путь к оздоровлению личности // ЮрИнфо. – 2013. – Вып. 3 (168).
Хвощевская, Е. А. Применение наказания в виде обязательных работ // Молодой ученый. - 2013. - №2. - С. 264.
Белогуб, Д.А. Гуманизация уголовного законодательства и практика назначения наказания в виде исправительных работ // Журнал «Судья». – 2011. - № 7.
Там же.
Приговор изменен в части наказания по ст. 292 УК РФ: [Электронный ресурс] // РосПравосудие. – 2013. – URL: https://rospravosudie.com/court-volgogradskij-oblastnoj-sud-volgogradskaya-oblast-s/act-106662264 (дата обращения 16.11.2013).
Апелляционный приговор по ч.1 ст. 119 УК РФ: [Электронный ресурс] // РосПравосудие. – 2013. – URL: https://rospravosudie.com/court-kineshemskij-gorodskoj-sud-ivanovskaya-oblast-s/act-105446260 (дата обращения 16.11.2013).
Муртазин, И. Дело Александра Лебедева: Сбежало потерпевшее лицо // Новая газета. – 2013. - № 9.
22