Способы и формы разрешения юридических коллизий в российском праве

Введение
1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ КОЛЛИЗИЙ
2. СПОСОБЫ И ФОРМЫ РАЗРЕШЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ КОЛЛИЗИЙ
3. КОЛЛИЗИОННЫЕ ОТРАСЛИ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Заключение
Список использованных правовых актов и литературы

Тем не менее, использование коллизионных норм, то есть постоянное законодательное вмешательство во все спорные случаи, попросту невозможно. Вследствие этого приходится искать другие пути.
Подчеркнем, что коллизионность российского законодательства усугубляется еще и тем, что в государстве одновременно действуют законы СССР, РСФСР, РФ. Помимо всего прочего, «в этом же правовом пространстве вращаются указы Президента, правительственные постановления» и огромное количество ведомственных и региональных актов.
Учитывая тот факт, что союзные законы не были полностью отменены, а новые, российские, не созданы в должном объеме, многочисленные акты не всегда стыкуются между собой. В результате происходит расхождение в уставах субъектов Федерации, законах и указах, законах и подзаконных актах, общих и специальных нормах и пр.
Отметим, что Гражданский кодекс РФ входит в противоречие со многими ранее принятыми законами в сфере имущественных и хозяйственных отношений. Огромное количество неувязок в ведомственном и местном правотворчестве. ГПК РФ, осуществляя регламентацию гл. 24 о производстве по делам о признании недействующими нормативных правовых актов, устанавливает, что в соответствии с данной главой можно обратиться в суд, если права и свободы гражданина (или организации) «нарушены нормативным правовым актом, принятым и опубликованным в установленном порядке (ч. 1, ст. 251)».
На практике далеко не всегда акты органов государственной власти публикуются в установленном порядке. Примером могут служить две распространенные ситуации:
подобный порядок официально не установлен (либо не существовал определенный промежуток времени);
«акты считаются внутриведомственными и не публикуются намеренно, независимо от того, затрагиваются ли их положениями права и свободы граждан и организаций».
Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ тесно взаимосвязаны многими нормами, которые на совместной основе регулируют общественные отношения в сфере исполнения уголовных наказаний и освобождения от их отбывания.
В этой области правоотношений базовым считается Уголовный кодекс РФ, поскольку именно в нем есть разделы, где определены понятие и цели наказания, их виды, где предусмотрены основания освобождения от наказания, которые затрагивают напрямую общие положения исполнения уголовных наказаний. Роль УИК РФ, главным образом, состоит в более тщательной и детальной регламентации исполнения того или иного вида наказания и досрочного освобождения от его отбывания, а значение УПК РФ заключается в решении процедурных вопросов, тесно связанных с исполнением приговора.
Несомненно, соответствующие нормы этих законов никоим образом не должны противоречить друг другу. Однако краткий анализ текстов этих нормативно-правовых актов свидетельствует об обратном, так как коллизии норм УК РФ, УИК РФ и УПК РФ имеют место быть, включая коллизии, возникающие при исполнении уголовного наказания в форме штрафа.
Таким образом, отмеченные коллизионные отрасли в отечественном законодательстве приводят к серьезным трудностям в правоприменительной деятельности и в теории рассматриваемых отраслей права.
Заключение
В настоящее время обострилась проблема юридических противоречий, коллизий, то есть столкновений норм права, регулирующих одни и те же общественные отношения. Вследствие этого государство разработало специальную систему мер, а именно различных способов и форм, направленных на устранение подобных конфликтов.
Как результат, современное правовое развитие в мире объективно обусловило формирование коллизионного права. Десятилетия и столетия юридические противоречия разрешались в рамках традиционных отраслей права. Их инструментарий был нацелен на своеобразное «правовое ожидание» происходящих нарушений законности. Накопление и развитие коллизий, их обострение и перерастание в острые юридические конфликты не удавалось перевести в русло механизма их легального преодоления. На сегодняшний день способы и формы разрешения коллизий многочисленны и многогранны.
Увеличение объема правового регулирования и нормативно-правового массива, появление и деятельность множества субъектов права также ведут к расширению «поля» коллизий. Потребность в нормах, действующих по «отклонениям», в процедурах регулирования коллизионных ситуаций, в специальном анализе так называемых спорных правоотношений становятся все более насущными.
Для развития коллизионного права России необходимо принятия ряда специальных законов: ФЗ «О процедурах преодоления разногласий и разрешения споров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации». Помимо этого, будет полезно в ФЗ «О нормативных правовых актах» расширить главу о коллизиях между актами. В перспективе же целесообразно готовить Федеральный закон «О федеральном коллизионном праве», основной содержание которого бы стали процедуры преодоления разногласий и споров.
Важно подчеркнуть, что в настоящее время огромное значение для создания режима предотвращения появления юридических коллизий играет принцип обеспечения верховенства конституции и закона, соблюдение юридических приоритетов, неотвратимость ответственности за нарушение законности, широкое использование процедур достижения договоренности и социального согласия, формирование высокой правовой культуры.
Таким образом, цель и задачи, поставленные в начале исследования, были достигнуты, поскольку автором были раскрыты особенности юридических коллизий в российском праве, указана их классификация и способы разрешения, а также описаны коллизионные отрасли в отечественном законодательстве.

Список использованных правовых актов и литературы
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СПС КонсультантПлюс.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СПС КонсультантПлюс.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 03.08.2013) // СПС КонсультантПлюс.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.2013) // СПС КонсультантПлюс.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.2013) // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.1998 № 28-П «По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
Основная литература:
Давыдов, Я.В. Теория государства и права. Системный курс / Я.В. Давыдов. - М.: А-Приор, 2012. – 144 с.
Ерохина, Ю.В. Правоведение / Ю.В. Ерохина. – М.: КноРус, 2013. – 198 с.
Коллизии правовых актов и способы их разрешения (теоретико-правовой аспект): монография / В.В. Денисенко. – Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2005. – 131 с.
Коллизии правовых актов / В.В. Денисенко // Правоведение. – М., 2007. – № 3. – С. 67–76.
Некрасов, С.И. Правоведение / С.И. Некрасов. – М.: Юрайт, 2012. – 693 с.
Оганесян, К.О., Чурилова, Е.О. Юридические коллизии в современной России: понятие, причины, способы их устранения // Заочные научно-практические конференции ученых, студентов и школьников. – 2013. - № 2.
Правоприменение, юридическая ответственность и законотворчество: теория, методология, практика: коллективная научная монография / Под ред. Л.А. Андреевой. - Новосибирск: Сибирская ассоциация консультантов, 2012. — 178 с.
Смоленский, М.Б. Теория государства и права: Учебник / М.Б. Смоленский. - 2-е изд. – Ростов н/Д.: Феникс, 2012. – 478 с.
Трухмаева, Е.Г. Коллизии законодательства, связанные с оспариванием нормативных правовых актов // Законность. - 2011. - № 3. – С. 155 – 158.
Шумилов, В.М. Правоведение / В.М. Шумилов. — 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 423 с.
Оганесян, К.О., Чурилова, Е.О. Юридические коллизии в современной России: понятие, причины, способы их устранения // Заочные научно-практические конференции ученых, студентов и школьников. – 2013. - № 2.
Там же.
Там же.
Оганесян, К.О., Чурилова, Е.О. Юридические коллизии в современной России: понятие, причины, способы их устранения // Заочные научно-практические конференции ученых, студентов и школьников. – 2013. - № 2.
Там же.
Правоприменение, юридическая ответственность и законотворчество: теория, методология, практика: коллективная научная монография / Под ред. Л.А. Андреевой. - Новосибирск: Сибирская ассоциация консультантов, 2012. — 39 с.
Оганесян, К.О., Чурилова, Е.О. Юридические коллизии в современной России: понятие, причины, способы их устранения // Заочные научно-практические конференции ученых, студентов и школьников. – 2013. - № 2.
Там же.
Оганесян, К.О., Чурилова, Е.О. Юридические коллизии в современной России: понятие, причины, способы их устранения // Заочные научно-практические конференции ученых, студентов и школьников. – 2013. - № 2.
Ерохина, Ю.В. Правоведение / Ю.В. Ерохина. – М.: КноРус, 2013. – 76 с.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.1998 № 28-П «По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
Некрасов, С.И. Правоведение / С.И. Некрасов. – М.: Юрайт, 2012. – 418 с.
Некрасов, С.И. Правоведение / С.И. Некрасов. – М.: Юрайт, 2012. – 420 с.
Там же.
Там же.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
Шумилов, В.М. Правоведение / В.М. Шумилов. — 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 295 с.
Шумилов, В.М. Правоведение / В.М. Шумилов. — 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 295 с.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.2013) // СПС КонсультантПлюс.
Ерохина, Ю.В. Правоведение / Ю.В. Ерохина. – М.: КноРус, 2013. – 78 с.
Шумилов, В.М. Правоведение / В.М. Шумилов. — 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 11 с.
Некрасов, С.И. Правоведение / С.И. Некрасов. – М.: Юрайт, 2012. – 46 с.
Некрасов, С.И. Правоведение / С.И. Некрасов. – М.: Юрайт, 2012. – 46 с.
Шумилов, В.М. Правоведение / В.М. Шумилов. — 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 298 с.
Шумилов, В.М. Правоведение / В.М. Шумилов. — 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 298 с.
Трухмаева, Е.Г. Коллизии законодательства, связанные с оспариванием нормативных правовых актов // Законность. - 2011. - № 3. – С. 155.
Там же.
2