Вход

Политика ЕС на Южном Кавказе в 2000-х годах

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 180769
Дата создания 2013
Страниц 47
Источников 28
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 580руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение
I. Геополитические и экономические интересы ЕС в регионе Южного Кавказа
1.1 Южный Кавказ как зона пересечения интересов крупнейших внерегиональных держав и политика ЕС
1.2 Транспортно-энергетическая стратегия ЕС в регионе
1.3. «Мягкая сила» ЕС: инициатива «Восточное партнерства» и ее реализация на Южном Кавказе
II. Наднациональные механизмы сотрудничества в политике ЕС на ЮК
2.1. Основные направления реализации программы ТАСИС
2.2. Соглашения о партнёрстве и сотрудничестве (СПС)
2.3. Европейская политика соседства на Южном Кавказе
Заключение
Список использованных источников и литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Интенсивность сотрудничества со странами Южного Кавказа будет также определяться их успехами в разрешении региональных конфликтов.
На данный момент программа ЕПС не предусматривает вступления южно-кавказских стран в ЕС.
Принимая решение о включении трех южно-кавказских государств в ЕПС, Брюссель руководствовался принципом сбалансированной политики в отношении всех стран региона. Однако комплексно-региональный или симметричный подход к Южному Кавказу является упрощенным и искусственным по своей сути и может стать препятствием для углубления партнерства.
Стремление стать частью Европы со стороны Южного Кавказа дает ЕС основания для требований выполнения норм и стандартов, которые характеризуют европейские институты и порядок. Хотя ЕС реализует программы сотрудничества с южно-кавказскими государствами с момента обретения ими независимости, его работа мало известна широкой общественности региона.
Остановимся на особенностях ЕПС для каждой из стран Южного Кавказа.
Диалог ЕС-Грузия основан на декларируемой сторонами взаимной приверженности международному миру и безопасности, а также мирному урегулированию разногласий.
Основными элементами партнерства ЕС-Грузия являются уважение международного права, соблюдение прав человека и приверженность рыночной экономике. Евросоюз через расширение привилегий в экономическом сотрудничестве поощрял Грузию к тому, чтобы она перенимала его политические ценности. Это, в свою очередь, вело к повышению значимости Брюсселя во внешнеполитической стратегии Тбилиси.
Тем не менее, ЕС на данном этапе не заинтересован в юридическом оформлении процесса интеграции Грузии. Евросоюзу нет смысла брать на себя дополнительную ответственность по подтягиванию страны до общеевропейского уровня. Вместе с тем, ЕС уже оказывает значительное разноплановое влияние на Грузию, поскольку без поддержки Евросоюза, США, НАТО официальный Тбилиси не способен обеспечить территориальную целостность и экономическое развитие страны.
Евросоюз готов активно сотрудничать в миротворческих процессах на территории Грузии. Наличие «горячих точек» в прилегающем к Евросоюзу регионе усиливает «стремление Брюсселя» к расширению своего военно-политического влияния в Грузии, которое многократно возрастет в случае нахождения при содействии Евросоюза долгосрочного варианта предотвращения территориального распада страны.
Тбилиси добивается от Брюсселя помощи в улаживании отношений с Россией. Между тем, Евросоюз в этом плане не оправдал надежд Грузии, предпочтя дистанцироваться от кризиса в отношениях между Тбилиси и Москвой. ЕС воздержался от прямого вмешательства в российско-грузинские отношения, предпочтя роль нейтрального арбитра.
Известно, что в Грузии настаивают на изменении миротворческого формата в зонах конфликтов, в частности путем включения в миротворческие контингенты военнослужащих стран Евросоюза. Речь в первую очередь идет о силах европейского жандармского корпуса. Тем не менее, ЕС едва ли будет добиваться своей непосредственной вовлеченности в
конфликт в форме участия в миротворческой операции. Это объясняется как недостатком убедительных для западноевропейской общественности аргументов в пользу размещения военных контингентов стран ЕС на этих территориях, так и, в целом, отсутствием должной согласованности при реализации Общей внешней политики и политики безопасности ЕС.
С экономической точки зрения Тбилиси не имеет стратегического значения для Брюсселя как поставщик сырья или рынок потребительских товаров. Однако Грузия является мостом для торговли и коммуникаций между Кавказом, Центральной Азией и Европой. Более того, диверсификация поставок энергоносителей является одной из основных задач ЕС, и Грузия, благодаря своему географическому расположению, способна оказать помощь в достижении этой задачи. Большинство транзитных путей, проходя через эту страну, могут обойти «нестабильные государства» и обеспечить Европу прямым доступом к ресурсам Средней Азии и Каспийского моря. Таким образом, Грузия способна стать одной из основных альтернативных артерий. В свою очередь, она стремится стать транзитной страной с целью получения экономической прибыли и решения своих энергетических проблем.
Вместе с тем, в случае усиления уровня конфронтационности как в самой Грузии, так и в ее отношениях с Россией, у инвесторов может быть подорвано доверие к способности Тбилиси гарантировать безопасность стратегических для Евросоюза трубопроводов.
Внутригрузинский политический кризис конца 2007 – начала 2008 годов во многом заставил членов ЕС, прежде всего западноевропейцев, взглянуть на режим в Тбилиси более трезво, без его «демократической романтизации».
В экономической области ЕС потенциально является главным западным торговым партнером Грузии и источником инвестиционного капитала. С момента провозглашения независимости программа ТАСИС способствовала переходу страны к рыночной экономике, в первую очередь, помогая в проведении законодательных реформ и поддерживая Грузию во вступлении в ВТО. Кроме того, программа продовольственной безопасности стала важным инструментом поддержки реформ в области сельского хозяйства, социального обеспечения и управления госфинансами.
Тем не менее, Брюссель отверг попытки Тбилиси ускоренными темпами создать зону свободной торговли между ЕС и Грузией. Формальный повод - необходимость значительного улучшения в Грузии стандартов в пищевой промышленности и введения специальных экспортных сертификатов общеевропейского образца. Очевидно, что в экономической сфере Грузия интересует ЕС в качестве транзитной страны и частично как пространство для инвестиций. Однако Евросоюз не заинтересован в углублении экономической интеграции с Грузией по причине низкого уровня развития экономики страны, отсутствия перспективных отраслей промышленности и природных источников сырья.
Вместе с тем, ЕС остается важнейшим гуманитарным донором Грузии. Однако высокий уровень коррупции и неэффективно функционирующие законы ограничивают воздействие помощи ЕС на ситуацию в Грузии. Но основным препятствием восстановлению экономики являются территориальные конфликты и неурегулированные отношения с Россией.
Реабилитационные программы ЕС в зоне конфликтов направлены не только на восстановление инфраструктуры, но и на восстановление доверия между людьми. Избегая прямого участия в военном урегулировании конфликтов, ЕС вносит свой вклад финансовыми средствами, взяв курс на сохранение территориальной целостности Грузии. Россия, не будучи в состоянии конкурировать с ЕС в финансовой сфере, должна стремиться к сохранению своего военно-политического присутствия в конфликтном регионе, опираясь на гуманитарные и социально-экономические традиции взаимодействия с Южным Кавказом.
Подводя итог, следует отметить, что отношения Грузии с ЕС представляют собой одну из форм зависимости от иностранной модели, как в сфере политики, так и экономики. Евросоюз, усиливая проникновение в Грузию, стремится к закреплению своего присутствия на Южном Кавказе в целом, в том числе путем оказания политического влияния на грузинскую правящую элиту. Политическая несопоставимость ЕС и Грузии ведет к вовлечению Тбилиси в орбиту Евросоюза, что означает возникновение зависимости страны.
Кроме того, экономическое взаимодействие сторон с разновеликим потенциалом также способствует последовательному подчинению более слабой из них.
Европейское направление стало одним из основных во внешней политике Армении. Ереван все больше склоняется в сторону Брюсселя с целью преодоления изоляции. Для Армении важнейшее значение имеет программа партнерства в рамках ЕПС, которая предусматривает переход от сотрудничества к интеграции с ЕС в определенных сферах и расширяет поле для двустороннего диалога. ЕС стратегически заинтересован в успехе перехода Армении к демократии и рыночной экономике. Арменией предпринимаются серьезные шаги в направлении повышения уровня военно-политического сотрудничества с европейскими странами. Кроме того, преследуя цель интеграции в европейские структуры, Армения стремится к более тесной институциональной совместимости с ЕС. Европейская политика соседства важна для Еревана не только с точки зрения интересов экономической и военной безопасности, но и в концептуальном плане, поскольку предполагает использование интеграционных процессов для достижения стабильного регионального развития и утверждения на Южном Кавказе атмосферы взаимного доверия. По Плану действий Армении предлагается утвердить интенсивные политические, экономические и культурные отношения с ЕС. Процесс осуществления Плана действий предполагает возможность присутствия Еревана на внутреннем рынке Европейского Союза и участия по ключевым направлениям в политике и программах Евросоюза. Это подтолкнет реформы в Армении с целью закрепления элементов правового государства и рыночной экономики и стабилизирует обстановку в государстве. Но, прежде всего, заинтересованность Армении в развитии взаимодействия в рамках ЕПС базируется на стремлении к преодолению изоляции путем вовлечения в региональные проекты, инициируемые ЕС. Пока Евросоюз не начал активно действовать в данном направлении, России следует скорейшим образом разработать свои экономические проекты с участием всех стран Южного Кавказа, используя сохранившиеся политико-гуманитарные связи и совместную инфраструктуру в регионе.
Действительно, процесс сотрудничества в рамках ЕПС подразумевает проведение реформ в политической и экономической областях, в сфере верховенства закона и защиты прав человека. На данный момент программа партнерства предусматривает реформы в сферах политики, экономики, юстиции, рыночных отношений, производства, энергетики, транспорта. Армянское правительство в сотрудничестве с ЕС фокусирует свои усилия на таких проблемах, как борьба с коррупцией, снижение бедности и социального неравенства, стабильный экономический рост, международная торговля. Предполагается, что в результате выполнения необходимых требований социальная, политическая и экономическая системы Армении приблизятся к европейским стандартам. Это приведет к интенсивному политическому диалогу, росту торговли, активизации социального и общественного взаимодействия, повысит условия взаимной безопасности.
Однако Армения, страдающая от коррупции и последствий карабахской войны, далека от того, чтобы соответствовать критериям ЕС. Вместе с тем, можно предположить, что Армения приумножит свои усилия с целью хотя бы формального соответствия политическим стандартам ЕС путем привлечения европейских наставников. Ведь следствием данного внешнеполитического курса может стать углубление интеграции с Евросоюзом в различных областях, финансово-экономическая помощь, а также заступничество ЕС в вопросе решения нагорно-карабахского конфликта.
Европейская политика соседства предусматривает также урегулирование конфликтов, в частности, нагорно-карабахского, которое заключается в помощи работе сопредседателей Минской Группы ОБСЕ.
Что касается Азербайджана, то ЕС заинтересован именно в экономическом сотрудничестве с этой страной, являющейся поставщиком энергоресурсов и важной транзитной страной. Следует ожидать, что, стремясь стать для Баку первоочередным экономическим партнером, Брюссель будет идти на политическое сближения с ним вне зависимости от гуманитарной ситуации в стране.
Вместе с тем, с целью интеграции в ЕС Азербайджану необходимо проводить политику, которая сделает общество и политическую систему страны более близкой к европейским стандартам. Однако доступ азербайджанских НПО к финансированию из фондов микро-проектов Европейской инициативы по вопросам демократии и прав человека существенно затруднен, что ограничивает влияние ЕС на внутреннюю обстановку в Азербайджане.
Сотрудничество в рамках ЕПС, кроме политического диалога, также охватывает экономические, социальные, внутренние и правовые вопросы. План действий для ЕС и Азербайджана построен на общих ценностях и принципах - это демократия, права человека, рыночная экономика и проблемы, вызванные терроризмом, распространением оружия массового уничтожения, вклад в разрешение конфликтов и следование международному праву. Приоритетами Плана действий для Азербайджана являются политические и институциональные реформы, имеющие своей целью обеспечение законности, эффективного управления и устойчивого развития. План также предусматривает регулярный диалог, в том числе в сфере социально-экономического развития и торговли, с постепенным открытием европейского рынка по мере приближения Азербайджана к его стандартам.
Баку удалось добиться больших успехов именно в сфере экономического сотрудничества с европейскими странами. ЕС становится для Баку важным источником перспективных региональных проектов и инвестиций. Однако страна сохраняет свою самодостаточность, благодаря обладанию энергоресурсами и развитым внешнеэкономическим связям, как в западном, так и в восточном направлениях. Россия в своей конкуренции с ЕС за влияние на Азербайджан должна воспользоваться таким важным преимуществом как сохранившаяся инфраструктура для экономического сотрудничества и традиции политического взаимодействия.
Особое внимание ЕС уделяет взаимным связям в сфере транспортировки энергоресурсов из региона Каспийского моря в Европу. Азербайджан в настоящее время находится перед выбором: либо самостоятельно, но при поддержке ЕС, выходить на западный рынок энергоресурсов, либо действовать в тесном сотрудничестве с Москвой. В первом случае это дает больше свободы действий, а во втором - готовую инфраструктуру, опыт и инвестиционную поддержку совместных проектов.
Заключение
Безусловно, что ЕС как один из самых серьезных игроков на международной арене, следуя современным тенденциям, осознал необходимость согласования на общеевропейском уровне, в том числе и проблем безопасности, так как многие из них невозможно решить только на двустороннем уровне. Все это привело к закреплению в Ниццском договоре в 2001 году приоритетных целей общей внешней политики и политики безопасности. Регион Южного Кавказа стал одним из направлений ОВПБ Евросоюза.
Проведенный анализ показал приоритеную роль транспортно-энергетической стратегии Европейского Союза в отношении южно-кавказских республик. Здесь особо стоит отметить значение таких проектов как ТРАСЕКА, «Южный коридор», «Черноморская синергия», их значение было подробно проанализировано. Можно констатировать, что перспективы этих проектов долгосрочны.
Политика Европейского Союза с государствами Южного Кавказа на основе Соглашений о партнерстве и сотрудничестве, которые были заключены еще в 1996 году.
Программа технической помощи ТАСИС действовала четыре регламента подряд, однако в концу 2006 года было принято решение о ее приостановке, во многом из-за низкой эффективности финансируемых проектов. В настоящее время используется новый Инструмент европейского соседства и партнерства (ИЕСП).
Европейская политика соседства охватывает все три республики Южного Кавказа. Она строится таким образом, что европейцы не отрицают возможности интеграции этих стран в свою структуру, хотя сейчас об этом не идет и речи.
Список использованных источников и литературы
Аббасбейли А.Н. Мировая политика и современный Кавказ // URL: http://intranslaw.com/jurnal-62.html
Авакян Г. Влияние карабахского фактора на формирование политической идентичности в Армении // Северный Кавказ - Закавказье: проблемы стабильности и перспективы развития. Материалы международной конференции. М., 2003. С. 166-180.
Арутюнян О.В., Сергунин А.А. Восточное партнерство ЕС: второе дыхание // Обозреватель. 2012. №1. С. 90-97.
Восточное партнерство ЕС // URL: http://www.ge.boell.org/web/140.html
Выступление Президента Республики Армении Р. Кочаряна в Дипломатической Академии МИД России, 16 января 2003 г. // Республика Армения. 2003. 17 января. С. 5.
Гегелашвили Н.А. Совместная политика ЕС и США на Южном Кавказе и в Большом Причерноморье // Вестник Европы. 2012. Том XXXIII. С. 73-77.
Еремина Н. Национально-политический разлом // Свободная мысль. 2010. №12. С. 21.
ЕС анонсировал на 20 февраля новые решения с Азербайджаном по Южному газовому коридору // URL: http://casfactor.com/rus/main/803.html
Жильцов С.С., Зонн И.С., Ушков А.М. Геополитика Каспийского региона. М.: Международные отношения, 2003. 
Зонн И.С., Жильцов С.С. Стратегия США в Каспийском регионе. М.,: Эдель, 2008.
Кудряшова Ю.С. Государства Южного Кавказа в Европейской политике соседства // Аналитические записки НКСМИ МГИМО (У) МИД России. 2008. Выпуск 6. С. 31-39 // URL: http://www.mgimo.ru/files/34233/34233.pdf
Лащенкова Е. Армения на «шахматной доске США» // Мировая экономика и международные отношения. 2006. №12.
Малашенко А. Исламская альтернатива и исламистский проект. М.: Весь мир, 2006.
Маркарян А. Г. Взаимоотношения политической власти и предпринимателей в Армении и России // Политэкс. 2010. №3. С. 97-102.
Мурадян И. Региональная политика США и Великобритании: Турция – Иран - Южный Кавказ - Черное море. Ереван: Антарес, 2008.
Нефть России. 2004. №3. С. 82-83.
Пашковская И.Г. Газопровод «Набукко»: проект создания // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 4. С. 71-80.
Пашковская И.Г. Формирование энергетической политики Европейского Союза в отношении России и новых независимых государств. Автореферат. М., 2013.
Полозов Н.А., Сидоренко Н.М. Автономные финансовые инструменты в отношениях Европейского Союза с европейскими государствами СНГ // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2009.№3. С. 215–223.
Программа ТРАСЕКА // URL: http://www.mt.ro/traceca/russian/indexrus.html
Сергунин А.А., Тихонов В.Г. «Восточное партнерство» и российские интересы на Кавказе // Известия высших учебных заведений. Северо Кавказский регион. Серия «Общественные науки». 2010. 4. С. 35–39.
Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и Азербайджаном 1996 г. // URL: http:// eulaw. edu.ru/ documents/legislation/eea/ pca_azer.htm
Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и Арменией 1996 г. // URL: http:// eulaw.edu.ru/ documents/legislation/eea/pca_armenia.htm
Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и Грузией 1996 г. // URL: http://eulaw. edu.ru/ documents/legislation/eea/ pca_georgia.htm
Юматов К.В. Эволюция политика Европейского Союза на Южном Кавказе // URL: http://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-politiki-evropeyskogo-soyuza-na-yuzhnom-kavkaze
European Neighbourhood and Partnership Instrument // URL: http://ec.europa.eu/europeaid/how/finance/enpi_en.htm
Memorandum of understanding on a strategic partnership between the European Union and the Republic of Azerbaijan in the field of Energy // URL: http:// ec.europa.eu/energy/.../mou_azerbaijan_en.pdf‎
TACIS: The European Union's Tacis Programm // URL: http://www.rsci.ru/grants/fonds/100.php


Выступление Президента Республики Армении Р. Кочаряна в Дипломатической Академии МИД России, 16 января 2003 г. // Республика Армения. 2003. 17 января. С. 5.
Еремина Н. Национально-политический разлом // Свободная мысль. 2010. №12. С. 21.
Малашенко А. Исламская альтернатива и исламистский проект. М.: Весь мир, 2006. С. 114.
Аббасбейли А.Н. Мировая политика и современный Кавказ // Nəqliyyat Hüququ. 2011. №1 // URL: http://intranslaw.com/jurnal-62.html; Авакян Г. Влияние карабахского фактора на формирование политической идентичности в Армении // Северный Кавказ - Закавказье: проблемы стабильности и перспективы развития. Материалы международной конференции. М., 2003. С. 166-180.
Маркарян А. Г. Взаимоотношения политической власти и предпринимателей в Армении и России // Политэкс. 2010. №3. С. 97-102.
Мурадян И. Региональная политика США и Великобритании: Турция – Иран - Южный Кавказ - Черное море. Ереван: Антарес, 2008.
Мурадян И. Региональная политика США и Великобритании: Турция – Иран - Южный Кавказ - Черное море. Ереван: Антарес, 2008.
Там же.
Мурадян И. Региональная политика США и Великобритании: Турция – Иран - Южный Кавказ - Черное море. Ереван: Антарес, 2008.
Лащенкова Е. Армения на «шахматной доске США» // Мировая экономика и международные отношения. 2006. №12. С. 100.
Зонн И.С., Жильцов С.С. Стратегия США в Каспийском регионе. М.,: Эдель, 2008. С. 61.
Жильцов С.С., Зонн И.С., Ушков А.М. Геополитика Каспийского региона. М.: Международные отношения, 2003. 
Программа ТРАСЕКА // URL: http://www.mt.ro/traceca/russian/indexrus.html
Нефть России. 2004. №3. С. 82-83.
Пашковская И.Г. Формирование энергетической политики Европейского Союза в отношении России и новых независимых государств. Автореферат. М., 2013. С. 34.
Memorandum of understanding on a strategic partnership between the European Union and the Republic of Azerbaijan in the field of Energy // URL: http:// ec.europa.eu/energy/.../mou_azerbaijan_en.pdf‎
ЕС анонсировал на 20 февраля новые решения с Азербайджаном по Южному газовому коридору // URL: http://casfactor.com/rus/main/803.html
Пашковская И.Г. Газопровод «Набукко»: проект создания // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 4. С. 71-80.
ЕС анонсировал на 20 февраля новые решения с Азербайджаном по Южному газовому коридору // URL: http://casfactor.com/rus/main/803.html
Гегелашвили Н.А. Совместная политика ЕС и США на Южном Кавказе и в Большом Причерноморье // Вестник Европы. 2012. Том XXXIII. С. 73-77.
Гегелашвили Н.А. Совместная политика ЕС и США на Южном Кавказе и в Большом Причерноморье // Вестник Европы. 2012. Том XXXIII. С. 73.
Восточное партнерство ЕС // URL: http://www.ge.boell.org/web/140.html
Сергунин А.А., Тихонов В.Г. «Восточное партнерство» и российские интересы на Кавказе // Известия высших учебных заведений. Северо Кавказский регион. Серия «Общественные науки». 2010. 4. С. 35–39.
Арутюнян О.В., Сергунин А.А. Восточное партнерство ЕС: второе дыхание // Обозреватель. 2012. №1. С. 90-97.
Арутюнян О.В., Сергунин А.А. Восточное партнерство ЕС: второе дыхание // Обозреватель. 2012. №1. С. 90-97.
Арутюнян О.В., Сергунин А.А. Восточное партнерство ЕС: второе дыхание // Обозреватель. 2012. №1. С. 90-97.
Полозов Н.А., Сидоренко Н.М. Автономные финансовые инструменты в отношениях Европейского Союза с европейскими государствами СНГ // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2009.№3. С. 215–223.
Полозов Н.А., Сидоренко Н.М. Автономные финансовые инструменты в отношениях Европейского Союза с европейскими государствами СНГ // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2009.№3. С. 215–223.
TACIS: The European Union's Tacis Programm // URL: http://www.rsci.ru/grants/fonds/100.php
Кудряшова Ю.С. Государства Южного Кавказа в Европейской политике соседства // Аналитические записки НКСМИ МГИМО (У) МИД России. 2008. Выпуск 6. С. 31-39 // URL: http://www.mgimo.ru/files/34233/34233.pdf
European Neighbourhood and Partnership Instrument // URL: http://ec.europa.eu/europeaid/how/finance/enpi_en.htm
Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и Арменией 1996 г. // URL: http:// eulaw.edu.ru/ documents/legislation/eea/pca_armenia.htm; Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и Азербайджаном 1996 г. // URL: http:// eulaw. edu.ru/ documents/legislation/eea/ pca_azer.htm; Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и Грузией 1996 г. // URL: http://eulaw. edu.ru/ documents/legislation/eea/ pca_georgia.htm
Юматов К.В. Эволюция политика Европейского Союза на Южном Кавказе // URL: http://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-politiki-evropeyskogo-soyuza-na-yuzhnom-kavkaze
2

Список литературы [ всего 28]

Список использованных источников и литературы
1.Аббасбейли А.Н. Мировая политика и современный Кавказ // URL: http://intranslaw.com/jurnal-62.html
2.Авакян Г. Влияние карабахского фактора на формирование политической идентичности в Армении // Северный Кавказ - Закавказье: проблемы стабильности и перспективы развития. Материалы международной конференции. М., 2003. С. 166-180.
3.Арутюнян О.В., Сергунин А.А. Восточное партнерство ЕС: второе дыхание // Обозреватель. 2012. №1. С. 90-97.
4.Восточное партнерство ЕС // URL: http://www.ge.boell.org/web/140.html
5.Выступление Президента Республики Армении Р. Кочаряна в Дипломатической Академии МИД России, 16 января 2003 г. // Республика Армения. 2003. 17 января. С. 5.
6.Гегелашвили Н.А. Совместная политика ЕС и США на Южном Кавказе и в Большом Причерноморье // Вестник Европы. 2012. Том XXXIII. С. 73-77.
7.Еремина Н. Национально-политический разлом // Свободная мысль. 2010. №12. С. 21.
8.ЕС анонсировал на 20 февраля новые решения с Азербайджаном по Южному газовому коридору // URL: http://casfactor.com/rus/main/803.html
9.Жильцов С.С., Зонн И.С., Ушков А.М. Геополитика Каспийского региона. М.: Международные отношения, 2003.
10.Зонн И.С., Жильцов С.С. Стратегия США в Каспийском регионе. М.,: Эдель, 2008.
11.Кудряшова Ю.С. Государства Южного Кавказа в Европейской политике соседства // Аналитические записки НКСМИ МГИМО (У) МИД России. 2008. Выпуск 6. С. 31-39 // URL: http://www.mgimo.ru/files/34233/34233.pdf
12.Лащенкова Е. Армения на «шахматной доске США» // Мировая экономика и международные отношения. 2006. №12.
13.Малашенко А. Исламская альтернатива и исламистский проект. М.: Весь мир, 2006.
14.Маркарян А. Г. Взаимоотношения политической власти и предпринимателей в Армении и России // Политэкс. 2010. №3. С. 97-102.
15.Мурадян И. Региональная политика США и Великобритании: Турция – Иран - Южный Кавказ - Черное море. Ереван: Антарес, 2008.
16.Нефть России. 2004. №3. С. 82-83.
17.Пашковская И.Г. Газопровод «Набукко»: проект создания // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 4. С. 71-80.
18.Пашковская И.Г. Формирование энергетической политики Европейского Союза в отношении России и новых независимых государств. Автореферат. М., 2013.
19.Полозов Н.А., Сидоренко Н.М. Автономные финансовые инструменты в отношениях Европейского Союза с европейскими государствами СНГ // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2009.№3. С. 215–223.
20.Программа ТРАСЕКА // URL: http://www.mt.ro/traceca/russian/indexrus.html
21.Сергунин А.А., Тихонов В.Г. «Восточное партнерство» и российские интересы на Кавказе // Известия высших учебных заведений. Северо Кавказский регион. Серия «Общественные науки». 2010. 4. С. 35–39.
22.Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и Азербайджаном 1996 г. // URL: http:// eulaw. edu.ru/ documents/legislation/eea/ pca_azer.htm
23.Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и Арменией 1996 г. // URL: http:// eulaw.edu.ru/ documents/legislation/eea/pca_armenia.htm
24.Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и Грузией 1996 г. // URL: http://eulaw. edu.ru/ documents/legislation/eea/ pca_georgia.htm
25.Юматов К.В. Эволюция политика Европейского Союза на Южном Кавказе // URL: http://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-politiki-evropeyskogo-soyuza-na-yuzhnom-kavkaze
26.European Neighbourhood and Partnership Instrument // URL: http://ec.europa.eu/europeaid/how/finance/enpi_en.htm
27.Memorandum of understanding on a strategic partnership between the European Union and the Republic of Azerbaijan in the field of Energy // URL: http:// ec.europa.eu/energy/.../mou_azerbaijan_en.pdf?
28.TACIS: The European Union's Tacis Programm // URL: http://www.rsci.ru/grants/fonds/100.php


Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00503
© Рефератбанк, 2002 - 2024