Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
180748 |
Дата создания |
2013 |
Страниц |
33
|
Источников |
15 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение
1. Глобальная политика и мировой кризис: социально-экономическая и политическая проблема
1.1. Новые явления XXI века в международных отношениях
1.2. Евразийская интеграция: прагматичный взгляд
2. Россия в современной глобальной политике
2.1. Внешняя политика и геополитический код России
2.2. Влияние России на глобальную политику: проблемы и возможности
Заключение
Список литературы
Фрагмент работы для ознакомления
Второй фактор, благодаря которому некоторые страны становятся лидерами, – это их масштаб. Имеется в виду не географический размер, а продвинутость в какой-то области. Если государство занимает ведущие позиции в той или иной сфере, другим странам имеет смысл ориентироваться на него в своей политике. Многие перенимают элементы американского торгового права не потому, что оно лучше или их вынуждают к этому США. Просто международная торговля в основном происходит по этим законам, и конформизм обходится дешевле.
Масштаб в этом смысле особенно относителен, если речь идет о проблемах координации. Возьмем управление воздушным движением. Неважно, какой в стране принят свод правил, регламентирующих действия пилотов, когда к ним приближается другой самолет. Главное, чтобы все использовали одинаковые правила. Поэтому политика стран, занимающих лидирующие позиции в какой-либо области, часто распространяется и на другие государства без сознательного воздействия.
Помимо веса и масштаба, существует еще разумность. Пример других может быть привлекательным просто потому, что их политика лучше имеющихся альтернатив, так как позволяет добиться поставленных целей наиболее эффективным способом. Ключевой аспект для подобного лидерства – наличие большого количества ученых-новаторов и аналитиков, предлагающих продуктивные идеи. Для этого требуется развитая исследовательская инфраструктура и социальные условия, стимулирующие креативность и критическое мышление. Если идеи действительно стоящие, они распространятся сами.
И наконец, четвертый фактор – репутация. Важную роль в международных переговорах играет доверие. Никто не примет какую-либо политику, если будет считать, что у предлагающего есть свои скрытые мотивы. Некоторые государства – и их объединения – создают себе репутацию, определяя и продвигая инициативы, которые принесут пользу всем. Другие, напротив, преследуют только собственные интересы. Если руководители страны имеют репутацию лицемерных и ненадежных людей, к предлагаемой ими политике будут относиться с подозрением, даже если она кажется рациональной.
Так как же обстоят дела с Россией? Обладает ли она весом, масштабом, разумностью и репутацией, чтобы претендовать на принятие своей политики? Стоит ли ожидать, что в будущем больше стран станут поддерживать предложения Москвы?
С точки зрения веса Россия, безусловно, является крупной военной державой и важным поставщиком энергоносителей. Некоторые на Западе полагают, что Россия использует эти ресурсы, чтобы влиять на соседей. Однако, как отмечают многие, возможности жесткой силы – военной или экономической – уже не простираются так далеко, как раньше. И это касается не только России, но и Соединенных Штатов. Несмотря на угрозу применения военной силы и введение более суровых экономических санкций, Вашингтону не удалось остановить ядерную программу Ирана. Даже имея в Афганистане десятки тысяч солдат, США не смогли заставить президента Хамида Карзая обуздать коррупцию в своем окружении.
Главными активами жесткой силы России являются ее ядерный арсенал и право вето в Совете Безопасности ООН. Но они практически бесполезны, когда речь идет о том, чтобы заставить другие страны взять на вооружение свою политику. К примеру, просто невероятно, что Москва выпустит ядерную ракету по Тбилиси, если Грузия откажется признать независимость Южной Осетии. Что касается вето в Совбезе, то оно используется, чтобы замедлить или блокировать политику других. Но никто пока не придумал, как использовать право вето для продвижения нового курса.
С точки зрения масштаба существует одна сфера, в которой присутствие России настолько заметно, что другие вынуждены учитывать ее мнение. Это опять же ядерная политика. Обладая одним из двух крупнейших ядерных арсеналов в мире, Москва играет центральную роль в дискуссиях по разоружению и нераспространению. Она может настаивать на принятии своих предложений. Если у России появятся своевременные инновационные идеи в этой сфере, она потенциально способна возглавить международные дебаты по данной проблематике.
В экономической сфере Россия, безусловно, является важным торговым партнером, например, для Белоруссии. На долю России приходится 52% импорта этой страны и 39% экспорта. Воздействие на подобные торговые отношения, по-видимому, является ключевой идеей Евразийского экономического союза, предлагаемого Владимиром Путиным. Хотя и здесь существуют пределы того, на что может рассчитывать Россия. Даже если масштаб России заставит других членов Евразийского союза гармонизировать свою торговую политику с ее нормами, это не будет иметь особого значения, поскольку сама Россия должна действовать в соответствии с правилами ВТО. Если Москва попытается использовать торговые рычаги слишком откровенно, ее соседи могут переориентироваться на других торговых партнеров – Евросоюз или Китай.
В целом вес и масштаб России позволяют ей влиять на глобальную ядерную (и еще, возможно, космическую) политику, а также предлагать менее крупные инициативы своим соседям в «ближнем зарубежье». Но попытки использовать эти рычаги могут оказаться контрпродуктивными, как часто и происходит, поскольку Москва периодически перегибает палку.
А как обстоят дела с другими факторами? Может ли Россия стать лидером мировой политики благодаря своей разумности и репутации? Нельзя сказать, что это невозможно, но потребуются очень серьезные изменения. Российское же руководство в последнее время движется в противоположном направлении.
Для инноваций в государственной политике – даже больше, чем в промышленности, – нужны условия, провоцирующие критическое мышление и открытые дискуссии, в том числе по очень непростым вопросам. Учитывая глобальные масштабы современного политического диалога и растущее значение неправительственных организаций в выработке политических идей, страна, стремящаяся к лидерству, должна поощрять зарубежные контакты и источники финансирования своих НПО, а не клеймить их позором и называть «иностранными агентами».
Креативным новым идеям также могут помешать нечеткие и двусмысленные законы о секретности и измене Родине. Ученые не должны опасаться ареста, если они делятся с иностранцами информацией, которая уже опубликована в научных журналах. Оценить усилия правительства по созданию благоприятных условий для людей, мыслящих неординарно, можно по количеству уехавших за границу российских ученых, которые хотят вернуться на родину. В 2010 г. два российских исследователя, Андрей Гейм и Константин Новосёлов, которые сейчас живут в Манчестере, стали лауреатами Нобелевской премии по физике. Репортер попросил Гейма описать сценарий, при котором он мог бы вернуться в Россию. Ответ был коротким: «Реинкарнация». Почему? Потому что в России, по словам Гейма, процветает «бюрократия, коррупция и идиократия».
Если российские руководители действительно хотят сделать страну лидером мировой политики, стоило бы для начала пересмотреть подход к секретности и иностранному финансированию, а также использовать открытость и конкуренцию в борьбе с коррупцией.
В то же время, если Россия хочет улучшить отношение к своим предложениям, существует ряд шагов, которые помогут укрепить доверие. Можно тратить меньше сил на отправку ныряльщиков на дно Северного Ледовитого океана, чтобы установить там российский флаг, но вести переговоры с соседями о будущем Арктики. Можно не расходовать время на предложения по новой архитектуре безопасности, в которой вряд ли заинтересованы другие страны, а сосредоточиться на переговорах с США о дальнейшем сокращении ядерных арсеналов, чтобы мир стал безопаснее.
Внешняя политика России, с нашей точки зрения, более конструктивна, чем полагают многие на Западе. Но Москве часто не удается добиться достойной оценки своего сотрудничества, как, например, в случае с содействием выводу войск НАТО из Афганистана, потому что Кремль слишком увлечен риторикой, разыгрывая антиамериканскую карту. Все государства преследуют собственные интересы. Но некоторые делают это слишком явно. К примеру, идея России о запрете использования продовольственных продуктов для производства биотоплива выглядела бы более убедительно, если бы российские производители не собирались сами извлекать биотопливо из древесной стружки.
К нынешнему руководству России относятся с подозрением не только в Соединенных Штатах и Западной Европе. Исследовательский центр Pew провел в прошлом году глобальный опрос, в ходе которого респондентов из 21 страны спрашивали, испытывают ли они «хотя бы некоторое доверие к президенту Путину касательно международной политики». 28% американцев сказали «да». По сравнению с 20% в Индии, 16% в Мексике, 14% в Турции и 3% в Пакистане. Путину и его подходу к международной политике особенно доверяют в Китае – 50% респондентов. Но не в других странах БРИКС.
В конечном итоге все сводится к приоритетам. Россия останется важным участником дискуссий по ядерной политике, космосу и ряду региональных вопросов. Как и в прошлом, она сможет блокировать те или иные действия, используя вето в Совете Безопасности ООН. Но если российские лидеры хотят чего-то большего, потребуются перемены, и они вполне очевидны.
Заключение
XX век был самым кровавым столетием в истории человечества. Люди пережили две мировые войны и бесчисленные революции, сопряженные с насилием и кровопролитием. Сегодня мы все еще имеем дело с отголосками прошлого, однако можем констатировать, что ситуация изменяется. Мир XXI века отличается от того, в котором мы жили раньше. Мы перешли от взаимного гарантированного уничтожения к экономической взаимозависимости.
Сегодня происходит возрастание экономической мощи Азии, продолжается выход Европы и других стран из кризиса, возникшего в 2008 году, медленно восстанавливается экономика США. Происходит также превращение мусульманской диаспоры на Западе во влиятельную социально-политическую силу, что не может не оказывать воздействия на систему его государственных и политических институтов. В целом возрастание численности и влиятельности мусульманской диаспоры способствует появлению новых центров власти и росту неопределенности в системе международных отношений. Продолжается гражданская война в Сирии, на Корейском полуострове звучит угрожающая риторика, кризис на Кипре привел к принятию беспрецедентных мер, которые обещают радикальные перемены в зоне евро, в США громкий теракт, в РФ опасения экономического спада…
Прагматичный взгляд на евразийскую основан на понимании того, что интеграция – не цель, а инструмент решения насущных проблем вовлеченных государств, главной из которых является модернизация экономик. Интеграция не должна замыкаться в себе или быть направленной на воссоздание единства постсоветского пространства в том или ином виде. Естественным продолжением станет евразийская континентальная интеграция.
Обострение проблемы неустойчивости мирового развития в 2008-2013 гг. показало, что глобальные решения не обязательно будут найдены в Бреттон-Вудских институтах или ОЭСР, и надо отметить, это подтолкнуло БРИКС к активизации.
В условиях замыкания и кризиса Запада Евразийский союз – это попытка предложить альтернативную модель социально-экономического, а главное – духовно-цивилизационного развития, задача вполне исторического масштаба.
На сегодняшний день для России остается наиболее актуальным вопрос возможности управления глобальными процессами – экономическими, политическими, культурно-информационными.
Список литературы
Барановский В.Г. Современные глобальны проблемы в России и в мире // Социс. – 2012. –№ 12.
Большаков Б.Е. Новая парадигма развития // Тематич. сб. Обсуждение статьи Н. Назарбаева «Ключи от кризиса». II Астанинский экон. форум (Казахстан, Астана, 11-12 марта 2009 г.). – Астана, 2009.
Головнин М. Новые вызовы для денежно-кредитной политики в условиях глобализации: финансовые кризисы // Валютное регулирование & Валютный контроль. – 2009. – № 9.
Загладин Н.В., Кучеренко А.А. Глобальный кризис: причины, последствия и Россия // Полис. – 2009. – № 3.
Иванченко С.А. Как мировой кризис влияет на Россию? // Российская газета. – 2013. – № 8.
Кадушкина Л.А. Проблема глобализации и внешнеэкономические связи европейских стран // Социс. – 2013. – № 2.
Ключникова Н.В. Закономерности и противоречия финансовых кризисов в условиях глобализации хозяйства: автореф. дис. ... канд. ист. наук. – СПб., 2009.
Ключникова Н.В. Финансовая глобализация // Известия СПб. ун-та экономики и финансов. – 2008. – № 3.
Костиков И. Современный кризис: особенности и основные пути преодоления // проблемы теории и практики управления. – 2011. – № 4.
Кравченко А.В. Посткризисное европейское пространство // Полис. – 2012. – № 10.
Мировая политика в условиях кризиса. / Под ред. С.В. Кортунова. – М.: Высшая Школа Экономики, 2010.
Обовская О.Н. Мир после кризиса: тенденции // Российская газета. – 2012. – № 3.
Портной М. США в мировой финасовой системе // Международные процессы: журнал теории международных отношений и мировой политики. – 2011. – Т. 9.
Проекты и риски будущего: Концепции, модели, инструменты, прогнозы. / Отв. ред.: А.А. Акаев, А.В. Коротаев, Г.Г. Малинецкий, С.Ю. Малков. – М.: КРАСАНД, 2011.
Терещенко А.А. Кризис в политике и экономике: ответы на актуальные вопросы // Полис. – 2012. – № 11.
Костиков И. Современный кризис: особенности и основные пути преодоления // проблемы теории и практики управления. – 2011. – № 4. – с. 46.
Головнин М. Новые вызовы для денежно-кредитной политики в условиях глобализации: финансовые кризисы // Валютное регулирование & Валютный контроль. – 2009. – № 9. – с. 191.
Терещенко А.А. Кризис в политике и экономике: ответы на актуальные вопросы // Полис. – 2012. – № 11. – с. 88.
Ключникова Н.В. Закономерности и противоречия финансовых кризисов в условиях глобализации хозяйства: автореф. дис. ... канд. ист. наук. – СПб., 2009. – с. 177.
Большаков Б.Е. Новая парадигма развития // Тематич. сб. Обсуждение статьи Н. Назарбаева «Ключи от кризиса». II Астанинский экон. форум (Казахстан, Астана, 11-12 марта 2009 г.). – Астана, 2009. – с. 118.
Кравченко А.В. Посткризисное европейское пространство // Полис. – 2012. – № 10. – с. 112.
Загладин Н.В., Кучеренко А.А. Глобальный кризис: причины, последствия и Россия // Полис. – 2009. – № 3. – с. 155.
Кадушкина Л.А. Проблема глобализации и внешнеэкономические связи европейских стран // Социс. – 2013. – № 2. – с. 124.
Обовская О.Н. Мир после кризиса: тенденции // Российская газета. – 2012. – № 3. – с. 17.
Ключникова Н.В. Финансовая глобализация // Известия СПб. ун-та экономики и финансов. – 2008. – № 3. – с. 98.
Портной М. США в мировой финасовой системе // Международные процессы: журнал теории международных отношений и мировой политики. – 2011. – Т. 9. – с. 167.
Барановский В.Г. Современные глобальны проблемы в России и в мире // Социс. – 2012. –№ 12. – с. 108.
Мировая политика в условиях кризиса. / Под ред. С.В. Кортунова. – М.: Высшая Школа Экономики, 2010. – с. 134.
Проекты и риски будущего: Концепции, модели, инструменты, прогнозы. / Отв. ред.: А.А. Акаев, А.В. Коротаев, Г.Г. Малинецкий, С.Ю. Малков. – М.: КРАСАНД, 2011. – с. 107.
Иванченко С.А. Как мировой кризис влияет на Россию? // Российская газета. – 2013. – № 8. – с. 52.
2
Список литературы [ всего 15]
Список литературы
1.Барановский В.Г. Современные глобальны проблемы в России и в мире // Социс. – 2012. –№ 12.
2.Большаков Б.Е. Новая парадигма развития // Тематич. сб. Обсуждение статьи Н. Назарбаева «Ключи от кризиса». II Астанинский экон. форум (Казахстан, Астана, 11-12 марта 2009 г.). – Астана, 2009.
3.Головнин М. Новые вызовы для денежно-кредитной политики в условиях глобализации: финансовые кризисы // Валютное регулирование & Валютный контроль. – 2009. – № 9.
4.Загладин Н.В., Кучеренко А.А. Глобальный кризис: причины, последствия и Россия // Полис. – 2009. – № 3.
5.Иванченко С.А. Как мировой кризис влияет на Россию? // Российская газета. – 2013. – № 8.
6.Кадушкина Л.А. Проблема глобализации и внешнеэкономические связи европейских стран // Социс. – 2013. – № 2.
7.Ключникова Н.В. Закономерности и противоречия финансовых кризисов в условиях глобализации хозяйства: автореф. дис. ... канд. ист. наук. – СПб., 2009.
8.Ключникова Н.В. Финансовая глобализация // Известия СПб. ун-та экономики и финансов. – 2008. – № 3.
9.Костиков И. Современный кризис: особенности и основные пути преодоления // проблемы теории и практики управления. – 2011. – № 4.
10.Кравченко А.В. Посткризисное европейское пространство // Полис. – 2012. – № 10.
11.Мировая политика в условиях кризиса. / Под ред. С.В. Кортунова. – М.: Высшая Школа Экономики, 2010.
12.Обовская О.Н. Мир после кризиса: тенденции // Российская газета. – 2012. – № 3.
13.Портной М. США в мировой финасовой системе // Международные процессы: журнал теории международных отношений и мировой политики. – 2011. – Т. 9.
14.Проекты и риски будущего: Концепции, модели, инструменты, прогнозы. / Отв. ред.: А.А. Акаев, А.В. Коротаев, Г.Г. Малинецкий, С.Ю. Малков. – М.: КРАСАНД, 2011.
15.Терещенко А.А. Кризис в политике и экономике: ответы на актуальные вопросы // Полис. – 2012. – № 11.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00464