Место института несостоятельности (банкротства)в рыночной экономике

Введение
1.Правовая природа института несостоятельности (банкротства)
2.Факторы, способствующие развитию этого института в рыночной экономике
3.Институт несостоятельности (банкротства) как атрибут рыночной экономики
4.Законодательная основа о регулировании института несостоятельности банкротства
5.Выявление признаков неплатежеспособности кампании как элемент обеспечения выявления нестабильности рыночной экономики
6.Отсутствие единого мониторинга платежеспособности компаний на федеральном уровне
Заключение
Список нормативной и научной литературы.

К таким проблемам относится выявление преднамеренного банкротства. При этом можно привести подходы к характеристике самого механизма осуществления мониторинга предприятий. механизм правонарушения заключается в реализации ряда противоправных действий;конкретные действия не выделяются, а преднамеренное банкротство рассматривается в целом как деятельность, направленная на банкротство должника.Преднамеренное банкротство выступает результатом сложного комплекса действий. При этом выделение отдельных частей экономических отношений трудно реализуется на практике. Что касается финансового механизма преднамеренного, то можно привести три основные точки зрения:реализация правонарушения происходит посредством экономически невыгодных сделок;общая экономическая направленность сделок, обусловливающих преднамеренное банкротство, состоит в сокращении объема имущества должника;противоправные действия рассматриваются как формы проявления создания или увеличения неплатежеспособности. Выходом из сложившейся ситуации, в которой у социально-значимого предприятия появляются первые признаки банкротства, а в межведомственную комиссию по банкротству еще не поступил сигнал о возможном банкротстве предприятия, является формирование Комиссии по мониторингу социально-значимых предприятий, которая будет заниматься обязательным мониторингом финансового состояния социально-значимых предприятий. Цели мониторинга:отслеживание финансового положения предприятий;обнаружение крупных сделок, которые могут привести к банкротству;поиск путей улучшения финансового положения;передача материалов по предприятию в межведомственную комиссию по банкротству.Работа Комиссии подразумевает сотрудничество Правительства субъекта федерации и Управления инспекции Федеральной налоговой службы, территориальных подразделений, органов федеральной и региональной исполнительной власти муниципалитетов области. Принципы действия обязательного мониторинга социально-значимых предприятий: 1. Определение социально-значимых предприятий страны2. Заключение соглашения о взаимодействии Комиссии с предприятием, в результате которого Комиссия получает данные о предприятии по установленным формам. Организация приобретает гарантии стабильной работы, налоговые льготы. 3. Обмен данными по установленным формам между предприятием и Комиссией (квартальные и годовые формы бухгалтерской отчетности, данные о крупных сделках и их экономических последствиях, а также общая информация по предприятию). 4. Рассмотрение данных экспертами Комиссии. Анализ данных по предприятию, получение вывода о финансовой ситуации. 5. Разработка рекомендаций по применению мер для сохранения финансового положения на предприятии. В кризисном положении – передача материалов в межведомственную комиссию по банкротству. Для работы учреждения необходимо разработать формы мониторинга финансовых показателей, формы запросов для получения необходимых данных по предприятию, нормативно-правовую базу для получения данных о предприятии, являющихся коммерческой тайной, а также последствий распространения таких данных членами Комиссии. Таким образом, главным фактором профилактики благополучия и стабильного развития страны является служит мониторинг траектории устойчивого развития региональной бизнес-среды, который основывается на проведении мониторинга крупных и социально значимых предприятий с разработкой современных индикаторов устойчивости бизнес-среды.ЗаключениеТаким образом, банкротство представляет собой несостоятельность, сопровождающуюся прекращением платежей по долговым обязательствам. Группами факторов, вызывающих банкротство выступают факторы:экономические;политические;социальные;материально-технические.Основными нормативно-правовыми актами, регулирующими данную сферу деятельности являются:Гражданский кодекс РФ;Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 14 июня 2002 г.;Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»;Федеральный закон от 27 сентября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;Постановление Правительства РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“ и т. д.Проблемой в данном направлении является необходимость принятия закона о финансовом оздоровлении предприятия для устранения пробелов в данной сфере.Также остается нереализованным предложение о создании специального государственного субъекта, в обязанности которого будет входить мониторинг предприятий с целью отслеживания и предотвращения криминального банкротства.Списокнормативнойинаучнойлитературы.1.НормативныеисточникиАрбитражныйпроцессуальныйкодексРоссийскойФедерацииот24.07.2002г.№95-ФЗ.;ГражданскийкодексРоссийскойФедерацииот30.11.1994№51-ФЗ;ТрудовойкодексРоссийскойФедерацииот30.12.2001№197-ФЗ;Федеральныйзакон«Онесостоятельности(банкротстве)»от26.10.2002г.№127-ФЗ.;ПостановлениеФедеральногоарбитражногосудаСеверо-Кавказскогоокругаот4июня2007г.NФ08-2529/07-1045А;ПостановлениеДевятогоарбитражногоапелляционногосудаот25.10.2006,01.11.2006N09-АП-14176/2006-ГКподелуNА40-64822/05-78-136;ПостановлениеПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот08.04.2003№4«Онекоторыхвопросах,связанныхсвведениемвдействиеФедеральногозакона«Онесостоятельности(банкротстве)»;ПостановлениеПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот15.12.2004№29«ОнекоторыхвопросахпрактикипримененияФедеральногозакона«Онесостоятельности(банкротстве)»;ПостановлениеПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот22.06.2006№25«Онекоторыхвопросах,связанныхсквалификациейиустановлениемтребованийпообязательнымплатежам,атакжесанкциямзапубличныеправонарушениявделеобанкротстве»;ПостановлениеПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот30.11.2006№57«Онекоторыхвопросахустановлениявделеобанкротстветребованийовыплатекапитализированныхплатежей»;ПостановлениеПленумаВысшегоАрбитражногосудаРФот23.07.2009года№63«Отекущихплатежахподенежнымобязательствамвделеобанкротстве»;ОпределениеКонституционногоСудаРФот08июня2004г.N254-О«ОботказевпринятиикрассмотрениюжалобыУполномоченногопоправамчеловекавРоссийскойФедерациинанарушениеконституционныхправМ.Г.Ершовойположениемпункта5статьи114Федеральногозакона«Онесостоятельности(банкротстве)»;2.НаучнаялитератураАленичева Т.Д., Гришаев С.П. Банкротство: законодательство и практика применения в России и за рубежом. М., 1993.;Антикризисное управление: Учебное пособие для вузов / под ред. Э.М. Короткова. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 240с.Басалай С.И. экономическая оценка последствий реализации угроз и управление экономической безопасностью отрасли национальной экономики // Транспортное дело России. 2008. № 4. С. 13-15.Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие. М.: Издательство НОРМА, 2001.;Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М. 1997.; Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. №6Гаврилова Н.В. Банкротство как бизнес в условиях экономического кризиса (как предотвратить превращение банкротства в формальную процедуру списания долгов?) // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2009. № 7. С. 38-47.Гражданское право. Часть 1 / Учебник под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. М.: Издательство ТЕИС, 1996.;Гусев Н.В. Очередность удовлетворения требований кредиторов //http://taxpravo.ru/novosti/statya-14717-ocherednost_udovletvoreniya_trebovaniy_kreditorov (2009. 8 апреля);Гутникова А.С. Исключение имущества из конкурсной массы // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2003. № 2.;Джабаева А.С. Развитие конституционного понятия «имущество» в гражданском праве (на примере нематериальных активов) // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 4. В трех томах. М.: Издательская группа «Юрист». 2004. Том 1.;Егоров А.В. Залог и банкротство: в поисках удачного регулирования // Вестники ВАС РФ. 2007. №6.;Егоров А.В., Ерш А.В. Некоторые вопросы удовлетворения требований залогодержателя при банкротстве залогодателя // Вестник ВАС РФ. 2007. №8.;Ермоленко А. С. О банкротстве юридических лиц // Налоговый вестник. 2004. №1.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 1999 г. N 43 «Вопросы применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в судебной практике» // СПС «Гарант»;Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М., 2006.;Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный). Изд. 2-е испр. и доп., с использ. судебно-арбитражной практики / Отв. редактор О.Н. Садиков – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА - М, 2003.;Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»/Под ред. В.В. Витрянского М.: «Статут». 2003.;Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / под ред.проф. М.А.Вахрушиной. - М.: Вузовский учебник, 2010. – 463с.Круглова О.Г. Конкурсная масса должника // http://www.portal-law.ru/articles/hozspor/konkursnaja_massa_dolzhnika/;Кузнецов Н. В. Очередность удовлетворения требований кредиторов // Право и экономика. 2005. №6.;Матвеева Е.А. Проблемы формирования конкурсной массы в процессе банкротства организаций. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2006.;Матвеева, Е. Н. Акты КС РФ о банкротстве / Е. Н. Матвеева // Российская юстиция. - 2006. - N 6.;Никитина О.А. О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований кредиторов при ликвидации должника // Хозяйство и право. 1996. № 6.;Панов С.Я. Организационно-правовые аспекты проведения собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов ликвидируемых кредитных организаций//Банковское право.-2008.;Попондопуло В. Ф., Слепченко Е. В. Проблемы совершенствования законодательства о банкротстве в условиях финансового кризиса. // Арбитражные споры. 2010. № 1(49);Попондопуло В.Ф. Конкурсное право. Учеб. пособие. М., Норма, 2001.;Порошков В. Специфика имущественных прав // Российская юстиция. 2000 г. № 5.;Предпринимательское право Российской Федерации/ под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М.: Юристъ, 2009.;Прудникова Т., Голубев В. Банкротство: общие положения наблюдения, управления, конкурса // Закон. 2008. N 6.;Пулова Л.В. К вопросу о сроках проведения конкурсного производства в отношении должников, подлежащих процедуре банкротства // Вестник арбитражного суда города Москвы. 2006. № 4. ; Свирин Ю. А. Конкурсное право М.: Издательство «Багира-2». 2006.;Симбирцева Т. // http://urcollegia.ru/press/articles/20.htm (2010. 22 ноября);Смирнов А. С. Совершенствование механизма мониторинга преднамеренного банкротства социально-значимых предприятий. Режим доступа: http://www.sworld.com.ua/konfer27/296.pdf.Соковиков О.Б. Реализация полномочий конкурсного управляющего при проведении конкурсного производства // http://www.notariat.ru/bulletinarhiv/press_2691_23.aspx (2008. 8 мая).;Телюкина М.В. Конкурсное право., М.,2002.;Телюкина М.В., Ткачев В.Н. Конкурсная масса несостоятельного должника // Адвокат. 2003. N 8.;Химичев В.А. Перспективные направления совершенствования правового регулирования в сфере несостоятельности (банкротства). // Вестник ВАС РФ. 2005. №6.;Хоуман М. Роль режима несостоятельности в рыночной экономике // Вестник ВАС РФ. 2001. №3. Специальное приложение;Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. http://be5.biz/pravo/p002/07.htmhttp://www.diclib.com/%D0%91%D0%90%D0%9D%D0%9A%D0%A0%D0%9E%D0%A2%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%9E/show/en/ozhegov/%D0%91/1555/120/0/0/957http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=1830