характеристика и особенности состава преступления, предусмотренного статьей 206 УК РФ (Захват заложников)

Оглавление
Введение
1.История отечества законодательства об ответственности за захват заложников
2. Характеристика состава преступления – захват заложника (ст.206 УК РФ).
2.1. Объективные признаки
2.2. Субъективные признаки преступления
Заключение
Список литературы

д. Вместе с тем, можно отметить, что цели иногда могут носить и нейтральный  характер. Так, напр., предоставление возможности, проживать на территории определенной страны, требования остановки разработки полезных ископаемых.Целью захвата заложника может быть, напр.,его обмен  на других лиц. Так, группа чеченских террористов, захватившая российских милиционеров из Пермской области, потребовала обменять их на полковника Российской армии  Буданова, которого подозревали в изнасиловании  и убийстве чеченской девушки.Также, в качестве целей захвата заложников могут выступать и такие как, освобождение из-под стражи лиц или лиц отбывающих наказание. Кроме того, одной из целей может выступать изменение территориальных границ государства, как внутренних, так и внешних.Рассматривая вопрос о мотивах, которые лежат в основе действий виновного (виновных) лиц, в отличие от целей, в этом случае, на квалификацию не оказывает влияния. Вместе с тем, в случае осуществления захвата заложника (заложников) по мотивам расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, а также из мести за правомерные действия других лиц, и, кроме того, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ может рассматриваться как отягчающее наказание.Захват, а также удержание лица в качестве заложника из корыстных побуждений или по найму относится к квалифицирующим признакам данного состава преступления, которыми характеризуются его объективные (по найму) и субъективные (корысть) стороны.Квалификация составов преступлений, связанных с захватом заложника всегда представляли собой определенный трудности в практической деятельности, что, в первую очередь обусловлено особенностями как объективных, так и субъективных признаков, которыми характеризуется данный состав преступления. Практикой и исследователями выделяется ряд особенностей характерных для квалификации захвата заложников, зависящие, как правило, от характера преступных деяний.Во-первых, это когда захват заложника происходит в процессе совершения какого-то определенного преступления, так, напр., побег из-под стражи, мест лишения свободы, разбоя и т.п., действия квалифицируются по совокупности преступлений. Практика показывает, что такие ситуации возникают в силу начала преступления никак не связанного с захватом заложника, но, затем, в силу неудачного стечения обстоятельств для преступника, вынуждает его на захват заложника целью которого является удержание похищенного, имущества, возможности скрыться и т.д. Во-вторых, когда в процессе захвата заложника насилие применяется в отношении сотрудника правоохранительного органа (напр., сотрудника полиции), который охраняет общественный порядок или же осуществляет общественный долг, то такие действия подлежат квалификации по соответствующей части рассматриваемой статьи, а также по соответствующим частям таких статей как 111, 112, 318 Уголовного кодекса РФ.В-третьих, свои специфические особенности имеет квалификация захвата заложника совершенная в соучастии. В данном случае следователю, а в дальнейшем и суду, необходимо проводить четкое разграничение видов преступных групп, которых Уголовным кодексом предусмотрено четыре вида: группа лиц без предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору, организованной группой, а также преступным сообществом (преступной организацией).Также, необходимо указать и на то, что нередко, в судебной практике возникают случаи, напр., когда виновный угрожал не настоящим оружием, а только его макетом или оружием заведомо непригодным для использования, а также без намерения его реального использования. В подобных случаях виновный физически не мог и не хотел применить указанные предметы в качестве оружия, в связи с чем, действия виновного подлежат квалификации по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 206 Уголовного кодекса РФ при условии отсутствия иных квалифицирующих признаков. В том случае если применяемое при совершении преступления оружие было ранее похищено, незаконно приобретено или изготовлено, действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 206 и, соответственно, статьей Уголовного кодекса. Стоит отметить, что законодатель в статье закрепил положение, согласно которому лицо, при условии добровольного освобождения похищенного, от уголовной ответственности освобождается, но при том, что в его действиях не содержится иной состав преступления. Рассматривая смысл данной нормы, стоит отметить, что смысл заключается в содержании данной статьи. По мысли законодателя, она несет в себе принципиальное значение в области борьбы с преступностью, поскольку в ней находит отражение идея о возможности не столько наказания виновного, сколько, в значительно большей степени – возможности предотвращения негативных последствий, которые возникли в результате насильственного изъятия человека из среды его обитания.Добровольное освобождение заложника представляет собой освобождение, которое осуществлено лицом, его захватившим, по собственной инициативе, несмотря на имевшуюся у данного лица возможность удерживать и далее захваченного. В данном случае добровольность характеризуется тем, что виновный окончательно отказался удерживать находившегося в его власти заложника и по своей воле прекратил  совершенное им длящееся преступление. Освобождение не может считаться  добровольным, при условии, что захватчик в процессе оказания сопротивления законным властям  вынужден был пойти на освобождение заложника, опасаясь за собственную  судьбу, ибо считал дальнейшее сопротивление  безнадежным.В качестве примера, можно привести захват заложников, напр., в магазине, когда виновный свои действия осуществляет с целью добиться для себя каких-то благ, но в дальнейшем, осознав противоправность и аморальность своих действий, освобождает захваченных лиц, при этом не причинив им каких-то телесных повреждений, а также имущественного вреда, за которые может наступить ответственность по другим статьям Уголовного кодекса РФ.ЗаключениеИтак, подведем итог проведенного исследования.Для России захват заложника как состав преступления не является новым видом преступления, которые относятся к появившимся в последнее время.Уголовная ответственность за захват заложников истории человечества известна еще с античных времен, а в настоящее время включена в Уголовные кодексы большинства стран мира. Не даром XX век в истории человечества называют «кровавым» и в этом отношении он оказался особенно богатым поскольку большое количество захвата заложников приходится на данный период. Данное преступление характеризуется многообразием целей.Несомненно, что захват заложника относиться к числу транснациональных, конвенционных преступлений, и по этой причине может причинять вред как общественной безопасности, жизни и здоровью людей, личной свободе, безопасности и неприкосновенности человека, но и отношениям России с другими государствами.Повышенная общественная опасность дала снование законодателю отнести данный состав преступления к категории тяжких преступлений, а при квалифицирующих обстоятельствах – к категории особо тяжких. Итак, под захватом заложника законодатель понимает противоправное завладение человеком, которое сопровождается лишением жизни данного человека, который может быть совершен одним из следующих способов: открытым или тайным, насильственным или ненасильственным.Вместе с тем, несмотря на особую общественную опасность данного состава преступления, законодатель предусмотрел в примечании к статье возможность освобождения виновного от уголовной ответственности, при условии, что в действиях добровольно освободившего не содержится иного состава преступления. Исследователями отмечается, что смысл данной нормы заключается в ее содержании, согласно которому она имеет принципиальное значения для борьбы с преступностью, поскольку в ней находит отражение идея не наказания, а предотвращения негативных последствий. Список литературыНормативные актыУголовный кодекс Российской Федерации. Норма-М., М. 2012.Федеральный Закон «О борьбе с терроризмом (с изм. от 7 марта 2005 г.):Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 130-ФЗ // Российская газета от 4 августа 1998 г.О безопасности: Закон РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-1 (с изм. от 7 марта 2005 г.) // Российская газета от 6 мая 1992 г. N 103.Определение ВК Верховного Суда РФ от 11 февраля 2000 г. N 2-0122/99 "Угроза расстрелом заложников и иные действия, совершенные в целях понуждения к выполнению каких-либо действий, охватываются составом преступления, предусмотренного ст.206 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст.205 УК РФ не требуют" // СПС «Гарант».Международная конвенция  о борьбе с захватом заложников (Нью-Йорк, 17 декабря 1979 г.) // Библиотечка Российской газеты. - 2003. - выпуск N 13.Специальная литератураА.В. Бриллиантов. Уголовная  ответственность за терроризм и  захват заложника: Лекция / А. В. Бриллиантов. - М., 2004. - 44 с.Г. Габибова. Отграничение похищения человека от захвата заложника / Г. ГабибоваУ/Законность. 2002. № 11. - С. 49 - 51.С.Н. Гаджиев. Освобождение от уголовной ответственности при  терроризме и захвате заложников / С.Н. Гаджиев // Адвокат. - 2003. - N 8. - С. 51 -53.И.А. Журавлев. Захват заложников: Исторические корни и современное  положение / И. А. Журавлев // Закон и  право. -2002. - № 1. - С. 9 -11.В. Комиссаров. Захват заложников: Происхождение нормы, вопросы совершенствования./ В. Комиссаров //Законность. -1995. - № 3. - С. 42-46.О. Михаль. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников / О. Михаль //Уголовное право.-2003.-№ 4. - С. 48 - 50.Р.Х. Рахимов. Криминологическая  характеристика и уголовно-правовые меры противодействия захвату заложника: Автореф. дисс....к. ю. н./ Р. X. Рахимов. - СПб., 2004. - 24 с.