Социальный капитал: формирование, измерение и учет в моделях роста.

Введение
1. Социальный капитал – специфический фактор в современной экономике
1.1. Понятие социального капитала и его виды
1.2. Структура и компоненты социального капитала
1.3. Функции социального капитала
2. Роль социального капитала в системе рыночного взаимодействия
2.1 Измерение социального капитала
2.2 Влияние социального капитала на экономический рост:
математические модели
2.3. Влияние социального капитала на экономический рост:
эмпирическое подтверждение
Заключение
Список использованной литературы

Глобальный социальный капитал играет роль политэкономической базы  постиндустриального общества, вследствие чего с каждым годом проблема сохранения глобального социального капитала становится все более актуальной. Для оценки влияния следует охарактеризовать основные направления влияния на экономический рост.  Прежде всего, оно формируется на уровне организации при мобилизации различных факторов производства в условиях доверия, поддержки и взаимопонимания между её членами для повышения эффективности деятельности фирмы в целом за счет роста производительности труда. Следующим уровнем формирования социального капитала является межфирменное взаимодействие, которое основано на неопределенности внешней среды и стремлении к росту эффективности и заключается в формировании предпринимательских сетей. На этих уровнях формирование социального капитала содействует экономическому росту в основном за счет снижения трансакционных издержек.На мезоуровне, то есть на региональном, задачей ставится направление таких элементов социального капитала, как нормы, традиции, правила, различные сети, таким образом, чтобы они приносили конкретную отдачу на экономический рост. Социальный капитал, который сформирован на вышеописанных уровнях образует национальный социальный капитал, способный стать значимым фактором экономического роста. Количественная оценка влияния социального капитала на экономический рост базируется на экономико-математических методах и моделях. В частности можно выделить 3 основные.Математические статистические моделианализа корреляционных зависимостей между темпами экономического роста ифакторами социального капитала предполагают на основании выявленных связей построение математических моделей для анализа зависимости и последующего прогноза:(2.2.1)где Тэр– темпы экономического роста;fsk– факторы социального капитала;i – номер учитываемого фактора.Экономико-математическая модель, которая учитывает эффективность отдачи от факторов социального капитала в терминах ВВП:например,(2.2.2)где fsk– факторы социального капитала;i – номер учитываемого фактора;e – отдача от i-того фактора.Отдача от i-того фактора может быть оцененана базе построения оптимизационных (экстремальных) моделей. Качественный и формальный анализ в ортогональной системе координат многомерных графиков на базе определенных параметров социального капитала предполагает оценку потенциала социального капитала и его вклада в каждой точке траектории экономического роста, на основании чего впоследствиипроводится прогнозирование будущего развития экономики.В некоторых теоретических источниках для оценки влияния социального капитала на экономический рост рассматривается двухсектораяАК-модель американского экономиста Роберта Лукаса. Модель включает зависимость от человеческого капитала, который сопровождается накоплением капитала социального, и, соответственно, последний является фактором, который усиливает влияние человеческого на экономический рост. Модель носит ограниченный характер ввиду множества элементов социального капитала и потребность в учете влияния внешних факторов.Взаимосвязь темпов экономического роста и объемов накопленного социального капитала по-прежнему является достаточно сложным вопросом, это влияние носит опосредованный характер. Рост экономической эффективности бизнес-сферы посредством укрепления некоторых элементов социального капитала в конечном счете способствует экономическому росту.2.3. Влияние социального капитала на экономический рост: эмпирическое подтверждениеПредпосылкой отдачи на социальный капитал может быть соблюдение принципов так называемого «эффективного дизайна»совместных действий, в частности, наличие четких границ группы, её стабильности и компактности, регулярностивзаимного общения её членов, а такжепотенциала самостоятельногоопределенияпроцедур и правил принятия совместных решений. Выполнение этих условий приводит к повышению за счет роста социального капитала эффективности совместного управления лесными, земельными, водными и другими общедоступными природными ресурсами. Первая попытка подтверждения макроэкономической отдачи на социальный капитал была предпринята РобертомПатнэмом при исследовании провинции Италии. Он обнаружил ранговую корреляцию между государственным управлением и социальным капиталом.Однако, несмотря на значимость этого исследования, экономическая отдача оставалась только гипотезой ввиду отсутствия более строгих доказательств, которые были предъявлены с использованием экономико-математических моделей.Такой анализ впервые был проведенФ. Кифероми С. Нэком, оценившим регрессионную модель, которая связывала темпы экономического роста стран с уровнем этических норм, доверия и членства в ассоциациях. Ими был сделан вывод о внесении значимого положительного вклада в развитие экономики в части норм и доверия, однако не удалось отследить связь в части членства в различных ассоциациях. Поэтому можно сделать вывод, что социальный капитал не является однородной субстанцией и влияние его различных элементов зависит от конкретного контекста.В качестве основного механизма связи экономического роста и социального капитала назывались государственное управление и инвестиции, что позволяет рассматривать и горизонтальную, и вертикальную взаимосвязь. Вертикальный «передаточный механизм»способствуетросту эффективности деятельности органов государства и укреплению формальных институтов, которые необходимы для создания благоприятного инвестиционного климата, а горизонтальный – доверию и распространению информации, что также положительно влияет на инвестиционную активность.Для убеждения в причинном характере связи между экономическим развитием и социальным капиталом, в частности, для исключения предположения порождения корреляционной связи вследствие пропущенного фактора, который коррелировал бы и с ростом экономики, и с уровнем социального капитала, в регрессионное уравнение были включены различные инструментальные и контролирующие переменные, задачей которых являлось связь социального капитала с какими-либо характеристиками, которые указывали бынаего исторические, культурные, географические и другие корни, в качестве которых использовалась этническая неоднородность государств на базе предположения, что при прочих равных условиях в многонациональных странах сложнее достичь согласованности и доверия. Двухшаговый метод наименьших квадратов с использованием этих инструментов свидетельствует о благотворном влиянии социального капитала на экономический рост.Если говорить о пропущенных переменных, можно сказать, что этот фактор становится не столь значимым при анализе городов и регионов конкретных стран, а не разных стран. Такой подход основывается на традиции, которая была заложена Робертом Патнэмом, он имеет место на основании наличия гораздо больших сходств в экономических, политических и институциальных условий развития в этом случае. Значимым примером исследований такого типаслужит оценка влияния социального капитала на качество правительственной деятельности органов США, которая была предпринятаС. Нэком. Он использован как элементы социального капитала распространенность благотворительной деятельности, информацию о доверии, членстве к различных ассоциациях, интенсивность общения по неформальным вопросам и прочее.Работа правительств разных штатов характеризовалась объясняемыми переменными, которые в числе прочих включали оценку соответствия приоритетным направлениям расходования бюджетных средств нуждам общества, качества планирования бюджета, процедуры государственных закупок, уровняучастияграждан в процессе принятия каких-либо государственных решений и общего уровень подотчетности и прозрачности деятельности правительств разных штатов. Эти расчеты показализначительную отдачу на социальный капитал, разныеэлементы которого выступили предикторами большей частивыбранных критериев оценки государственной деятельности. Стоит отметить, что и в этом случае роль членства граждан в различных ассоциациях существенно слабее ролиостальных элементов социального капитала. С. Нэк подтвердил причинный характер ожидаемой направленности связи качества правительственной деятельности в разных штатах и социального капитала на основе использования в качестве переменных религиозной принадлежности граждан. Аналогичные исследования были проведена и для множества других стран. Так, в Англии была выявлена связь между членством в различных ассоциациях и доверием к институтам государственной власти и экономической активностью. В Китае доверие, связанное с развитием региональных рынков и степенью урбанизации, тесно связано с доходами населения, инвестициями и экономическим ростом, в целом.Таким образом, можно отметить существенную роль сильного гражданского общества, сформированного на основе большого объема социального капитала в социально-экономическом развитии региона, однако при анализе разных стран следует учитывать неравное значение элементов социального капитала и неравную степень их влияния на экономический рост. ЗаключениеСоциальным капиталом называют совокупность неформальных норм и ценностей, которые разделяются членами социальных общностей, составляющих общество, в частности долг, выполнение определенных обязательств, честность во взаимоотношениях, кооперация и сотрудничество с иными лицами и прочее.Структура социального капитала является достаточно дискуссионным вопросом и на текущий момент. Некоторые теоретики называют 4 основных элемента, из которых состоит социальный капитал – доверие, социальные сети, ценности и нормы. Другие называют 3 элемента – убеждения и те же нормы и социальные сети, а доверие наряду с правилами относят к факторам.Структура социального капитала может быть представлена тремя уровнями:микроуровень, определяющий стандарты взаимодействие индивидов;мезоуровень , определяющий стандарты организации; макроуровень, определяющий стандарты государственных органов управления.Измерение социального капитала представляется достаточно сложным исходя из отсутствия его материального воплощения. Выделяют следующие методы его измерения:качественные методы: анализ статистики, репрезентативный опрос;количественные методы: интервью, фокус-группа, экспертные опросы.Во множестве теоретических источников было изучено влияние социального капитала на экономический рост и сделан вывод, что социальный капитал положительно сказывается на экономике страны и способствует её развитию.Существует множество методик и моделей для определения зависимости экономического роста от элементов социального капитала, большинство из которого основывается на предпосылке, что социальный капитал есть выражение человеческого капитала в определенной части.Подводя итог, можно сказать, что уровень социального капитала – есть показатель уровня социальной развитости, обеспеченности, жизни населения, с одной стороны, и показатель уровня экономического развития – с другой. Чем больше объем социального капитала, тем выше темпы экономического роста.Список использованной литературыАрмстронг М. Практика управления человеческими ресурсами. СПб.: Питер, 2008. 826 с.Бурдье П. Формы капитала. М.: РОССПЭН, 2004. 680 с.Вагапова Я.Я. Моделирование экономического роста с учетом экологического и социального факторов: диссертация. Москва, 2009. 171 с.Виссарионов А. Стратегическое планирование развития социального капитала // Управление экономикой. 2009. № 11. 68 с.Конев А.А. Социальный капитал как фактор экономического роста в современной экономике // Известия ИГЭА. 2009. № 6. 80 с.Котырло Е.С. Социальный капитал как условие развития человеческого. Северные регионы // Знание. Понимание. Умение. 2010. № 1. 103 с.Коулман Дж. Введение социальной структуры в экономический анализ // Экономическая социология. 2009. №. 3. 82 с.Курбатова М.В., Левин С.Н., Каган Е.С. Структура социального капитала как фактор нституционального развития региона // Общественные науки и современность. 2010. № 6. 64 с.Мачеринскене И., Минкуте-Генриксон Р., Симанавичене Ж. Социальный капитал организации: методология исследования // Социологические исследования. 2009. № 3. 83 с.Патрушев С.В. Социальные основы политики // Политическая наука. 2011. № 3. 97 с.Повстин В.А. Проблемы измерения социального капитала // Власть и управление на Востоке России. 2011. № 4 (57). 201 с.Салихов Б.В., Нейматова Б.А. Генетическая онтология структуры управления интеллектуальным капиталом предприятия // Управление персоналом. 2008. № 19. 79 с.Соколов С.В. Основы социологии: учебное пособие. М.: Юнити-Дана, 2010. 176 с.Сысоев С.А. К проблеме измерения социального капитала // Теоретическая экономика. 2012. № 2. 50 с.Фукуяма Ф. Великий разрыв. М.: Издательство АСТ, 2008. 474 с.Всемирный банк: [сайт]. URL: http://www. worldbank.orgOstrom E. Collective Action and the Evolution of Social Norms // Journal of Economic Perspectives. 2000. №14. 293 с.