Финляндский вопрос в начале 20 века (до 1905 года). Правление генерал-губернатора Бобрикова.

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Великое Княжество Финляндское и царская администрация 7
1.1. Подчинение Финляндии общегосударственным законам и управлению 7
2.2. Февральский манифест 1899 г. 16
Глава 2. Антифинская кампания. Освещение в прессе 18
2.1. «Финноманы» и «финнофобы» в открытом столкновении 19
2.2. Политика «сближения» 21
Заключение 24
Список использованной литературы 26

Недаром же Гапон избрал её местом своего жительства, а многие политические убийцы выезжали на свои подвиги прямо из Финляндии.
Новая расстановка сил в российско-финляндской коллизии подстегнула как националистов, так и либералов, вывела их противостояние на следующий виток. Принципиально новым явлением стал выход дискуссии на думскую арену, где не только сталкивались идеологии, но и творилась реальная политика. Теперь от того, кто победит в дискуссии, зависела действительная судьба Финляндской автономии, и эта судьбоносность дебатов придавала им неслыханный ранее накал.
Оба лагеря – и националисты, и либералы – серьёзно эволюционировали. Манифест 17 октября инициировал возникновение партийной системы, и теперь как на консервативном, так и на либеральном фланге оформилось по нескольку партий. Как мы уже говорили, всё более радикализировавшиеся и бравшие националистический уклон консерваторы генерировали спектр партий от умеренно до крайне правых.
К либеральному лагерю историки традиционно относят партию кадетов, классическую либеральную партию – в её программе значилась замена самодержавного строя конституционно-правовым государством с всенародно избранным парламентом и ответственным правительством, требование ликвидации помещичьего землевладения, защита прав и свобод личности. Конечно, круг российских либералов был намного шире, чем наличный состав кадетской партии, – к началу ХХ века в России сформировался широкий слой людей, исповедовавших идеалы либерализма и видевших в качестве образца для России западные демократические режимы.
Заключение
Финляндия была наиболее благополучной окраиной Российской империи, имевшей фактически более ста лет статус политической автономии. Она была присоединена к Российской империи чуть раньше Польши, в 1809 г., путем прямой аннексии.
Присоединив Финляндию к России, Александр I предоставил ей статус политической автономии в виде «несуверенного государства, подчиненного России и неразрывно связанного с имперской короной». Она получила особый, базирующийся на специальном регламенте, статус временного управления, который был вторым в Российской империи после Польши. А после польского восстания 1863 г. и ликвидации польской автономии стал самым высоким в империи.
В конце XIX - начале XX в., ощутив, что Финляндия начинает «уходить» от России, центр предпринимает попытки резко понизить автономный статус Великого княжества, распространить на его территорию действие всего общероссийского законодательства. Для этого новому генерал-губернатору Финляндии Н.И. Бобрикову даются фактически чрезвычайные полномочия по унификации этого края. В течение нескольких лет проводится жесткая политика русификации. В результате из самой спокойной и благополучной окраины Финляндия превращается в «разбуженный улей», мощную колонну российского революционного движения.
За это время «образы Финляндии», запечатлевшиеся в представлениях российских мыслителей, приобретали разные очертания – в зависимости как от ситуации внутри России, а также в соответствии с идеологическими схемами разных групп российских мыслителей. Если в первой половине XIX века российское общественное мнение было единодушно в том, что Великое княжество – миролюбивая, законопослушная окраина, то по мере усиления национальной мобилизации финнов этот тезис претерпевал серьёзные изменения. Обособленная политически, быстро модернизирующаяся, демонстрирующая высокое национальное самосознание окраина вызывала в разных слоях российского общества противоположные подходы. Консерваторы, поддерживающие националистическую парадигму российского развития, воспринимали Финляндию как серьёзное препятствие, угрожающее целостности государства и авторитету его властных структур, полностью не вписывающееся в модель будущей России.
Либеральное же крыло связывало будущее России с созданием конституционно-правового государства, где произведена модернизация экономики, сформированы гражданское общество. Финляндия была для них тем уголком империи, в котором все эти идеалы реализовались.
Поэтому все свои силы либеральные органы печати направили сначала на пропаганду достоинств Финляндии, а потом – на реальную защиту финляндских автономных прав от надвигающегося на них «похода». Столкновение либералов и националистов на думской арене стало кульминацией этого противостояния. Непримиримое противостояние обоих лагерей по финскому вопросу стало ярким свидетельством того, насколько расколотым оказалось общественное мнение России в целом накануне революции. Однако, новые силы, вышедшие на историческую арену, смешали карты, и самые смелые мечты финляндских национальных деятелей реализовались – 31 декабря 1917 года Советское правительство России признало независимость Финляндии.
Список использованной литературы
Иностранная литература
Borg O. Suomen puolueet ja puolueohjelmat 1880-1964. Porvoo-Helsinki, 1965.
Byrnes R. F. Pobedonostsev. His life and thought. London, 1968.
Copeland W.R. The unessa alliance. Collaboration between the Finnish opposition and the Russian underground. 1899-1904. Helsinki, 1973.
Estlander B. Elva årtionden ur Finlands historia. (in Swedish). Söderström & co. 1919.
Estlander Ernst. Ofärdsårens politiska litteratur. Helsinki, 1945.
Grot J. Matka Suomessa. SKS 1983.
Huxley S. D. Constitutionalist insurgency in Finland: Finnish "passive resistance" against Russification as a case of non military struggle in the Europ. Resistance tradition. Helsinki, 1990.
Hyvämäki L. Suomalaiset ja suurpolitiikka. Venäjän diplomatia Suomen sanomalehdistön kuvastimessa 1878-1890. Porvoo-Helsinki, 1964.
Jungar S. Russland och den svensk-norska unionens upplosning. Abo, 1969.
Osmo J. Nationalismi ja vallankumous: Venäläis-suomalaisissa suhteissa 1899-1914. Helsinki: S. n., 1979.
Lehikoinen Anja. Bibliografisk översikt över böcker, artiklar och andra publikationer på svenska om finländsk politik på 1800- och 1900- talet. Turku, 1970.
Michelin L. 1839-1914. Helsingin herra, valtiollinen vaikuttaja ja suomi - kuvan luoja. Helsinki, 1989.
Luntinen P. The Imperial Russian army and navy in Finland 1808-1918. Helsinki: SHS 1997.
Mazour A. G. Finland between East and West. Princeton., 1956.
Møller Ingeborg. Eugen Schauman. Rødovre: Rolv, 1985.
Mylly Juhani. Traditio, järjestelmäsymbolit: tutkielmia suomen poliitti; sesta kulttuuristä 1800-ja 1900 –luvuilta. Turku, 1989.
Olsoni E., Terä T. Suomen itsenäisyystaistelun bibliografia. Helsinki, 1942.
Paasivirta J. Finland and Europe. International Crises in the Period of Autonomy, 1808-1914. (The Nordic Series, 7.) Minneapolis: University of Minnesota Press, 1981.
Puntila Lauri Adolf. Suomen poliittinen historia 1809-1966. Helsinki "otava"1971.
Salokorpi H. Pietarin tie: suomalainen puolue ja suomettarelainen politiikka helmikuun manifestista Tarton rauhaan 1899-1920. Helsinki, 1988.
Sunddberg Jan. Svenskhetens dilemma i Finland. Finlandssvenskarnas samling och splittring under 1900-talet. Helsingfors, 1985.- 133 h.
Tommila Päiviö. Suuri adressi. Porvoo wsoy, 1999.
Topelius Zacharias. Finlands krönika 1860-1878. Stockholm, 2004.
Отечественная литература
Аверин М.Б. Финляндия и Польша в составе Российской империи: Становление и развитие буржуазных судебных систем (середина 60-х гг. XIX в. 1914 г.): Учебное пособие. Ульяновск. 2001.
Виховайнен Т. Сто замечательных финнов. Калейдоскоп биографий. Хельсинки, 2004.
Еленев Ф. П. Историко-критический образ узаконений, включенных под именем основных законов Финляндии в финляндские кодификационные проекты. СПб., 1894.
Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия.- М.: Мысль, 1970.- 444 с.
Клинге М. Имперская Финляндия. СПб. 2005.
Коронен М. М. в и Ленин и Финляндия. Л., 1983.
Мейнандер Х. История Финляндии. Линии, структуры, переломные моменты. М., 2008.
Мехелин Л. Разногласия по русско-финляндским вопросам. Критический обзор. Перевод со шведского СПб. Типография Т-ва Общественная польза. 1908 г.- 157 с.
Николсон В. Финляндия с Россией и без. Минск, 1995.
Нюгольм К.В. Положение Финляндии в Российской державе. Берлин, 1901.
Овчинникова А. Я. Интернациональная солидарность рабочих России и Финляндии в революции 1905-1907 гг. М., 1980.
Ордин К.Ф. Покорение Финляндии: В 2-х т. - СПб., 1889.
Остен-Сакен В. Государственно-правовое положение Великого княжества Финляндского в Российском государстве. СПб., 1910.
Ошеров Е. Б., Суни Л. В. Финляндская политика царизма на рубеже 19-20 вв. Петрозаводск, 1986.
Петров Г.С. Финляндия, страна белых лилий.СПб.,2004.
Петров И. А. Во имя дружбы. Петрозаводск, 1968.
Полвинен Т. Держава и окраина. Н. И. Бобриков- генерал-губернатор Финляндии 1898-1904гг. СПб., 1997.
Протопопов Д. (ред.) Финляндия. С.-Петербург, Типография И.М. Комелова, 1898. - 542 с.
Семенов Ю. И. Национальная политика в императорской России. Цивилизованные окраины (Финляндия, Польша, Прибалтика, Бессарабия, Украина, Закавказье, Средняя Азия). М., 1997.
Суни Л. В. Очерк общественно-политического развития Финляндии в 50-70 е гг. 19 в.- Талин, 1980.
Суни Л.В. Самодержавие и общественно-политическое развитие Финляндии в 80-90е гг. 19 в. Ленинград, 1982.
Тейстре У.В. «Финляндский вопрос» в политике царизма в конце XIX -начале XX вв.: Дис.... канд. ист. Наук / У.В. Тейстре. - Таллин, 1980. – 174 с.
Туоми-Никула Й., Туоми-Никула П. Императоры на отдыхе в Финляндии. СПб., Издательский дом «Коло», 2003. - 252 с.
Хяккинен К., Цеттерберг С. Финляндия вчера и сегодня. Краткий очерк истории Финляндии / Перевод с финского Г. Муравина. — Йошкар-Ола: Марийское книжное издательство, 1997. — 168 с.
Юссила О., Хентиля С., Невакиви Ю.. Политическая история Финляндии 1809-2009. М., 2010.
Статьи и сборники
Материалы по финляндскому вопросу. 1902.- 136 с.
Материалы по финляндскому вопросу: Высочайший манифест от 3/15 февраля 1899 г.: Официальные документы, реляции, газетные и журнальные статьи и пр., 1901 , 136 с.
Периодика
Московские ведомости. 1883 март-апрель
Московские ведомости. 1885 август
Московские ведомости. 1890 ноябрь-декабрь
Московские ведомости. 1891 март-сентябрь
Московские ведомости. 1894 январь-февраль
Московские ведомости. 1897 январь
Семенов Ю. И. Национальная политика в императорской России. Цивилизованные окраины (Финляндия, Польша, Прибалтика, Бессарабия, Украина, Закавказье, Средняя Азия). М., 1997. С. 34.
Topelius Zacharias. Finlands krönika 1860-1878. Stockholm, 2004. S. 32.
Суни Л. В. Очерк общественно-политического развития Финляндии в 50-70 е гг. 19 в.- Талин, 1980.- 94.
Хяккинен К., Цеттерберг С. Финляндия вчера и сегодня. Краткий очерк истории Финляндии / Перевод с финского Г. Муравина. — Йошкар-Ола: Марийское книжное издательство, 1997. С. 37-60.
Почтовый манифест 1890 г., которым финляндское почтово-телеграфное ведомство было подчинено министерству внутренних дел России, стал первым актом русификации (Мехелин Л. Разногласия по русско-финляндским вопросам. Критический обзор. Перевод со шведского СПб. Типография Т-ва Общественная польза. 1908 г.- 126 с.)
«Высочайший манифест о введении русского языка в делопроизводство некоторых административных присутственных мест Великого княжества Финляндского» от 7(20) июня 1900 г. (Материалы по финляндскому вопросу. 1902.- 136 с.)
Согласно новой инструкции, утвержденной 13(26) марта 1903 г., генерал-губернатор объявлялся высшим представителем государственной власти в Финляндии, председателем сената и начальником гражданского управления. Он также наделялся высшей полицейской властью. Кроме того, инструкция возлагала на него надзор за промышленностью, торговлей, землевладением, учебными заведениями и печатью. По настоянию Н.И. Бобрикова 20 марта (2 апреля) 1903 г. было принято царское «постановление о мерах к охранению в Финляндии государственного порядка и общественного спокойствия». Постановление вводило в Финляндии на три года чрезвычайное положение. Генерал-губернатор наделялся неограниченными полномочиями. Порядок, установленный в крае, вошел в историю под названием «бобриковского режима».
Olsoni E., Terä T. Suomen itsenäisyystaistelun bibliografia. Helsinki, 1942. S. 3-11.
Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия.- М.: Мысль, 1970. С. 147.
Там же. С. 148-151.
Ордин К. Покорение Финляндии. Опыт описания по неизданным источникам. Т. 1–2. Т.2. СПб., 1889. C. 78.
Материалы по финляндскому вопросу: Высочайший манифест от 3/15 февраля 1899 г.: Официальные документы, реляции, газетные и журнальные статьи и пр., 1901, С. 6.
Мейнандер Х. История Финляндии. Линии, структуры, переломные моменты. М., 2008. С. 56.
Puntila L. A. Suomen poliittinen historia 1809-1966. Helsinki. 1971. S. 71.
«Основные положения о составлении, рассмотрении и обнародовании законов, издаваемых для империи со включением Великого княжества Финляндского» (Материалы по финляндскому вопросу: Высочайший манифест от 3/15 февраля 1899 г.: Официальные документы, реляции, газетные и журнальные статьи и пр., 1901, С.14.)
Тейстре У.В. «Финляндский вопрос» в политике царизма в конце XIX -начале XX вв.: Дис.... канд. ист. Наук / У.В. Тейстре. - Таллин, 1980. С. 26.
Туоми-Никула Й., Туоми-Никула П. Императоры на отдыхе в Финляндии. СПб., Издательский дом «Коло», 2003. С. 213.
Ошеров Е. Б., Суни Л. В. Финляндская политика царизма на рубеже 19-20 вв. Петрозаводск, 1986. С. 36.
Под «адресом» подписалось 522 931 человек, что составляло 1/5 всего населения Финляндии (Salokorpi H. Pietarin tie: suomalainen puolue ja suomettarelainen politiikka helmikuun manifestista Tarton rauhaan 1899-1920. Helsinki, 1988. S. 36).
Ввиду отсутствия достаточных документальных источников (Николсон В. Финляндия с Россией и без. Минск: Амалфея, 1995. С. 61–62).
Paasivirta J. Finland and Europe. International Crises in the Period of Autonomy, 1808-1914. (The Nordic Series, 7.) Minneapolis: University of Minnesota Press, 1981. P. 92-95.
Вероятно, имеется в виду то, что и среди социалистов были сторонники соглашательства.
Borg O. Suomen puolueet ja puolueohjelmat 1880-1964. Porvoo-Helsinki, 1965. S. 25.
Estlander B. Elva årtionden ur Finlands historia. (in Swedish). Söderström & c:o. 1919. P. 61.
Tommila, Päiviö: Suuri adressi 1899. WSOY, 1999. S. 49-52., Luntinen P. The Imperial Russian army and navy in Finland 1808-1918. Helsinki: SHS 1997. S. 113.
Michelin L. 1839-1914. Helsingin herra, valtiollinen vaikuttaja ja suomi - kuvan luoja. Helsinki, 1989. S. 84.
Byrnes R. F. Pobedonostsev. His life and thought. London, 1968. С. 3-7.
Из общественной хроники // Вестник Европы. 1885. Кн. 9. С. 422.
Некоторая часть профинских публикаций была инспирирована финляндскими активистами. Как отмечает Вильям Копланд, «защита финнами их автономии была согласована с политической философией русских либеральных деятелей, которые в сою очередь получили очень информативные источники касающиеся «финского вопроса». (Copeland William R. The uneasy alliance. Collaboration between the Finnish Opposition and the Russian Underground. 1899–1904. Helsinki, Suomalainen tiedeakatemia, 1973. С. 89).
Аверин М.Б. Финляндия и Польша в составе Российской империи: Становление и развитие буржуазных судебных систем (середина 60-х гг. XIX в. 1914 г.): Учебное пособие. Ульяновск. 2001. С. 6.
Sunddberg J. Svenskhetens dilemma i Finland. Finlandssvenskarnas samling och splittring under 1900-talet. Helsingfors, 1985.- 89 h.
Например, как отмечает Туомо Полвинен, «Союз «Московских ведомостей» и «Нового времени», выказывавший уже в 1894 году признаки распада, прекратился год спустя открытым разрывом…». По мнению исследователя, позиции обеих газет расходились и позже, например, по вопросу об отношении к автономному положению Финляндии – «Новое время», в отличие от «Московских ведомостей», не покушалось на автономию края. (Полвинен Т. Держава и окраина. Н.И.Бобриков – генерал-губернатор Финляндии 1898–1904 гг. СПб., 1997. С. 31–33).
Суни Л.В. Самодержавие и общественно-политическое развитие Финляндии в 80-90е гг. 19 в. Ленинград, 1982. С. 122.
Московские ведомости. 1898. 29 авг.
Таково было мнение не только либералов, но и наиболее реально мыслящих государственных деятелей, таких, например, как С.Ю.Витте.
Оценивая общий ход финляндской политики центральных властей в конце XIX в. Суни пришел к выводу о том, что "царизм собственными действиями способствовал быстрому политическому пробуждению финляндского общества, создавая тем самым порочный круг, из которого он не мог вырваться, не понеся серьезных потерь" (Суни Л.В. Самодержавие и общественно-политического развития Финляндии в 80-90-е годы XIX в. Л. 1982. С. 127).
В центре всего дела находились с российской стороны – Дмитрий Протопопов и Пётр Струве, а с финской – Андрей Ингельстрём, Арвид Неовиус и Конни Циллиакус. Журналы переправлялись частично через Хельсинки, но более часто транспортировка шла через Куоккалу, Териоки и Мустамяки, расположенные ближе к российской границе (Copeland, William R. The uneasy alliance. Collaboration between the Finnish Opposition and the Russian Underground. 1899–1904. Helsinki, 1973. С. 92–94).
Mazour A. G. Finland between East and West. Princeton., 1956. P. 13.
Московские ведомости. 1904 окт.
Мейнандер Х. История Финляндии. Линии, структуры, переломные моменты. М., 2008. С. 104.
Osmo J. Nationalismi ja vallankumous: Venäläis-suomalaisissa suhteissa 1899-1914. Helsinki: S. n., 1979. S. 107.
Пожалуй, наиболее образно эту мысль выразил уже неоднократно упомянутый нами Г.С. Петров. В «В самой, так сказать, передней России, у дверей самого Петербурга, в двух часах езды от берегов Невы начинается живой конституционный соблазн для русского обывателя. Стоит бодро крепыш-Финляндия…» (Петров Г.С. Финляндия, страна белых лилий.СПб.,2004. С. 18-19).
Овчинникова А. Я. Интернациональная солидарность рабочих России и Финляндии в революции 1905-1907 гг. М., 1980. С. 67.
2