№45 Понятие и сущность института погашения и снятия судимости

Оглавление
Введение
1. Понятие и правовое значение судимости
2. Сущность института погашения судимости
3. Сущность института снятия судимости
Заключение
Список литературы

Судимость может быть снята без ограничений с любого лица, отбывшего наказание. То есть не принимаются в расчет ни категория совершенного преступления, ни сама личность осужденного.Также необходимо сказать, что решение о снятии судимотси может быть принято и до истечения срока погашения судимости. При этом должны быть данные, которые свидетельствуют о безупречном поведении данного лица.В случае, когда лицо осуждено за преступление, которое было исключено из норм уголовного законодательства, данное лицо считается вообще несудимым.На основании ст. 84 и ст85 УК РФ судимость может быть снята досрочно через такие инструменты как:- помилование,- амнистия.Однако, как показывают практические исследования, амнистии, как правило, не предусматривают снятия судимости с осужденных, хотя имеются редкие исключения.Акты о помиловании, со своей стороны, могут снимать судимость с лиц, которые освобождаются или ранее были освобождены от наказания. Обычно помилование распространяется на лиц, которые отбыли не менее половины назначенного срока наказания. Это же правило действует и в отношении снятия судимости, однако на законодательном уровне данный вопрос не был урегулирован.Решение по поводу снятия судимости с лица, которое отбыло наказание, принимается судом соответствующего уровня по месту проживания вышеуказанного лица в момент обращения его с ходатайством о снятии своей судимости.Рассмотрим правовое значение и последствия снятия судимости с отбывшего наказание лица.1. Все ограничения, налагаемые судимостью на осужденное лицо, аннулируются, как и при погашении судимости2. снятие судимости одновременно снимает любые ограничения юридического статуса лица, которые могли быть обусловлены наличием данной судимости.3. Судимость снимается только при абсолютно безупречном поведении лица, наблюдаемом во время, приходящееся на период после отбытия наказания.Также следует отметить, что обвинительный приговор, который был вынесен судом первой инстанции, может подлежать отмене в порядке кассационной или надзорной инстанции. Данное обстоятельство будет свидетельствовать о том, что судимости не было, и, таким образом, преступление, которое может быть совершено повторно, не подлежит квалификации как рецидив.В виде исключений следует иметь ввидуслучаи, когда при отмене обвинительного приговора дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение по иным основаниям, тем не менее, не подвергающим сомнению виновность осужденного. В этом случае преступление, коиорое может быть совершено до отмены приговора, будет квалифицировано как рецидив.Это объясняется тем фактом, что судимость на данный момент существовала, при этом она соответствовала тем обстоятельствам, что повторно подтверждается обвинительным приговором. (9, с. 13).Также необходимо помнить о том, что судимость, которая возникла после провозглашения обвинительного приговора, ограничена во времени.То есть судимость будет существовать до тех пор, пока ее не устранят в соответствующем порядке.Новое умышленное преступление при этом может быть квалифицировано как рецидив только при условии, что судимость, которая возникла по предыдущему приговору, не была погашена или аннулирована.Подводя итоги, хотелось бы отметить следующий момент. При погашении или аннулировании предыдущей судимости суд утрачивает право:1) упоминать в приговоре о преступлении, которое было совершено ранее;2) использовать формулировки об отсутствии судимости, которые можно истолковать двояко;3) учитывать предыдущую снятую судимость как характеристику личности подсудимого;4) ссылаться на тяжесть совершенного ранее преступления, которая может повлиять на негативную характеристику обвиняемого;5) учитывать прежний случай осуждения при выборе срока и вида наказания.ЗаключениеВ настоящей работе были рассмотрены правовые вопросы погашения и снятия судимости.Предоставляется возможным сделать следующие выводы по проведенному исследованию.Понятие судимости неразрывно связано с понятием наказания, следующего за совершение преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.Тем не менее, следует отметить, что это юридически и фактически разные термины и понятия. Хотя они имеют ряд схожих особенностей, которые были рассмотрены в первом разделе настоящей работы. Также нами было приведено определение судимости, ее характеристика, основные аспекты возникновения и аннулирования судимости как правовой категории.Нами был рассмотрен институт погашения судимости, который наряду со снятием судимости составляет определенную уголовно-правовую категорию в судебном процессе.Были рассмотрены условия применения погашения судимости, факторы, которые призваны ее ускорить или, напротив, замедлить. Также нам приведено определение погашения судимости и сделан обзор статей УК РФ, содержащих нормы по данному вопросу.Исследование института снятия (или аннулирования) судимости также построено на принципах, аналогичных принципам по погашению судимости. Нами также названы условия применения аннулирования, обстоятельства, которые помогают ускорить или замедлить данную процедуру, а также приведено определение и основные характеристики аннулирования судимости.В целом предоставляется возможным сделать следующий вывод по настоящей работе. Институт погашения и снятия судимости существовал еще в советской судебной системе и был закреплен в Основах уголовного законодательства СССР. В настоящее время данные нормы активно применяются, при этом особо острых противоречий не наблюдается, хотя в судебной практике иногда возникают некоторые неточности интерпретации данных норм.Список литературы1. Нормативные актыКонституция Российской Федерации. Принята на Всенародном Референдуме 12.12.1993. //Российская газета № 253 от 25.12.1993 Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (в посл. ред. от 30 октября 1985 г.). – Утратил силуУголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г № 63 - ФЗ. (с изменениями от 11 октября 2005 г.) //Сборник Кодексов Российской Федерации. – М., 2005.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 11 октября 2005 г.)//Сборник Кодексов Российской Федерации. – М., 2005.Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162 – ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» (с изменениями от 11 марта 2005 г.). - М., 2005.2. Монографии и учебные пособияАбдурахманова А. А. Проблемы института судимости в уголовном праве России. Автореф. дисс. на соиск. степ.канд. юр. наук.  М., 2005.Алексеев А. И., Журавлев А. П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права. 2001. №6.Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2010. № 1. СС. 32-37.Иванов В. А. Рецидив преступлений:Уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. дисс. на соиск. степ.канд. юр. наук.  Омск, 2009.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. С. Г. Келина. М., 2008.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2004.Курс уголовного права. Т.1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2010.Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. №3.