Тегеранская конференция и её решения

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОЗИЦИИ СОЮЗНИКОВ В ПРЕДДВЕРИИ ТЕГЕРАНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
1.1. Московская конференция министров иностранных дел
1.2. Позиции союзников накануне конференции в Тегеране
2. ТЕГЕРАНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ И ПРОБЛЕМА ОТКРЫТИЯ ВТОРОГО ФРОНТА
2.1. Противоречия позиций СССР, Великобритании и США по вопросу открытия Второго фронта
2.2. Поиск компромисса и итоговый документ конференции
3. РЕШЕНИЯ ТЕГЕРАНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
3.1. Послевоенное устройство Германии
3.2. Польский вопрос
3.3. Международная система безопасности. Колониальный вопрос
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Поскольку деятельность А. Гарримана занимает важное место в выработке внешнеполитических решений американской дипломатии, о нем следует сказать особо. Его роль существенно выходила за обычные рамки посольских обязанностей. После того как он занял пост посла в СССР в октябре 1943 г., ему был представлен своего рода карт-бланш на проведение американской внешней политики в России и странах Восточной Европы. С первых дней пребывания в Москве Гарриман решил для себя, что все разговоры о свободной, независимой Польше обретут «академический» характер, после того как Красная армия освободит эту страну. Тактика Гарримана состояла в том, чтобы идти на незначительные уступки в надежде, что они обеспечат тесное военное сотрудничество. Но он считал, что «Польша должна была стать «пробным камнем» в проверке советского поведения в послевоенном мире, первым тестом отношений Сталина к малым соседям».
Поляки должны были сделать «первый шаг» навстречу СССР, тогда, по его мнению, Москва «без сомнения была бы готова предоставить гарантии аналогичные тем, что были даны Э. Бенешу». Гарриман отмечал в письмах в Госдепартамент, что американская экономическая помощь могла бы эффективно ограничивать распространение политического экстремизма, обеспечивая экономическую стабильность в регионе.
Гарриман объяснял прессе, что «жизненные интересы Соединенных Штатов» касаются прежде всего, вопросов ведения войны и только во вторую очередь польской проблемы, решение которой не обязательно должно удовлетворить эмиграционное правительство. «Я вижу разницу между польским правительством в Лондоне и поляками как таковыми», — писал он.
Президент Ф. Рузвельт «чувствовал себя неспособным подготовить американскую общественность к послевоенным событиям в Восточной Европе». Он опасался, что любые признаки разногласий с Москвой могли разрушить видимость гармонии и даже вызвать откат назад к довоенному изоляционизму внутри США. В годы войны Рузвельт старался убедить страны Восточной Европы, что им нечего бояться, и они смогут выбрать приемлемые для Москвы правительства.
Самоопределение он всегда расценивал как идеал, за который стоит бороться, но фактически он недостижим.
Каких взглядов на будущее Центральной и Восточной Европы в реальности придерживался американский президент, интересовало не только поляков, но и дипломатическое ведомство его администрации. Рузвельт предоставил возможность Гарриману непосредственно иметь дело с текущими проблемами. Согласно наблюдениям посла, президент «последовательно демонстрировал небольшой интерес к восточноевропейским делам и обращал на них внимание постольку, поскольку они затрагивали настроения в США». Эксперты Восточноевропейского отдела Госдепартамента утверждали, что вряд ли американская политика могла бы оказать сколько-нибудь значительное влияние на сложившуюся ситуацию, тем более, что американцев в целом мало заботят дела Восточной Европы, в том числе Польши. Однако последняя имела важное значение для европейской политики США как «кирпичик будущего европейского здания, которое должно быть устойчиво и не сгораемо».
Хотя Гарриман сделал фундаментальный просчет, определяя пределы советских интересов, он был искренне уверен, что договоренность, признающая «открытую» (для американского экономического присутствия) советскую сферу влияния в Восточной Европе, была бы лучшим из возможных решений.
Между тем просоветский Польский Комитет Национального Освобождения объявил себя Временным правительством, а 4 января 1945 г. Советский Союз в одностороннем порядке признал его, что не вызвало резко негативной реакции со стороны западных союзников.
3.3. Международная система безопасности. Колониальный вопрос
На Тегеранской конференции получили подтверждение решения принятые Московской конференцией относительно создания международной организации безопасности.
Президент США изложил на конференции свои соображения по вопросу организации безопасности.
Рузвельт предлагал, чтобы организация состояла из трех органов: ассамблеи, включавшей всех членов организации, по с правом выносить только рекомендации; исполнительного комитета, который помимо Соединенных Штатов Америки, Советского Союза, Великобритании и Китая включал бы две европейские страны, одну южноамериканскую, одну страну Среднего Востока, одну азиатскую и один из британских доминионов и занимался бы всеми экономическими и другими невоенными проблемами; комитета четырех союзных великих держав (СССР, США, Великобритания, Китай), который следил бы за сохранением мира, с тем чтобы не допустить новой агрессии со стороны Германии и Японии.
Что касается Китая, ориентировавшегося на США, то Рузвельт имел в виду, что в результате включения его в указанные комитеты он укрепит в новой международной организации позиции Соединенных Штатов. Рассматривая постановку Рузвельтом этого вопроса во время Тегеранской конференции, американский историк Р. Даллек отмечает, что он не руководствовался в отношении Китая какими-либо «сентиментальными соображениями». «Его главная цель заключалась в том, – писал он, – чтобы обеспечить военные и послевоенные интересы США в бассейне Тихого океана и во всем мире... В более далекой перспективе он проявлял заинтересованность в обеспечении политической поддержки со стороны Китая против других тихоокеанских держав, а именно Британии, России и, наконец, возродившейся Японии».
Рузвельт затронул во время первой же беседы со Сталиным и колониальный вопрос. Он имел в виду установить систему международной опеки над колониями других стран, надеясь таким образом получить к ним свободный доступ и, учитывая военную и экономическую мощь США, установить над большинством этих колоний американское господство. Кроме того, Рузвельт надеялся, что система опеки над ними предоставит Соединенным Штатам возможность создать на многие годы в стратегических точках Тихого океана и в других местах морские и воздушные базы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, Тегеранская встреча была выдающимся историческим событием. Она имела большое значение для хода и исхода второй мировой войны. Впервые СССР, Англия и США согласовали свои планы ведения войны против общего врага, то есть планы коалиционной войны. Это создавало более благоприятные условия для нанесения решающего удара по блоку фашистских агрессоров.
Принятое решение означало, что в ведении Великобританией и США войны против гитлеровской Германии с весны 1944 г. должны произойти принципиальные изменения, что они должны будут перейти к активным действиям, чтобы внести более весомый вклад в разгром сил главного общего врага.
Существенное значение имел и обмен мнениями па конференции между главами правительств трех держав по наиболее важным вопросам послевоенного мирного урегулирования. Им удалось согласовать свою позицию по некоторым весьма существенным вопросам.
Тегеранская конференция заложила основательный камень в фундамент сотрудничества трех держав в послевоенное время. Хотя на конференции не было принято какого-либо специального решения о создании международной организации, в решении конференции подчеркивалось, что достигнутое на конференции согласие обеспечит прочный мир, который получит одобрение подавляющей массы народов земного шара.
Несмотря на то, что нас отделяет от Тегеранской конференции более 65 лет, главный урок конференции актуален как никогда. В борьбе за свободу и независимость, за демократию и права человека необходимо объединение всех противостоящих сил, несмотря на существующие между ними различия, разное понимание многих, даже важных проблем. В условиях современной глобализации эти выводы приобретают особую значимость.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Аляев А.В., Цыкало В.В., Черный В.В. Дипломатия антигитлеровской коалиции. – М.: Дипломат. акад. МИД России, 2004. – 154 с.
Бережков В.М. Тегеран: уроки истории К 45-летию Тегеранской конференции. – М.: Изд-во Агентства печати "Новости", 1988. – 88 с.
Браиловская Т.В. Колониальный вопрос на Каирской и Тегеранской международных конференциях (1943 г.) // Актуальные проблемы отечественной и зарубежной истории. – 1999. – С. 46–69.
Громыко А.А. Московская конференция министров иностранных дел СССР, США и Великобритании (19-30 окт. 1943 г.). – М.: Прогресс, 1988. – 365 с.
Загладин Н.В. История успехов и неудач советской дипломатии. – М.: Международные отношения, 1990. – 229 с.
Исраэлян В.Л. Дипломатия в годы войны (1941-1945). – М.: Международные отношения, 1985. – 477 с.
История дипломатии: Сборник / А. Лактионов (сост.). – М.: АСТ, 2006. – 943 с.
Кашлев Ю.Б. Тегеран - 43: взгляд 60 лет спустя : материалы " круглого стола" 2 дек. 2003 г. – М.: Дипломатическая академия МИД России, 2004. – 51 с.
Материалы Тегеранской конференции руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании 28 ноября – 1 декабря 1943 г. // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/War_Conf/tehran.htm
Орлов А. От Курска до Тегерана // Россия 21. – 2003. – №3. – С. 140–153.
Орлов А.С. Тегеран-43: военная стратегия и военная политика: (К 60-летию Тегеранской конференции 1943 года) // Военная мысль. – 2003. – №11. – С. 72–77.
Поздеева Л. В. Советский Союз. Геополитическая дипломатия // Союзники в войне, 1941–1945. – М.: Наука, 1995. – C. 368–393.
Рейнолдс Д. Великобритания: Имперская дипломатия // Союзники в войне, 1941–1945. – М.: Наука, 1995. – C. 348–367.
Ржешевский О.А. История второго фронта: война и дипломатия. – М.: Знание, 1988. – 63 с.
Самоделкин П. Польский вопрос в руководстве Госдепартамента США в 1941-1945 гг.: проблема преемственности взглядов С. Уэллеса, К. Хэлла, Э. Стеттиниуса // Вестник Вятского государственного гуманитарного ун-та. – Киров, 2009. – №4(1). – С. 41-51.
Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии, 1939-1941. – М.: Высшая школа, 1992. – 302 с.
Сиполс В.Я. На пути к Великой Победе Советская дипломатия в 1941-1945 гг. – Рига: Авотс, 1988. – 291 с.
Сиполс В.Я. Советская дипломатия во 2 мировой войне Антигитлеровская коалиция, Тегеран. Ялта. Потсдам. – М.: Прогресс, 1985. – 403 с.
Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг : Сб. документов [В 6-ти т.] / М-во иностр. дел СССР ; [Гл. ред. комис.: А. А. Громыко (гл. ред.) и др.]. Т.2. Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании (28 нояб. – 1 дек. 1943 г.). – М.: Политиздат, 1984. – 175 с.
Тегеран-43 // Международная жизнь. – 2004. – №2. – С. 111–130.
Чернышев Е.Ю. Польский вопрос в политике Великобритании и США в 1939-1947 гг.: автореферат дис... канд. истор. наук: 07.00.03. – Калининград, 2008. – 21 с.
Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии, 1939-1941. – М.: Высшая школа, 1992. – С. 114.
Тегеран-43 // Международная жизнь. – 2004. – №2. – С. 112.
Тегеран-43 // Международная жизнь. – 2004. – №2. – С. 113.
Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг : Сб. документов [В 6-ти т.] // М-во иностр. дел СССР ; [Гл. ред. комис.: А. А. Громыко (гл. ред.) и др.]. Т.2. Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании (28 нояб. – 1 дек. 1943 г.). – М.: Политиздат, 1984. – С. 33.
Исраэлян В.Л. Дипломатия в годы войны (1941-1945). – М.: Международные отношения, 1985. – с. 88.
Громыко А.А. Московская конференция министров иностранных дел СССР, США и Великобритании (19-30 окт. 1943 г.). – М.: Прогресс, 1988. – С. 115.
Загладин Н.В. История успехов и неудач советской дипломатии. – М. Международные отношения, 1990. – с. 48.
Кашлев Ю.Б. Тегеран - 43: взгляд 60 лет спустя : материалы " круглого стола" 2 дек. 2003 г. – М.: Дипломатическая академия МИД России, 2004. – С. 22.
Орлов А.С. Тегеран-43: военная стратегия и военная политика: (К 60-летию Тегеранской конференции 1943 года) // Военная мысль. – 2003. – №11. – С. 72.
Поздеева Л. В. Советский Союз. Геополитическая дипломатия // Союзники в войне, 1941–1945. – М.: Наука, 1995. – C. 369.
Рейнолдс Д. Великобритания: Имперская дипломатия // Союзники в войне, 1941–1945. – М.: Наука, 1995. – C. 350.
Рейнолдс Д. Великобритания: Имперская дипломатия // Союзники в войне, 1941–1945. – М.: Наука, 1995. – C. 351.
История дипломатии: Сборник / А. Лактионов (сост.). – М.: АСТ, 2006. – С. 150.
Тегеран-43 // Международная жизнь. – 2004. – №2. – С. 115.
Сиполс В.Я. На пути к Великой Победе. Советсквя дипломатия в 1941-1945 гг. – Рига: Авотс, 1988. – С. 103.
Ржешевский О.А. История второго фронта: война и дипломатия. – М.: Знание, 1988. – С. 10.
Орлов А. От Курска до Тегерана // Россия 21. – 2003. – №3. – С. 143.
Аляев А.В., Цыкало В.В., Черный В.В. Дипломатия антигитлеровской коалиции. М.: Дипломат. акад. МИД России, 2004. – С. 45.
Исраэлян В.Л. Дипломатия в годы войны (1941-1945). – М.: Международные отношения, 1985. – С. 122.
Тегеран-43 // Международная жизнь. – 2004. – №2. – С. 113.
Сиполс В.Я. Советская дипломатия во Второй мировой войне Антигитлеровская коалиция. Тегеран. Ялта. Потсдам. – М.: Прогресс, 1985. – С.201.
Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг : Сб. документов [В 6-ти т.] // М-во иностр. дел СССР ; [Гл. ред. комис.: А. А. Громыко (гл. ред.) и др.]. Т.2. Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании (28 нояб. – 1 дек. 1943 г.). – М.: Политиздат, 1984. – с. 65.
Ржешевский О.А. История второго фронта: война и дипломатия. – М.: Знание, 1988. – С. 12.
Материалы Тегеранской конференции руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании 28 ноября – 1 декабря 1943 г. // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/War_Conf/tehran.htm
Кашлев Ю.Б. Тегеран - 43: взгляд 60 лет спустя : материалы " круглого стола" 2 дек. 2003 г. – М.: Дипломатическая академия МИД России, 2004. – с. 23.
Орлов А. От Курска до Тегерана // Россия 21. – 2003. – №3. – С. 146.
Орлов А.С. Тегеран-43: военная стратегия и военная политика: (К 60-летию Тегеранской конференции 1943 года) // Военная мысль. – 2003. – №11. – С. 74.
Ржешевский О.А. История второго фронта: война и дипломатия. – М.: Знание, 1988. – С. 14.
История дипломатии: Сборник / А. Лактионов (сост.). – М.: АСТ, 2006. – С. 228.
Аляев А.В., Цыкало В.В., Черный В.В. Дипломатия антигитлеровской коалиции. М.: Дипломат. акад. МИД России, 2004. – С. 60.
Рейнолдс Д. Великобритания: Имперская дипломатия // Союзники в войне, 1941–1945. – М.: Наука, 1995. – C. 355.
Ржешевский О.А. История второго фронта: война и дипломатия. – М.: Знание, 1988. – С. 40.
Сиполс В.Я. На пути к Великой Победе Сов. дипломатия в 1941-1945 гг. – Рига: Авотс, 1988. – С. 113.
Кашлев Ю.Б. Тегеран - 43: взгляд 60 лет спустя : материалы " круглого стола" 2 дек. 2003 г. – М.: Дипломатическая академия МИД России, 2004. – С. 29.
Бережков В.М. Тегеран: уроки истории К 45-летию Тегеранской конференции. – М.: изд-во Агентства печати "Новости", 1988. – С. 33.
Аляев А.В., Цыкало В.В., Черный В.В. Дипломатия антигитлеровской коалиции. М.: Дипломат. акад. МИД России, 2004. – С. 78.
Исраэлян В.Л. Дипломатия в годы войны (1941-1945). – М.: Международные отношения, 1985. – С. 211.
Чернышев Е.Ю.Польский вопрос в политике Великобритании и США в 1939-1947 гг. : автореферат дис. ... кандидата исторических наук : 07.00.03. – Калининград, 2008. – С. 6.
Тегеран-43 // Международная жизнь. – 2004. – №2. – С. 121.
Рейнолдс Д. Великобритания: Имперская дипломатия // Союзники в войне, 1941–1945. – М.: Наука, 1995. – C. 359.
Поздеева Л. В. Советский Союз. Геополитическая дипломатия // Союзники в войне, 1941–1945. – М.: Наука, 1995. – C. 374.
Чернышев Е.Ю.Польский вопрос в политике Великобритании и США в 1939-1947 гг. : автореферат дис. ... кандидата исторических наук : 07.00.03. – Калининград, 2008. – С. 7.
Самоделкин П. Польский вопрос в руководстве Госдепартамента США в 1941-1945 гг.: проблема преемственности взглядов С. Уэллеса, К. Хэлла, Э. Стеттиниуса // Вестник Вятского государственного гуманитарного ун-та. – Киров, 2009. – №4(1). – С. 43.
Чернышев Е. Формирование американской внешнеполитической концепции в отношении Польши накануне и в первые годы "холодной войны" // Вестник Российского государственного ун-та. – Калининград, 2009. – №12. – С. 38.
Там же.
Балок В., Евстафьев Д. Первые заморозки. Советско-американские отношения в 1945-1950 гг. – М., 1995. – С. 43.
Быстрова И. «Большая тройка» в 1941-1945 гг.: неформальные страницы военно-дипломатической истории // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. – 2010. – №2. – С. 7.
Сиполс В.Я. На пути к Великой Победе Сов. дипломатия в 1941-1945 гг. – Рига: Авотс, 1988. – С. 103.
Орлов А. От Курска до Тегерана // Россия 21. – 2003. – №3. – С. 150.
Бережков В.М. Тегеран: уроки истории К 45-летию Тегеранской конференции. – М.: изд-во Агентства печати "Новости", 1988. – С. 65.
2