Субстантивация прилагательных в русском языке.

Содержание
Введение
Глава 1. Проблема субстантивации прилагательных в лингвистической литературе
1.1 Понятие «субстантивация прилагательных « в лингвистике
1.2 Категория рода, числа и падежа субстантивированных прилагательных
Глава 2. Стилистические и грамматические особенности предложений с неполной и полной субстантивацией прилагательных
Заключение
Список литературы
?

Святому братству верен я был (А.С. Пушкин). В строчках из разных стихотворений великого поэта наблюдается также изменения грамматических признаков: для смертного – субстантивированное прилагательное, имеющего грамматические признаки существительного: значение одушевленного предмета, форму мужского рода, единственного числа, родительного падежа. Сравним: Для смертного человека – это явление непредсказуемое. – Для человека (какого?) смертного – обозначает признак предмета. Святому братству – словосочетание «прилаг. + сущ» согласуется в среднем роде, единственном числе, в Д.п.. Сравним: Святой много странствовал по свету. – Неполная субстантивация: святой (человек) – грамматическое значение изменилось: слово имеет предметность, выступает в функции подлежащего.В некоторых случаях в процесс субстантивации прилагательных меняется лексическое значение, например, при образовании адъективных существительных: «Грубым дается, радость. Нежным дается печаль» (С. Есенин). – В данном предложении переход прилагательных - грубым и нежнымв существительные сопровождается сужением, конкретизацией их значения: при названии лиц указывается их качественная характеристика. В предложении: «Уже по твердой мостовой идут взмыленные кони (В. Хлебников) – прилагательное, перейдя в существительное, приобрело способность иметь при себе согласованное и несогласованное определение, то есть, произошло изменение дистрибуции. Большое количество примеров с субстантивированными прилагательными можно встреть в пословицах, поговорках, крылатых выражениях, фразеологизмах. Например, Беззубому орех и зубатому не грех. Пока ленивыйразомнется, усердный с работы вернется. Торопливый дважды всю работу делает. (Пословицы) Что нового покажет мне Москва? / Вчера был бал, а завтра будет два. («Горе от ума», А.С. Грибоедов.Д.1, явл. 7) – Афоризм принадлежит Чацкому: он его произносит в диалоге с Софьей.Счастливыечасов не наблюдают. А впрочем, он дойдёт до степеней известных, / Ведь нынче любят бессловесных.– В каждом из данных предложений есть субстантивированное прилагательное, которые придают речи большую наглядность, конкретность, предметность. И.Б. Голуб отмечает, что значительные выразительные возможности заложены в формах степеней сравнения имени прилагательного. Различные способы грамматического выражения степеней сравнения прилагательных усиливают их экспрессивные возможности. Это языковое явление популярно среди писателей и публицистов: они используют субстантивацию прилагательных с различными сочетаниями форм степеней сравнения для создания гиперболизматого или иного признака: Дороги хуже худшего (А. Чехов); ср.: лучший из лучших, яснее ясного, проще простого.Таким образом, анализ предложений доказывает, что субстантивируемые прилагательные встречаются в художественной литературе в сильнойи в слабой формах. Субстантивация прилагательного в слабой форме (неполная субстантивация) характерна для поэзии или прозы ученого стиля. Например: «Я знаю одно, что никогда не умрет слава об умершем».В художественных и публицистических произведениях субстантивация прилагательного в сильной форме характерна, в основном, для количественных прилагательных мужского или среднего рода – «Мало кто красив, если плачет»;для качественных прилагательных в среднем родеБольшинство предложений, взятых для анализа, отражают полную степень субстантивации: в этом случае, имена прилагательные полностью переходят в класс существительных. Этот процесс субстантивации сопровождается утратой основного значения признака предмета. Было замечено, что некоторые слова сохранили связь с прилагательным: в одних предложениях могут выступать в значении признаков предмета, в других – с предметным значением. В некоторых случаях явление переходности прилагательного в существительное возникает на базе исходного и одновременно исключает его существование. ЗаключениеАнализ теоретического и практического материала доказывает, что процесс субстантивации основывается на разныхкритериях, имеющих две стадии процесса: конечную и промежуточную. Этикритерии процесса находятся в основе деления всех слов-субстантиватов надве группы: в первую группу входят субстантивированные слова, где происходит полная субстантивация. Полную субстантивацию называют ещё узуальной, устойчивой, абсолютной. Во вторую группу входят субстантивированные имена прилагательные, в которых процесс субстантивации неполный. Этот процесс носит название окказиональной, неустойчивой, относительной.В результате исследования предложений из художественных текстов и работы с Толковым словарем было определено: 1. Субстантивация как один из видов транспозиции – это сложный процесс, который вызывает интерес у многих современных лингвистов. С научной точки зрения существует несколько аспектов изучения субстантивации, которые приводят к неоднозначному пониманию данного языкового явления 2. В результате перехода имени прилагательного в существительное приводит к изменению синтаксических и грамматических признаков слова: происходит изменение синтаксической функции, категориального значения, лексического значения; меняется дистрибуция и грамматические свойства нового слова.4. Субстантивированные прилагательные широко используются в произведениях многих поэтов и писателей для создания экспрессивности, эмоциональности и выразительности произведения. Большое количество примеров с субстантивированными прилагательными можно встретить в пословицах, поговорках, крылатых выражениях, фразеологизмах.5. Субстантивация имен прилагательных в русском языке бывает трех видов: полной, неполной и контекстуальной. Список литературы1. Азарх Ю.С. Словообразование и формообразование существительных в истории русского языка / Ю.С. Азарх. – М.: Наука, 1984. – 186с.2. Аюпова Е.И. Субстантивация в группе наименований ребенка в русском языке // Исследования по русскому языку: Сборник статей к 70-летию проф. Э.А. Балыкиной. – Казань, 2007. – 280с..3. Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. – М.: Изд-во Высшая школа, 1972; 1992. - –. 614с.4. Виноградов В.В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М.: Наука, 1977. – С.140-161.5. Голуб И.Б. Стилистика русского языка / И.Б. Голуб. – М.: Айрис-пресс, 2002. – 448с.6. Голуб И.Б. Стилистика русского языка / И.Б. Голуб. – М.: МГУ печати, 2009. – 653с..7. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. – В 2ч. Ч.1. / Фонетика и морфология. – М., 1993. – С.223.8. Генералов Е.В. Лексико-семантические группы субстантивированных прилагательных в истории языка: Аннотация к сборнику статей. – М., 2009. – 104с.9. ГречН.И.Практическая русская грамматика: Учебное пособие для студентов / Н.И. Греч. – СПб., 1994. – 170с.10. Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка. – М.: Русские словари, 2006. – 490с.11. Косинова Е.Н. Стилистическое использование грамматических форм прилагательного: Грамматика. – Т.4. – М.: Айрис-пресс, 2004. – 290с.12. Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Русские словари, 1999. – С.97.13. Лопатин В.В. Субстантивация как способ словообразования в современном русском языке// Русский язык: Грамматические исследования. М., 1997. - .126с.14. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Словарь русского языка. 4-е изд. - М.: Азбуковник, 1999, 2002. – 944с.15. Погибелева Н.П. Грамматический анализ субстантивированных прилагательных и причастий / Под ред. А.А. Сиротиной. – Воронеж, 2006. – 104с.16. Шапорева О.А. Субстантивиты со значением лица в церковнославянскихкафистах // Вестник ПСТГУ, Филология. – 2010. – Выпуск 2(20). – С. 42-57.