Социальная ответственность в условиях глобализации

Введение
2.Определение понятия транснациональной корпорации и предпосылки возникновения ТНК.
3.Определение понятия корпоративная социальная ответственность
3.1.Понятие корпоративная социальная ответственность
3.2.Модели КСО
3.3.Стимулы, вынуждающие компании принимать концепцию КСО
3.4. Выгоды для ТНК
3.5.Социальная ответственность транснациональных корпораций в условиях глобализации
3.6. Транснациональные корпорации в начале ХХI века.: социальная ответственность (опыт Германии)
3.7. Социальная составляющая деятельности германских ТНК
3.8.Отчетность и аудит
4.Рейтинги
Заключение
Список использованной литературы

Основные цели экологического менеджмента по данному стандарту это: снижение отрицательного воздействия на окружающую среду, повышение экологической и экономической деятельностей корпорации, снижение отходов и их переработка.Глобальный договор ООН.Этот договор помогает компаниям отчитываться в формате Информации о ходе выполнения. Отчет о ходе выполнения описывает реализацию компанией десяти универсальных принципов Договора.РейтингиМножество организаций сейчас пытаются вывести некий индекс, который мог бы рассчитать социальную ответственность компании для последующего составления рейтинга. Но в силу того, что до сих пор не выработанно какое либо четкое определение КСО, сделать это довольно таки проблематично. Но тем не менее рейтинги активно составляются этими организациями. Правда в большинстве своем они строятся на основе результатов опросов, либо на основе результатов оценки небольшой группы специалистов.Рейтинг AccountAbility.Начиная с 2004 года рейтинг составляетнекоммерческая организация AccountAbility совместно с консалтинговой компанией Csrnetwork, специализирующейся на КСО. В «рейтинг ответственности» вошли 100 крупнейшие компаний из Fortune Global 500. Аналитики изучали всю имеющуюся информацию о компаниях: годовые отчеты, социальные и экологические отчеты, сайты корпораций. Основным критерием рейтинга было то, как компании внедряют свои экологические и социальные программы.Более того, владельцам компаний задали порядка200 вопросов, касающихся работы их фирм.Компанииполучали максимум 100 баллов в каждой из четырех категорий:1. Насколько бизнес-стратегии компании соотносятся с важными социальными и экологическими тенденциями?2. Учитывает ли мнение акционеров высшее руководящее звено компании при принятии стратегий и формировании корпоративной политики?3. Привлекает ли компания к диалогу людей, которые имеют свой интерес в ее деятельности?4. Управляет ли компания своим воздействием на природу и общество?Рассмотрим первые 10 компаний этого рейтинга.Место в рейтингеКомпанияМесто в Global 500Индекс ответственностиСекторСтрана1Vodafone8577,7Компьютеры и электроникаВеликоритания2General Electric1270,2Коммунальные услуги, производствоСША3HSBC Holdings2067,7ФинансыВеликобритания4France Télécom8467,3Компьютеры и электроникаФранция5HBOS4566,2ФинансыВеликобритания6Nokia8863,8Компьютеры и электроникаФинляндия7Électricité de France6862,3Коммунальные услуги, производствоФранция8Suez9761,8Коммунальные услуги, производствоФранция9BP461,6Нефть и газВеликобритания10Royal Dutch Shell361,2Нефть и газНидерландыБританская корпорация Vodafoneс каждым годом становиться все более активным игроком в области защиты окружающей среды. В 2009 году руководство Vodafone заявило, что к 2020 году компания собирается сократить выделение углекислого газа в 2 раза. Vodafone также получает хорошие оценки за то, что регулярно освещает детали ее корпоративной жизни: компания сообщает о том, как выполняются ее прошлые обещания, а также раскрывает крайние сроки выполнения своих будущих обязательств.Vodafone принимает участие в создании новых социально-ответственных продуктов. Например, программы по преобразованию текста в речь для слепых и телефоны для пожилых.GeneralElectric проделал хорошую работу, сообщая всем стейкхолдерам о его гражданской активности. Компания постоянно предоставляет информацию об успехах в достижении своих благотворительных целей, таких как улучшение здравоохранения, создание обучающих программ повышения квалификации в развивающихся странах.Но гордостью компании является программа «Ecomagination», которая направлена на расширение портфеля безвредных для окружающей среды продуктов и технологий.Расположенный в Великобритании банк HSBCHoldingsподнялся в списке ответственных корпораций за счет своей работы во время кризиса. Компания, несмотря на сложную экономическую ситуацию, не отказалась от своей программы КСО. Компания продолжила поддерживать программу доступного жилья, а также продолжила разрабатывать индекс изменения климата.Благотворительные инициативы FranceTelecom включают в себя такие программы как установку солнечных блоков в Сенегале и разработку интернет-программ для студентов Иордании.HBOS потратил миллионы долларов на поддержание таких программ, как ветряные электростанции, проекты гидроэлектростанций и производство биомассы, а также финансирует разработки возобновляемых источников энергии.Électricité de Franceинвестирует в развитие методов производства ветряной, солнечной и геотермической энергии. И в то время как многие корпораций только начинают инвестировать в электромобили, EDF уже управляет самым большим в мире автопарком с 1 500 единицами электрических транспортных средств.В 2007 Suez и Volvo совместными усилиями строили первый в мире автомобильный завод без выбросов углекислого газа, который работал на силе ветра, биомассе и энергии солнца.Что же касается места ВР в этом рейтинге, то многие тут могут поспорить, ведь есть факт того, что компания ежегодно выплачивает штрафы за загрязнение окружающей среды. Но с другой стороны, корпорация ВР инвестирует огромные суммы в возобновляемые источники энергии. Например, в 2008 году ВР потратила полтора миллиарда долларов на эту программу.В этот рейтинг также вошла пара российских компаний. 72 место в рейтинге занимает ЛУКОЙЛ с индексом ответственности 37,8. Газпром занял 96 место с индексом ответственности 22,3.Рейтинг Ethisphere Institute.В 2009 году в данный рейтинг вошли 99 компаний, представляющих 35 отраслей производства.Чтобы посоревноваться за место в престижном списке, любая компания (прибыль которой превышает $50 млн., а количество сотрудников – более 100) могла заполнить форму-заявку, предоставленную организацией Ethisphere. На основании заявки и первичного изучения информации о компании жюри определило полуфиналистов.Жюри конкурса – это представители Ethisphere, ученые, члены правительства и лидеры общественных организаций.Полуфиналистам предложили заполнить более детальную анкету относительно этических стандартов их работы, управления персоналом и социальной ответственности компании. Предоставленную информацию проверяли на основании соответствующих документов.Работу компании оценивали по 100-балльной шкале в семи главных категориях: социальная ответственность бизнеса; корпоративное управление; инновации, которые улучшают жизнь общества; лидерство в отрасли; лидерские качества руководства компании; репутация компании; внутрикорпоративная этика.Место в рейтингеКомпанияОтрасльСтрана1Honeywell InternationalВоздушное и космическое пространство, оборонаСША2Harris CorporationВоздушное и космическое пространство, оборонаСША3NikeОдеждаСША4BMW Автомобильное производствоГермания5Johnson ControlsАвтомобильное производствоСША6HSBCБанковское делоВеликобритания7Standard Chartered Bank Банковское делоВеликобритания8AccentureБизнес-обслуживаниеБермудские о-ва9Dun & BradstreeБизнес-обслуживаниеСША10EcolabХимическое производствоСШАВ данный рейтинг ни одна российская компания не попала. А подавляющее большинство компаний базируются в США.Рейтинг Corporate Responsibility Officer.Десятый ежегодный рейтинг корпоративной ответственности компаний представила организация Corporate Responsibility Officer . В рейтинге учитывается корпоративная ответственность компаний в 8 главных направлениях: работа над очищением окружающей среды, участие в борьбе против изменения климата, соблюдение прав человека, отношение к служащим, филантропия, финансовая деятельность и управление.Рейтинг полностью основан на публично доступной информации. Это веб-сайты компаний, правительственные и исполнительные органы, некоммерческие организации.Методологию исследования 2009 года определили в октябре 2008 на открытом собрании. В нем принимали участие 27 представителей ведущих компаний по КСО, которые представляли основные отрасли производства.МестоКомпанияИндекс ответственностиСфера1Bristol Myers-Squibb50,45Фармацевтика2General Mills, Inc51,085Продукты питания3IBM Corp.51,685Компьютерные комплектующие4Merck & Co., Inc.54,12Фармацевтика5HP Co., L.P.55,385Компьютерные комплектующие6Cisco Systems, Inc.62,02Компьютерные комплектующие7Mattel, Inc.62,95Игрушки8Abbott Laboratories63,83Фармацевтика9Kimberly-Clark Corp.66,34Товары для гигиены10Entergy Corp.69,735Коммунальное производство Интересен тот факт, что за 10 лет существования данного рейтинга в нем побывало 400 компаний, 48 из которых прекратили свое существование. И всего лишь 3 компании включались в список каждый год: Intel, Cisco и Starbucks.Также стоит отметить, что рейтинг CRO пользуется большой популярностью в медийном пространстве. Так, в 2009 году после публикации рейтинга сайт CRO посетили 158 тыс. человек, а 76 компаний проявили интерес к рейтингу. В данном рейтинге российские корпорации тоже отсутствуют.Рейтинг Агентства политических и экономических коммуникаций. Экспертный опрос, на результатах которого основан Рейтинг социальной ответственности российских компаний, проводится методом закрытого анкетирования. В I квартале 2011 года в нем приняли участие 25 экспертов.Экспертам задается следующий вопрос: «Как бы вы оценили по шкале от 1 до 10 социальную ответственность следующих российских компаний?Сначала каждый из экспертов оценивает социальную ответственность каждой из компаний, затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы). Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку социальной ответственности 75 крупнейших российский компаний. В список для экспертной оценки были включены компании, лидировавшие по объему реализации продукции в 2010 году. Поэтому в рейтинге могут быть не представлены компании с меньшим объемом реализации, но эффективно работающие в социальной сфере.  Место в рейтингеКомпанияСредний балл1ЛУКОЙЛ7,92Газпром7,783Роснефть7,184ТНК-ВР7,155Сургутнефтегаз6,736НМК6,67Транснефть6,588Норильский Никель6,549Башнефть6,510Банк ВТБ6,48Лидерами рейтинга социальной ответственности традиционно становятся крупнейшие компании топливно-энергетического сектора.«ЛУКОЙЛ»– одна из немногих компаний, в которой не возникало острых конфликтов с профсоюзами. Кроме того, в апреле 2011 года компания продлила соглашение с российскими и международными профсоюзами в рамках Глобального документа о сотрудничестве, подписанного еще в 2004 году. Концерн «Газпром» проводит последовательную политику по сотрудничеству с регионами России, в рамках которого основным приоритетом по отношению к населению страны является газификация.Замыкает тройку лидеров «Роснефть» . Государственная нефтяная компания предлагает обширный социальный пакет, привлекательную корпоративную культуру и программы обучения и поддержки персонала, что позитивно отражается на позициях «Роснефти» в исследовании.Среди нефтегазовых компаний наиболее сильную социальную ответственность демонстрируют также ТНК-ВР, «Сургутнефтегаз» и «Транснефть».ЗаключениеВ сложившихся условиях ТНК могут стать более эффективной формой организации хозяйственной деятельности. Для этого корпорациям требуется выработать свою грамотную последовательную социально-ориентированную и экологическую программы. Также правительствам и некоммерческим организациям следует помочь транснациональным корпорациям в осуществлении своих программ. Также со стороны правительств безусловно должно быть поощрение такой деятельности. Более того, я считаю, что вопрос концепции корпоративной социальной ответственности должен переходить в правовую плоскость, чтобы сократить количество компаний, которые не придерживаются концепции КСО. Что же касается методов измерения КСО и рейтингов, то можно признать их необъективными, так как нет единого определения КСО, в результате чего возникает сложность с выведением индекса социальной ответственности.Глобализация – явление, которое экономисты называют «тенденцией» мировой экономики к созданию всемирного экономического пространства, тесного единства экономик всех стран, основанного на «новом» международном разделении труда. Что собой представляет эта «тенденция»? Зло или добро? Проклятие или благоденствие? Является ли глобализация неизбежной стадией развития мировой экономики? Что и как привело к появлению этого феномена? Можно ли избежать негативных последствий глобализации, и если да, то как? «Новое» международное разделение труда стало основой для появления Глобализации как международного явления. Экономика мира ступила в новую, современную стадию своего развития – она стала Единым целым, со всеми вытекающими из этого плюсами и минусами, преимуществами и недостатками. С 1990-х годов можно (условно) считать, что мировая экономика начала «работать» в режиме глобальной экономики. Таким образом, глобализация – тесная интеграция стран и народов, уничтожившая искусственные барьеры и преграды, осложняющие международное сотрудничество в плане мировой экономики и мирового рынка, основным законом которого, как и любого рынка является закон «спроса-предложения»: движения капитала, товаров, рабочей силы. Глобализация привела к тому, что крупнейшие транснациональные корпорации, появившиеся в высокоразвитых странах и имеющие филиалы во всем мире, стали определять не только движение капитала и товаров под лозунгом «экономический мир без границ», но также и передвижение трудовых ресурсов, внедрение новейшей технологии, оросительных систем в засушливых странах. Это привело к повышению жизненного уровня населения, к возможности получения образования, доступа к знаниям.Существенная помощь оказывается отсталым и слаборазвитым странам в области образования и медицины, налаживается товарооборот. Однако глобализация – наиболее противоречивое явление современности, поскольку все те процессы, о которых упоминалось выше, не могут происходить только со знаком «плюс». Для многих людей глобализация – зло, потому как они лишаются работы, и в поисках новой вынуждены уезжать с насиженных мест. Растет пропасть между богатыми и бедными. Народы стран Африки, Азии, Латинской Америки – наиболее слаборазвитых стран – страдают от уверенных шагов глобализации, т.к. не в состоянии привлекать иностранные инвестиции в свои страны, без которых – нет развития. Кризис в Африке – Латинской Америке в 1997 – 1998 г.г. нанес серьезную угрозу странам с низким уровнем развития экономики и стал, таким образом, представлять угрозу для глобальной экономики в целом. Самым отрицательным последствием глобализации стало загрязнение окружающей среды в связи с «парниковым эффектом» - результатом глобального потепления, которому в немалой степени способствовала «грязная» деятельность многих предприятий и фабрик, не соблюдавших мировые экологические стандарты. Появились «дыры» в озоновом слое, загрязнилась вода, земля, воздух. Одним из важных негативных последствий глобализаций является потеря национального самосознания народов в результате унификации всех сфер человеческой жизнедеятельности и стирания национальных границ. Чувство национальной гордости, идентификации ни при каких условиях нельзя терять. Можно ли приостановить этот процесс? Что человечество в состоянии изменить? Можно ли как-то предотвратить отрицательные последствия глобализации? На эти вопросы ученые не могут дать однозначных ответов. Однако, бесспорно одно – необходимы реформы. В связи с этим, возникает вопрос: Как можно «реформировать» глобализацию, заставить ее «работать» на людей, не только богатых, но и бедных? Американские экономисты решили провести Международный Форум по Глобализации, который утвердил альтернативный подход к вопросам глобализации с целью урегулирования и нивелирования ее негативных последствий. Глобализация должна способствовать не только развитию международной торговли и инвестиций как таковых, глобализации должна обеспечивать экологически здоровую атмосферу и продвигать в жизнь принципы альтернативного подхода, принятых на Международном Форуме по Глобализации:1. Новая демократия. Принцип новой демократии означает создавать системы управления, которые дают тем, кто понесет расходы, приоритет при голосовании, когда будут приниматься решения.2. Филиалы. Власти более отдаленных уровней правительства должны подчиняться власти локальных уровней, что дает возможность для прямого участия граждан гражданина.3. Экологическая устойчивость. Деловая активность должна быть экологически жизнеспособной.4. Общее наследие. Ресурсы общего наследия: природные ресурсы, культура и знание, коммунальное обслуживание – составляют коллективную народную собственность, которая разделяется между всеми. 5. Разнообразие. Культурное, экономическое, и другое разнообразие форм жизни важно для здорового, жизнеспособного, и устойчивого сообщества.6. Права человека. Правительства должны не только сосредоточиться на гражданских и политических правах, но также гарантировать экономические, социальные, и культурные права гражданам.7. Рабочие места, Средства к существованию, и Занятость. Жизнеспособные общества защищают права рабочих в государственном секторе так же как и в неофициальном секторе, а также людей с неполной занятостью.8. Обеспечение продовольствием и безопасность. Страны устойчивы, когда их народы имеют достаточно еды, и могут произвести и обеспечить их едой.9. Равенство. Социальная справедливость в отношениях между стран, в самих странах, между классами, этническими группами, мужчинами и женщинами.10. Принцип предосторожности. Когда продукт или практика представляют собой потенциальную угрозу окружающей среды или здравоохранению, правительства должны иметь право принимать профилактические меры.Итак, глобализация – взаимозависимость стран в глобальном масштабе – положительное явление в мире, несущее прогресс, движение вперед; поэтому те страны, которые хотят победить бедность, нищету, подняться на ступень выше в своем экономическом развитии, должны принять неизбежный процесс под названием глобализация. Говоря о преимуществах процесса глобализации, отметим, что, во-первых, крупные фирмы вводят новые технологии, получают доступ к новым рынкам и создают новые отрасли промышленности. Во-вторых, открытая, свободная торговля способствует скорейшему росту тех стран, которые раньше и не помышляли об этом – экспорт страны всегда стимулирует ее экономический рост. В-третьих, немаловажный аспект глобального мира – иностранная помощь как в области экономики (ирригационные системы в засушливых районах), так и в образовании (ликвидация неграмотности, образовательные проекты). В-четвертых, глобализация уменьшает чувство отчужденности, особенно в развивающихся странах и дает многим людям доступ к знаниям. Наконец, процесс глобализации, как считают ученые, способствует увеличению продолжительности жизни. Действительно, если раньше средняя продолжительность жизни мужчин в России составляла 58 лет, а женщин 72 года, то сегодня показатели возросли.Однако недостатки процесса глобализации также налицо. И с этим трудно спорить. Критики глобализации – антиглобалисты – обвиняют страны Запада в том, что они заставляют бедные страны устранять торговые барьеры, а сами оставляют свои собственные, при этом очень высокие, и тем самым препятствуют развивающимся странам экспортировать их сельскохозяйственную продукцию, лишают их необходимого дохода с экспорта. В результате, многие слаборазвитые страны оказываются в проигрыше. Далее, западные банки, извлекают выгоду из рынков капитала в Латинской Америке и Азии, ослабляя их банковские системы. В-третьих, увеличивается пропасть между имущими и неимущими в странах, как говорили раньше, Третьего мира. Очень много людей живут на один доллар в день. Фактическое число людей, живущих в бедности, увеличилось до 100 миллионов человек. Это происходит одновременно с увеличением в среднем мирового дохода на 2,5 % ежегодно! Страны Африки и Азии погружаются в нищету, поскольку снижаются доходы, а с ними – и уровень жизни. Другие страны просто не могут привлечь частных инвесторов, без чьих инвестиций успешный рост невозможен.Глобализация не преуспела ни в уменьшении бедности, ни в гарантии стабильности. Об этом свидетельствуют, например, кризисы в Азии и в Латинской Америке в 1997-1998, которые угрожали экономическим системам и стабильности всех развивающихся стран и, казалось, поставили под угрозу экономику всего мира. Нарушение политических процессов не позволило странам культурно адаптироваться к процессу политико-экономических перемен – возникла безработица, сопровождаемая волнениями, политическими протестами, этническими конфликтами в Латинской Америке и Индонезии. В довершении ко всему, глобализация и введение рыночной экономики не привели к обещанным результатам в России и большинстве других экономических систем, совершивших переход от планового хозяйства к рыночному. Если сравнить переходный период в Китае и в России, то в 1990-х г.г. показатель ВВП Китая был на 60% выше, чем в России, а к концу десятилетия цифры изменились. В то время, как Россия была свидетельницей резкого скачка бедности, Китай переживал ее беспрецедентное уменьшение. Наконец, еще один важнейший аспект, связанный с негативными последствиями глобализации, – загрязнение окружающей среды. Глобализация грозит миру экологической катастрофой. Глобальное потепление, вызванное использованием индустриальными странами природного топлива, приводя к концентрациям парниковых газов (CO2), затрагивает тех, которые живут в не-индустриальных экономических системах, будь то на островах или в сердце Африки. Нарушение озонового слоя атмосферы, вызванное химикатами, затрагивает всех – не только тех, кто использовал эти химикаты. Поскольку важность международных проблем охраны окружающей среды очевидна, ведущими державами были подписаны международные конвенции (Монреальский Протокол, Киотские соглашения, Балтика-21 и др.)Защитники политики глобализации возражают, что расширенный экспорт обеспечивает экономический рост, который, в свою очередь, дает правительствам больше ресурсов для капиталовложений в развитие экологической программы. Однако статистика говорит о другом. Все четыре ведущих экспортера – Китай, Мексика, Малайзия, и Бразилия – связали существенные проблемы охраны окружающей среды с ориентированной на экспорт политикой. Например, в соответствии с Североамериканским Соглашением о Свободной Торговле (NAFTA), экспорт Мексики в Соединенные Штаты возрос, что привело к увеличению проблем, связанных с охраной окружающей среды: в течение первых четырех лет существования NAFTA удвоилось загрязнение воздуха от мексиканского производства. Большинство товаров народного потребления являются продуктами фирм, многие из которых стали глобальными и имеют представительства в разных странах мира на правах франшизы или лицензии. Глобализация затронула все области общественной жизни, политику и экономику – прежде всего. Глобализация привела к тому, что крупнейшие транснациональные корпорации, появившиеся в высокоразвитых странах и имеющие филиалы во всем мире, стали определять не только движение капитала и товаров под лозунгом «экономический мир без границ», но также и передвижение трудовых ресурсов, внедрение новейшей технологии, оросительных систем в засушливых странах. Это привело к повышению жизненного уровня населения, к возможности получения образования, доступа к знаниям.Список использованной литературыАсосков А.В. Проблемы правового регулирования транснациональных компаний // Юридический мир. 2000. N 8. С. 42Бортова М.П. Современные проблемы транснационализации производства и капитала // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. N 3. С. 21.Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2003.Буйчик А.Г., Зайнагабдинова Э.Ч., Сорокина Е.В. История социума и демократии. – М.:, 2007.Владимирова И.Г. Исследование уровня транснационализации компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. N 6. С. 38.Гринин Л. Е. Глобализация и национальный суверенитет // История и современность. — 2005. — № 1. — С. 6-31.Гринин Л. Е. Истоки глобализации: мир-системный анализ // Век глобализации. — 2011. — № 1. — С. 80-94.Железнов Ю. Д. Разница в развитии — естественнонаучная причина глобальных проблем // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 3. — С. 119-120.Журавлев В. В. Глобализация: вызовы истории и ответы теории // Знание. Понимание. Умение. — 2004. — № 1. — С. 43-46.Ивановский 3. В. Высшее образование в условиях глобализации // Знание. Понимание. Умение. — 2006. — № 1. — С. 109-114.Индур Гоклани. «Улучшая состояние мира»Келле В. Ж. Процессы глобализации и динамика культуры // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 1. — С. 69-70.Колин К. К. Неоглобализм и культура: новые угрозы для национальной безопасности // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 2. — С. 104-111.Колин К. К. Неоглобализм и культура: новые угрозы для национальной безопасности (окончание) // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 3. — С. 80-87.Комплектов В. Г. Глобалистика - плод междисциплинарного консенсуса // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 3. — С. 97-100.Королев А. А. Методологический семинар «Предмет, структура и методы глобалистики» // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 1. — С. 189-191.Королев А. А. О предмете, структуре и методах глобалистики // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 3. — С. 88-96.Коротаев А. В., Божевольнов Ю. В. Некоторые общие тенденции экономического развития Мир-Системы // Прогноз и моделирование кризисов и мировой динамики. – М.: Издательство ЛКИ/URSS, 2010.Костина А. В. Предмет и проблемное поле глобалистики // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 3. — С. 100-111.Кузовков Ю. В. Глобализация и спираль истории. — Москва, 2010. — Т. (часть) 2.Луков Вал. А. Воспитание как ответ на вызовы глобализации (начало) // Знание. Понимание. Умение. — 2006. — № 1. — С. 101-109.Лоуренс Клейн. «Глобализация: вызов национальным экономикам»Мифы о глобализацииМайкл Паренти. «Как богатство создает бедность во всем мире»Мосяков Д. В., Королев А. А. Процессы глобализации: есть ли плюсы для России? // Знание. Понимание. Умение. — 2004. — № 1. — С. 72-86.Мосяков Д. В. О формировании специального курса по глобалистике // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 3. — С. 116-119.Ногальский Б., Вроновский А., Войцех М. Правовое регулирование деятельности финансово-промышленных групп в некоторых странах ЕС // Проблемы теории и практики управления. 1999. N 5. С. 42-44.Платон. Собрание сочинений. В 4 т. / Под общ. ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи. – М.: , 1994.«Проблемы глобализации» — библиографический список по теме.Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М., 1998. С. 186.Смирнов А. Ю. Глобалистика: проблема поиска предметного поля // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 3. — С. 112-116.Типовой проект законодательного акта "О транснациональных корпорациях" // www.ipaeurasec.org.Толостанова М. В. Судьба университета в эпоху глобализации // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 3. — С. 180-185.Хорин И. С. Глобализация общественной жизни: история и современность // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 2. — С. 118-125.Хорина Г. П. Глобализация как идеология // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 1. — С. 71-78.Федотова В. Г. Меняющийся мир и глобализация (начало) // Знание. Понимание. Умение. — 2004. — № 1. — С. 47-59.Федотова В. Г. Меняющийся мир и глобализация (продолжение) // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 1. — С. 44-55Федотова В. Г. Меняющийся мир и глобализация (окончание) // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 2. — С. 94-104.Шендрик А. И. Глобализация в системе культурологических координат (начало) // Знание. Понимание. Умение. — 2004. — № 1. — С. 59-71.Шендрик А. И. Глобализация в системе культурологических координат (окончание) // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 1. — С. 56-68.B. Ollman «How to take an exam and remake the world», Montreal: Black Rose Books. Spring, 200lJoseph E. Stiglitz. Globalization and its Discontents. New York, London, 2006.Joseph E. Stiglitz. Making Globalization Work. Penguin Books, 2006,Joseph E. Stiglitz. Reforming the International Monetary and Financial Systems in the Wake of the Global Crisis, The New Press? 2010.Joshi, Rakesh Mohan, (2009) International Business, Oxford University PressHeld, David, et al. (1999). Global Transformations Cambridge: Polity Press. Larsson, Thomas. (2001). The Race to the Top: The Real Story of Globalization Washington, D.C.: Cato Institute. p. 9. Friedman, Thomas L. "The Dell Theory of Conflict Prevention". Emerging: A Reader. Ed. Barclay Barrios. Boston: Bedford, St. Martins, 2008. 49 Fotopoulos, Takis. (2001). "Globalization, the reformist Left and the Anti-Globalization 'Movement.'" Democracy & Nature: The International Journal of Inclusive Democracy, 7:(2) (July 2001).Saggi, Kamal (2002). "Trade, Foreign Direct Investment, and International Technology Transfer: A Survey." World Bank Research Observer, 17 (2): 191-235. doi: 10.1093/wbro/17.2.191Steger, Manfred (2009). Globalization: A Very Short Introduction. New York: Oxford University Press. p. 11. Steger, Manfred (2009). Globalization: A Very Short Introduction. New York: Oxford University Press. p. 38.  Lewis, David and Karl Moore. (2009). "The origins of globalization: a Canadian perspective." Ivey Business Journal, (May/June)Hobson, John M. (2004), The Eastern Origins of Western Civilisation. Cambridge: Cambridge University Press, Weatherford, Jack. (2004). Genghis Khan and the Making of the Modern World, NY: Three Rivers Press. Tracy, James D. (1993). The Rise of merchant empires: long-distance trade in the early modern world, 1350-1750. Cambridge University Press. p. 405.  2010Leong, Ho Khai and Khai Leong Ho (2009). Connecting and Distancing: Southeast Asia and China. Institute of Southeast Asian Studies. p. 11.Hinds, Kathryn (2002). Venice and Its Merchant Empire. New York: Benchmark BooksLandström, Björn. (1967). Columbus: the story of Don Cristóbal Colón, Admiral of the Ocean. New York City: Macmillan.Chaudhuri, K.N. (1965\1999). The English East India Company: The Study of an Early Joint-stock Company 1600-1640 (Vol. 4). London: Routledge/Thoemmes PressCrosby, Alfred W. (2003). "The Columbian exchange: biological and cultural consequences of 1492.", Westport, Conn. : Praeger. McNeill, J.R. (2008). "The Columbian Exchange". North Carolina Digital History, The University of North Carolina.Carpenter, 1999, "Puritan Missions as Globalization," Fides et Historia. 31:2, pp. 103-123Levinson, Marc. "Sample Chapter for Levinson, M.: The Box: How the Shipping Container Made the World Smaller and the World Economy Bigger.". The Box: How the Shipping Container Made the World Smaller and the World Economy Bigger. Princeton University Press. Retrieved 17 February 2013.Gittins, Ross. "How the invention of a box changed our world - Business - smh.com.au". The Sydney Morning Herald. Retrieved 17 February 2013."World Exports as Percentage of Gross World Product". Global Policy Forum. Archived from the original on 12 July 2008. Retrieved 11 November 2009Roubini, Nouriel (15 January 2009). "A Global Breakdown Of The Recession In 2009". Faiola, Anthony. (2009). "A Global Retreat As Economies Dry Up." The Washington Post, 5 March 2009.Gjelten, Tom. (2009). "Economic Crisis Poses Threat To Global Stability."NPR, 18 February 2009.Lodge, George C. (1995). Managing Globalization in the Age of Interdependence. Golden Books Center: Kuala Lumpur. p.2.Daniels, J., Radebaugh, L., Sullivan, D. (2007). International Business: environment and operations, 11th edition. Prentice Hall.Joshi, Rakesh Mohan (2009) International Business. Oxford University Presshttp://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2010/http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2009/http://www.thecro.com/100besthttp://www.thecro.com/files/CRO100BestCorporateCitizensList2009.pdfhttp://www.trud.ru/article/032011/262458_neftegaz_na_vysote.htmlhttp://ethisphere.com/http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2008/accountability/index.htmlhttp://spero.socpol.ru/docs/spero_no2_CSRoverview.pdfhttp://www.ranker.com/list/top-100-sociallyresponcompanies/business-and-company-infohttp://money.cnn.com/magazines/fortune/mostadmired/2011/fulhttp://www.bcccc.net/pdf/CSRIReport2010.pdf