Международный терроризм как угроза мировому сообществу, его сущность и особенности.

Введение
Глава I. Зарождение и развитие терроризма
Кибертерроризм
Характерные особенности современного терроризма
Глава II. Борьба с терроризмом
Заключение
Список литературы

Во-вторых, терроризм оказывает косвенное дестабилизирующее воздействие, которое в конечном счете оказывается еще важнее прямого влияния террористических силовых актов против людей. В наши дни терроризм самым тесным образом связан с современными средствами информации. Средства массовой информации существенно усиливают косвенное воздействие террористических акций, благодаря которому современный терроризм не знает никаких границ в пространственном отношении, а имеет только политико-психологические границы. Средства массовой информации создают терроризму виртуальное пространство, в котором можно добиться реальных политико-психологических воздействий. Террористические акты вселяют неуверенность не только на ближайшее, но и дальнее окружение жертв. Через средства массовой информации можно вызвать неуверенность у населения в национальном или даже международном масштабе. Одновременно террористическое покушение на представителей системы может вызвать в общественном сознании сомнение в стабильности общественной жизни. Этот политико-психологический дестабилизирующий эффект вынуждает как-то реагировать политическое руководство. Очень часто это реакция выражается в чрезмерной реакции или в попустительстве.
В-третьих, в соответствии с внутренним характером терроризма, а именно с его бесчеловечной жестокостью вне всяких правовых норм, он никогда не может стать подлинно популярным. Наоборот, при отсутствии влияния государства и средств информации население в основном спонтанно и настойчиво отвергает террористические покушения и их террористических инициаторов. Кроме того, террористические акты почти всегда дискредитируют представляемое их исполнителями насилие. По сути, терроризм не достигает цели как средство получения политической поддержки какой-то части населения и тем более большинства населения. Таким образом, терроризм неизбежно дискредитирует террористических деятелей и пропагандируемое ими насилие.
В-четвертых, поскольку терроризм — война против государства, ведущаяся без правил и не отличающая гражданское население от тех, кто защищает государство в силу профессиональных обязанностей, т. е. полиции и военных, то в опасности оказываются все граждане. Таким образом, с ростом масштаба проводимых терактов и количества жертв терроризм автоматически перерастает в войну против всех людей независимо от их расы, национальности, возраста и пола и поэтому является преступлением против человечества.
Таким образом, международный терроризм, являясь одной из форм проявления современного вооруженного противостояния, становится способом ведения войны.
Глава II. Борьба с терроризмом
Борьба с международным терроризмом в течение дли-тельного времени не входила в число приоритетных и безотлагательных задач мирового сообщества. Лишь после террористических нападений 11 сентября 2001 года на США, в результате которых масштаб человеческих и материальных потерь был шокирующим, была объявлена глобальная война против международного терроризма на различных государственных, региональных и международных уровнях. Несмотря на это, в последние годы наблюдается резкое возрастание террористической угрозы, многократно растет количество как террористических нападений, так и жертв среди гражданского населения в разных уголках мира.
В 2001 году в мире было зарегистрировано 346 актов международного терроризма, 178 (51%) из которых были взрывы на транснациональном нефтепроводе в Колумбии. В общей сложности в 2001 году в результате террористических актов были убиты 3295 и ранены 2283 человек. Как известно, 11 сентября 2001 г. члены террористической организации «Аль-Каида» захватили 4 пассажирских авиалайнера, два из них направили в башни Всемирного торгового центра, третий — в здание Пентагона, а четвертый — упал в штате Пенсильвания. Эти нападения привели к гибели около 3000 людей, граждан 78 стран мира, и причинили колоссальный материальный ущерб, исчисляемый миллиардами долларов США. Эти террористические нападения, масштаб человеческих, материальных и моральных потерь которых был шокирующим, продемонстрировали всему миру истинное - чудовищное лицо терроризма XXI века и показали, что современный терроризм подвергся трансформации как в количественном, так и качественном отношении.
Международная реакция на чудовищные террористические акты 11 сентября 2001 г. была единодушной и практически все страны выражали возмущение в связи с этими событиями и заявили о своей поддержке США. СБ ООН 12 сентября 2001 года в экстренном порядке принял резолюцию 1368, в котором, осуждая террористические нападения против США самым решительным образом и отмечая о своей решимости бороться с угрозами для международного мира и безопасности, вызываемыми террористическими актами, подтвердил «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии с Уставом ООН». СБ ООН в резолюции 1373, принятой 28 сентября 2001 г., указывая, что такие действия, как и любой акт международного терроризма, представляют собой угрозу для международного мира и безопасности, вновь подтвердил неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону и призывал бороться всеми средствами, в соответствии с Уставом ООН, с угрозами для международного мира и безопасности, создаваемыми террористическими актами. В этой резолюции также указывался ряд мер по борьбе с терроризмом. Среди них необходимо отметить, пресечение финансирования терроризма, отказ в предоставлении убежища террористам и их сообщникам, активизация и ускорение обмена оперативной информацией в целях предотвращения и пресечения террористических нападений, а также учреждение Комитета Совета Безопасности ООН по борьбе с терроризмом (Контртеррористический комитет) и его Исполнительного директората. В ответ на террористические нападения 11 сентября 2001 г. была объявлена глобальная война против международного терроризма в военной, правоохранительной, разведывательной, дипломатической и финансовой сферах. Была сформирована антитеррористическая коалиция государств во главе с США, которая 7 октября 2001 г. начала военные операции в Афганистане против «Аль-Каиды» и движения «Талибан», контролировавшего большую часть территории страны и предоставившего убежище этой террористической организации. Борьба с международным терроризмом не ограничивалась территорией Афганистана, она проводилась по всему миру. Государства, входившие в коалицию, обменивались информацией, преследовали и задерживали террористов, а также координировали работу по борьбе с терроризмом. В результате случаи терроризма в 2002 г. во всем мире сократились и достигли самого низкого уровня, начиная с 1969 года.
Согласно мнению большинства специалистов, занимающихся проблемами международного терроризма, для повышения эффективности борьбы с ним и минимизации исходящей от него угрозу необходимо выработать и принять всеобъемлющую конвенцию по терроризму, которая включала бы в себя его универсальную дефиницию, сущность, цели и формы его проявления, а также глобальную стратегию борьбы с ним. Однако международному сообществу до сих пор так и не удалось достичь какого-либо продвижения в этом направлении.
Еще после второй мировой войны мировое сообщество вновь обратилось к вопросу борьбы с терроризмом, и в рамках ООН был принят ряд важных конвенций по этой проблеме, и за последние десятилетия была создана значительная юридическая база в виде многочисленных международных конвенций для борьбы с терроризмом. Эти конвенции условно можно разделить на следующие группы:
Первая группа — это международные конвенции, направленные на борьбу против преступлений, совершенных в воздушных и морских судах.
Вторая группа состоит из международных конвенций, направленных на защиту индивидов от преступлений.
Третья группа включает в себя международные конвенции, связанные с защитой и маркировкой опасных веществ, которые могут быть использованы в преступных целях.
В четвертую группу, состоящую из специальных (предметных) международных конвенций по борьбе с терроризмом, можно причислить Международную конвенцию о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года и Международную конвенцию о борьбе с финансированием терроризма 1999 года. В эту группу также может быть причислена Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма, принятая 13 апреля 2005 года на пленарном заседании 59-й сессии ГА ООН.
В указанных нормативных документах предусмотрены взаимные обязательства государств в противодействии различным видам и формам преступной деятельности. В отличие от конвенций, принятых ООН, сфера действий региональных конвенций, хотя они имеют общий характер для всех видов террористической деятельности, ограничены территориями государств-членов. В частности, в Конвенции Совета Европы о пресечении терроризма (1977 г.), к терроризму отнесены те преступные деяния, которые запрещены конвенциями ООН, но не названы террористическими. На наш взгляд, это обстоятельство указывает на определенную несогласованность между Европейской конвенцией и конвенциями ООН.
Действительно, ряд конвенций ООН предусматривает борьбу с отдельными видами преступной деятельности, но в то же время не квалифицирует их как террористическое деяние. В частности, это — Токийская конвенция 1963 года, Гаагская конвенция 1970 года, Монреальская конвенция 1971 года, Нью-Йоркская конвенция 1973 года и Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства 1988 года. С другой стороны, в Конвенции о борьбе с захватом заложников, принятой в Нью-Йорке в 1979 году, захват заложников рассматривается как отдельный вид преступления и считается одним из видов проявлений международного терроризма.
Как мы отметили выше, ООН, которая на глобальном уровне осуществляет борьбу с терроризмом, приняла ряд конвенций по борьбе с отдельными формами терроризма, заложив нормативные основы по искоренению этой угрозы. В то же время, этой международной организации не удалось разработать действенную универсальную стратегию по борьбе с терроризмом, как и впрочем, с другими видами транснациональной организованной преступности. Данное обстоятельство, на наш взгляд, вызвано со многими причинами. В частности, до сих пор не принята универсальная дефиниция терроризма, которая не давала бы повода для политических спекуляций и обладала бы конкретными правовыми нормами, не позволяющими легко манипулировать этим понятием. Кроме того, остается много государств, не присоединившихся к этим конвенциям. Камнем преткновения на пути глобальной борьбы с терроризмом остается геополитические интересы ряда государств в различных частях мира и методы их реализации. Руководители ряда государств также не заинтересованы в универсализации борьбы с терроризмом ради сохранения своих режимов.
В то же время угрозы международного терроризма носят многоплановый характер и главными объектами террористических атак являются политическая, экономическая и социальная безопасность, система политических отношений и институтов, духовно-нравственных ценностей общества и права человека, суверенитет и территориальная целостность государства. В этой связи одним из злободневных проблем является вопрос о применении военной силы государством в качестве самообороны против международного терроризма.
Этот вопрос в настоящее время вызывает многочисленные дискуссии в политических и научных кругах.
Необходимо отметить, что применение государствами вооруженных сил и проведение военных операций той или иной интенсивности внутри своей страны в ситуации подавления массовых беспорядков, носящих террористический характер, также является не единичной практикой. Это вынужденная и крайняя мера со стороны центрального правительства против террористических организаций сепаратистского толка применяется тогда, когда другие способы защиты конституционного строя и прав гражданского населения исчерпаны. С другой стороны, практика применения государствами вооруженных сил против терроризма уже давно не ограничивается рамками собственной территории и некоторые государства, ссылаясь на статью 51 Устава ООН, в борьбе с международным терроризмом в качестве самообороны неоднократно использовали военные силы. Так, США на взрывы зданий посольств в Кении и Танзании отреагировали атаками на тренировочные лагеря «Аль-Каиды», а также фармакологические заводы в Судане, имеющие связи с «Аль-Каидой», квалифицировав свои действия как самооборону. Известны также бомбардировки территории Ливии истребителями США после террористического акта, осуществленного в Германии, во время которого в дискотеке погибли 2 американских военнослужащих. Военные действия против режима «Талибан» в Афганистане, предоставившего укрытия Усаме Бен Ладену и членам «Аль-Каиды», в ответ на террористические атаки на Всемирный торговый центр и Пентагон 11 сентября 2001 года, проводимые антитеррористической коалицией во главе с США, также были реализованы в рамках права на самооборону. Российская Федерация в свою очередь в борьбе с террористическими группировками на территории Чечни также неоднократно прибегала к использованию, наряду со спецназом и внутренними войсками, формирований вооруженных сил. Однако действия этих государств были встречены неоднозначно как мировым сообществом, так и общественностью внутри своих стран. Необходимо отметить, что Турция на основе мандата, предоставленного правительству в октябре 2007 г. парламентом этой страны начиная с декабря 2007 г. стала осуществлять воздушные, а с февраля 2008 г. — сухопутные операции на севере Ирака против базирующейся там террористической организации ПКК.
Можно сделать вывод о том, что вооруженное нападение и акт агрессии представляют собой разные категории правонарушений, так как объектом вооруженного нападения является территориальная неприкосновенность и политическая независимость, а объектом акта агрессии — международный мир и безопасность. Вооруженное нападение, являясь частным случаем нарушения принципа неприменения силы и угрозы силой, относится к категории межгосударственных правонарушений, в то время акт агрессии — к категории международных преступлений. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в Уставе ООН, согласно которому вооруженное нападение порождает право государства на самооборону и факт наличия вооруженного нападения устанавливается потерпевшим государством, а акт агрессии — принудительные меры, о которых решение принимается Советом Безопасности, другими словами, Устав ООН предусматривает строго дифференцированные последствия этих правонарушений. Таким образом, объем вооруженного нападения входит в состав акта агрессии и даже в том случае, когда содержания вооруженного нападения и акта агрессии совпадают, в соответствии с Уставом ООН они порождают разные правовые последствия — межгосударственное правонарушение и международное преступление, соответственно.
Заключение
Последние десятилетия угроза международного терроризма резко возросла, многократно увеличился его разрушительный потенциал, появились многочисленные радикальные течения, исповедующие различные формы национализма, религиозного фундаментализма и другие экстремистские идеологии, финансирование террористической деятельности достигло высоких масштабов, резко вырос уровень профессионализма и подготовленности террористов. Международный терроризм по темпам роста, уровню организованности, материально-техническому и финансовому обеспечению, масштабам преступной деятельности, по последствиям террористических акций, характеру, целям и формам проявления, а также расширению социальной базы превратился в глобальный феномен современности. Он, действуя в глобальном масштабе, к началу третьего тысячелетия превратился в одну из величайших угроз для человечества и причины приобретения глобального характера террористической угрозы обусловлены множеством факторов политического, правового, социального, экономического и психологического характера.
Угрозы международного терроризма в настоящее время носят многоплановый характер, и с точки зрения содержащейся в нем опасности позволяет выделить следующие его особенности и проблемы борьбы с ним:
международный терроризм по выбору объекта нападения, средств осуществления террористических акций, числу жертв, материальным и морально-политическим последствиям стал если не оружием массового уничтожения, то, во всяком случае, акцией массового уничтожения людей, а также материальных и моральных ценностей;
современные информационные системы создают терроризму виртуальное пространство, в котором можно добиться реальных политико-психологических воздействий. В этом смысле терроризм проявляется как средство психологического воздействия на общество. При этом его главным объектом являются не те, кто стали жертвами насилия, а те, кто остались в живых. Следовательно, жертвы террористических актов являются инструментом в достижении цели терроризма, а убийство гражданского населения — методом;
главным объектом террористических атак является политическая и социальная безопасность, система политических отношений и институтов, духовно-нравственных ценностей общества и права человека. Террористические акты приводят как к прямым, так и косвенным нарушениям прав человека и основных свобод. Прямым нарушением прав человека являются взятие в заложники и убийство людей, лишение их свободы, применение пыток против них и причинение страдания, уничтожение их имущества или применение угрозы с целью устрашения и запугивания. Косвенные нарушения прав человека и основных свобод наблюдаются в тех случаях, когда государство, с целью защиты гражданского населения от терроризма, вынуждено применять методы и меры, выходящие за рамки, как национального законодательства, так и норм международного права, которые приводят к нарушениям прав человека;
международный терроризм в условиях проявления заинтересованности некоторых государств, влиятельных финансовых и политических кругов в существовании терроризма и искусственном создании кризисных и конфликтных ситуаций, налаживания взаимодействия террористических организаций с ведущими международными корпорациями, финансово-промышленными группами и спецслужбами ведущих стран мира, а также обнаружения тенденции перехода от осуществления отдельных террористических актов к масштабным акциям, приобретающим характер войны, становится геополитической угрозой для мирового сообщества;
международный терроризм все чаще направляет свои усилия не просто на дестабилизацию обстановки или решения каких-либо краткосрочных задач, а на достижение более масштабных целей — захват или передел власти, аннексию территорий суверенных государств с вытеснением оттуда местного населения. Совпадение в этом вопросе интересов международного терроризма, группировок, занимающихся другими видами транснациональной преступной деятельности, и государств, проводящих политику государственного терроризма, привели к созданию в различных регионах мира «территорий вне закона», где налажен полный цикл и инфраструктура преступной деятельности;
международный терроризм под разными предлогами и средствами стремится к появлению и усилению сепаратистских тенденций на этнической, религиозной и иной почве на территориях отдельных государств. Он тесно связан с сепаратизмом, и сепаратизм является одним из основных средств достижения целей международного терроризма, выступая в качестве составного элемента последнего;
международный терроризм является особым, крайне прибыльным видом преступной экономической деятельности глобального масштаба с развитым «рынком труда и приложения капитала». С учетом финансовых вливаний ведущих международных корпораций, финансово-промышленных групп и спецслужб ведущих стран мира, а также крупных пожертвований заинтересованных частных лиц и «налогов» во имя «высокого идеала» международный терроризм превратился в экономическую силу, многократно превышающую финансовых возможностей многих государств;
международный терроризм является одним из проявлений особенностей современного вооруженного противостояния. Он — война против государства, в которой доминирует тактика ведения боя вне норм международного права, и сознательно, целенаправленно и систематически применяется сила не против тех, кто в силу своих профессиональных обязанностей защищает государство, а против тех, кто не принимает в ней участия. С ростом масштабов проводимых террористических актов и количества жертв терроризм перерастает в войну против всех людей независимо от их расы, национальности, религии, возраста и пола и поэтому является преступлением против человечества;
международный терроризм не обусловлен столкновением цивилизаций и не является проявлением отчаяния населения бедных регионов мира или просто нищих и бедных людей, которые представляют собой лишь питательную среду. Он, порожден, в определенной степени, неравномерным и дисгармоничным развитием в социальной, политической и культурной сферах, которые сами по себе как инерционные процессы способны лишь создать предпосылки для терроризма;
международный терроризм является не просто формой и способом выражения политического, социального или религиозного протеста, он — также инструмент геополитического соперничества;
формирование во второй половине XX века в период глобального идеологического противостояния многочисленных террористических организаций, выступающих под прикрытием ислама, было регулируемым процессом. В этот период ислам как одна из мировых религий был использован в качестве средства достижения геополитических устремлений противоборствующими сторонами. В результате к началу третьего тысячелетия экстремизм, противоречащий основным принципам ислама и основанный на неправильной, ложной интерпретации этих принципов, оказался интегрированным в сознание определенной части мусульман;
идентификация ислама с международным терроризмом и употребление различных терминов ислама применительно к террористам и террористической деятельности в корне неправомерно и направлено, в первую очередь, против самого ислама. Идеологическая доктрина этих организаций основана на неправильной, ложной интерпретации принципов ислама, и является лжеисламской или псевдоисламской доктриной, соответствующие течения и терроризм, основанный на ней;
характерной особенностью химического, биологического, ядерного и радиологического терроризма является тот факт, что они не применяются и не могут быть применены для точечных атак, а предназначены для массового поражения и отличаются масштабностью последствий. Эти формы терроризма, помимо непосредственных разрушений и жертв террористического акта, имеют долгосрочные последствия, связанные как с латентностью негативных последствий воздействия на человеческий организм, так и экономическими последствиями по утилизации следов использованных террористами видов оружия массового уничтожения;
кибертерроризм как одна из наиболее опасных разновидностей киберпреступности является новой формой терроризма и для достижения своих целей использует современные информационные технологии. Кибертерроризм в отличие от традиционных форм терроризма не имеет государственных границ, и является трансграничным преступлением. Он отличается дешевизной и скрытностью, а также способен в равной степени угрожать информационным системам, расположенным практически в любой точке мира.
Можно утверждать, что в борьбе с терроризмом нет какой-либо панацеи избавления от этого противоправного насилия и искоренить его полностью не представляется возможным. Но все же угрозу, исходящую от международного терроризма, можно минимизировать путем искоренения истоков и причин его возникновения, а также осуществления комплексных мер по борьбе с ним.
Список литературы
Аристотель. Политика // Сочинения в 4-х томах. М., Мысль, 1983. Т.4. Перевод С. А. Жебелева
Бжезинский З. Великая шахматная доска. - М., 1998. С. 74.
Гасюк А. Швейцарцы испугались минаретов. Российская газета, №5052(228), 1 декабря 2009 г.; Минин С. Референдум как провокация, Независимая газета, 01 декабря 2009 г.
Голубев В.А. Организационно-правовые аспекты противодействия компьютерному терроризму. Государство и право // Научный-практический государственно-правовой журнал. – Киев, 2004. - № 7. - С.121-124
Горбунов Ю.С. Терроризм и правовое регулирование противодействия ему. М.: Молодая гвардия, 2008, с.21
Горбунов Ю.С. Указ. соч., с.22-30
Гуров А. И., Виноградская Т. М., Калачёв Б. Ф. Современные технологии в наркобизнесе. Электронный ресурс
Деш М. Столкновение вокруг культуры: к оценке роли идей в исследованиях проблем безопасности. // Pro et Contra. Том 3. №4. Осень 1998. С. 115
Довженко М.В. Специфика урегулирования современных конфликтов в меняющемся мире / Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия. Под ред. М.М. Лебедевой. М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 2000, с.126-152
Еремеев С.Г. Вызовы глобализации: этнический и религиозный экстремизм в современном мире. Электронный ресурс
Карпец И.И. Преступное общество. М.: Молодая гвардия, 1983, с. 174
Крамсков А.А. Терроризм и западное христианство // Терроризм и религия. М., 2005, с.49
Лунеев В.В. Тенденции терроризма и уголовно-правовой борьбы с ним / Социальные и психологические проблемы борьбы с международным терроризмом. М.: Наука, 2002, с.93-105
Мехтиев Р. Азербайджан: вызовы глобализации. Баку: «XXI — Йени Няшрляр Еви», 2004, с.18; 151
Писаренко Д. Три миллиардера в состоянии прокормить весь мир: Интервью с профессором Н.М. Римашевской. Аргументы и факты, № 41(431), с.6, 10 октября 2001г.
Рязанцев С. Миграционные тренды и международная безопасность // Международные процессы. Том 1, № 3 (3). Сентябрь-декабрь 2003
Севдималиев Р. Международный терроризм и политико-правовые проблемы борьбы с ним // Баку, «INDIGO», 2011, с. 504
Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997, с. 688
Травников Ю. Преступления в паутине: границы без замков// Официальный вестник Украины, 2001. - С.105-106
Аристотель. Политика // Сочинения в 4-х томах. М., Мысль, 1983. Т.4. Перевод С. А. Жебелева
Карпец И.И. Преступное общество. М.: Молодая гвардия, 1983, с. 174
Горбунов Ю.С. Терроризм и правовое регулирование противодействия ему. М.: Молодая гвардия, 2008, с.21
Крамсков А.А. Терроризм и западное христианство // Терроризм и религия. М., 2005, с.49
Горбунов Ю.С. Указ. соч., с.22-30
Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997, с. 688
Довженко М.В. Специфика урегулирования современных конфликтов в меняющемся мире / Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия. Под ред. М.М. Лебедевой. М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 2000, с.126-152
Гуров А. И., Виноградская Т. М., Калачёв Б. Ф. Современные технологии в наркобизнесе. Электронный ресурс
Еремеев С.Г. Вызовы глобализации: этнический и религиозный экстремизм в современном мире. Электронный ресурс
Мехтиев Р. Азербайджан: вызовы глобализации. Баку: «XXI — Йени Няшрляр Еви», 2004, с.18; 151
Писаренко Д. Три миллиардера в состоянии прокормить весь мир: Интервью с профессором Н.М. Римашевской. Аргументы и факты, № 41(431), с.6, 10 октября 2001г.
Рязанцев С. Миграционные тренды и международная безопасность // Международные процессы. Том 1, № 3 (3). Сентябрь-декабрь 2003
Гасюк А. Швейцарцы испугались минаретов. Российская газета, №5052(228), 1 декабря 2009 г.; Минин С. Референдум как провокация, Независимая газета, 01 декабря 2009 г.
Бжезинский З. Великая шахматная доска. - М., 1998. С. 74.
Лунеев В.В. Тенденции терроризма и уголовно-правовой борьбы с ним / Социальные и психологические проблемы борьбы с международным терроризмом. М.: Наука, 2002, с.93-105
Травников Ю. Преступления в паутине: границы без замков// Официальный вестник Украины, 2001. - С.105-106
Голубев В.А. Организационно-правовые аспекты противодействия компьютерному терроризму. Государство и право // Научный-практический государственно-правовой журнал. – Киев, 2004. - № 7. - С.121-124.
Голубев В.А. Организационно-правовые аспекты противодействия компьютерному терроризму. Государство и право // Научный-практический государственно-правовой журнал. – Киев, 2004. - № 7. - С.121-124.
Деш М. Столкновение вокруг культуры: к оценке роли идей в исследованиях проблем безопасности. // Pro et Contra. Том 3. №4. Осень 1998. С. 115
Севдималиев Р. Международный терроризм и политико-правовые проблемы борьбы с ним // Баку, «INDIGO», 2011, с. 504
Севдималиев Р. Международный терроризм и политико-правовые проблемы борьбы с ним // Баку, «INDIGO», 2011, с. 504
Севдималиев Р. Международный терроризм и политико-правовые проблемы борьбы с ним // Баку, «INDIGO», 2011, с. 504
2