Вход

Международный терроризм как угроза мировому сообществу, его сущность и особенности.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 177862
Дата создания 2013
Страниц 41
Источников 19
Мы сможем обработать ваш заказ 30 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 320руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава I. Зарождение и развитие терроризма
Кибертерроризм
Характерные особенности современного терроризма
Глава II. Борьба с терроризмом
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Во-вторых, терроризм оказывает косвенное дестабилизирующее воздействие, которое в конечном счете оказывается еще важнее прямого влияния террористических силовых актов против людей. В наши дни терроризм самым тесным образом связан с современными средствами информации. Средства массовой информации существенно усиливают косвенное воздействие террористических акций, благодаря которому современный терроризм не знает никаких границ в пространственном отношении, а имеет только политико-психологические границы. Средства массовой информации создают терроризму виртуальное пространство, в котором можно добиться реальных политико-психологических воздействий. Террористические акты вселяют неуверенность не только на ближайшее, но и дальнее окружение жертв. Через средства массовой информации можно вызвать неуверенность у населения в национальном или даже международном масштабе. Одновременно террористическое покушение на представителей системы может вызвать в общественном сознании сомнение в стабильности общественной жизни. Этот политико-психологический дестабилизирующий эффект вынуждает как-то реагировать политическое руководство. Очень часто это реакция выражается в чрезмерной реакции или в попустительстве.
В-третьих, в соответствии с внутренним характером терроризма, а именно с его бесчеловечной жестокостью вне всяких правовых норм, он никогда не может стать подлинно популярным. Наоборот, при отсутствии влияния государства и средств информации население в основном спонтанно и настойчиво отвергает террористические покушения и их террористических инициаторов. Кроме того, террористические акты почти всегда дискредитируют представляемое их исполнителями насилие. По сути, терроризм не достигает цели как средство получения политической поддержки какой-то части населения и тем более большинства населения. Таким образом, терроризм неизбежно дискредитирует террористических деятелей и пропагандируемое ими насилие.
В-четвертых, поскольку терроризм — война против государства, ведущаяся без правил и не отличающая гражданское население от тех, кто защищает государство в силу профессиональных обязанностей, т. е. полиции и военных, то в опасности оказываются все граждане. Таким образом, с ростом масштаба проводимых терактов и количества жертв терроризм автоматически перерастает в войну против всех людей независимо от их расы, национальности, возраста и пола и поэтому является преступлением против человечества.
Таким образом, международный терроризм, являясь одной из форм проявления современного вооруженного противостояния, становится способом ведения войны.
Глава II. Борьба с терроризмом
Борьба с международным терроризмом в течение дли-тельного времени не входила в число приоритетных и безотлагательных задач мирового сообщества. Лишь после террористических нападений 11 сентября 2001 года на США, в результате которых масштаб человеческих и материальных потерь был шокирующим, была объявлена глобальная война против международного терроризма на различных государственных, региональных и международных уровнях. Несмотря на это, в последние годы наблюдается резкое возрастание террористической угрозы, многократно растет количество как террористических нападений, так и жертв среди гражданского населения в разных уголках мира.
В 2001 году в мире было зарегистрировано 346 актов международного терроризма, 178 (51%) из которых были взрывы на транснациональном нефтепроводе в Колумбии. В общей сложности в 2001 году в результате террористических актов были убиты 3295 и ранены 2283 человек. Как известно, 11 сентября 2001 г. члены террористической организации «Аль-Каида» захватили 4 пассажирских авиалайнера, два из них направили в башни Всемирного торгового центра, третий — в здание Пентагона, а четвертый — упал в штате Пенсильвания. Эти нападения привели к гибели около 3000 людей, граждан 78 стран мира, и причинили колоссальный материальный ущерб, исчисляемый миллиардами долларов США. Эти террористические нападения, масштаб человеческих, материальных и моральных потерь которых был шокирующим, продемонстрировали всему миру истинное - чудовищное лицо терроризма XXI века и показали, что современный терроризм подвергся трансформации как в количественном, так и качественном отношении.
Международная реакция на чудовищные террористические акты 11 сентября 2001 г. была единодушной и практически все страны выражали возмущение в связи с этими событиями и заявили о своей поддержке США. СБ ООН 12 сентября 2001 года в экстренном порядке принял резолюцию 1368, в котором, осуждая террористические нападения против США самым решительным образом и отмечая о своей решимости бороться с угрозами для международного мира и безопасности, вызываемыми террористическими актами, подтвердил «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии с Уставом ООН». СБ ООН в резолюции 1373, принятой 28 сентября 2001 г., указывая, что такие действия, как и любой акт международного терроризма, представляют собой угрозу для международного мира и безопасности, вновь подтвердил неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону и призывал бороться всеми средствами, в соответствии с Уставом ООН, с угрозами для международного мира и безопасности, создаваемыми террористическими актами. В этой резолюции также указывался ряд мер по борьбе с терроризмом. Среди них необходимо отметить, пресечение финансирования терроризма, отказ в предоставлении убежища террористам и их сообщникам, активизация и ускорение обмена оперативной информацией в целях предотвращения и пресечения террористических нападений, а также учреждение Комитета Совета Безопасности ООН по борьбе с терроризмом (Контртеррористический комитет) и его Исполнительного директората. В ответ на террористические нападения 11 сентября 2001 г. была объявлена глобальная война против международного терроризма в военной, правоохранительной, разведывательной, дипломатической и финансовой сферах. Была сформирована антитеррористическая коалиция государств во главе с США, которая 7 октября 2001 г. начала военные операции в Афганистане против «Аль-Каиды» и движения «Талибан», контролировавшего большую часть территории страны и предоставившего убежище этой террористической организации. Борьба с международным терроризмом не ограничивалась территорией Афганистана, она проводилась по всему миру. Государства, входившие в коалицию, обменивались информацией, преследовали и задерживали террористов, а также координировали работу по борьбе с терроризмом. В результате случаи терроризма в 2002 г. во всем мире сократились и достигли самого низкого уровня, начиная с 1969 года.
Согласно мнению большинства специалистов, занимающихся проблемами международного терроризма, для повышения эффективности борьбы с ним и минимизации исходящей от него угрозу необходимо выработать и принять всеобъемлющую конвенцию по терроризму, которая включала бы в себя его универсальную дефиницию, сущность, цели и формы его проявления, а также глобальную стратегию борьбы с ним. Однако международному сообществу до сих пор так и не удалось достичь какого-либо продвижения в этом направлении.
Еще после второй мировой войны мировое сообщество вновь обратилось к вопросу борьбы с терроризмом, и в рамках ООН был принят ряд важных конвенций по этой проблеме, и за последние десятилетия была создана значительная юридическая база в виде многочисленных международных конвенций для борьбы с терроризмом. Эти конвенции условно можно разделить на следующие группы:
Первая группа — это международные конвенции, направленные на борьбу против преступлений, совершенных в воздушных и морских судах.
Вторая группа состоит из международных конвенций, направленных на защиту индивидов от преступлений.
Третья группа включает в себя международные конвенции, связанные с защитой и маркировкой опасных веществ, которые могут быть использованы в преступных целях.
В четвертую группу, состоящую из специальных (предметных) международных конвенций по борьбе с терроризмом, можно причислить Международную конвенцию о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года и Международную конвенцию о борьбе с финансированием терроризма 1999 года. В эту группу также может быть причислена Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма, принятая 13 апреля 2005 года на пленарном заседании 59-й сессии ГА ООН.
В указанных нормативных документах предусмотрены взаимные обязательства государств в противодействии различным видам и формам преступной деятельности. В отличие от конвенций, принятых ООН, сфера действий региональных конвенций, хотя они имеют общий характер для всех видов террористической деятельности, ограничены территориями государств-членов. В частности, в Конвенции Совета Европы о пресечении терроризма (1977 г.), к терроризму отнесены те преступные деяния, которые запрещены конвенциями ООН, но не названы террористическими. На наш взгляд, это обстоятельство указывает на определенную несогласованность между Европейской конвенцией и конвенциями ООН.
Действительно, ряд конвенций ООН предусматривает борьбу с отдельными видами преступной деятельности, но в то же время не квалифицирует их как террористическое деяние. В частности, это — Токийская конвенция 1963 года, Гаагская конвенция 1970 года, Монреальская конвенция 1971 года, Нью-Йоркская конвенция 1973 года и Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства 1988 года. С другой стороны, в Конвенции о борьбе с захватом заложников, принятой в Нью-Йорке в 1979 году, захват заложников рассматривается как отдельный вид преступления и считается одним из видов проявлений международного терроризма.
Как мы отметили выше, ООН, которая на глобальном уровне осуществляет борьбу с терроризмом, приняла ряд конвенций по борьбе с отдельными формами терроризма, заложив нормативные основы по искоренению этой угрозы. В то же время, этой международной организации не удалось разработать действенную универсальную стратегию по борьбе с терроризмом, как и впрочем, с другими видами транснациональной организованной преступности. Данное обстоятельство, на наш взгляд, вызвано со многими причинами. В частности, до сих пор не принята универсальная дефиниция терроризма, которая не давала бы повода для политических спекуляций и обладала бы конкретными правовыми нормами, не позволяющими легко манипулировать этим понятием. Кроме того, остается много государств, не присоединившихся к этим конвенциям. Камнем преткновения на пути глобальной борьбы с терроризмом остается геополитические интересы ряда государств в различных частях мира и методы их реализации. Руководители ряда государств также не заинтересованы в универсализации борьбы с терроризмом ради сохранения своих режимов.
В то же время угрозы международного терроризма носят многоплановый характер и главными объектами террористических атак являются политическая, экономическая и социальная безопасность, система политических отношений и институтов, духовно-нравственных ценностей общества и права человека, суверенитет и территориальная целостность государства. В этой связи одним из злободневных проблем является вопрос о применении военной силы государством в качестве самообороны против международного терроризма.
Этот вопрос в настоящее время вызывает многочисленные дискуссии в политических и научных кругах.
Необходимо отметить, что применение государствами вооруженных сил и проведение военных операций той или иной интенсивности внутри своей страны в ситуации подавления массовых беспорядков, носящих террористический характер, также является не единичной практикой. Это вынужденная и крайняя мера со стороны центрального правительства против террористических организаций сепаратистского толка применяется тогда, когда другие способы защиты конституционного строя и прав гражданского населения исчерпаны. С другой стороны, практика применения государствами вооруженных сил против терроризма уже давно не ограничивается рамками собственной территории и некоторые государства, ссылаясь на статью 51 Устава ООН, в борьбе с международным терроризмом в качестве самообороны неоднократно использовали военные силы. Так, США на взрывы зданий посольств в Кении и Танзании отреагировали атаками на тренировочные лагеря «Аль-Каиды», а также фармакологические заводы в Судане, имеющие связи с «Аль-Каидой», квалифицировав свои действия как самооборону. Известны также бомбардировки территории Ливии истребителями США после террористического акта, осуществленного в Германии, во время которого в дискотеке погибли 2 американских военнослужащих. Военные действия против режима «Талибан» в Афганистане, предоставившего укрытия Усаме Бен Ладену и членам «Аль-Каиды», в ответ на террористические атаки на Всемирный торговый центр и Пентагон 11 сентября 2001 года, проводимые антитеррористической коалицией во главе с США, также были реализованы в рамках права на самооборону. Российская Федерация в свою очередь в борьбе с террористическими группировками на территории Чечни также неоднократно прибегала к использованию, наряду со спецназом и внутренними войсками, формирований вооруженных сил. Однако действия этих государств были встречены неоднозначно как мировым сообществом, так и общественностью внутри своих стран. Необходимо отметить, что Турция на основе мандата, предоставленного правительству в октябре 2007 г. парламентом этой страны начиная с декабря 2007 г. стала осуществлять воздушные, а с февраля 2008 г. — сухопутные операции на севере Ирака против базирующейся там террористической организации ПКК.
Можно сделать вывод о том, что вооруженное нападение и акт агрессии представляют собой разные категории правонарушений, так как объектом вооруженного нападения является территориальная неприкосновенность и политическая независимость, а объектом акта агрессии — международный мир и безопасность. Вооруженное нападение, являясь частным случаем нарушения принципа неприменения силы и угрозы силой, относится к категории межгосударственных правонарушений, в то время акт агрессии — к категории международных преступлений. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в Уставе ООН, согласно которому вооруженное нападение порождает право государства на самооборону и факт наличия вооруженного нападения устанавливается потерпевшим государством, а акт агрессии — принудительные меры, о которых решение принимается Советом Безопасности, другими словами, Устав ООН предусматривает строго дифференцированные последствия этих правонарушений. Таким образом, объем вооруженного нападения входит в состав акта агрессии и даже в том случае, когда содержания вооруженного нападения и акта агрессии совпадают, в соответствии с Уставом ООН они порождают разные правовые последствия — межгосударственное правонарушение и международное преступление, соответственно.
Заключение
Последние десятилетия угроза международного терроризма резко возросла, многократно увеличился его разрушительный потенциал, появились многочисленные радикальные течения, исповедующие различные формы национализма, религиозного фундаментализма и другие экстремистские идеологии, финансирование террористической деятельности достигло высоких масштабов, резко вырос уровень профессионализма и подготовленности террористов. Международный терроризм по темпам роста, уровню организованности, материально-техническому и финансовому обеспечению, масштабам преступной деятельности, по последствиям террористических акций, характеру, целям и формам проявления, а также расширению социальной базы превратился в глобальный феномен современности. Он, действуя в глобальном масштабе, к началу третьего тысячелетия превратился в одну из величайших угроз для человечества и причины приобретения глобального характера террористической угрозы обусловлены множеством факторов политического, правового, социального, экономического и психологического характера.
Угрозы международного терроризма в настоящее время носят многоплановый характер, и с точки зрения содержащейся в нем опасности позволяет выделить следующие его особенности и проблемы борьбы с ним:
международный терроризм по выбору объекта нападения, средств осуществления террористических акций, числу жертв, материальным и морально-политическим последствиям стал если не оружием массового уничтожения, то, во всяком случае, акцией массового уничтожения людей, а также материальных и моральных ценностей;
современные информационные системы создают терроризму виртуальное пространство, в котором можно добиться реальных политико-психологических воздействий. В этом смысле терроризм проявляется как средство психологического воздействия на общество. При этом его главным объектом являются не те, кто стали жертвами насилия, а те, кто остались в живых. Следовательно, жертвы террористических актов являются инструментом в достижении цели терроризма, а убийство гражданского населения — методом;
главным объектом террористических атак является политическая и социальная безопасность, система политических отношений и институтов, духовно-нравственных ценностей общества и права человека. Террористические акты приводят как к прямым, так и косвенным нарушениям прав человека и основных свобод. Прямым нарушением прав человека являются взятие в заложники и убийство людей, лишение их свободы, применение пыток против них и причинение страдания, уничтожение их имущества или применение угрозы с целью устрашения и запугивания. Косвенные нарушения прав человека и основных свобод наблюдаются в тех случаях, когда государство, с целью защиты гражданского населения от терроризма, вынуждено применять методы и меры, выходящие за рамки, как национального законодательства, так и норм международного права, которые приводят к нарушениям прав человека;
международный терроризм в условиях проявления заинтересованности некоторых государств, влиятельных финансовых и политических кругов в существовании терроризма и искусственном создании кризисных и конфликтных ситуаций, налаживания взаимодействия террористических организаций с ведущими международными корпорациями, финансово-промышленными группами и спецслужбами ведущих стран мира, а также обнаружения тенденции перехода от осуществления отдельных террористических актов к масштабным акциям, приобретающим характер войны, становится геополитической угрозой для мирового сообщества;
международный терроризм все чаще направляет свои усилия не просто на дестабилизацию обстановки или решения каких-либо краткосрочных задач, а на достижение более масштабных целей — захват или передел власти, аннексию территорий суверенных государств с вытеснением оттуда местного населения. Совпадение в этом вопросе интересов международного терроризма, группировок, занимающихся другими видами транснациональной преступной деятельности, и государств, проводящих политику государственного терроризма, привели к созданию в различных регионах мира «территорий вне закона», где налажен полный цикл и инфраструктура преступной деятельности;
международный терроризм под разными предлогами и средствами стремится к появлению и усилению сепаратистских тенденций на этнической, религиозной и иной почве на территориях отдельных государств. Он тесно связан с сепаратизмом, и сепаратизм является одним из основных средств достижения целей международного терроризма, выступая в качестве составного элемента последнего;
международный терроризм является особым, крайне прибыльным видом преступной экономической деятельности глобального масштаба с развитым «рынком труда и приложения капитала». С учетом финансовых вливаний ведущих международных корпораций, финансово-промышленных групп и спецслужб ведущих стран мира, а также крупных пожертвований заинтересованных частных лиц и «налогов» во имя «высокого идеала» международный терроризм превратился в экономическую силу, многократно превышающую финансовых возможностей многих государств;
международный терроризм является одним из проявлений особенностей современного вооруженного противостояния. Он — война против государства, в которой доминирует тактика ведения боя вне норм международного права, и сознательно, целенаправленно и систематически применяется сила не против тех, кто в силу своих профессиональных обязанностей защищает государство, а против тех, кто не принимает в ней участия. С ростом масштабов проводимых террористических актов и количества жертв терроризм перерастает в войну против всех людей независимо от их расы, национальности, религии, возраста и пола и поэтому является преступлением против человечества;
международный терроризм не обусловлен столкновением цивилизаций и не является проявлением отчаяния населения бедных регионов мира или просто нищих и бедных людей, которые представляют собой лишь питательную среду. Он, порожден, в определенной степени, неравномерным и дисгармоничным развитием в социальной, политической и культурной сферах, которые сами по себе как инерционные процессы способны лишь создать предпосылки для терроризма;
международный терроризм является не просто формой и способом выражения политического, социального или религиозного протеста, он — также инструмент геополитического соперничества;
формирование во второй половине XX века в период глобального идеологического противостояния многочисленных террористических организаций, выступающих под прикрытием ислама, было регулируемым процессом. В этот период ислам как одна из мировых религий был использован в качестве средства достижения геополитических устремлений противоборствующими сторонами. В результате к началу третьего тысячелетия экстремизм, противоречащий основным принципам ислама и основанный на неправильной, ложной интерпретации этих принципов, оказался интегрированным в сознание определенной части мусульман;
идентификация ислама с международным терроризмом и употребление различных терминов ислама применительно к террористам и террористической деятельности в корне неправомерно и направлено, в первую очередь, против самого ислама. Идеологическая доктрина этих организаций основана на неправильной, ложной интерпретации принципов ислама, и является лжеисламской или псевдоисламской доктриной, соответствующие течения и терроризм, основанный на ней;
характерной особенностью химического, биологического, ядерного и радиологического терроризма является тот факт, что они не применяются и не могут быть применены для точечных атак, а предназначены для массового поражения и отличаются масштабностью последствий. Эти формы терроризма, помимо непосредственных разрушений и жертв террористического акта, имеют долгосрочные последствия, связанные как с латентностью негативных последствий воздействия на человеческий организм, так и экономическими последствиями по утилизации следов использованных террористами видов оружия массового уничтожения;
кибертерроризм как одна из наиболее опасных разновидностей киберпреступности является новой формой терроризма и для достижения своих целей использует современные информационные технологии. Кибертерроризм в отличие от традиционных форм терроризма не имеет государственных границ, и является трансграничным преступлением. Он отличается дешевизной и скрытностью, а также способен в равной степени угрожать информационным системам, расположенным практически в любой точке мира.
Можно утверждать, что в борьбе с терроризмом нет какой-либо панацеи избавления от этого противоправного насилия и искоренить его полностью не представляется возможным. Но все же угрозу, исходящую от международного терроризма, можно минимизировать путем искоренения истоков и причин его возникновения, а также осуществления комплексных мер по борьбе с ним.
Список литературы
Аристотель. Политика // Сочинения в 4-х томах. М., Мысль, 1983. Т.4. Перевод С. А. Жебелева
Бжезинский З. Великая шахматная доска. - М., 1998. С. 74.
Гасюк А. Швейцарцы испугались минаретов. Российская газета, №5052(228), 1 декабря 2009 г.; Минин С. Референдум как провокация, Независимая газета, 01 декабря 2009 г.
Голубев В.А. Организационно-правовые аспекты противодействия компьютерному терроризму. Государство и право // Научный-практический государственно-правовой журнал. – Киев, 2004. - № 7. - С.121-124
Горбунов Ю.С. Терроризм и правовое регулирование противодействия ему. М.: Молодая гвардия, 2008, с.21
Горбунов Ю.С. Указ. соч., с.22-30
Гуров А. И., Виноградская Т. М., Калачёв Б. Ф. Современные технологии в наркобизнесе. Электронный ресурс
Деш М. Столкновение вокруг культуры: к оценке роли идей в исследованиях проблем безопасности. // Pro et Contra. Том 3. №4. Осень 1998. С. 115
Довженко М.В. Специфика урегулирования современных конфликтов в меняющемся мире / Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия. Под ред. М.М. Лебедевой. М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 2000, с.126-152
Еремеев С.Г. Вызовы глобализации: этнический и религиозный экстремизм в современном мире. Электронный ресурс
Карпец И.И. Преступное общество. М.: Молодая гвардия, 1983, с. 174
Крамсков А.А. Терроризм и западное христианство // Терроризм и религия. М., 2005, с.49
Лунеев В.В. Тенденции терроризма и уголовно-правовой борьбы с ним / Социальные и психологические проблемы борьбы с международным терроризмом. М.: Наука, 2002, с.93-105
Мехтиев Р. Азербайджан: вызовы глобализации. Баку: «XXI — Йени Няшрляр Еви», 2004, с.18; 151
Писаренко Д. Три миллиардера в состоянии прокормить весь мир: Интервью с профессором Н.М. Римашевской. Аргументы и факты, № 41(431), с.6, 10 октября 2001г.
Рязанцев С. Миграционные тренды и международная безопасность // Международные процессы. Том 1, № 3 (3). Сентябрь-декабрь 2003
Севдималиев Р. Международный терроризм и политико-правовые проблемы борьбы с ним // Баку, «INDIGO», 2011, с. 504
Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997, с. 688
Травников Ю. Преступления в паутине: границы без замков// Официальный вестник Украины, 2001. - С.105-106
Аристотель. Политика // Сочинения в 4-х томах. М., Мысль, 1983. Т.4. Перевод С. А. Жебелева
Карпец И.И. Преступное общество. М.: Молодая гвардия, 1983, с. 174
Горбунов Ю.С. Терроризм и правовое регулирование противодействия ему. М.: Молодая гвардия, 2008, с.21
Крамсков А.А. Терроризм и западное христианство // Терроризм и религия. М., 2005, с.49
Горбунов Ю.С. Указ. соч., с.22-30
Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997, с. 688
Довженко М.В. Специфика урегулирования современных конфликтов в меняющемся мире / Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия. Под ред. М.М. Лебедевой. М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 2000, с.126-152
Гуров А. И., Виноградская Т. М., Калачёв Б. Ф. Современные технологии в наркобизнесе. Электронный ресурс
Еремеев С.Г. Вызовы глобализации: этнический и религиозный экстремизм в современном мире. Электронный ресурс
Мехтиев Р. Азербайджан: вызовы глобализации. Баку: «XXI — Йени Няшрляр Еви», 2004, с.18; 151
Писаренко Д. Три миллиардера в состоянии прокормить весь мир: Интервью с профессором Н.М. Римашевской. Аргументы и факты, № 41(431), с.6, 10 октября 2001г.
Рязанцев С. Миграционные тренды и международная безопасность // Международные процессы. Том 1, № 3 (3). Сентябрь-декабрь 2003
Гасюк А. Швейцарцы испугались минаретов. Российская газета, №5052(228), 1 декабря 2009 г.; Минин С. Референдум как провокация, Независимая газета, 01 декабря 2009 г.
Бжезинский З. Великая шахматная доска. - М., 1998. С. 74.
Лунеев В.В. Тенденции терроризма и уголовно-правовой борьбы с ним / Социальные и психологические проблемы борьбы с международным терроризмом. М.: Наука, 2002, с.93-105
Травников Ю. Преступления в паутине: границы без замков// Официальный вестник Украины, 2001. - С.105-106
Голубев В.А. Организационно-правовые аспекты противодействия компьютерному терроризму. Государство и право // Научный-практический государственно-правовой журнал. – Киев, 2004. - № 7. - С.121-124.
Голубев В.А. Организационно-правовые аспекты противодействия компьютерному терроризму. Государство и право // Научный-практический государственно-правовой журнал. – Киев, 2004. - № 7. - С.121-124.
Деш М. Столкновение вокруг культуры: к оценке роли идей в исследованиях проблем безопасности. // Pro et Contra. Том 3. №4. Осень 1998. С. 115
Севдималиев Р. Международный терроризм и политико-правовые проблемы борьбы с ним // Баку, «INDIGO», 2011, с. 504
Севдималиев Р. Международный терроризм и политико-правовые проблемы борьбы с ним // Баку, «INDIGO», 2011, с. 504
Севдималиев Р. Международный терроризм и политико-правовые проблемы борьбы с ним // Баку, «INDIGO», 2011, с. 504
2

Список литературы [ всего 19]

1.Аристотель. Политика // Сочинения в 4-х томах. М., Мысль, 1983. Т.4. Перевод С. А. Жебелева
2.Бжезинский З. Великая шахматная доска. - М., 1998. С. 74.
3.Гасюк А. Швейцарцы испугались минаретов. Российская газета, №5052(228), 1 декабря 2009 г.; Минин С. Референдум как провокация, Независимая газета, 01 декабря 2009 г.
4.Голубев В.А. Организационно-правовые аспекты противодействия компьютерному терроризму. Государство и право // Научный-практический государственно-правовой журнал. – Киев, 2004. - № 7. - С.121-124
5.Горбунов Ю.С. Терроризм и правовое регулирование противодействия ему. М.: Молодая гвардия, 2008, с.21
6.Горбунов Ю.С. Указ. соч., с.22-30
7.Гуров А. И., Виноградская Т. М., Калачёв Б. Ф. Современные тех¬нологии в наркобизнесе. Электронный ресурс
8.Деш М. Столкновение вокруг культуры: к оценке роли идей в исследованиях проблем безопасности. // Pro et Contra. Том 3. №4. Осень 1998. С. 115
9.Довженко М.В. Специфика урегулирования современных конфликтов в меняющемся мире / Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия. Под ред. М.М. Лебедевой. М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 2000, с.126-152
10.Еремеев С.Г. Вызовы глобализации: этнический и религиозный экс¬тремизм в современном мире. Электронный ресурс
11.Карпец И.И. Преступное общество. М.: Молодая гвардия, 1983, с. 174
12.Крамсков А.А. Терроризм и западное христианство // Терроризм и религия. М., 2005, с.49
13.Лунеев В.В. Тенденции терроризма и уголовно-правовой борьбы с ним / Социальные и психологические проблемы борьбы с международным терроризмом. М.: Наука, 2002, с.93-105
14.Мехтиев Р. Азербайджан: вызовы глобализации. Баку: «XXI — Йени Няшрляр Еви», 2004, с.18; 151
15.Писаренко Д. Три миллиардера в состоянии прокормить весь мир: Интервью с профессором Н.М. Римашевской. Аргументы и факты, № 41(431), с.6, 10 октября 2001г.
16.Рязанцев С. Миграционные тренды и международная безопасность // Международные процессы. Том 1, № 3 (3). Сентябрь-декабрь 2003
17.Севдималиев Р. Международный терроризм и политико-правовые проблемы борьбы с ним // Баку, «INDIGO», 2011, с. 504
18.Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997, с. 688
19.Травников Ю. Преступления в паутине: границы без замков// Официальный вестник Украины, 2001. - С.105-106
1.Аристотель. Политика // Сочинения в 4-х томах. М., Мысль, 1983. Т.4. Перевод С. А. Жебелева
2.Бжезинский З. Великая шахматная доска. - М., 1998. С. 74.
3.Гасюк А. Швейцарцы испугались минаретов. Российская газета, №5052(228), 1 декабря 2009 г.; Минин С. Референдум как провокация, Независимая газета, 01 декабря 2009 г.
4.Голубев В.А. Организационно-правовые аспекты противодействия компьютерному терроризму. Государство и право // Научный-практический государственно-правовой журнал. – Киев, 2004. - № 7. - С.121-124
5.Горбунов Ю.С. Терроризм и правовое регулирование противодействия ему. М.: Молодая гвардия, 2008, с.21
6.Горбунов Ю.С. Указ. соч., с.22-30
7.Гуров А. И., Виноградская Т. М., Калачёв Б. Ф. Современные тех¬нологии в наркобизнесе. Электронный ресурс
8.Деш М. Столкновение вокруг культуры: к оценке роли идей в исследованиях проблем безопасности. // Pro et Contra. Том 3. №4. Осень 1998. С. 115
9.Довженко М.В. Специфика урегулирования современных конфликтов в меняющемся мире / Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия. Под ред. М.М. Лебедевой. М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 2000, с.126-152
10.Еремеев С.Г. Вызовы глобализации: этнический и религиозный экс¬тремизм в современном мире. Электронный ресурс
11.Карпец И.И. Преступное общество. М.: Молодая гвардия, 1983, с. 174
12.Крамсков А.А. Терроризм и западное христианство // Терроризм и религия. М., 2005, с.49
13.Лунеев В.В. Тенденции терроризма и уголовно-правовой борьбы с ним / Социальные и психологические проблемы борьбы с международным терроризмом. М.: Наука, 2002, с.93-105
14.Мехтиев Р. Азербайджан: вызовы глобализации. Баку: «XXI — Йени Няшрляр Еви», 2004, с.18; 151
15.Писаренко Д. Три миллиардера в состоянии прокормить весь мир: Интервью с профессором Н.М. Римашевской. Аргументы и факты, № 41(431), с.6, 10 октября 2001г.
16.Рязанцев С. Миграционные тренды и международная безопасность // Международные процессы. Том 1, № 3 (3). Сентябрь-декабрь 2003
17.Севдималиев Р. Международный терроризм и политико-правовые проблемы борьбы с ним // Баку, «INDIGO», 2011, с. 504
18.Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997, с. 688
19.Травников Ю. Преступления в паутине: границы без замков// Официальный вестник Украины, 2001. - С.105-106
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022