Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
177609 |
Дата создания |
2013 |
Страниц |
37
|
Источников |
18 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
I.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1 Сущность и значение анализа финансового состояния
1.2 Методика анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия
1.3 Система показателей, используемых в финансовом анализе
1.4 Инструментарий экономического анализа
II.ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
2.1 Краткая организационно-экономическая характеристика предприятия
2.2 Анализ имущества предприятия и источников его формирования
2.3 Анализ ликвидности баланса и платежеспособности предприятия
2.4 Определение типа финансовой ситуации на предприятии
2.5 Оценка вероятности банкротства предприятия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Фрагмент работы для ознакомления
Рис. 3. Динамика показателей платежеспособности ООО «ТОРУС» за 2010-2012 гг.
За период 2010-2012 гг. коэффициент промежуточной ликвидности в ООО «ТОРУС» также не нормативам, т.е. за счет привлечения краткосрочной дебиторской задолженности и готовой продукции погаситься свои краткосрочные обязательства данная организация была не в состоянии.
Исходя из рассчитанных значений коэффициента абсолютной ликвидности можно сделать вывод о том, что на протяжении всего рассматриваемого периода ООО «ТОРУС» было не в состоянии выполнять краткосрочные обязательства за счет свободных денежных средств в пределах нормативов отечественных и международных стандартов.
В целом можно сказать, что ООО «ТОРУС» характеризуется низкой платежеспособностью. С экономической точки зрения это означает, что в случае срывов в оплате продукции организация столкнется с проблемами погашения задолженности кредиторам.
2.4 Определение типа финансовой ситуации на предприятии
Далее необходимо выявить тип финансовой устойчивости предприятия.
Финансовая устойчивость характеризуется обеспечением формирования запасов и затрат источниками.
Динамика абсолютных показателей финансовой устойчивости ООО «ТОРУС» представлена в таблице 6.
Таблица 6
Оценка достаточности источников финансирования запасов и затрат ООО «ТОРУС» за 2010-2012 гг.
тыс.руб.
Показатели 2010 г 2011 г 2012 г Отклонения (+/-) 1. СОС -16877 -19621 -27957 -11080 2. СОС + долгосрочные обязательства -15632 -18024 -26088 -10456 3. СОС + долгосрочные обязательства + краткосрочные обязательства 25868 36976 38912 +13044 4. Запасы и затраты 39452 54178 37755 -1697 5. Излишек (дефицит) СОС для финансирования запасов и затрат -56329 -73799 -65712 -9383 6. Излишек (дефицит) СОС и долгосрочных обязательств для финансирования запасов и затрат -55084 -72202 -63843 -8759 6. Излишек (дефицит) общих источников финансирования -13584 -17202 1157 +14741
Обеспеченность формирования запасов и затрат их источниками в ООО «ТОРУС» в 2010-2012 гг. находилась в кризисном состоянии. Этот тип финансовой устойчивости характеризовал организацию как находящуюся на грани банкротства. На протяжении анализируемого периода ситуация улучшилась и данная организация стала более устойчивой, однако в ООО «ТОРУС» по-прежнему не достаточно собственных оборотных средств для финансирования запасов и затрат. В целом размещение финансовых средств в имуществе ООО «ТОРУС» в настоящее время по активу и в источниках по пассиву имеет предкризисную финансовую устойчивость.
Также анализ финансовой устойчивости ООО «ТОРУС» можно провести при помощи расчета финансовых коэффициентов. Их значение состоит в том, что они позволяют определить тенденцию и изменения финансовой устойчивости и сравнить финансовое положение партнеров, конкурентов.
Сравнение показателей финансовых коэффициентов в динамике с нормативными значениями дополняют выводы, полученные по абсолютным показателям дают в целом полную характеристику финансового положения ООО «ТОРУС».
Показатели, характеризующие финансовую устойчивость в обобщенном виде представлены в таблице 7.
Таблица 7
Динамика показателей финансовой устойчивости ООО «ТОРУС» за 2010-2012 гг.
Показатели Период Нормативы
стандартов 2010 г 2011 г 2012 г 1. Коэффициент автономии 0,047 0,002 0,104 ≥ 0,5 2. Коэффициент маневренности -0,312 -0,272 -0,389 = 0,5 3. Коэффициент обеспеченности текущей деятельности собственными оборотными средствами -0,428 -0,362 -0,740 0,6-0,8 4. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств 20,306 426,816 8,580 ≥ 1. 5. Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств 2,825 3,935 1,909 - 6. Индекс постоянного актива 5,570 86,681 3,293 ≤ 1 7. Коэффициент имущества производственного назначения 0,871 0,856 0,797 ≥ 0,5 8. Коэффициент прогноза банкротства -0,214 -0,200 -0,239 -
Нормальное значение коэффициента автономии оценивается на уровне 0,5. Величина показателя, превышающая 0,5 свидетельствует о том, что организация в достаточной степени финансово устойчива. С точки зрения кредиторов это обеспечивает гарантированность предприятием своих обязательств. Значение коэффициента автономии в ООО «ТОРУС» свидетельствует о том, что данная организация на протяжении 2010-2012 гг. работала полностью зависимо от внешних источников финансирования, хотя за последние 3 года эта зависимость несколько сократилась.
Анализируя коэффициент маневренности, необходимо отметить, что чем больше значение данного показателя, тем более маневренно предприятие с точки зрения возможности его переориентирования в случае изменения рыночной инфраструктуры. Отрицательные на протяжении всего рассматриваемого периода значения коэффициента маневренности в ООО «ТОРУС» свидетельствуют о том, что данная организация не способна реагировать на изменение рыночной инфраструктуры.
Значение коэффициента обеспеченности запасов собственными источниками финансирования в ООО «ТОРУС» в 2010-2012 гг. были отрицательными и не соответствовали нормативам. Поэтому можно сделать вывод о том, что в ООО «ТОРУС» обеспеченность запасов собственными источниками финансирования низкая, а снижение величины данного коэффициента является отрицательной тенденцией.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств показывает сколько заемных средств приходится на единицу собственных источников. Если в 2010 г. на 1 руб. собственного капитала в ООО «ТОРУС» приходилось 20,31 руб. заемного, то в 2012 г. это превышение сократилось до 8,58 раз. В составе заемного капитала преимущественно находится кредиторская задолженность, поэтому в организации отчасти можно прогнозировать неустойчивое развитие.
Коэффициент соотношения мобильных и иммоблизованных средств показывает, сколько оборотных средств приходится на 1 руб. внеоборотных активов. На конец 2012 г. этот показатель составил 1,909 руб., а его дальнейшее снижение может привести к появлению проблем в деятельности ООО «ТОРУС».
Индекс постоянного актива показывает за счет каких источников финансировались постоянные активы. В 2010-2012 гг. индекс постоянного актива в ООО «ТОРУС» был более 1, поэтому для финансирования внеоборотных и части оборотных активов привлекался заемный капитал.
Нормативное значение коэффициента имущества производственного назначения ≥ 0,5. Таким образом, рассчитанные значения коэффициента имущества производственного назначения для ООО «ТОРУС» на протяжении 2010-2012 гг. удовлетворяют этому нормативу.
Отрицательные значения коэффициента прогноза банкротства в ООО «ТОРУС» свидетельствует о том, что данное предприятие испытывает серьезные финансовые затруднения.
Таким образом, динамика финансовых коэффициентов подтверждает ранее сделанный вывод о наличии поблеем в финансовой деятельности ООО «ТОРУС».
2.5 Оценка вероятности банкротства предприятия
Основанием для признания структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия неплатежеспособным является наличие одного из условий:
а) коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение ниже нормативного (2 - в Российской Федерации);
б) коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на конец отчетного периода имеет значение ниже нормативного (0,1 - в РФ).
Так как в ООО «ТОРУС» коэффициент текущей ликвидности на протяжении все рассматриваемого периода не превышал 2,0, а коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами также значительно ниже установленных нормативов, то рассчитаем коэффициент восстановления платежеспособности (Кв.п) за период, равный шести месяцам:
Кв.п. = [Клик1 + 6 / Т * (Клик1 – Клик0)] / Клик(норм) (1)
где Клик1 и Клик0 - соответственно фактическое значение коэффициента ликвидности в конце и начале отчетного периода;
Клик(норм) - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности;
6 - период восстановления платежеспособности, мес.;
Т - отчетный период, мес.
Кв.п. = [0,748 + 6 / 12 * (0,748 – 0,814)] / 2 = 0,357
Так как рассчитанный коэффициент < 1, то у ООО «ТОРУС» нет реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшее время.
Оценку риска банкротства ООО «ТОРУС» можно также провести, используя модель Таффлера:
Z = 0,53X1 + 0,13X2 + 0,18X3 + 0,16X4 (2)
где X1 – прибыль от реализации/краткосрочные обязательства;
X2 - оборотные активы/ сумма обязательств;
X3 - краткосрочные обязательства / сумма активов;
X4 - выручка / сумма активов.
Если величина Z-счета больше 0,3, это говорит о том, что у фирмы неплохие долгосрочные перспективы, если меньше 0,2, то банкротство более чем вероятно.
Рассчитаем значения переменных для ООО «ТОРУС»:
X1 = 13624 / 102743 = 0,133
Х2 = 76655 / 104612 = 0,733
Х3 = 102743 / 116805 = 0,880
Х4 = 173783 / 116805 = 1,488
По модели Таффлера:
Z = 0,53 * 0,133 + 0,13 * 0,733 + 0,18 * 0,880 + 0,16 * 1,488 = 0,56226
Следовательно, можно сделать заключение, что на данном предприятии нет вероятности банкротства и ООО «ТОРУС» имеет хорошие долгосрочные перспективы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги, необходимо признать ООО «ТОРУС» финансово неустойчивым предприятием. Оно финансово зависимо от внешних источников финансирования, что показывают проведенные расчеты коэффициента автономии. О его не способности маневрировать на рынке можно сделать вывод по низким значениям коэффициента маневрирования. Кроме того, ООО «ТОРУС» не в состоянии обеспечивать запасы собственными источниками финансирования. Таким образом, можно сделать вывод о том, что данной организации на протяжении 2010-2012 гг. не удавалось избегать срывов в работе при каких-либо изменениях внешних условий.
Управлению финансами на предприятии отводится, слишком, малая роль. По существу, управление финансами происходит на уровне бухгалтерской службы и руководителя предприятия.
Перед предприятием стоит проблема выживания. Его финансовая политика решает кратковременные задачи, дающие положительные результаты только сегодня с возможным отрицательным эффектов в будущем. В такой ситуации предприятию необходимо разработать конкретный план действий, предусматривающий все возможные меры восстановления платежеспособности.
Для ООО «ТОРУС» наиболее реальными направлениями антикризисного управления являют:
повышение объемов производства и реализации продукции за счет роста производительности труда вследствие усиления материальной заинтересованности сотрудников и сокращения потерь рабочего времени позволит увеличить объемы производства продукции;
диверсификация производства продукции с целью расширения рынков сбыта позволит предприятию увеличить объем реализации продукции;
использование плановых платежей в расчетах с покупателями и заказчиками и поставщиками ресурсов приведет к сокращению потока расчетно-платежных документов и дебиторско-кредиторской задолженности, более быстрому получению предприятием причитающихся сумм, ускорению оборачиваемости денежных средств;
использование скидок и рассрочек при реализации продукции, что позволит сократить величину дебиторской задолженности.
Осуществление организационно-технических мероприятий по данным направления благотворно скажется на финансовом состоянии ООО «ТОРУС».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Абрютина М. С. Финансовый анализ: Учеб. пос. – Москва: Дело и Сервис, 2011. – 187 с.
Анализ финансовой отчетности: Учеб. пос. для вузов/Под ред. М. А. Вахрушиной, Н. С. Пласковой. – Москва: Вузовский учебник, 2009. – 365 с.
Артюшин В. В. Финансовый анализ: инструментарий практика: Учеб. пос. для вузов. – Москва: ЮНИТИ, 2010. – 119 с.
Бариленко В.И., Бердников В.в., Бородина Е.И. Экономический анализ: Учеб. пос. – М.: Эксмо, 2010. – 352 с.
Бочаров В. В. Финансовый анализ: управление денежными потоками, инвестиционная деятельность, ликвидность хозяйствующего субъекта: Учеб. пос. для вузов. – СПб.: Питер, 2009. – 240 с.
Губина О. В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Практикум. – Москва: Форум; ИНФРА-М, 2009. – 175 с.
Дыбаль С.В. Финансовый анализ в концепции контроллинга. Монография. – СПб.: Бизнес-пресса, 2009. – 344 с.
Жилкина А. Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: Учебник. – Москва: ИНФРА-М, 2009. – 331 с.
Жулина Е. Г. Анализ финансовой отчетности: Учеб. пос. – Москва: Дашков и К°, 2011. – 267 с.
Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пос./А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В. Малеева и др. – М.: КНОРУС, 2011. – 712 с.
Любушин Н. П. Финансовый анализ: цели и задачи, методы, способы и приемы, внутрихозяйственный финансовый анализ, внешний финансовый анализ, методика оценки и прогнозирования финансового состояния организации: Учебник. – Москва: Эксмо, 2010. – 331с.
Маркарьян Э. А. Финансовый анализ. – Москва: КноРус, 2009. – 259 с.
Поляков Г.Б. Финансовый менеджмент. - М.: Финансы, 2012. – 451 с.
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 512 с.
Турманидзе Т. У. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: Учебник. – Москва: Экономика, 2011. – 478 с.
Черненко А. Ф. Анализ финансовой отчетности: Учеб. пос. для вузов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. – 285с.
Шеремет А. Д. Финансы предприятий: менеджмент и анализ: Учеб. пос. для вузов. – Москва: ИНФРА-М, 2009. – 478 с.
СПС «Гарант».
Дыбаль С.В. Финансовый анализ в концепции контроллинга. Монография. – СПб.: Бизнес-пресса, 2009. – С. 11.
Маркарьян Э. А. Финансовый анализ. – Москва: КноРус, 2009. – С. 159.
Бариленко В.И., Бердников В.в., Бородина Е.И. Экономический анализ: Учеб. пос. – М.: Эксмо, 2010. – С. 39.
Любушин Н. П. Финансовый анализ: цели и задачи, методы, способы и приемы, внутрихозяйственный финансовый анализ, внешний финансовый анализ, методика оценки и прогнозирования финансового состояния организации: Учебник. – Москва: Эксмо, 2010. – С. 131.
Жилкина А. Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: Учебник. – Москва: ИНФРА-М, 2009. – С. 33.
Турманидзе Т. У. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: Учебник. – Москва: Экономика, 2011. – С. 276.
Губина О. В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Практикум. – Москва: Форум; ИНФРА-М, 2009. – С. 115.
Бочаров В. В. Финансовый анализ: управление денежными потоками, инвестиционная деятельность, ликвидность хозяйствующего субъекта: Учеб. пос. для вузов. – СПб.: Питер, 2009. – С. 140.
Дыбаль С.В. Финансовый анализ в концепции контроллинга. Монография. – СПб.: Бизнес-пресса, 2009. – С. 17.
Шеремет А. Д. Финансы предприятий: менеджмент и анализ: Учеб. пос. для вузов. – Москва: ИНФРА-М, 2009. – С. 178.
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2009. – С. 377.
Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пос./А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В. Малеева и др. – М.: КНОРУС, 2011. – С. 632.
Абрютина М. С. Финансовый анализ: Учеб. пос. – Москва: Дело и Сервис, 2011. – С. 87.
Поляков Г.Б. Финансовый менеджмент. - М.: Финансы, 2012. С. 211.
2
Список литературы [ всего 18]
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Абрютина М. С. Финансовый анализ: Учеб. пос. – Москва: Дело и Сервис, 2011. – 187 с.
2.Анализ финансовой отчетности: Учеб. пос. для вузов/Под ред. М. А. Вахрушиной, Н. С. Пласковой. – Москва: Вузовский учебник, 2009. – 365 с.
3.Артюшин В. В. Финансовый анализ: инструментарий практика: Учеб. пос. для вузов. – Москва: ЮНИТИ, 2010. – 119 с.
4.Бариленко В.И., Бердников В.в., Бородина Е.И. Экономический анализ: Учеб. пос. – М.: Эксмо, 2010. – 352 с.
5.Бочаров В. В. Финансовый анализ: управление денежными потоками, инвестиционная деятельность, ликвидность хозяйствующего субъекта: Учеб. пос. для вузов. – СПб.: Питер, 2009. – 240 с.
6.Губина О. В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Практикум. – Москва: Форум; ИНФРА-М, 2009. – 175 с.
7.Дыбаль С.В. Финансовый анализ в концепции контроллинга. Монография. – СПб.: Бизнес-пресса, 2009. – 344 с.
8.Жилкина А. Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: Учебник. – Москва: ИНФРА-М, 2009. – 331 с.
9. Жулина Е. Г. Анализ финансовой отчетности: Учеб. пос. – Москва: Дашков и К°, 2011. – 267 с.
10.Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пос./А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В. Малеева и др. – М.: КНОРУС, 2011. – 712 с.
11.Любушин Н. П. Финансовый анализ: цели и задачи, методы, способы и приемы, внутрихозяйственный финансовый анализ, внешний финансовый анализ, методика оценки и прогнозирования финансового состояния организации: Учебник. – Москва: Эксмо, 2010. – 331с.
12.Маркарьян Э. А. Финансовый анализ. – Москва: КноРус, 2009. – 259 с.
13.Поляков Г.Б. Финансовый менеджмент. - М.: Финансы, 2012. – 451 с.
14.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 512 с.
15.Турманидзе Т. У. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: Учебник. – Москва: Экономика, 2011. – 478 с.
16.Черненко А. Ф.Анализ финансовой отчетности: Учеб. пос. для вузов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. – 285с.
17.Шеремет А. Д. Финансы предприятий: менеджмент и анализ: Учеб. пос. для вузов. – Москва: ИНФРА-М, 2009. – 478 с.
18.СПС «Гарант».
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0052