Страны БРИКС в современном мире

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ БРИКС
2 БРИКС В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
2.1 Общая характеристика стран группы БРИКС
2.2 Основные тенденции сотрудничества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Индия, Китай и Бразилия в ряде отраслей скорее не дополняют друг друга, а выступают конкурентами на мировых рынках. А то место, которое отводят в «Голдман Закс» России как поставщика энергоресурсов и сырья для китайской и индийской промышленности, вряд ли выглядит привлекательно и совместимо с масштабными задачами по модернизации российской экономики, которые ставит в настоящее время Президент РФ В.В. Путин. Что касается глобальной политической роли, то, например, Председатель КНР Ху Цзиньтао назвал страны БРИКС защитниками и борцами за интересы развивающихся стран и силой, выступающей за мир во всем мире. Согласно совместным документам, страны БРИКС выступают против господства какой-то одной державы или группы стран в мировой политике и экономике и за формирование многополярного мира. Однако здесь также существуют определенные и весьма серьезные проблемы.Прежде всего, наиболее серьезной проблемой внутри «пятиугольника» БРИКС являются китайско-индийские противоречия, связанные как с неурегулированным территориальным спором, так и другими точками противостояния. В новом столетии имели место определенные подвижки в сторону смягчения территориальной проблемы. В апреле 2005 г. в ходе визита в Индию премьера Госсовета КНР Вэнь Цзябао по итогам его переговоров с индийским премьер-министром Монмоханом Сингхом стороны объявили об установлении между странами «стратегического партнёрства».С целью скорейшего решения проблем Индия и Китай выразили готовность пойти на пересмотр своих позиций, и в качестве первой уступки КНР впервые признала частью Индии Сикким, который был присоединен к Индии в 1975 г., но который КНР до того момента продолжала считать независимым государством. Имеют место и проблемы, связанные с поддержкой Китаем Пакистана в его противоречиях с Индией, в т.ч. касающихся Джамму и Кашмира.Все это осложняет и ослабляет китайско-индийскую грань БРИКС. В прошлом, как известно, СССР, находясь в остром противоборстве с Китаем, поддерживал с Индией практические союзнические отношения, опиравшиеся в т.ч. и на Договор 1971 г. Однако, начиная с 1990-х гг., Российская Федерация придала и придает приоритетное значение своим отношениям с КНР. Данный факт нигде не зафиксирован официально, но очевиден для всех исследователей. В этих условиях, вероятно, Индия не могла не сделать вывод, что в случае конфликта с Китаем Россия в лучшем случае займет нейтральную позицию. Отсюда наметившийся дрейф Индии в сторону США и Запада в целом. Несколько лет назад в Бенгальском заливе уже состоялись совместные учения ВМС Индии, США и Австралии. США, по сути дела, «простили» Индии ее превращение в ядерную державу.Более того, в последнее время, как представляется, становится вполне вероятным сотрудничество Индии с США в области противоракетной обороны. До сих пор Индия стремилась разрабатывать систему ПРО самостоятельно, не допуская на этот рынок, потенциально оценивающийся в миллиарды долларов, представителей военно-промышленного комплекса США. Однако не исключено, что эта позиция меняется, учитывая, к примеру, неожиданное решение Индии о приобретении военно-транспортных самолетов производства компании «Локхид». Следует отметить в этой связи, что с начала XXIв. бразильская дипломатия резко активизировала свою активность в поиске новых партнеров. Известно нашумевшее заявление бразильского президента Лулы да Силвы: «19 век был веком Европы, 20 – веком США, а 21-й будет веком Бразилии». Чтобы реализовать свои амбиции, Бразилия попыталась стать политическим лидером стран глобального Юга, объединить их под своим руководством и подключить их ресурсы к собственному развитию. Поэтому бразильцы стали настоящими чемпионами по выдвижению разнообразных интеграционных инициатив в формате межрегионального сотрудничества по линии Южная Америка – Ближний и Средний Восток, Южная Америка – Африка, Южная Америка – страны Персидского Залива.В декабре 2002 г. в Вашингтоне Лула да Силва заявил: «Бразилия будет стремиться к поиску новых партнеров среди тех государств, которые по размерам и потенциалу похожи на нас. Это Россия, Индия, Китай». Вслед за этим резко интенсифицировалось политическое и экономическое взаимодействие Бразилии с Индией и особенно с Китаем. В 2009 г. КНР опередила США и стала крупнейшим торговым партнером Бразилии. Бразилия интенсивно развивала кооперацию с КНР и Индией в развитии возобновляемых источников энергии (этанол и биодизель), биотехнологий, фармацевтики, ядерной энергии, космоса.Известно, что в тройке РИК Россия имеет самый большой опыт взаимодействия с Бразилией – дипломатические отношения между нашими странами были установлены еще в 1828 г. Но на современном этапе, в отличие от Индии и Китая, Россия пока остается «слабым звеном» в контактах с Бразилией. России мешают стереотипы «удаленности» и «нетрадиционности», чего не скажешь об Индии и Китае по отношению к Бразилии. РФ мешает комплекс «периферийности», метаний между Востоком и Западом, восприятия стран третьего мира по «остаточному принципу».Несмотря на трудности и проблемы, с которыми сталкиваются страны БРИК в развитии контактов между собой, в целом процесс идет успешно и демонстрирует положительную динамику. Альянс БРИК стал весомым фактором в международной политике, засвидетельствовав крупные сдвиги, происходящие в расстановке сил на мировой арене.Разногласия между другими участниками БРИКС не столь значительны, но все же имеют место. В частности, стороны продолжают придерживаться различных точек зрения относительно того, какие страны могли бы стать новыми дополнительными постоянными членами расширенного Совета Безопасности ООН. Все три страны БРИКС, не являющиеся таковыми, имеют соответствующие амбиции. Россия в принципе была бы не против членства Индии, но позицию КНР в данном вопросе не приходится даже угадывать. Разумеется, все это пока спекуляции, не имеющие под собой достаточных оснований. Для расширения состава СБ ООН требуется соответствующее решение самой ООН, в котором решающую роль играли бы позиции нынешних постоянных членов СБ, каждый из которых обладает правом «вето». Значение БРИКС было бы неверно ни преувеличивать, ни приуменьшать. Концепция внешней политики Российской Федерации, принятая в 2008 г., гласит: «Россия будет наращивать взаимодействие в таких форматах, как «Группа восьми» и ее диалог с традиционными партнерами, «тройка» (Россия, Индия и Китай), «четверка» БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай), а также с использованием других неформальных структур и диалоговых площадок». В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г., принятой в 2009 г., о данной структуре также сказано очень немного: «Россия будет наращивать взаимодействие в таких многосторонних форматах, как «Группа восьми», «Группа двадцати», РИК (Россия, Индия и Китай), БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай), а также использовать возможности других неформальных международных институтов».Совершенно очевидно, что экономические и политические интересы участников БРИК различаются друг от друга слишком сильно, чтобы предполагать даже отдаленную вероятность формирования ими некоего сплоченного антизападного блока. Да об этом речь не идет ни в документах БРИКС, ни даже в самых критических оценках БРИКС в работах западных экспертов. Задача видится в другом – использовать «способность к коллективному торгу» для отстаивания своих интересов в отношениях с США, Европейских Союзом и Японией. На существенно более узком уровне – на уровне, например, Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК), такая методика в прошлом зарекомендовала себя неплохо, несмотря на то, что отношения между некоторыми странами-членами ОПЕК были и остаются далеко не безоблачными, доходя до военных конфликтов (ирано-иракская война 1980-1988 гг., оккупация Ираком Кувейта в 1990-1991 гг.).С другой стороны, рассматривая БРИКС и его потенциал сквозь призму российских национальных интересов, следует особо подчеркнуть, что ни одна из стран БРИКС, кроме России, не входит в «Группу восьми», и наоборот – ни одна из так называемых развитых стран «восьмерки», кроме России, не входит в БРИКС. Одновременное участие в обеих структурах, одна из которых представляет собой «клуб» развитых стран, а другая – объединение «восходящих экономик» создает для России уникальные возможности для того, чтобы играть роль посредника между этими двумя группами стран, конкурирующими и, вместе с тем, органически связанными друг с другом взаимными экономическими интересами, которые становятся все более глубокими, неразрывными и неизбежными в условиях глобализации.ЗАКЛЮЧЕНИЕБРИКС – это не другой блок, это другая часть мира. Страны БРИКС объединяют почти все континенты. Среди стран участниц нет мусульманских стран, поэтому конфликты на религиозной почве исключаются. Нет военно-политических программ. Страны БРИКС объединяет неприятие современной финансовой структуры и желание всех членов укрепить внешнеэкономические позиции. БРИКС создана как площадка для обсуждения насущных проблем. Страны БРИКС обладают огромным экономическим потенциалом.Согласно данным 2012 года, указанным в докладе МВФ «Перспективы развития мировой экономики», темпы экономического роста России, Индии и Китая в 2011 году (4,1%, 7,4% и 9,2% соответственно) превышают среднемировой экономический прирост (3,8%). Что же касается Бразилии и ЮАР, то показатели этих двух государств немного отстают от среднемировых величин, однако при этом значительно выше среднего уровня развитых стран (1,6%). Таким образом, выступая в качестве единого образования, страны БРИКС демонстрируют опережающие темпы экономического роста, с которыми не могут конкурировать другие объединения (в особенности государства-члены ЕС), что доказывает несомненную важность БРИКС в роли ведущего фактора глобального экономического развития.Невзирая на ощутимые различия в уровнях экономического и социального развития, исторических и культурных традициях, государства БРИКС объединяет коллективное стремление к созданию справедливой системы международных отношений, в равной степени учитывающей исторически сложившиеся интересы развитых и развивающихся, больших и малых стран.Если рассматривать международную политическую сферу взаимодействия стран БРИКС, то можно с уверенностью сказать, что все страны являются сторонниками мирного пути решения конфликтов, без военного или силового вмешательства, а путём использования политических и дипломатических инструментов. Также все члены выступают за укрепление тенденции к созданию многополярного, демократического мира. Все государства БРИКС входят в Совет безопасности ООН, где они имеют общий взгляд на многие вопросы. Например, касательно конфликтов в Кот д´Ивуаре, Судане и Ливии.Очевидно, что при отсутствии наращивания практического взаимодействия между Бразилией, Россией, Индией, Китаем и ЮАР дальнейшее сотрудничество в рамках БРИКС будет неполным. Принимая во внимание данную закономерность, лидеры государств «пятерки» уже определили конкретные направления взаимодействия, к которым относятся, к примеру, проблемы продовольственной безопасности, вопросы глобального изменения климата, научно-техническое сотрудничество и энергетика. Заметим, что активное обсуждение вышеперечисленных тем наблюдалось в ходе двух последних саммитов форума БРИКС: в китайском городе Санья в 2011 году и в индийской столице Нью-Дели в 2012 году.Следует отметить, что с другой стороны, рассматривая БРИКС и его потенциал сквозь призму российских национальных интересов, следует особо подчеркнуть, что ни одна из стран БРИКС, кроме России, не входит в «Группу восьми», и наоборот – ни одна из так называемых развитых стран «восьмерки», кроме России, не входит в БРИКС. Одновременное участие в обеих структурах, одна из которых представляет собой «клуб» развитых стран, а другая – объединение «восходящих экономик» создает для России уникальные возможности для того, чтобы играть роль посредника между этими двумя группами стран, конкурирующими и, вместе с тем, органически связанными друг с другом взаимными экономическими интересами, которые становятся все более глубокими, неразрывными и неизбежными в условиях глобализации.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫБРИК как кирпичик нового мироздания / Е. Бажанов // Эхо планеты. – 2010. –№ 14. – С. 15Давыдов, В.М., Бобровников А.В. Роль восходящих гигантов в мировой экономике и политике. – М.: ИЛА РАН, 2009. – С. 169-170Китай в мировой и региональной политике. История и современность. Вып. XVI: ежегодное издание / Под ред. Е.И.Сафроновой. – М.: ИДВ РАН, 2011. – 256 с.Коршунов, С.А. БРИКС в современном мире и интересы России / С.А. Коршунов // Мир и политика. – 2013. – № 1 (76). – С. 25-29Лукин, А. Эволюция образа Китая в России и российско-китайские отношения / А. Лукин // Журнал «Неприкосновенный запас». – 2003.– №3(29). – С. 56-65Мартынов, Б.Ф. Бразилия – гигант в глобализирующемся мире. – М., 2009. – С. 5Сенокосов, А.Г.БРИКС: новый формат интеграции стран – лидеров развивающегося мира / А.Г. Сенокосов // Вестник РГГУ. – 2012. – № 7. – С. 153-162Яковлева, Н.С. Страны БРИКС в современном мире / Н.С. Яковлева // Мир и политика. – 2013. – №02 (77). – С. 30-35Ясин, Е. Страны БРИК очень разные для создания международной организации // http://www.rian.ru/crisis_news/20090610/173899988.html от 10 июня 2009