Вход

Институт несостоятельности в Германии

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 176884
Дата создания 2013
Страниц 30
Источников 16
Покупка готовых работ временно недоступна.
1 130руб.

Содержание

Содержание
Введение
Глава 1 Институт несостоянтельности в Германии на современном этапе развития
Глава 2 Законодательство Германии о банкротстве
2.1 Общие сведения про законодательство в сфере банкротства
2.2 Комитеты кредиторов
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Достаточно крупные юридические лица, например, должны регулярно проводить аудиторскую проверку своих балансовых отчетов.        Были введены требования об уведомлении. Если компания с ограниченной ответственностью (GmbH) или акционерное общество (Aktiengesellschaft) теряет более 50% своего акционерного капитала, то управляющий директор/совет должен уведомить об этом членов/акционеров компании. Ответственность за невыполнение указанного требования ложится на управляющего директора или членов совета директоров. Компания с ограниченной ответственностью в таких случаях может нести даже уголовную ответственность. Помимо этого, управляющие директора компаний с ограниченной ответственностью и члены совета директоров обязаны подавать заявку о неплатежеспособности, если возникает чрезмерная задолженность или невозможность осуществлять платежи.Аналогичные правила применяются и в отношении полных товариществ (offene Handelsgeselschaft), а также ограниченных товариществ (Kommanditgesellschaft).В немецком законодательстве о банкротстве не существует официальных обеспечительных процедур. Единственным сопоставимым институтом являются суды по делам о несостоятельности и последующие полномочия предварительных конкурсных управляющих в период между подачей заявки о неплатежеспособности и до официального открытия процедур банкротства. Каким образом устанавливается очередность удовлетворения требований кредиторов? Требования кредиторов удовлетворяются в следующем порядке:      Требования об отделении имущества.В отношении имущества, принадлежащего третьим лицам, параграф 47 Закона о банкротстве предусматривает требование об отделение такого имущества от конкурсной массы (Aussonderung).      Первоочередное удовлетворение.Обеспеченные кредиторы за счет права удержания, закладных на недвижимое и движимое имущество или аналогичных обеспечительных прав согласно параграфу 49 Закона о банкротстве могут потребовать выделить предмет залога для первоочередного удовлетворения своих требований (Absonderung).     Первоочередные кредиторы/требования (Masseverbindlichkeiten).Первоочередные требования касаются расходов, понесенных в рамках процедуры банкротства, вознаграждения и возмещения расходов конкурсного управляющего, действий конкурсного управляющего при управлении, ликвидации и (или) распределении конкурсной массы. Помимо этого, первоочередные требования вытекают из возмездных договоров, которые предусматривали или предусматривают исполнение за счет конкурсной массы, а также из необоснованного обогащения за счет конкурсной массы.     Обычные кредиторы/требования (Insolvenzverbindlichkeiten).Все требования, не подпадающие под иные категории считаются обычными.     Второстепенные кредиторы/требования (Nachranginge Insolvenzverbindlichkeiten).Определенные виды требования считаются второстепенными по отношению к обычным; к ним относятся:        права требования на процентный доход по обычным требованиям;        издержки, понесенные в ходе участия в процедуре банкротства;        любые судебные или государственные денежные штрафы;        права требования, предоставленные должником безвозмездно;        права требования, вытекающие из кредитов, предоставленных акционерами для замещения недостающего или утраченного капитала (Kapitalersetzende Gesellschafterdarlehen).  2.2 Комитеты кредиторовНемецкий Закон о банкротстве проводит различие между двумя органами, представляющими кредиторов: между собранием кредиторов (Glaubigerversammlung) и комитетом кредиторов (Glaubigerausschuss). Оба органа представляют интересы кредиторов в ходе процедуры банкротства.Собрание кредиторов является обязательным органом, который создается в ходе процедуры банкротства. Учреждение комитета кредиторов не является обязательным, и он создается по решению собрания кредиторов или если суд вынес решение о необходимости формирования такого комитета до официального открытия процедур банкротства.Кто входит в комитет?В собрании кредиторов имеют право участвовать члены следующих групп: все кредиторы, обладающие правами первоочередного удовлетворения (Absonderung), все обычные кредиторы, конкурсный управляющий, члены комитета кредиторов, если таковой существует, и должник.Комитет кредиторов состоит из представителей кредиторов, обладающих правами первоочередного удовлетворения (Absonderung), обычных кредиторов, имеющих максимальные требования, и представителей мелких кредиторов. Сами представители могут и не являться кредиторами. Они либо избираются на собрании кредиторов, либо назначаются судом по делам о несостоятельности, и впоследствии такое назначение одобряется собранием кредиторов.Какими полномочиями обладает собрание кредиторов?Собрание кредиторов обладает следующими полномочиями:а. Выбрать другого конкурсного управляющего.b. Ходатайствовать об отстранении конкурсного управляющего.с. Получать отчеты.d. Принимать решение об учреждение комитета кредиторов.е. Принимать решение о сохранении комитета кредиторов.f. Избирать и отстранять от должности любого члена комитета кредиторов.g. Ходатайствовать об отстранении члена комитета по серьезным основаниям (то есть, по уважительной причине).h. Пользоваться ограниченным правом запрашивать информацию у конкурсного управляющего.i. Пользоваться субсидиарным правом контролировать денежные активы и потоки.j. Пользоваться ограниченным правом получать информацию, касающуюся должника.к. Принимать решение о целесообразности оплачивать сохранение/поддержание деятельности должника.l. Получать отчеты конкурсного управляющего.m.Принимать решение о целесообразности продолжения/реорганизации деятельности должника или о ее ликвидации.n. Отдавать распоряжение конкурсному управляющему о составлении плана проведения процедур банкротства.о. Одобрять особо важные юридические документы (субсидиарное требование).р. Обсуждать окончательный отчет конкурсного управляющего.q. Выдвигать возражения, касающиеся окончательного отчета конкурсного управляющего.r. Принимать решение относительно неликвидной конкурсной массы.s. Имеет право быть заслушанным, если процедура отменяется из-за недостаточности конкурсной массы.t. Принимать план проведения процедур банкротства.u. Ходатайствовать об отстранении должника от управления конкурсной массой.v. Ходатайствовать о выдаче приказа, предусматривающего согласие опекуна.Члены комитета кредиторов должны поддерживать конкурсного управляющего и осуществлять контроль за его деятельностью. В частности, они должны собирать необходимую информацию о ходе дел, проверять бухгалтерские книги, отчеты и корреспонденцию, а также контролировать входящие и исходящие платежи и денежные ресурсы.Роль собственника должника в рамках различных процедур.I. Разъяснение смысла вопроса.Настоящий вопрос в представленной формулировке имеет смысл только, если должник является собственностью другого лица. Право собственности возникает как имущественное право только тогда, когда лицо, являющееся объектом собственности, представляет собой юридическое лицо. Следовательно, мы толкуем данный вопрос, как направленный на выяснение роли акционеров и собственников долей.II. Роль акционеров и собственников долей.Согласно немецкому законодательству, как правило, для осуществления предпринимательской деятельности выбираются два вида юридических лиц: акционерное общество (Aktiengesellschaft) и общество с ограниченной ответственностью (GmbH). Собственники первого называются акционерами (Aktionare), собственники последнего – собственниками долей (участниками) (Gesellschafter). Как правило, роль обоих видов собственников не является первостепенной. Полномочия собственников, предусмотренные корпоративным законодательством, остаются неизменными, однако выбор мер в процедуре банкротства зависит от специальных процедур, предписанных судом по делам о несостоятельности.1. Обычная процедура банкротства.Процедура банкротства не влияет на положение собственника в корпорации. Собрание акционеров/собрание собственников долей остается высшим органом корпорации в течение процедуры банкротства и продолжает решать внутренние вопросы корпорации. Передача конкурсному управляющему права представлять корпорацию и распоряжаться ее активами отражается на полномочиях собрания акционеров/собрания собственников долей только в той степени, в какой это необходимо для выполнения корпорацией своих обязательств. Следовательно в течение процедуры банкротства собрание акционеров/собрание собственников долей может голосовать и принимать решения. Собственники, например, могут принять решение о продолжении деятельности корпорации, если процедура банкротства аннулируется по ходатайству управляющего партнера или члена совета директоров или если был согласован план осуществления процедур банкротства. В корпорациях с ограниченной ответственностью право собрания собственников долей отдавать распоряжения управляющему директору не прекращается с официальным открытием процедур банкротства. Однако управляющий директор не может быть принужден выполнять любое распоряжение, он должен воздерживаться от выполнения распоряжений, противоречащих его процедурным обязанностям.2. Самоуправление, осуществляемое должником (Eigenverwaltung).В рамках стандартной процедуры суд по делам о несостоятельности может оставить управление активами должника за самим должником, вместо того чтобы назначать конкурсного управляющего согласно параграфу 270 и последующим Закона о банкротстве (Eigenverwaltung). В этом случае при соблюдении определенных требований суд по делам о несостоятельности назначит должника управлять конкурсной массой вместе с одновременно назначаемым опекуном (Sachwalter) для осуществления контроля. Тем не менее, такая альтернативная процедура является только частью процедуры банкротства, модифицирующей только определенные аспекты стандартной процедуры банкротства.3. Потребительская неплатежеспособность.Указанная процедура не имеет отношения к юридическим лицам и, следовательно, не имеет смысла ее рассматривать.4. План проведения процедур банкротства.План проведения процедур банкротства сам по себе не предусматривает отдельной процедуры. Он просто дает возможность всем сторонам, вовлеченным в процедуру банкротства, найти решение, которое будет одобрено всеми. Такое решение может содержать условия, совершенно отличные от обычных решений в соответствии с законодательством о банкротстве в отношении неплатежеспособного должника. Планы проведения процедуры банкротства могут выдвигаться в течение всей процедуры. Процедуры для составления плана проведения процедур банкротства довольно просты. Должник или конкурсный управляющий составляют план осуществления процедуры банкротства, который должен отвечать определенным официальным требованиям. Проект представляется в суд по делам о несостоятельности. Затем суд по делам о несостоятельности назначает дату собрания для проведения голосования и принятия решения (Erorterungs- und Abstimmungstermin). На таком собрании план осуществления процедур банкротства обсуждается кредиторами, которые голосуют, принять или отклонить данный план.ЗаключениеДела о банкротстве и несостоятельности в Германии рассматриваются исключительно в судебном порядке. В соответствии с параграфом 2 Закона о банкротстве, роль судов по делам о несостоятельности выполняют местные суды (Amtsgerichte). Единственными органами, которые занимаются делами о банкротстве, являются суды по делам о несостоятельности, которые представляют собой неотъемлемую часть судебной системы.Государство и его институты участвуют в процедурах банкротства как и любой другой кредитор. В отношении долгов правительственным и другим государственным органам не существует никаких общих привилегий. Так в немецком законе о банкротстве отсутствуют какие-либо специальные положения на этот счет, и не имеет никакого значения, чьи требования должник не в состоянии удовлетворить: частного кредитора или государства. Такой подход применяется в равной мере в отношении фискальных обязательств и налогов. Цель процедуры банкротства состоит в том, чтобы в равной мере удовлетворить всех кредиторов. Единственное “преимущество” может возникнуть при определении очередности исков со стороны государства в рамках процедуры банкротства, однако и в этом случае государство и частные кредиторы пользуются одинаковыми правами.Следовательно, на собрании кредиторов государство и его органы пользуются одинаковыми правами наряду с любыми другими кредиторами. Таким образом, государство и его органы не обладают особым правом вето.Список литературыПапе Г. Институт несостоятельности: общие проблемы и особенности правового регулирования в Германии.М., Изд-во БЕК, 2002. Валягин В.В. Законодательство Российской Федерации и Германии: начальные этапы открытия дел о несостоятельности // Журнал «Юридический мир». №4. 2007. С. 69-73. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии, США. М., Статут, 1999. Антикризисное управление: от банкротства - к финансовому оздоровлению. М., Закон и право, 1995.Асаул М.А. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих: проблемы управления процедурой банкротства// Экономическое возрождение России. 2005. №2.С. 26-33.Банкротство предприятий: Сборник нормативных документов с комментариями. М., 2003.Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. СПб., Экономическая школа, 1997. Волков Л.В. Нужно ли активизировать банкротства российских предприятий// ЭКО. 2000.N 12. С.40-54.Гончаров А. Система правовых критериев диагностики банкротства и восстановления платежеспособности коммерческой организации// Предпринимательство. 2005. №1. С. 100-112.Грузинов В. П. Экономика предприятия.М., ЮНИТИ, 1999. Долгий СВ. Оценка активов предприятия в условиях банкротства// Финансы. 2005. № 6.С.72-75.Егоров А. Мировое соглашение в деле о банкротстве и обязательных платежах// Хозяйство и право. 2004. № 4. С. 69-77.Егоров А. Некоторые текущие проблемы банкротства// Хозяйство и право. 2004. № 12.С. 85-94.Елизарова Е.Ю. Лики банкротства// ЭКО. 2000. №9. С.61-75.Егоров А. Последние изменения российского законодательства о банкротстве банков// Хозяйство и право. 2005. № 2.С. 3-27.Жилинский С. Э. Правовая основа предпринимательской деятельности. М., НОРМА-ИНФРА-М, 2002.ПриложениеЗоны регулирования инвестиционных отношений согласно Закону о банкротстве

Список литературы [ всего 16]

Список литературы
1.Папе Г. Институт несостоятельности: общие проблемы и особенности правового регулирования в Германии.М., Изд-во БЕК, 2002.
2.Валягин В.В. Законодательство Российской Федерации и Германии: начальные этапы открытия дел о несостоятельности // Журнал «Юридический мир». №4. 2007. С. 69-73.
3.Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии, США. М., Статут, 1999.
4.Антикризисное управление: от банкротства - к финансовому оздоровлению. М., Закон и право, 1995.
5.Асаул М.А. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих: проблемы управления процедурой банкротства// Экономическое возрождение России. 2005. №2.С. 26-33.
6.Банкротство предприятий: Сборник нормативных документов с комментариями. М., 2003.
7.Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. СПб., Экономическая школа, 1997.
8.Волков Л.В. Нужно ли активизировать банкротства российских предприятий// ЭКО. 2000.N 12. С.40-54.
9.Гончаров А. Система правовых критериев диагностики банкротства и восстановления платежеспособности коммерческой организации// Предпринимательство. 2005. №1. С. 100-112.
10.Грузинов В. П. Экономика предприятия.М., ЮНИТИ, 1999.
11.Долгий СВ. Оценка активов предприятия в условиях банкротства// Финансы. 2005. № 6.С.72-75.
12.Егоров А. Мировое соглашение в деле о банкротстве и обязательных платежах// Хозяйство и право. 2004. № 4. С. 69-77.
13.Егоров А. Некоторые текущие проблемы банкротства// Хозяйство и право. 2004. № 12.С. 85-94.
14.Елизарова Е.Ю. Лики банкротства// ЭКО. 2000. №9. С.61-75.
15.Егоров А. Последние изменения российского законодательства о банкротстве банков// Хозяйство и право. 2005. № 2.С. 3-27.
16.Жилинский С. Э. Правовая основа предпринимательской деятельности. М., НОРМА-ИНФРА-М, 2002.
?
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022