Вход

Формирование правовой культуры общества

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 175885
Дата создания 2013
Страниц 30
Источников 27
Мы сможем обработать ваш заказ 30 июня в 14:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 070руб.
КУПИТЬ

Содержание


Введение
1. Понятие и развитие правовой культуры
1.1. Понятие правовой культуры
1.2. Развитие правовой культуры общества и потребности ее формирования на современном этапе
2. Механизм формирования правовой культуры и сообношение с правами человека
2.1. Механизм формирования правовой культуры
2.2. Формирование правовой культуры общества и права человека
Заключение
Библиография

Фрагмент работы для ознакомления

Исследование правовой культуры в этом случае дает возможность трактовать права и свободы человека в качестве одного из элементов правовой культуры.
При чрезмерном отдалении друг от друга доктринальных интерпретаций правовой культуры и прав и свобод человека возникает барьер, делающий невозможным совместные усилия в данной области. Способом разрешения данных проблем может стать унификация доктрин. Но данного единства на сегодняшний день пока нет в силу существующих различий в правовых культурах и традициях различных национально-правовых систем. При этом нельзя переоценивать потенциал возникновения общего научно-теоретического подхода или общих принципов интерпретации, способных поглотить все различия в точках зрения и убеждениях ученых юристов по поводу места и роли правовой культуры в контексте прав и свобод человека. Транснациональный консенсус вряд ли предполагает выработку космополитической модели прав и свобод человека.
Представляется актуальным поиск действенных правовых механизмов, побуждающих всех и каждого не нарушать частные права и свободы человека в силу правовой нецелесообразности, что приведет к возникновению совершенной правовой культуры.
Нецелесообразно говорить и о правовой культуре и особенностях прав и свобод личности применительно к отдельно взятому человеку. Это определяется тем, что специфика понимания прав и свобод человека конкретной личностью определяется не только правовыми, но и другими социальными нормами. Вследствие этого применительно к названному уровню следует рассматривать куда более широкий круг проблем, чем проблема детерминации признания прав и свобод человека факторами правовой культуры, и речь здесь должна идти не об особенностях правовой культуры, а о факторах личностного развития, предопределяющих субъективность в представлениях отдельно взятой личности о содержании прав и свобод человека.
Следовательно, одним-единственным срезом правовой культуры, применительно к которому целесообразно вести речь о факторах, определяющих признание прав и свобод человека, является понимание правовой культуры как феномена, характеризующего правовые особенности отдельно взятого гражданского общества. Представляется, что именно в данном аспекте содержание правовой культуры предопределяет особенности в признания прав и свобод человека в разных государствах, что находит свое отражение, в том числе и в действующих в них нормативных правовых актах, закрепляющих данные права и свободы.
Причиной, по которой государство берет на себя обязанность гарантировать достойный уровень жизни своих граждан (подданных), является существующая в обществе правовая культура, в которой признание прав и свобод человека должно быть залогом благополучного существования общества и необходимым условием его самосохранения.
Во-первых, если в контексте западной правовой культуры краеугольным камнем не только правовой культуры и правовой идеологии, но и правовой практики является значимость прав и свобод человека, то в России правовая культура и правовая идеология, а также правовая практика в этом моменте слабо согласованы: конституционное утверждение о первичности ценности человека уживается с фактической незначимостью прав и свобод человека, с полной их зависимостью от воли государства.
Во-вторых, если формальность правовых отношений на Западе не только отражает регулятивную природу права, но и отвечает массовым, в правовой культуре закрепленным, установкам, то в России формальность правовых отношений не согласована в необходимой мере с установками на содержательность правовой жизни и потому не связывается в массовом сознании с пониманием такого положения как нормального.
Право человека в данном случае абсолютно отчетливым образом соотносится с тем, какова природа правовой культуры, весь "набор" правовых ценностей, превалирующих в той или иной цивилизации, насколько характер индивидуального права и собственно "персонализация мира" человека в правовой или в какой-либо другой сфере.
А.П. Семитко следующим образом определяет понятие правовой культуры: "Под правовой культурой понимается обусловленное всем социальным, духовным, политическим и экономическим строем качественное состояние правовой жизни общества, выражающееся в достигнутом уровне развития правовой деятельности, юридических актов, правосознания и в целом в уровне правового развития субъекта человека, различных групп, всего населения, а также в степени гарантированности государством и гражданским обществом прав и свобод человека".
Довольно интересен подход В.М. Сырых к определению правовой культуры, который утверждает: "Правовой режим, обеспечивающий надлежащий уровень законности, неукоснительную реализацию прав и свобод человека, иных лиц, взаимную ответственность государства и личности, охватывается понятием правовой культуры".
Среди элементов правовой культуры личности, кроме уровня правосознания, выделяется в целом уровень правового развития субъекта (человека, различных групп, всего населения), который проявляется прежде всего в его правовой активности, а также степень гарантированности государством и гражданским обществом прав и свобод человека.
Передовой опыт демократических государств свидетельствует о том, что эффективность гарантий основных прав и свобод человека и гражданина находится в прямой зависимости от уровня развития правовых принципов и институтов демократии, состояния экономики, принципов распределения жизненных благ, уровня правового воспитания и правовой культуры населения, степени общественного согласия.
При этом характер регулирования прав и свобод человека обусловлен прежде всего уровнем развития политической и правовой культуры общества. Ибо народ "созревает" для свободы и права в процессе собственной политической деятельности. Поэтому предпосылкой эффективности демократической реформы являются понимание людьми необходимости их широкого участия в политической жизни и их действительное участие в ней. Как правило, реализация прав и свобод человека сопутствует и активному развитию правовой культуры.
Заключение
Как представляется, в условиях демократизации общества процесс реализации прав и свобод человека и гражданина РФ объективно обусловлен состоянием экономической, социальной, политической, духовно-культурной сфер общества, уровнем развития его правовой культуры.
В этом случае политическая и правовая культура непосредственно отражаются на содержании и форме конституционно-правового регулирования. Не имея представления о политической и правовой культуре конкретного государства, трудно понять особенности партийной системы, увидеть разницу между реализацией одинаковых конституционных положений о правах и свободах человека и гражданина в разных странах.
В российской правовой культуре признание прав и свобод человека связано с такими социальными нормами, как нормы морали и нравственности. Признание необходимости гарантирования прав и свобод человека в данном случае обусловлено тем, что принятие на себя государством обязанности обеспечивать права и свободы человека всем без исключения членам общества рассматривается как должное, причем вне зависимости от того, способствует ли оно обеспечению устойчивости общественных отношений и благополучия общества или, наоборот, препятствует ему.
Сегодня судебные и правоохранительные органы стали активно разрабатывать новые принципы своего участия в информационных обменах. Во главу угла, как правило, ставится сбалансированный подход, позволяющий учесть и интересы общества, и гарантии качественного решения собственно ведомственных вопросов. Постепенно понятие "пропаганда правовых знаний" перестает быть нарицательным, и ему возвращается его забытый, но очень важный позитивный смысл.
Достигнуть успехов в формировании позитивного общественного мнения к правоохранительным органам и судебной системе, а также повысить правовую культуру населения можно лишь на системной основе путем распространения полноценной, объективной и оперативной правовой информации, в том числе и самими судьями при помощи общественных структур. Только кропотливая длительная работа по правовому просвещению населения позволит решить вопросы подъема экономики и гармонизации общественных отношений.
Библиография
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) вместе с Протоколом N 1 (подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом N 7 (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) // СЗ РФ. 08.01.2001. N 2. Ст. 163.
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан. Утв. Президентом РФ 28.04.2011 N Пр-1168. Российская газета, N 151, 14.07.2011.
Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утв. Президентом РФ 09.09.2000 N Пр-1895. Российская газета, N 187, 28.09.2000.
Арзамасов Ю.Г. Нормография: теория и методология нормотворчества. М., 2008.
Бушуев А.М. Философия. М.: Феникс, 2005.
Васильев А.В., Догадайло Е.Ю. Теория государства и права (в схемах и определениях): Учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 2005.
Еникеев М.И. Общая и социальная психология. М., 2000.
Исаев И.А. Сферы власти и круги закона: рождение иерархий // Право и государство: теория и практика. 2006. N 10.
Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. 7-е изд. СПб.: Питер, 2004.
Ларин А.Ю. Теория государства и права. М.: Книжный мир, 2011.
Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. М., 2004.
Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2007.
Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2005; Оксамытный В.В. Теория государства и права. М., 2004.
Медведев В.А. Правовая культура российского общества: Особенности и тенденции развития: Дис. ... канд. юрид. наук. Чебоксары, 2004.
Панькин М.А. Правовые качества как критерий общественной и индивидуальной правовой культуры // История государства и права. 2007. N 10.
Петров А.В., Горбатова М.К. Основные тенденции развития высшего юридического образования в современной России: Монография. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2007.
Петров А.В. Теория государства и права: Тезисы лекций. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2004.
Петровская А.В. Идея правового закона в контексте характеристики различных правовых культур // История государства и права. 2007. N 4.
Протасов В. Н. Теория права и государства. М: Юрайт, 2012.
Радько Т. Н. Теория государства и права. М: Проспект, 2012.
Русинов Р.К., Семитко А.П. Правосознание и правовая культура // Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2001.
Сальников В.П. Правовая культура: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юрист, 2003.
Столяренко Л.С. Основы психологии. Ростов н/Д, 2000.
Сырых В. М. Теория государства и права. М: Юстицинформ, 2012.
Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н., проф. В.Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и дополн. М., 2004.
Трубецкой Н. Европа и человечество. М.: Норма, 2007.
Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан. Утв. Президентом РФ 28.04.2011 N Пр-1168. Российская газета, N 151, 14.07.2011.
Трубецкой Н. Европа и человечество. М.: Норма, 2007. С. 120.
Чесноков И.Д. Исторический материализм. М., 1965. С. 389.
Бушуев А.М. Философия. М.: Феникс, 2005. С. 417.
Петров А.В., Горбатова М.К. Основные тенденции развития высшего юридического образования в современной России: Монография. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2007. С. 8.
Бушуев А.М. Указ. соч. С. 422.
Общественное сознание и его формы. М., 1986.
Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2005; Оксамытный В.В. Теория государства и права. М., 2004.
Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. 7-е изд. СПб.: Питер, 2004. С. 362.
Сальников В.П. Правовая культура: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юрист, 2003. С. 575.
Русинов Р.К., Семитко А.П. Правосознание и правовая культура // Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2001, С. 331.
Петров А.В. Теория государства и права: Тезисы лекций. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2004. С. 87.
Медведев В.А. Правовая культура российского общества: Особенности и тенденции развития: Дис. ... канд. юрид. наук. Чебоксары, 2004. С. 105
Сальников В.П. Правовая культура // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2003. С. 577.
Русинов Р.К., Семитко А.П. Правосознание и правовая культура // Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Превалова. М., 1997. С. 331 - 333.
Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утв. Президентом РФ 09.09.2000 N Пр-1895. Российская газета, N 187, 28.09.2000.
По данным опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в январе 2010 года.
Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2007. С. 462.
Арзамасов Ю.Г. Нормография: теория и методология нормотворчества. М., 2008.
Указанные средства представляют собой ряд действий, направленных на формирование правовой идеологии. К их числу можно отнести действия, направленные на доведение правовой информации до субъекта права и на ее восприятие.
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
Столяренко Л.С. Основы психологии. Ростов н/Д, 2000. С. 139.
Еникеев М.И. Общая и социальная психология. М., 2000. С. 99.
Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. М., 2004. С. 88.
Протасов В. Н. Теория права и государства. М: Юрайт, 2012. С. 172.
Кант И. Метафизика нравов // Основы метафизики нравственности. М., 1999. С. 595.
Исаев И.А. Сферы власти и круги закона: рождение иерархий // Право и государство: теория и практика. 2006. N 10. С. 4 - 20.
Петровская А.В. Идея правового закона в контексте характеристики различных правовых культур // История государства и права. 2007. N 4. С. 39.
Сырых В. М. Теория государства и права. М: Юстицинформ, 2012. С. 89.
Ларин А.Ю. Теория государства и права. М.: Книжный мир, 2011. С. 118.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) вместе с Протоколом N 1 (подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом N 7 (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) // СЗ РФ. 08.01.2001. N 2. Ст. 163.
Радько Т. Н. Теория государства и права. М: Проспект, 2012. С. 118.
Панькин М.А. Правовые качества как критерий общественной и индивидуальной правовой культуры // История государства и права. 2007. N 10.
Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н., проф. В.Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и дополн. М., 2004. С. 213.
Сырых В. М. Теория государства и права. М: Юстицинформ, 2012. С. 143.
Васильев А.В., Догадайло Е.Ю. Теория государства и права (в схемах и определениях): Учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 2005. С. 78.
2

Список литературы [ всего 27]

1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) вместе с Протоколом N 1 (подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом N 7 (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) // СЗ РФ. 08.01.2001. N 2. Ст. 163.
2.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
3.Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан. Утв. Президентом РФ 28.04.2011 N Пр-1168. Российская газета, N 151, 14.07.2011.
4.Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утв. Президентом РФ 09.09.2000 N Пр-1895. Российская газета, N 187, 28.09.2000.
5.Арзамасов Ю.Г. Нормография: теория и методология нормотворчества. М., 2008.
6.Бушуев А.М. Философия. М.: Феникс, 2005.
7.Васильев А.В., Догадайло Е.Ю. Теория государства и права (в схемах и определениях): Учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 2005.
8.Еникеев М.И. Общая и социальная психология. М., 2000.
9.Исаев И.А. Сферы власти и круги закона: рождение иерархий // Право и государство: теория и практика. 2006. N 10.
10.Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. 7-е изд. СПб.: Питер, 2004.
11.Ларин А.Ю. Теория государства и права. М.: Книжный мир, 2011.
12.Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. М., 2004.
13.Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2007.
14.Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2005; Оксамытный В.В. Теория государства и права. М., 2004.
15.Медведев В.А. Правовая культура российского общества: Особенности и тенденции развития: Дис. ... канд. юрид. наук. Чебоксары, 2004.
16.Панькин М.А. Правовые качества как критерий общественной и индивидуальной правовой культуры // История государства и права. 2007. N 10.
17.Петров А.В., Горбатова М.К. Основные тенденции развития высшего юридического образования в современной России: Монография. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2007.
18.Петров А.В. Теория государства и права: Тезисы лекций. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2004.
19.Петровская А.В. Идея правового закона в контексте характеристики различных правовых культур // История государства и права. 2007. N 4.
20.Протасов В. Н. Теория права и государства. М: Юрайт, 2012.
21.Радько Т. Н. Теория государства и права. М: Проспект, 2012.
22.Русинов Р.К., Семитко А.П. Правосознание и правовая культура // Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2001.
23.Сальников В.П. Правовая культура: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юрист, 2003.
24.Столяренко Л.С. Основы психологии. Ростов н/Д, 2000.
25.Сырых В. М. Теория государства и права. М: Юстицинформ, 2012.
26.Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н., проф. В.Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и дополн. М., 2004.
27.Трубецкой Н. Европа и человечество. М.: Норма, 2007.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022