Вход

Технико-экономический анализ хозяйственной деятельности металлургического производства.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 175084
Дата создания 2013
Страниц 38
Источников 16
Мы сможем обработать ваш заказ 26 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 320руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что система ипотечного кредитования занимает уникальное положение в национальной экономике. Ипотека позволяет мобилизовать значительную часть сбережений населения и средств инвесторов и направить их важнейшие отрасли хозяйства, прежде всего, связаны с жилищным строительством.
Объектом исследования выступает ипотечное жилищное кредитование в процессе обеспечения расширения жилищного рынка в РФ.
Предметом исследования являются процессы и тенденции, сопровождающие развитие ипотечного жилищного кредитования.
Цель работы: анализ развития ипотечного кредитования в Екатеринбурге.
Для достижения этой цели были поставлены следующие основные задачи:
1. Исследовать теоретические основы ипотечного кредитования: понятие, сущность, функции;
2. Проанализировать деятельность Уральского банка ОАО «Сбербанк России» на рынке ипотечного кредитования.
3. Выявить проблемы и перспективы развития ипотеки в России.
При написании выпускной квалификационной работы были использованы следующие методы научного исследования:
- сравнительный метод;
- изучение нормативно-правовой базы;
- изучение монографических публикаций и статей;
- аналитический метод.

Фрагмент работы для ознакомления

Среднегодовая выработка продукции 1 работником увеличилась в 2012 году по сравнению с 2011 годом на 34,4 усл.-т., в том числе за счет:- удельного веса рабочих в общей численности ППП: ∆ГВУд = ∆Уд х Д2011х П2011х ЧВ2011 = (0,950-0,952)*195,86*7,86*0,2348= -0,72- количества отработанных дней 1 рабочим за год: ∆ГВД= Уд2012х ∆Д х П2011х ЧВ2011 = 0,950*(196,36-195,86)*7,86*0,2348= +1,19- продолжительности рабочего дня: ∆ГВП= Уд2012х Д2012х ∆П х ЧВ2011 = 0,950*196,36*(8,03-7,86)*0,2348= +7,45- среднечасовой выработки рабочих: ∆ГВчв= Уд2012х Д2012х П2012х ∆ЧВ= 0,950*196,36*8,03*(0,2525-0,2348)= +26,5Среднегодовая выработка рабочего зависит от количества отработанных днейодним рабочим, средней продолжительностью рабочего дня и среднечасовой выработки:ГВ = Д х П х ЧВ,где ГВ – среднегодовая выработка 1 рабочего, т/чел; Д – количество дней отработанных одним рабочим, дни; П – продожительность рабочего дня, час; ЧВ – среднечасовая выработка 1 рабочего. Среднегодовая выработка одного рабочего в 2012 году увеличилась на 36.9 усл.т.,в том числе за счет: - количества отработанных дней 1 рабочего за год: ∆ГВД = ∆Д х П2011х ЧВ2011= (196,36-195,68)*7,86*0,2348= +1,2 - продолжительности рабочего дня: ∆ГВП= Д2012х ∆П х ЧВ2011 = 196,36*(8,03-7,86)*0,2348 = +7,8 - среднечасовой выработки: ∆ГВЧВ= Д2012х П2012х ∆ЧВ=196,36*8,03*(0,2525-0,2348)=+27,9 Проведенный анализ показывает, что увеличение производительности труда в цехеобусловлено в основном за счет увеличения среднечасовой выработки рабочего.Величина этого показателя зависит от техники, технологии и организации производства, уровня автоматизации и механизации производства, уровня квалификации рабочих, их трудового стажа и возраста, мотивации труда и т.д.Рассмотрим структуру и изменение фонда заработной платы за исследуемыйпериод в таблице 12.Таблица 12 - Анализ структуры и изменения фонда заработной платы Кате-горииППП2011 г.2012 г.ОтклоненияСреднесписочнаячисленность,чел.Сред-няя го-доваязарпла-та,руб/чел ФЗП,тыс.руб % китогуСреднесписоч-наячислен-ность,чел.Сред-няя го-доваязарпла-та,руб/челФЗП,тыс.руб. % китогу За счетчислен-ности,тыс.руб.Засчетсреднейгодовойзарпла-ты,тыс.руб.Об-щее 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12Рабо-чие 139 46284064334.8 91,6 133 60684080709.791,8-27771915216380Руко-води-тели 7 8426405898.58,4 710345207241.6 8,2 - 1343.21340Итого: 146 4810570233.3100 140 62822087951.3 100-277720495.217720 Анализ изменения фонда заработной платы показывает, что в 2012 году произошло повышение заработной платы, по категории рабочие фонд оплаты труда увеличился с 91,6% до 91,8% в общей доле ФОТ. Это произошло за счет снижения численности рабочих. По руководителям фонд оплаты труда снизился с 8,4% до 8,2% в общей доле ФОТ, это связано с небольшой численностью руководителей в общей численности работников передела. Анализ среднегодовой заработной платы позволяет видеть, что по всему ПППсредняя заработная плата в 2012 году возросла по сравнению с 2011годом на 30,6%. Наибольшее увеличение ФОТ произошло по категории рабочие на 31,1%, а по категории руководители на 22,8%. Фонд заработной платы в 2012 году возрос на 17720 тыс.руб. Причины отклонения фонда оплаты труда по отдельным категориям персонала: уменьшение численности рабочих позволило сэкономить ФОТ на 2777 тыс.руб., повышение среднегодовой заработной платы повлекло его увеличение на 19152 тыс.руб. Численность руководителей не изменилась, а рост их среднегодовой заработной платы также вызвал увеличение фонда оплаты труда. Для оценки эффективности использования ФОТ рассчитаем величину производства продукции на 1 руб. заработной платы: ВП/ФОТ2011=501498/7023,33= 71,4 тыс.руб. ВП/ФОТ2012=590370/8795,13= 67,12 тыс.руб. В 2012 году произошло увеличение эффективности использования ФОТ.6. Анализ себестоимости продукцииЗатраты на рубль произведенной продукции – показатель, характеризующий уровень себестоимости продукции в целом по цеху. Определяется этот показателькак отношение товарной продукции по отчетной себестоимости к тому же объемув оптовых ценах. Рассмотрим один из видов продукции – ленты конфейерные. Таблица 13 - Товарная продукция 2011г.2012г.Отклонение +,-Увел-е раз.1. Ленты конвейерные, 1000 м2. Себестоимость, руб/м3. Себестоимость всейтоварной продукции,тыс.руб. (стр.1 х стр.2)4. Цена 1000м, руб./м5. Товарная продукцияв оптовых ценах, тыс.руб.(стр1 х стр4)50200 9990 501498 13586 682017 52948 11150 590370 14980 793161 +2748+1160 +88872 +1394 +111144 1,0551 ,12 1,18 1,10 1,16Выпуск в 2012 году составил 52948000 м., что на 2748000 м. больше 2011г. Себестоимость 1000м повысилась на 1160 руб. по сравнению с 2011г. За счет повышения цен в 2012году на 1394руб., увеличился выпуск товарной продукции в оптовых ценах на 111144 тыс.руб. по сравнению с 2011 годом. Показатель затрат на рубль товарной продукции определяется путем деленияполной себестоимости товарной продукции в базовых и действующих оптовыхценах предприятия.Таблица 14 - Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции№п/пПоказателиЗаотчетныйгод. 1Себестоимость всей товарной продукции,тыс.руб.501498 2 2.1 2.2 Себестоимость всей товарной продукции по отчету, тыс.руб.: по себестоимости 2011г. по себестоимости 2012г., в ценах 2012г. 528950,5 590370 33.13.23.3Товарная продукция в оптовых ценах предприятия (без НДС), тыс.руб.: по 2011 г. по 2012 г. в ценах 2011 г. по 2012 г. в ценах 2012 г.682017 719351,5 793161 4 4.1 4.2 4.3Затраты на 1 рубль товарной продукции по 2011г., коп.: по 2011г., пересчитанному на выпуск 2012г. по 2012г. в ценах 2012г. по 2012г., в ценах, принятых в 2011г. (стр.2.2.±изменение цен насырье, материалы, топливо) : стр3.2.73,53 73,53 67,38 Общее отклонение затрат 2012 г. на 1 рубль товарной продукции от затрат 2011г. определяется сопоставлением данных по стр.4.2 и стр.4: Затраты на рубль товарной продукции в 2012 году увеличились на 0,9 копеек, в том числе: - влияние структуры выпуска (изменение сортамента) продукции на изменениезатрат на рубль товарной продукции в 2012г.: Т.к. в 2012г. сортамент продукции не изменился, то и на затратах на 1 рубль это не сказалось. - влияние изменения себестоимости: где С ′ - из себестоимости товарной продукции 2012 г. исключаются влияние изменения цен на сырье, материалы, топливо, энергию и т.д., чтобы исключить факторы не зависящие от цеха. ( Необходимо рассчитать себестоимость 2012г. в ценах 2011г.)С′2012= 534457тыс. руб. (на весь выпуск) С′2012= 10094 руб /т (на 1 т.). Увеличение себестоимости в 2012 году повлекло увеличение затрат на 1 рубльтоварной продукции на 0,7 копеек.- влияние изменения цен на сырье, материалы, топливо и т.д.: Увеличение цен на сырье, материалы, топливо и т.д. повлекло увеличениеуровня затрат на 1 рубль товарной продукции на 7,8 копеек. - влияние оптовых цен: Изменение оптовых цен на черновую медь в 2012 году повлекло снижениезатрат на рубль товарной продукции на 7,6 копеек. ∆З общ. = ∆З стр. +∆З с +∆З цен. на с. +∆З ц. = 0,007+0,078-0,076=0,009Для определения динамики затрат на 1 рубль товарной продукции используется показатель изменения затрат на 1 рубль фактически выпущенной товарной продукции в процентах к прошлому году. Индекс затрат на 1 рубль товарной продукции в действующих ценах (74,43/73,53)=1.01, т.е.затраты увеличились на 1 % в сравнении с 2011 годом не только за счет деятельности цеха, но и за счет изменения цен на сырье, материалы, топливо и т.д.На увеличение затрат на рубль товарной продукции в 2012 году повлияло увеличение цен на сырье, материалы, топливо и эл.энергию, всвязи с этим затраты на рубль товарной продукции увеличились на 7,8 копеек. За счет изменения себестоимости отдельных видов товарной продукции затраты на рубль увеличились на 0,7 копеек, а увеличение оптовых цен на продукцию снизило затраты на рубль товарной продукции на 7,6 копеек.Таблица 15 - Влияние факторов на величину затрат на 1 рубль и на весь выпуск товарной продукцииФакторыИзменениезатрат (увел.+;ум.-) На 1 руб.товарной про-дукции На всю товар-ную продукцию тыс.руб.Изменение цен на сырье, материалы, топливо, эл.энергию, грузовые перевозки.Изменениеструктуры (сортамента) товарнойпродукцииИзменениесебестоимостиотдельныхвидовтоварнойпродукции 4) Изменение оптовых цен на всю продукцию+ 0,078 - + 0,007 - 0,076 + 61866,56 - + 5552,1 - 60280,2 ИТОГО: + 0,009 + 7138,5ЗаключениеПроведенный технико-экономический анализ производственно-хозяйственнойдеятельности предприятия за 2011-2012 годы показал, что в 2012 году работа фирмы достигла лучших показателей по сравнению с 2011 г., прошла с увеличением объемов производства и улучшением технических показателей.Улучшение технических показателей объясняется более стабильной работой оборудования, снижением простоев оборудования из-за отсутствия материалов и топлива, что положительным образом отразилось на качестве панелей ПВХ. Анализ технического уровня оборудования позволяетсделать вывод, что оборудование сильно изношено, большая часть его находится в неудовлетворительном состоянии, требует постоянного ремонта. На поддержание этого оборудования в рабочем состоянии, требуются немалые материальные затраты. Анализ использования трудовых ресурсов говорит, что больших изменений в составе трудового коллектива не произошло. Показатель динамики производительности труда характеризует изменение ееуровня и определяется отношением уровня производительности труда отчетного периода к базисному. В работе в 2012 году отмечается ростпроизводительности труда на 10%.Проведенный анализ показывает, что изменение производительности труда в цехе обусловлено в основном за счет увеличения среднечасовой выработки рабочего. Величина этого показателя зависит от техники, технологии и организации производства, уровня автоматизации и механизации производства,уровня квалификации рабочих, их трудового стажа и возраста, мотивации труда (в 2012г.прошло повышение оплаты труда) и т.д. Анализ изменения фонда заработной платы показал, что в 2012 году за счет полной укомплектованности руководителей и рабочих, оплата труда по этим категориям увеличилась. Анализ средней годовой заработной платы позволяет увидеть, что по всему промышленно-производственному персоналу средняя заработная плата в 2012 году возросла. Себестоимость возросла на 11,16% в 2012 году по сравнению с 2011г., это произошло в основном из-за повышения цен на сырье, материалы иэнергозатраты. В целом в 2012году наблюдается повышение прибыли на 12,3%, этосвязано с повышением оптовых цен в 2012г.Таблица 16. Сводная таблица показателейПоказатель2011г.2012г.Результат к 2011 г.абсолютный %Производство основных видовпродукции, всего, м50200 52948 2748105,47Объем выпуска товарной продукции- в натуральном выражении, м- в отпускных ценах, тыс.руб.50200 682017 52948 793161 2478 111144105,47116,30Себестоимость продукции, руб./т9990 11150 1160111,61Затраты на 1 рубль товарнойпродукции, коп73,53 74,43 0,9101,22Численность промышленно- производственного персонала, чел.в т.ч. рабочие 146 139 140 133 - 6 - 6 95,89 95,68 Средняя годовая заработная плата 1 работника промышленно-производ-ственного персонала, рубв т.ч. рабочие481050 462840 628220 606840 147170 144000130,59131,11Производительность труда 1 работникапромышленно-производственногоперсонала- в натуральном выражении, м/чел.343,8 378,2 34,4110,0Список использованной литературыАрхипова О.А., Таран М.И., "Бухгалтерский учет материально-производственных запасов. Практическоепособие", М., Экзамен, 2005 г.- 45-51 с.Бабченко Т.Н., статья "Новое в учете материально-производственных запасов" "Российский налоговый курьер" 12 за 2011 г. Гуккаев В.Б., статья "Приобретение сырья и материалов для производственных нужд: проблемы учета и налогообложения", "Консультант бухгалтера", 2 за февраль 2003 г.Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности М.: ПБОЮЛ М.А.Захаров, 2011г.,424с. Кожекин Г. Я., Синица Л. М. Организация производства, - Минск: ИП “Экоперспектива”, - 2003.-85 с .Раицкий К. А. Экономика предприятия. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2005. 690 с.Савицкая Т.Е. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/ Т.Е. Савицкая и т.д. 2-е изд., испр. и доп.- М: ИНФРА-М, 2003 336 с.Савицкая Т.Е. Экономический анализ: Т.Е. Савицкая -10-е изд., испр. и доп.- М.: Новоезнание, 2004-640 с.Сергеев И.В. Экономика предприятия, - Москва: “Финансы и стати-стика”, - 2006.-275 с.Сиволобчик В.С. Анализ хозяйственной деятельности предприятий цветной металлургии. 2-е изд. М.: Металлургия, 1985г. 167с. Технологическая инструкция производства черновой меди.,2011 г.Управление организацией: Учебник/ под ред. А.Г. Поршнева - М.: 2012г.Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. - М.: 1997. Финансовый менеджмент: теория и практика. Под ред.. Стояновой Е. С. М.: «Перспектива», 2003. 656 с.Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга / Пер. с нем. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 с.Чечевицына Л.Н. Экономический анализ: учебное пособие. Ростов Н/Д Изд-во: Феникс, 2011г.,448с.

Список литературы [ всего 16]

Список использованной литературы
1.Архипова О.А., Таран М.И., "Бухгалтерский учет материально-производственных запасов. Практическое пособие", М., Экзамен, 2005 г.- 45-51 с.
2.Бабченко Т.Н., статья "Новое в учете материально-производственных запасов" "Российский налоговый курьер" 12 за 2011 г.
3.Гуккаев В.Б., статья "Приобретение сырья и материалов для производственных нужд: проблемы учета и налогообложения", "Консультант бухгалтера", 2 за февраль 2003 г.
4.Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности М.: ПБОЮЛ М.А.Захаров, 2011г.,424с.
5.Кожекин Г. Я., Синица Л. М. Организация производства, - Минск: ИП “Экоперспектива”, - 2003.-85 с .
6.Раицкий К. А. Экономика предприятия. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2005. 690 с.
7.Савицкая Т.Е. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/ Т.Е. Савицкая и т.д. 2-е изд., испр. и доп.- М: ИНФРА-М, 2003 336 с.
8.Савицкая Т.Е. Экономический анализ: Т.Е. Савицкая -10-е изд., испр. и доп.- М.: Новое знание, 2004-640 с.
9.Сергеев И.В. Экономика предприятия, - Москва: “Финансы и стати-стика”, - 2006.-275 с.
10.Сиволобчик В.С. Анализ хозяйственной деятельности предприятий цветной металлургии. 2-е изд. М.: Металлургия, 1985г. 167с.
11.Технологическая инструкция производства черновой меди.,2011 г.
12.Управление организацией: Учебник/ под ред. А.Г. Поршнева - М.: 2012г.
13.Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. - М.: 1997.
14.Финансовый менеджмент: теория и практика. Под ред.. Стояновой Е. С. М.: «Перспектива», 2003. 656 с.
15.Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга / Пер. с нем. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 с.
16.Чечевицына Л.Н. Экономический анализ: учебное пособие. Ростов Н/Д Изд-во: Феникс, 2011г.,448с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022