Вход

Защита прав потребителей социально-культурных услуг

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 174590
Дата создания 2013
Страниц 32
Источников 40
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 580руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение
Глава 1. Ответственность за нарушение прав потребителей в сфере
1.1. Услуги, связанные с туристической деятельностью
1.2. Субъекты туристических отношений………………………………………10
Глава 2. Защита прав потребителей при оказании
туристических услуг
2.1. Особенности защиты прав потребителей в сфере туристических услуг..16
2.2. Особенности подсудности споров вытекающих из договор оказания туристических услуг потребителям…………………………………………….24
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Согласно п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Следовательно, п. 5.6 и 7.1 договора не соответствуют нормам закона, вследствие чего являются недействительными". Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 апреля 2007 г. N 33-1295.
В последнее время судебная практика складывается таким образом, что суды общей юрисдикции признают допустимой договорную подсудность с участием потребителей.
Например, Свердловский областной суд обосновал это тем, что "при заключении договора, в котором имеется условие о подсудности, потребитель может воспользоваться своим правом выбора между несколькими судами, что не противоречит ни ст. 32 ГПК РФ, ни п. 2 ст. 17 Закона. Отсюда следует, что в случае если соглашение о подсудности включено в договор, на который распространяется действие Закона, то данное условие не может рассматриваться как нарушающее право потребителя, предусмотренное ст. 17 Закона, а также п. 7 ст. 29 ГПК РФ".
Ульяновский областной суд указал, что "норма статьи 32 ГПК РФ распространяется и на споры о защите прав потребителей. То есть стороны в договоре могут прийти к соглашению, в каком суде будет рассматриваться их спор, и такая договоренность является обязательной как для самих сторон, так и для суда".
Новосибирский областной суд, признавая допустимость договорной подсудности в делах с участием потребителей, указал, что "договорная подсудность основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для них, но и для суда".
Верховный Суд РФ сформулировал позицию, в соответствии с которой "стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, в том числе на которые ссылается суд, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения".
Анализируя сказанное выше, отметим, что в ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" в отношении потребителей установлена альтернативная подсудность. Аналогичные положения содержатся в ч. 7 ст. 29 ГПК РФ. Вместе с тем установление законом определенных видов территориальной подсудности (в том числе альтернативной) не исключает права сторон установить договорную подсудность своим соглашением (ст. 32 ГПК РФ). С этой точки зрения соглашение о подсудности вполне допустимо.
Ограничителем здесь может выступить только ч. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей", в соответствии с которой "условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными".
Однако следует согласиться с Верховным Судом РФ в том, что "в статье 16 Закона... регулируются правоотношения... носящие материально-правовой характер". Кроме того, ст. 17 Закона не запрещает заключать соглашения о подсудности.
Таким образом, в совокупности с выводами, сделанными в начале, можно заключить, что действующее законодательство не запрещает и не ограничивает возможность включения в договоры с участием потребителей условий о договорной подсудности.
Заключение
Таким образом в ходе написания дипломной работы мы пришли к следующим выводам:
Туристская услуга - индивидуально-обособленная услуга, облеченная в правовую форму, соответствующую закону, оказание которой в комплексе услуг, входящих в туристский продукт, позволяет совершить путешествие (является условием совершения путешествия) согласно целям и потребностям туриста.
По смыслу законодательных актов даже в том случае, если юридическое лицо заказывает и (или) приобретает товары (работы, услуги) для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, это не обусловлено и не влечет возникновения у него прав и статуса потребителя.
Кроме того, в рамках как специальной, так и общей правоспособности возможно осуществление видов деятельности, которые не составляют предмет деятельности организации, но относятся к процессу жизнедеятельности организации, при этом не являются обязательными и напрямую не обеспечивают процесс осуществления предпринимательской деятельности. Однако по такому критерию их невозможно отнести к предпринимательской деятельности: такие критерии отсутствуют, и в настоящее время нет оснований для их выработки.
Не вызывает сомнения, что положения Закона РФ "О защите прав потребителей" в первую очередь направлены на установление и реализацию специальных мер защиты граждан-потребителей и поэтому никак не могут уравнивать в правах потребителя и исполнителя, а также юридическое лицо, индивидуального предпринимателя и гражданина в качестве потребителей.
Туроператор отвечает перед туристом за действия (бездействие) третьих лиц, привлеченных к исполнению обязательств, кроме тех случаев, когда федеральным законом и иным правовым актом ответственность перед туристами возложена непосредственно на третье лицо (абз. 4 ст. 9 Закона).
Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих в тех или иных видах правоотношений предусматривать оговорки о подсудности. Следовательно, допустимым следует признать включение соглашений о подсудности в договоры оказания туристических услуг.
Однако данный вывод был бы односторонним, если не учитывать специфику правового положения туристов. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" договор между туроператором и туристом должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.
Статья 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" содержит специальные нормы о подсудности дел по искам потребителей, не упоминающие о возможности заключения соглашений о подсудности.
Таким образом, действующее законодательство не запрещает и не ограничивает возможность включения в договоры с участием потребителей условий о договорной подсудности.

Список литературы
Нормативно-правовые акты
Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок от 12 октября 1929 г. (с изм. и доп.) // Сборник Законов и Распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. - 1934. - Отд. II. - № 20. - Ст. 176.
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25.12.1993г. №237.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 29.01.1996г.№14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. N5. ст. 410.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 20.11. 2002. № 220.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 // Собрание законодательства РФ. 03.01.2005г. №1 (ч.1) ст.14.
Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. I). Ст. 1.
Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗБУстав железнодорожного транспорта Российской Федерации // Российская газета. N 8. 18.01.2003.
Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 N 60-ФЗ // Российская газета. N 5960. 26.03.1997.
Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации // Российская газета. N 231. 03.12.1996.
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изм. и доп.) // Собрание Законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
Научно-теоретическая и учебная литература
Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения // Вопросы общей теории советского права. М., 1960.
Дворецкий В.Р. Постатейный комментарий к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей». - 4-е изд., перераб. и доп. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2009. - 311 с.
Дергачев С.А. Договор оказания туристических услуг и соглашение о подсудности: вопрос допустимости // Туризм: право и экономика. 2010. N 3.
Индюков Н.П. Услуга как объект гражданского правоотношения // Проблемы права, социалистической государственности и социалистического управления. Свердловск, 1978.
Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
Кабалкин А.Ю. Проблемы гражданско-правового регулирования отношений в сфере обслуживания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1975.
Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М., 1980.
Кратенко М.В. Ответственность турфирмы за организацию и качество предоставленных услуг // Арбитражная практика. 2006. N 12.
Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве. Л., 1990.
Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. СПб., 2004.
Курочкин С.А. Соглашение о подсудности в арбитражном процессе // Вестник ВАС. 2009. N 8.
Лисицын-Светланов А.Г. Тенденции развития международного гражданского процесса: Дис. ... д.ю.н. М.: ИГП РАН, 2002.
Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 2009. С. 837.
Писаревский Е.Л. Актуальные проблемы обеспечения общественной безопасности в сфере туризма // Туризм: право и экономика. 2011. N 1.
Попова Е.Г. Конфликты в лечебно-профилактических учреждениях: причины, условия, последствия: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. Волгоград, 2005.
Пристанскова Н.И. Проблемы гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи // Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности. М.: Юрист, 2003.
Ситдикова Л.Б. Особенности заключения договора оказания медицинских услуг // Социальное и пенсионное право. 2010. N 4.
Ситдикова Л.Б. Правовые критерии оценки качества медицинских услуг // Медицинское право. 2010. N 4.
Ситдикова Л.Б. Теоретические и практические проблемы правового регулирования информационных и консультационных услуг в гражданском праве России. М.: ИГ "Юрист", 2008.
Смирнов В.Т. Обязательства, возникающие из причинения вреда. Л.: Изд-во Ленингр. университета, 1973.
Толстик В.А. Иерархия источников российского права: Дис. ... д.ю.н. Н. Новгород, 2009.
Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей. М.: Изд-во МГУ, 1993.
Четкина О. Вопросы судебного толкования правовых норм на примере дел о защите прав потребителей // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 6.
Материалы судебной практики
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // БВС РФ. 1996. N 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с изм. и доп.) // Бюллетень ВС РФ. - 1995. - № 1; № 7; 1997. - № 1; 2001. - № 2.
Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 1999 г. N 21-В99пр-5.
Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2001 г. N 46-В01-6.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. № А26-8932/2005-22 // Документ опубликован не был.
Дело №3-80-363/04 решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 января 2004 г. // Документ опубликован не был.
См.: Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 1999 г. N 21-В99пр-5.
См.: Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2001 г. N 46-В01-6.
Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения // Вопросы общей теории советского права. М., 1960. С. 297; Индюков Н.П. Услуга как объект гражданского правоотношения // Проблемы права, социалистической государственности и социалистического управления. Свердловск, 1978. С. 33; Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 419; Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве. Л., 1990. С. 41.
Кабалкин А.Ю. Проблемы гражданско-правового регулирования отношений в сфере обслуживания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1975. С. 13.
Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М., 1980. С. 9.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002. С. 212.
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // БВС РФ. 1996. N 1.
Кабалкин А.Ю., Санникова Л.В. Договор проката // Российская юстиция. 2000. N 6. С. 16; Санникова Л.В. Услуги в системе гражданско-правовых отношений. С. 107.
См.: п. 13, 17, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" // БВС РФ. 1995. N 1. С. 45.
Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации // Российская газета. N 231. 03.12.1996.
Дворецкий В.Р. Постатейный комментарий к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей». - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2009. С. 189.
Дело №3-80-363/04 решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 января 2004 г. // Документ опубликован не был.
Четкина О. Вопросы судебного толкования правовых норм на примере дел о защите прав потребителей // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 6. С. 27.
Дергачев С.А. Договор оказания туристических услуг и соглашение о подсудности: вопрос допустимости // Туризм: право и экономика. 2010. N 3. С. 5 - 7.
Писаревский Е.Л. Актуальные проблемы обеспечения общественной безопасности в сфере туризма // Туризм: право и экономика. 2011. N 1. С. 35.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. № А26-8932/2005-22 // Документ опубликован не был.
Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 N 60-ФЗ // Российская газета. N 5960. 26.03.1997.
Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации // Российская газета. N 8. 18.01.2003.
Кратенко М.В. Ответственность турфирмы за организацию и качество предоставленных услуг // Арбитражная практика. 2006. N 12. С. 14 - 15.
См.: Курочкин С.А. Соглашение о подсудности в арбитражном процессе // Вестник ВАС. 2009. N 8. С. 43.
См.: п. 2 Бюллетеня кассационной и надзорной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за третий квартал 2004 г. (подготовлен Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда 17 октября 2004 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М.: Издательство МГУ, 1989. С. 47 - 48; Он же. Основные проблемы системы гражданского процессуального права...: Дис. ... д.ю.н. М., 1989. С. 333.
См.: Лисицын-Светланов А.Г. Тенденции развития международного гражданского процесса: Дис. ... д.ю.н. М.: ИГП РАН, 2002. С. 217.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 1999 г. N 11-В99-22 // БВС РФ. 2000. N 8. См. также: кассационное Определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 марта 2008 г. N 33-2387/08.
Решение Вологодского городского суда от 13 февраля 2007 г. по делу N 2-553/2007.
Пункт 5 Обобщения практики рассмотрения дел о защите прав потребителей Свердловского областного суда за 2005 г. // URL: http:// www.potrebitel.natm.ru/ open/ spravka-obzor.htm. См. также: Бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за третий квартал 2004 г. (подготовлен Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда 17 октября 2004 г.); Определение Пензенского областного суда от 23 января 2007 г. N 33-118.
Определение Новосибирского областного суда от 26 мая 2009 г. N 33-2325/2009.
См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2009 г. N 9-В09-18; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 г. N 51-В09-11 // URL: http://www.supcourt.ru/.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 1999 г., дело N 11-В99-22.
3

Список литературы [ всего 40]

Список литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок от 12 октября 1929 г. (с изм. и доп.) // Сборник Законов и Распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. - 1934. - Отд. II. - № 20. - Ст. 176.
2.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25.12.1993г. №237.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. ст. 3301.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 29.01.1996г.№14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. N5. ст. 410.
5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 20.11. 2002. № 220.
6.Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 // Собрание законодательства РФ. 03.01.2005г. №1 (ч.1) ст.14.
7.Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. I). Ст. 1.
8.Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗБУстав железнодорожного транспорта Российской Федерации // Российская газета. N 8. 18.01.2003.
9.Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 N 60-ФЗ // Российская газета. N 5960. 26.03.1997.
10.Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации // Российская газета. N 231. 03.12.1996.
11.Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изм. и доп.) // Собрание Законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
Научно-теоретическая и учебная литература
12.Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения // Вопросы общей теории советского права. М., 1960.
13.Дворецкий В.Р. Постатейный комментарий к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей». - 4-е изд., перераб. и доп. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2009. - 311 с.
14.Дергачев С.А. Договор оказания туристических услуг и соглашение о подсудности: вопрос допустимости // Туризм: право и экономика. 2010. N 3.
15.Индюков Н.П. Услуга как объект гражданского правоотношения // Проблемы права, социалистической государственности и социалистического управления. Свердловск, 1978.
16.Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
17.Кабалкин А.Ю. Проблемы гражданско-правового регулирования отношений в сфере обслуживания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1975.
18.Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М., 1980.
19.Кратенко М.В. Ответственность турфирмы за организацию и качество предоставленных услуг // Арбитражная практика. 2006. N 12.
20.Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве. Л., 1990.
21.Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. СПб., 2004.
22.Курочкин С.А. Соглашение о подсудности в арбитражном процессе // Вестник ВАС. 2009. N 8.
23.Лисицын-Светланов А.Г. Тенденции развития международного гражданского процесса: Дис. ... д.ю.н. М.: ИГП РАН, 2002.
24.Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 2009. С. 837.
25.Писаревский Е.Л. Актуальные проблемы обеспечения общественной безопасности в сфере туризма // Туризм: право и экономика. 2011. N 1.
26.Попова Е.Г. Конфликты в лечебно-профилактических учреждениях: причины, условия, последствия: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. Волгоград, 2005.
27.Пристанскова Н.И. Проблемы гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи // Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности. М.: Юрист, 2003.
28.Ситдикова Л.Б. Особенности заключения договора оказания медицинских услуг // Социальное и пенсионное право. 2010. N 4.
29.Ситдикова Л.Б. Правовые критерии оценки качества медицинских услуг // Медицинское право. 2010. N 4.
30.Ситдикова Л.Б. Теоретические и практические проблемы правового регулирования информационных и консультационных услуг в гражданском праве России. М.: ИГ "Юрист", 2008.
31.Смирнов В.Т. Обязательства, возникающие из причинения вреда. Л.: Изд-во Ленингр. университета, 1973.
32.Толстик В.А. Иерархия источников российского права: Дис. ... д.ю.н. Н. Новгород, 2009.
33.Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей. М.: Изд-во МГУ, 1993.
34.Четкина О. Вопросы судебного толкования правовых норм на примере дел о защите прав потребителей // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 6.
Материалы судебной практики
35.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // БВС РФ. 1996. N 1.
36.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с изм. и доп.) // Бюллетень ВС РФ. - 1995. - № 1; № 7; 1997. - № 1; 2001. - № 2.
37.Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 1999 г. N 21-В99пр-5.
38.Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2001 г. N 46-В01-6.
39.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. № А26-8932/2005-22 // Документ опубликован не был.
40.Дело №3-80-363/04 решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 января 2004 г. // Документ опубликован не был.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00519
© Рефератбанк, 2002 - 2024