Проблемы суррогатного материнства в РФ

Введение
Глава 1. Теоретические основы суррогатного материнства
1.1. Понятие и сущность суррогатного материнства
1.2. Вопрос установления происхождения ребенка, родившегося у суррогатной матери
Глава 2. Проблемы в сфере договорного регулирования суррогатного материнства
2.1. Общая характеристика договора суррогатного материнства
2.2. Права и обязанности по договору суррогатного материнства Проблемы исполнения обязанностей сторонами по договору суррогатного материнства
Заключение
Список использованной литературы

Если после родов суррогатная мать, пользуясь предоставленным ей правом, оставляет ребенка себе, то она тем самым не выполняет условие договора. Следовательно, необходимо руководствоваться нормами ст. 783 и 723 ГК РФ, а именно признать данные действия отказом от исполнения обязательств, который должен повлечь за собой обязанность суррогатной матери возместить супругам-заказчикам все понесенные расходы.
С учетом положений ст.151 ГК РФ необходимо признать возможным и справедливым применение правил о компенсации морального вреда как меры гражданско-правовой ответственности суррогатной матери.
Признавая право суррогатной матери на единоличное решение вопроса о судьбе рожденного ею ребенка, следует признать право супругов-заказчиков на компенсацию причиненного им морального вреда, который выражается в тяжелейших переживаниях - ощущении утраты, лишения, одиночества, безнадежности, несправедливости и т.д. В договоре необходимо закрепить срок для произведения суррогатной матерью данных выплат. Это положение об ответственности суррогатной матери служило бы дополнительной гарантией, стимулирующей суррогатную мать исполнить свою обязанность по договору и дать согласие на запись супругов-заказчиков родителями ребенка. Отказ же супругов-заказчиков от записи их в качестве родителей рожденного по договору суррогатного материнства ребенка должен влечь за собой их обязанность выплатить суррогатной матери компенсацию в размере и порядке, которые установлены в договоре (помимо выплаты вознаграждения за оказанные услуги).
На случай нарушения одной из сторон договоренности о сохранении тайны отношений, вытекающих из договора, добросовестной стороне должно предоставляться право требовать выплаты ей компенсации, покрывающей расходы на сохранение конфиденциальности данных отношений, а также целесообразно определить размер денежной суммы, которую виновная сторона должна будет уплатить в качестве компенсации морального вреда.
Стороны должны быть освобождены от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору суррогатного материнства, если это неисполнение возникло после его заключения в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые стороны договора не могли предвидеть или предотвратить, в том числе в случае военных действий, стихийных бедствий, аварий, эпидемий и т.д.
Для защиты прав ребенка и суррогатной матери представляется целесообразным допускать расторжение договора суррогатного материнства по инициативе супругов-заказчиков только до наступления беременности суррогатной матери. Таким образом, если суррогатная мать, исполняя свои обязательства по договору, прошла уже процедуру (несколько процедур) имплантации эмбриона, но беременность не наступила, а супруги успели передумать и отказаться от своего намерения иметь этого ребенка или существенным образом изменились их жизненные обстоятельства, из которых они исходили при заключении договора, то в данной ситуации стоит признать возможным и целесообразным расторжение договора. При этом супруги должны возместить суррогатной матери понесенные ею расходы, оплатить оказанные по договору услуги.
После наступления беременности у суррогатной матери супруги-заказчики не должны иметь права на расторжение договора. Ведь иначе супруги стали бы менее обремененной стороной, так как на них не ложится груз ответственности за вынашивание, рождение ребенка и принятие решения о его дальнейшей судьбе. Кроме того, тогда не были бы учтены права будущего ребенка. Супруги должны четко представлять последствия своих действий перед заключением договора. Данный запрет помог бы снизить риск легкомысленного отношения к заключению договора суррогатного материнства со стороны супругов-заказчиков.
В договоре женщина указывает, что будет выполнять рекомендации, которые будут даны медицинскими работниками. Помимо этого, есть комплекс определенных правил, которые женщина должна соблюдать для рождения в будущем полноценного ребенка (здоровый образ жизни, запрет спиртного и т.п.).
Необходимость соблюдения всех прав и законных интересов вынашиваемого суррогатной матерью ребенка, охрана его здоровья требуют четкой законодательной регламентации каждого аспекта данных правоотношений, в том числе и тщательной разработки мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязанностей по договору.
Заключение
Последняя треть ушедшего века ознаменована огромными достижениями в области биомедицинских наук. Ранее человечеству не приходилось всерьез задумываться над проблемами ЭКО, донорства гамет, суррогатного материнства и т.п. До недавнего времени область суррогатного материнства практически полностью оставалась за пределами правового анализа и ей не уделялось надлежащего внимания в российской юридической литературе. Темпы внедрения вспомогательных репродуктивных технологий в повседневную медицинскую практику опережают развитие правовой базы в этой области.
Преодолению существующих в теории, законодательстве и на практике проблем суррогатного материнства могут способствовать сформулированные и обоснованные в работе следующие выводы и предложения.
1. Назрела необходимость принятия специального Федерального закона «О вспомогательных репродуктивных технологиях», регулирующего весь процесс реализации гражданами права на применение вспомогательных репродуктивных технологий.
2. Под суррогатным материнством следует понимать метод вспомогательных репродуктивных технологий, при котором женщина на основании взаимной договоренности с лицами, обратившимися к ее услугам, проходит процедуру имплантации эмбриона, созданного в результате ЭКО, вынашивает ребенка с целью родить и передать его этим лицам.
Исходя из этого, обязательными признаками суррогатного материнства являются:
- наличие взаимной договоренности между суррогатной матерью и лицами, обратившимися к ее услугам;
- факт зачатия ребенка путем ЭКО и имплантации эмбриона в полость матки женщины (суррогатной матери);
- целенаправленное вынашивание и рождение женщиной (суррогатной матерью) ребенка для последующей передачи его заказчикам.
3. Договор суррогатного материнства является новым самостоятельным видом договора.
Договор суррогатного материнства - это соглашение, по которому одна сторона (суррогатная мать) обязуется по заданию другой стороны (супругов-заказчиков) пройти процедуру имплантации эмбриона(-нов), выносить его (их), обеспечивая благоприятные условия внутриутробного развития, и в случае рождения ребенка (детей) передать его (их) супругам-заказчикам, а супруги-заказчики обязуются выплатить суррогатной матери за оказанные услуги вознаграждение в случае возмездности договора. Сторонами договора суррогатного материнства являются супруги-заказчики и суррогатная мать.
4. Необходимым условием действительности договора суррогатного материнства в случае, когда суррогатная мать состоит в браке, должно являться наличие письменного согласия ее супруга.
В связи с этим необходимо дополнить гл. 6 разд. III Семейного кодекса РФ нормой об обязательной даче письменного согласия супруга суррогатной матери на участие его жены в данных правоотношениях.
5. В целях защиты прав супруга суррогатной матери в ст. 17 Семейного кодекса РФ следует предусмотреть, что правило об ограничении права на предъявление мужем требования о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка не распространяется на случаи, когда беременность жены является результатом ее участия без получения предварительного согласия мужа в программе «Суррогатное материнство» в качестве суррогатной матери.
6. В целях защиты интересов всех участников программы «Суррогатное материнство», и в первую очередь приоритетной защиты прав рожденного суррогатной матерью ребенка, следует изменить позицию законодателя о праве суррогатной матери оставить ребенка себе. Необходимо установить, что в случае возникновения спора вопрос о том, кто будет записан родителем(-лями) ребенка, должен решаться в судебном порядке, исходя из обстоятельств каждого конкретного дела с учетом того, чей генетический материал был использован при создании эмбриона.
Кроме того, необходимо закрепить за ребенком, рожденным суррогатной матерью, право по достижении определенного возраста подать в суд заявление об установлении своего происхождения.
В связи с этим предлагается внести следующие изменения и дополнения в Семейный кодекс РФ:
- изменить название ст. 49, изложив его в следующей редакции: «Установление отцовства и материнства в судебном порядке», и дополнить содержание статьи вторым пунктом: «Спор между супругами, давшими согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, а также суррогатной матерью об установлении родительских прав в отношении рожденного ею ребенка решается в судебном порядке.
Дела об установлении происхождения ребенка, рожденного суррогатной матерью, рассматриваются по заявлению супругов, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, суррогатной матери, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица»;
- из п. 4 ст. 51 исключить последний абзац: «Лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери)»;
- из п. 3 ст. 52 исключить последний раздел: «Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства».
7. Право оставить ребенка себе должно предоставляться суррогатной матери только в следующих случаях:
1) к моменту рождения ребенка супруги, обратившиеся к услугам суррогатной матери, отказываются быть записанными в качестве его родителей;
2) к моменту рождения ребенка супруги, обратившиеся к услугам суррогатной матери, лишены по суду родительских прав или ограничены судом в родительских правах;
3) к моменту рождения ребенка судом отменено усыновление по вине супругов, обратившихся к услугам суррогатной матери, являвшихся усыновителями;
4) к моменту рождения ребенка супруги, обратившиеся к услугам суррогатной матери, отстранены от обязанностей опекунов (попечителей) за ненадлежащее выполнение возложенных на них законом обязанностей;
5) к моменту рождения ребенка оба супруга, обратившиеся к услугам суррогатной матери, были признаны судом недееспособными или ограниченно дееспособными;
6) к моменту рождения ребенка оба супруга, обратившиеся к услугам суррогатной матери, по состоянию здоровья не могут осуществлять родительские права;
7) к моменту рождения ребенка оба супруга, обратившиеся к услугам суррогатной матери, объявлены судом умершими;
8) к моменту рождения ребенка оба супруга умерли;
9) в результате проведения программы с использованием генетического материала суррогатной матери она полностью потеряла репродуктивную способность;
10) когда рожденный ребенок не обладает генетическим родством с супругами, обратившимися к услугам суррогатной матери, а суррогатная мать является донором яйцеклетки, которая была использована при создании эмбриона.
8. Необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц, для защиты прав ребенка, выношенного и рожденного суррогатной матерью, следует закрепить в законе три запрета, применяемых в отношениях суррогатного материнства:
1) запрет на использование метода суррогатного материнства лицами, не состоящими в браке между собой, т.е. не являющимися супругами;
2) запрет на расторжение договора суррогатного материнства по инициативе супругов-заказчиков после наступления беременности суррогатной матери;
3) запрет на отказ от записи их в качестве родителей ребенка, выношенного и рожденного для них суррогатной матерью (за исключением случая, когда суррогатная мать желает быть записанной матерью ребенка).
9. Исходя из интересов рожденного суррогатной матерью ребенка, предлагается изменить название и текст ст. 50 Семейного кодекса РФ, изложив их в следующей редакции:
«Статья 50. Установление судом факта признания отцовства и материнства
В случае смерти или признания судом недееспособным лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, или супругов, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине (суррогатной матери), факт признания отцовства и материнства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством».
10. В целях охраны семьи и прав ребенка предлагается:
1) по аналогии с закрепленной в ст. 139 Семейного кодекса РФ тайной усыновления закрепить в Кодексе новую статью 139.1, изложив ее в следующей редакции:
«Статья 139.1. Тайна суррогатного материнства
1. Тайна рождения ребенка с применением метода суррогатного материнства охраняется законом. Лица, осведомленные о рождении ребенка с применением метода суррогатного материнства, обязаны сохранять в тайне факт применения метода суррогатного материнства.
2. К лицам, осведомленным о рождении ребенка с применением метода суррогатного материнства и обязанным сохранять в тайне факт применения метода суррогатного материнства, относятся: суррогатная мать; работники медицинского учреждения, осуществлявшего программу суррогатного материнства; должностные лица, осуществившие государственную регистрацию рождения ребенка; иные лица, каким-либо образом осведомленные о применении метода суррогатного материнства»;
2) установить уголовную ответственность за разглашение тайны рождения ребенка с применением метода суррогатного материнства, дополнив Уголовный кодекс РФ новой статьей 155.1.
В работе рассмотрены, естественно, не все проблемы, связанные с суррогатным материнством. Круг рассмотренных в ней вопросов не в полной мере охватывает все многообразие отношений, возникающих в сфере применения метода суррогатного материнства. Часть из того, что в ней изложено, носит дискуссионный характер и нуждается в дальнейшем исследовании.
Российскому законодателю в ближайшее время необходимо определить свою позицию по комплексу перечисленных проблем, тем более что во многих вопросах его опережают законодатели как дальнего, так и ближнего зарубежья.
Содержащиеся в работе выводы и предложения могут быть учтены в процессе совершенствования действующего нормативно-правового регулирования в сфере суррогатного материнства, а также использованы в целях повышения эффективности применения на практике данного метода вспомогательных репродуктивных технологий.
Список использованной литературы
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 // БВС РФ. -1994.- №12.
Конвенция ООН о правах ребенка: принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1989 // ВВС и СНД СССР. -1990.-№ 45. Ст. 995.
Конвенция Совета Европы от 04.04.1997 № 164 о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине. Овьедо // URL: http://www.infopravo.by.ru.
Заявление об искусственном оплодотворении и трансплантации эмбрионов (Принято 39-ой Всемирной Медицинской Ассамблеей, Мадрид, Испания, октябрь 1987) // http://www.med-pravo.ru/Common/second.htm
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.-2009.-№4. Ст. 445.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) // Собрание законодательства РФ.-1994.-№ 32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 5. Ст. 410.
Указ Президента РФ от 09.10.2007 №1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» // Собрание законодательства РФ.-2007.-№42. Ст. 5009.
Приказ Минздрава РФ от 26.02.2003 №67 «О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.-2003.-№13.
Айвар Л.К. Правовая защита суррогатного материнства // Адвокат. -2006. -№ 3. С. 14-16.
Айвар Л.К. Правовое положение суррогатного материнства в России. Пробелы законодательства // Юридический мир. -2006. -№ 2. С. 17-20.
Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ: Практ. пособие. М.: Права человека, 1996.
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. - М.: Юристъ, 1996.
Бахтиарова В.О. Состояние здоровья детей, родившихся в результате экстракорпорального оплодотворения и искусственного осеменения / Диссертация на соискание ученой степени … канд. мед. наук.- М. 1993.
Борисова Т. Ответственность по договору суррогатного материнства // Законность. - 2010. -№ 11. С. 47 - 50.
Борисова Т.Е. Суррогатное материнство в Российской Федерации: проблемы теории и практики: монография. - Москва: Проспект, 2012.
Григорович Е.В. Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона: Семейно-правовой аспект: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1999.
Гришечкина Н.В. Новые репродуктивные технологии: мифы и реальность // Федер. науч.-практ. журнал "Биоэтика". -2008.-№2.
Дзарасова И.В., Медков В.М. Репродуктивное поведение семьи. - М.: Изд-во МГУ, 2002.
Жуков Б.Н. О некоторых вопросах установления отцовства в добровольном порядке, не урегулированных действующим законодательством // Семейное право. - 2004. - №2. С. 8 - 9.
Иваева Э.А. Институт суррогатного материнства как способ реализации репродуктивной функции человека: правовые проблемы // Медицинское право.- 2009.-№ 1. С.33-35.
Иванов Н.Г. Убийство суррогатной матерью новорожденного ребенка // Российская юстиция. - 2005. - №12. С.22-26.
Кокорин А.П. К вопросу о получении согласия суррогатной матери на запись родителями ребенка супругов, предоставивших свой генетический материал // Семейное и жилищное право. -2010.-№ 1. С. 28 - 31.
Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный). - М.: Юрид. дом «Юстицинформ», 2003.
Корсак В.С., Исакова Э.В., Воробьева О.А. и др. Первый в России опыт осуществления программы суррогатного материнства // Проблемы репродукции. - 1996.- №2. С. 48-54.
Косова О.Ю. Семейный кодекс Российской Федерации и некоторые вопросы регулирования брачно-семейных отношений // Известия вузов. Правоведение. -1996. -№2. С. 46 - 53.
Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: Дис. ... д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 1999.
Кратенко М.В. Действия по "распоряжению" личными нематериальными благами: понятие, виды и пределы осуществления // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2008. - №1. С.23-27.
Лебедева О.Ю. Некоторые проблемы правового регулирования вспомогательной репродукции в свете нового Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Медицинское право. -2012. -№ 2. С. 16 - 20.
Лубинец Е. Брачный антракт // Рос. газ. (Кубань-Кавказ). 2008. 8 июля.
Майфат А.В. Суррогатное материнство и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе РФ // Юридический мир. - 2000. - №2.
Мертус Дж., Датт М., Флауэрс Н. Права женщин - права человека: Пособие для учебных занятий: Пер. с англ. - М.: Глас, 1996.
Михайлова И.А. Законодательство, регулирующее установление происхождения детей, нуждается в корректировке // Вопросы ювенальной юстиции. -2009. -№2. С.16-21.
Мюллерсон Р.А. Права человека: Идеи, нормы, реальность. - М.: Юридическая литература, 2001.
Новоселова Е. Мама на девять месяцев. Суррогатное материнство поможет решить демографическую проблему // Рос. газ. 2006. 8 дек.
Померанцева Е.И., Козлова А.Ю., Супряга О.М. Законодательное обеспечение вспомогательных репродуктивных технологий: состояние проблемы (обзор литературы) // Проблемы репродукции. - 2001. - № 2. С. 61-63.
Репродуктивное здоровье населения: Терминол. слов. для студентов мед. вузов и ординаторов / Под ред. И.С. Цыбульской, И.М. Волкова, И.Н. Веселковой. - Казань: Медицина, 2000.
Романовский Г.Б. Государственное регулирование права на суррогатное материнство // Актуальные проблемы науки и образования на современном этапе: Мат-лы науч.-практ. конф., посв. 50-летию восст. юрид. ф-та в Казанском гос. ун-те.- Казань: Изд-во КГУ, 2003.
Силуянова И.В. Биоэтика в России: ценности и законы. Глава 4: "Жизнь" как ценность // URL: http://www.religion.ng.ru/world/2000-06-14/6reprorights.html.
Спайер Г.Ф. Анализ данных при контроле за соблюдением прав человека: Пер. с англ. - М.: Права человека, 2003.
Терешко Ю. Дети на заказ // ЭЖ-Юрист.- 2007.- № 31. С.34-38.
Харчев А.Г. Брак и семья: Сквозь нации и народы. - М.: Наука, 2002.
Шевчук С.С. Некоторые проблемы правового регулирования применения искусственных методов репродукции // Юрист. -2002. -№ 9. С. 61-64.
Шишова Т. Суррогатное материнство: вопреки естеству? // Журнал "Няня". - 2002. - №10. С.33-36.
Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека: Опыт Совета Европы. - М.: Изд-во МНИМП, 1997.
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 // БВС РФ. -1994.- №12.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.-2009.-№4. Ст. 445.
Указ Президента РФ от 09.10.2007 №1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» // Собрание законодательства РФ.-2007.-№42. Ст. 5009.
Лубинец Е. Брачный антракт // Рос. газ. (Кубань-Кавказ). 2008. 8 июля.
Новоселова Е. Мама на девять месяцев. Суррогатное материнство поможет решить демографическую проблему // Рос. газ. 2006. 8 дек.
Григорович Е.В. Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона: Семейно-правовой аспект: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 70.
Дзарасова И.В., Медков В.М. Репродуктивное поведение семьи. - М.: Изд-во МГУ, 2002. С. 16.
Приказ Минздрава РФ от 26.02.2003 №67 «О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.-2003.-№13.
Терешко Ю. Дети на заказ // ЭЖ-Юрист.- 2007.- № 31.
Борисова Т.Е. Суррогатное материнство в Российской Федерации: проблемы теории и практики: монография. Москва: Проспект, 2012. С. 9.
Майфат А.В. Суррогатное материнство и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе РФ // Юридический мир. - 2000. - №2.
Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный). - М.: Юрид. дом «Юстицинформ», 2003. Ст. 51.
Харчев А.Г. Брак и семья: Сквозь нации и народы. - М.: Наука, 2002. С. 115.
Заявление об искусственном оплодотворении и трансплантации эмбрионов (Принято 39-ой Всемирной Медицинской Ассамблеей, Мадрид, Испания, октябрь 1987) // http://www.med-pravo.ru/Common/second.htm
Романовский Г.Б. Государственное регулирование права на суррогатное материнство // Актуальные проблемы науки и образования на современном этапе: Мат-лы науч.-практ. конф., посв. 50-летию восст. юрид. ф-та в Казанском гос. ун-те.- Казань: Изд-во КГУ, 2003. С. 203.
URL: http://www.patriarchia.ru.
Мюллерсон Р.А. Права человека: Идеи, нормы, реальность. - М.: Юридическая литература, 2001. С. 236.
Силуянова И.В. Биоэтика в России: ценности и законы. Глава 4: "Жизнь" как ценность // URL: http://www.religion.ng.ru/world/2000-06-14/6reprorights.html.
Конвенция Совета Европы от 04.04.1997 № 164 о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине. Овьедо // URL: http://www.infopravo.by.ru.
Спайер Г.Ф. Анализ данных при контроле за соблюдением прав человека: Пер. с англ. - М.: Права человека, 2003. С. 72.
Бахтиарова В.О. Состояние здоровья детей, родившихся в результате экстракорпорального оплодотворения и искусственного осеменения / Диссертация на соискание ученой степени … канд. мед. наук.- М. 1993.
Шишова Т. Суррогатное материнство: вопреки естеству? // Журнал "Няня". - 2002. - №10.
Айвар Л.К. Правовая защита суррогатного материнства // Адвокат. -2006. -№ 3. С. 14.
Гришечкина Н.В. Новые репродуктивные технологии: мифы и реальность // Федер. науч.-практ. журнал "Биоэтика". -2008.-№2.
Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ: Практ. пособие. М.: Права человека, 1996. С. 178 - 179.
Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: Дис. ... д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 1999. С. 120.
Померанцева Е.И., Козлова А.Ю., Супряга О.М. Законодательное обеспечение вспомогательных репродуктивных технологий: состояние проблемы (обзор литературы) // Проблемы репродукции. - 2001. - № 2. С. 61.
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. - М.: Юристъ, 1996. С. 196.
Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека: Опыт Совета Европы. - М.: Изд-во МНИМП, 1997. С. 231.
Иванов Н.Г. Убийство суррогатной матерью новорожденного ребенка // Российская юстиция. 2005. N 12.
Михайлова И.А. Законодательство, регулирующее установление происхождения детей, нуждается в корректировке // Вопросы ювенальной юстиции. -2009. -№2.
Михайлова И.А. Законодательство, регулирующее установление происхождения детей, нуждается в корректировке // Вопросы ювенальной юстиции. -2009. -№2.
Конвенция ООН о правах ребенка: принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1989 // ВВС и СНД СССР. -1990.-№ 45. Ст. 995.
Корсак В.С., Исакова Э.В., Воробьева О.А. и др. Первый в России опыт осуществления программы суррогатного материнства // Проблемы репродукции. - 1996.- №2. С. 48.
Косова О.Ю. Семейный кодекс Российской Федерации и некоторые вопросы регулирования брачно-семейных отношений // Известия вузов. Правоведение. -1996. -№2. С. 46 - 53.
Жуков Б.Н. О некоторых вопросах установления отцовства в добровольном порядке, не урегулированных действующим законодательством // Семейное право. - 2004. - №2. С. 8 - 9.
Кратенко М.В. Действия по "распоряжению" личными нематериальными благами: понятие, виды и пределы осуществления // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2008. - №1.
Айвар Л.К. Правовое положение суррогатного материнства в России. Пробелы законодательства // Юридический мир. -2006. -№ 2. С. 17.
Мертус Дж., Датт М., Флауэрс Н. Права женщин - права человека: Пособие для учебных занятий: Пер. с англ. М.: Глас, 1996. С. 193.
Шевчук С.С. Некоторые проблемы правового регулирования применения искусственных методов репродукции // Юрист. -2002. -№ 9. С. 61.
Михайлова И.А. Законодательство, регулирующее установление происхождения детей, нуждается в корректировке // Вопросы ювенальной юстиции. -2009. -№ 2.
Репродуктивное здоровье населения: Терминол. слов. для студентов мед. вузов и ординаторов / Под ред. И.С. Цыбульской, И.М. Волкова, И.Н. Веселковой. - Казань: Медицина, 2000. С. 94.
6