Эффективность производства зерна.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы эффективности производства зерна в условиях рыночной экономики
1.1 Факторы, влияющие на эффективность зернового производства, и
характеризующие ее показатели
1.2 Основные направления в развитии зернового хозяйства
1.3 Показатели, применяемые для эффективности производства
Глава 2. Организационно-экономическая характеристика СПК «Базинский»
Глава 3. Экономическая эффективность производства зерна
Выводы
Список литературы

Энергетическая мощность СПК «Базинский» выше энергетической мощности с/х по области, а также выше показателя СПК «Пушкинский». На производственные нужды в СПК «Базинский» отпущено электроэнергии на 50 тыс. кВт.ч больше в 2011 г, чем в 2010 г. Показатель ниже среднего показателя по области и ниже показателя СПК«Пушкинский».В 2011 г. произошло увеличение численности тракторов на 2 шт. в отличии от 2009 г. Нагрузка пашни на один трактор выше, чем по области, а также выше чем в СПК «Пушкинский», что оценивается негативно. Нагрузка посевов на зерноуборочный комбайн небольшая.Таблица 2.11Валовое производство основных видов сельскохозяйственной продукции в СПК «Базинский»Наименование показателей200920102011По областиПушкинскийЗерновые и зернобобовые1000012000800048991305732Сено многолетних трав50006500600014969067080Овощи---105363-Картофель---95302-Силос3000020000-2233027440Молоко6000100001300039851248222Прирост молодняка КРС550490600213184534Выводы к таблице 2.11Произошел рост валового производства следующих составляющих с/хпродукции: сено и многолетних трав на 1000 тыс.руб, молока на 5000 тыс. руб, молодняка на 50 тыс. руб. Произошло снижение валового производства зерновых на 2000 тыс. руб, силоса на10000 тыс. руб. Показатели низкие, как по сравнению с областью, так и по сравнению с СПК «Пушкинский».Таблица 2.12 Анализ финансовых результатов СПК «Базинский»Наименование показателей200920102011По областиПушкинскийВыручка от реализации продукции10000180002500019340570189754Растениеводства, тыс.руб15017501000444348021925Животноводства, тыс.руб7500120001900013007911139582Себестоимость реализованной продукции, работ, услуг, тыс.руб10500180002700018268723185107Вт.ч: растениеводства, тыс.руб15002000800403448023396Животноводства, тыс. руб9000130001700012911134137781Прибыль от реализации продукции, тыс.руб350-150400010718474647Растениеводства, тыс.руб25-200150409000-1471Животноводства, тыс.руб-600-15001550-1801Уровень рентабельности производства, %0,3-0,819Вт.ч:растениеводства, тыс. руб22-2019,0Животноводства, тыс.руб-7,0-10,010,0-Вывод к таблице 2.12Выручка от реализации за анализируемый период увеличилась с 10000 в 2009 г. Тыс. руб. до 25000 тыс. руб. в 2011 г. Рост выручки связан как с ростом от реализации продукции растениеводства, так и от реализации продукции животноводства. Увеличилась себестоимость продукции на 16500тыс. руб. Динамика прибыли от продаж также положительная. Показатели выручки, себестоимости и прибыли от продаж по сравнению с СПК«Пушкинский» низкие.Положительным моментом является увеличение уровня рентабельности производства от 0,3% в 2009 году до 19% в 2011 году. Наибольший процент уровня рентабельности приходится на растениеводство.Таблица 2.13 Динамика показателей финансового состояния СПК «Базинский»Наименование показателейНормативные ограничения200920102011Общий показатель ликвидности>1---Коэффициент текущей ликвидностиНеобходимо >1, оптимально >22,01,451,5Коэффициент абсолютной ликвидностиНе менее 0,2Коэффициенты быстрой ликвидностиНе менее 10,090,081,73Коэффициент финансовой независимости>0,50,310,230,23Коэффициент финансовой устойчивостиОптимальное >0,8-0,9 Тревожное <0,750,820,770,78Коэффициент привлечения заемных средств0,60,70,7Вывод к таблице 2.13Показатели финансовой независимости свидетельствуют о зависимости СПК «Базинский» от привлеченных средств. Организация является финансово неустойчивой в 2010-2011 гг.Показатель промежуточной ликвидности показывает прогнозируемые платежные возможности предприятия в условиях современного проведения расчетов с дебиторами. В нашем случае значение не соответствует рекомендуемому. Это указывает на не систематическую работу организации с дебиторами для обеспечения ее преобразования в денежные средства.Коэффициент текущей ликвидности показывает достаточностьоборотных средств у предприятия для покрытия своих краткосрочных обязательств. Характеризует также запас финансово прочности вследствие превышения оборотных активов над краткосрочными обязательствами. В нашем случае показатели в пределах нормы, что свидетельствует о достаточности оборотных средств для покрытия своих краткосрочных обязательств.Глава 3. Экономическая эффективность производства зернаТаблица 3.1 Урожайность зерновых культурПоказатели2009201020112011к 2009,%Урожайность зерновых, ц/га16171275Озимые зерновые11,518,514,1122,6Яровые зерновые1815,01056,6Зернобобовые----Выводы к таблице 3.1Урожайность зерновых снизилась, темп снижения составил 75%, в том числе снизилась урожайность яровых зерновых на 44, 44%. Снижение урожайности зерновых свидетельствует о снижении экономической эффективности производства зерна в СПК. Положительным моментом является рост урожайности озимых на 22,6%.Таблица 3.2 Динамика состава и структуры посевных площадейГруппыкультур2009201020112011 к 2009, %Тыс.руб%Тыс.руб%Тыс.руб%Зерновые и зернобобовые7005272048,378050114Озимые30022,227018,12501685,3Яровые35025,850033,653034151Зернобобовые-------Вывод к таблице 3.2Посевные площади СПК «Базинский» увеличилась с 650 га до 780 га. Увеличение посевных площадей связано с увеличением яровых культур. Наибольшую долю в структуре посевных площадей занимают яровые культуры, наименьшую - озимые.Таблица 3.3Динамика производства зернаПоказатели2009201020112011к 2009 г, %Валовое производство зерна всего, ц1000012000800080В т.ч. озимые280047003600129Яровые72007300440061,2Зернобобовые----Выводы к таблице 3.3Валовое производство зерна в целом по СПК «Базинский» снизилось с 10000 ц до 8000 ц (80%), что говорит о снижении эффективности производства зерновых культур. Наиболее эффективно в СПК «Базинский» производят озимые культуры. Таблица 3.4 Показатели интенсификации производства зернаПоказатели2009201020112011 к 2009,%Площадь посевов зерновых, га650720800125Всего затрат, тыс.руб40003800350087,5Издержки на 1 га посевов зерновых, руб/га6,25,79,0145Затраты на удобрения на 1 га, руб0,80,40,3260Урожайность зерновых, ц/га16171275Выводы к таблице 3.4Урожайность зерновых культур снизилась при росте посевных площадей, что свидетельствует о снижении интенсификации производства зерна. Это связано с ростом издержек на 1 га посевов на 45%.Таблица 3.5 Производительность труда при производстве зернаПоказатели2009201020112011к 2009, %Валовое производство зерна, ц1000012000800080Затраты труда всего, тыс.чел-ч40003600330083,5Посевная площадь зерновых, га650720780120Затраты труда на 1 ц зерна, чел -ч0,40,30,4100Затраты труда на 1 га посевной площади, чел-ч6,15,54,370Выводы к таблице 3.5Затраты труда по производству зерна снизились на 1,8 и составили в 2011 г 4,3 чел. - ч. Затраты труда на 1 центнер остались без изменения - 0,4 че. - ч. Произошло снижение затрат труда на 1 га посевной площади на 30%.Таблица 3.6 Структура затрат зернаСтатьи затрат2009201020112011к 2009, %Тыс.руб%Тыс.руб%Тыс.руб%Оплататруда58214,74411261518,5106Семена и посадочный материал84521,3102328114434,4135Удобрения47712292803309,969Содержание основных средств2345,92737,5280,312В т. Ч. ГСМ45611,586423,793028204Другие виды затрат136934,676620,82818,421Всего затрат39631003662-3328-84Выводы к таблице 3.6Затраты труда на производство зерна снизились в 2011г по сравнению с 2009 г на 26%. Снижение затрат связано со снижением затрат на удобрения (69%), содержание основных средств (12%), других видов затрат (21%). Произошло увеличение оплаты труда на 6%. Это может быть связано с ростом количества работников на предприятии. Увеличился объем семян и посадочного материала, что связано с увеличением посевных площадей под зерновые культуры. Наибольшую долю в структуре затрат на производствозерна приходится на семена и посадочный материал, наименьшую долю занимает статья на содержание основных средств.ПродукцияЗатраты всего, тыс.рубПроизведено, ЦСебестоимостьОтклонение+/-20102011201020112010Условная2011ОбщееЗа счетЗатратПроизводстваЗерно36003300120008000310,0350,0400,0+50-300+350,00Таблица 3.7 Выводы к таблице 3.7Увеличение себестоимости 1 центнера зерна на 50 рублей произошло за счет роста производства зерна на 350 рублей, а также за счет снижения затрат на 300 рублей.Таблица 3.8 Соотношение цены и себестоимости одного центнера зернаПоказатели200920102011Цена 1 ц. зерна, руб.400330500Темп роста базисный, %-86,5125Полная себестоимость1 д., руб.400380450Темп роста базисный, %-95112,5Выводы к таблице 3.8Цена на зерно в 2010 году по сравнению с 2009 годом (базис) снизилась на 13,5%, в 2011 году темп роста цены по сравнению с 2009 годом составил 125%. Полная себестоимость 1 центнера зерна в 2010 году по сравнению с 2009 годом снизилась на 5%, в 2011 году темп роста по сравнению с 2009годом составил 1112,5%. Темп роста цены в 2011 году превышает темп роста себестоимости зерна.Таблица 3.9 Показатели эффективности производства зерна в СПК «Базинский»Показатели2009201020112011к 2009, %Валовое производство, ц1000012000800080Реализовано,ц25050001500500Товарность,%97,550,081,25-Производственная себестоимость 1 ц., руб.350360430122Выручка, тыс. руб.1001600800800Полная себестоимость реализованного зерна, тыс. руб.1001800700700Полная себестоимость 1 ц. зерна, руб.400380450125Прибыль от реализации, тыс. руб.350-1504000875Окупаемость затрат, %1650-835,87648,57-Рентабельность6-1019-Выводы к таблице 3.9В 2011 году по сравнению с 2009 годом произошло снижение валового производства, темп снижения составил 80 %. В 2011 году реализовано продукции на 500 % больше, чем в 2008 году. Товарность продукции снизилась с 97, 5% до 81, 25%, что оценивается положительно. Производственная себестоимость продукции увеличилась на 122 %, полная себестоимость реализованного зерна увеличилась на 700 %. Положительным моментом в СПК «Базинский» является увеличение прибыли и рентабельности.ВыводыСПК «Базинский» Бутурлинского района Нижегородской Области расположен юго-восточнее, в 130 км от областного центра, города Нижний Новгород.В СПК «Базинский» в период 2009-2011 гг. произошел рост валового производства следующих составляющих с/хпродукции: сено и многолетних трав на 1000 тыс.руб, молока на 5000 тыс. руб, молодняка на 50 тыс. руб. Произошло снижение валового производства зерновых на 2000 тыс. руб, силоса на10000 тыс. руб. Показатели низкие, как по сравнению с областью, так и по сравнению с СПК «Пушкинский».Выручка от реализации за анализируемый период увеличилась с 10000 в 2009 г. Тыс. руб. до 25000 тыс. руб. в 2011 г. Рост выручки связан как с ростом от реализации продукции растениеводства, так и от реализации продукции животноводства. Увеличилась себестоимость продукции на 16500 тыс. руб. Динамика прибыли от продаж также положительная. Показатели выручки, себестоимости и прибыли от продаж по сравнению с СПК«Пушкинский» низкие.Положительным моментом является увеличение уровня рентабельности производства от 0,3% в 2009 году до 19% в 2011 году. Наибольший процент уровня рентабельности приходится на растениеводство.Показатели финансовой независимости свидетельствуют о зависимости СПК «Базинский» от привлеченных средств. Организация является финансово неустойчивой в 2010-2011 гг.В 2011 году по сравнению с 2009 годом произошло снижение валового производства, темп снижения составил 80 %. В 2011 году реализовано продукции на 500 % больше, чем в 2008 году. Товарность продукции снизилась с 97, 5% до 81, 25%, что оценивается положительно. Производственная себестоимость продукции увеличилась на 122 %, полная себестоимость реализованного зерна увеличилась на 700 %. Положительным моментом в СПК «Базинский» является увеличение прибыли и рентабельности.Список литературы1.Алтухов,А. Развитие зернового хозяйства России /А.Алтухов // АПК: экономика,управление.-2010.-№ 11.- С.42-43.2.Ахметзянов,М.И. Повышение эффективности производства зерна/М.И.Ахметзянов,М.Н.Габитова//Экономикасельхоз.иперерабат.предприятий.-2010.-№5.- С.43-45.3.Шариков,С.Повышатьэффективностьиспользованиязерна/С.Шариков,Н.Якушин//АПК:Эконо-мика,управление.-2011.-№12.-С.62-63.4.Кульчикова,Ж. Развитие зернового рынка/Ж.Кульчикова,Е.Заузолкова// Международный с/хжурнал.-2010.-№6.- С.38-39.5. Алтухов, А. Основа развитого зернового рынка/А.Алтухов// АПК: экономика,управление.-2011.-№11.- С.46-49.6.Гудкова,Г. Совершенствование финансовой поддержки сельскихтоваропроизводителей/Г. Гудкова,С.Блинова//Материалынаучно-практической конференции.-Н.Новгород.-2009.7.Ушачев,И.Г. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства Российской Федерации/И.Г.Ушачев// АПК: экономика, управление.-2009.-№3.- С.51-53.8.Официальный сайт государственной статистики www.gks.ru9. .Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России.Россельхозакадемия. 2011.10. Богаченко, В.М. Бухгалтерский учет учебное пособие / В.М.Богаченко, И.А. Кириллова.- изд. 3-е доп. и перераб. -Ростов н /Д: Феникс, 2006.- 608с.11. Давыдова Г.В. Учет затрат, калькулирование и бюджетирование. Издательство УГЛТУ. Екатеринбург, 2003г.12. ДруриК. Управленческийипроизводственныйучет: Учебник: Пер. сангл. —М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.13. Лисович, Г.М. Бухгалтерский учет в сельскохозяйственных организациях: учебник / Г.М. Лисович. – М.: Финансы и статистика, 2004.- 456с.: ил.14. Попова, Л.В. Учетзатрат, калькулированиеибюджетированиевотдельныхотрасляхпроизводственнойсферы: учебно-методическоепособие / Л.В. Попова, И.А. Маслова, С.А. Алимов, М.М. Коростелкин. - М.: ДелоиСервис, 2006. — 448 с.15. ПалийВ.Ф. Основыкалькулирования. —М.: Финансыистатистика, 1987. — 288 с.16. ПашигореваГ.И., СавченкоО. С. Системыуправленческогоучетаианализа. —СПб.: Питер, 2003.