Равноправие сторон в арбитражном процессе

Введение
Глава 1. Принцип как основное начало в арбитражном процессе
1. Понятие принципа равноправия сторон в арбитражном процессе
2. Закрепление принципов равноправия сторон в арбитражном процессе
3. Реализация принципов равноправия сторон в арбитражном процессе
Глава 2. Судебная практика осуществления принципа процессуального равноправия сторон
1. Реализация принципа равноправия сторон в судебном процессе
2. Последствия нарушения принципа равноправия сторон в арбитражном процессе
Заключение
Список использованных источников

К нарушениям принципа равноправия сторон принято относить: 1) рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного или ненадлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания; 2) невозможность участия одной из сторон в исследовании доказательств, представления арбитражному суду своих доводов и объяснений. Спорными можно считать следующие ситуации: 1) участие в судебном заседании одной из сторон при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; 2) неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания.
Заключение
Таким образом, цель данной курсовой работы выполнена, а именно - исследованы современное российское процессуальное законодательство, материалы судебной практики и специальная литература по проблеме реализации принципа равноправия сторон в арбитражном процессе.
Подведем итог по материалу курсовой работы.
Понятие сторон в статье 44 АПК РФ охватывает собой истца и ответчика.
Принцип равноправия сторон по фундаментальному признаку относится к судопроизводственным принципам.
Содержание принципа равноправия сторон раскрывается в статье 8 АПК РФ, которая устанавливает, что стороны должны пользоваться равными правами при заявлении отводов и ходатайств, представлении различных доказательств, участии в исследовании этих доказательств, выступлении в судебных прениях, представлении суду доводов и объяснений, осуществлении других процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.
Анализ судебной практики показал, что не является нарушением принципа равноправия сторон в арбитражном процессе, закрепленного в статье 8 АПК РФ:
1) продолжение судебного заседания при отсутствии одной из сторон без уважительной на то причины;
2) отложение судебного разбирательства в случаях, когда истец в судебном заседании изменил предмет или основание иска, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание.
При нарушении принципа равноправия сторон вынесенные судебные акты должны быть отменены.
К нарушениям принципа равноправия сторон принято относить:
1) рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного или ненадлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене судебного решения судом апелляционной и кассационной инстанции. При этом необходимо помнить, что было бы правильно извещать не являющуюся в суд сторону по всем адресам - и юридическим, и фактическим, и почтовым, и адресу управляющей компании;
2) невозможность участия одной из сторон в исследовании доказательств, представления арбитражному суду своих доводов и объяснений.
Спорными и до сих пор не имеющими однозначного решения можно считать следующие ситуации:
1) арбитражный суд допускает личное участие в судебном заседании одной из сторон (чаще всего истца) при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства;
2) неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, если об этом было объявлено публично и сторона имела фактическую возможность узнать об этом.
Во избежание дальнейшего нарушения принципа равноправия сторон, Президиуму Высшего Арбитражного Суда РФ необходимо выпускать дополнительные разъяснения и обзоры, в которых детально будут рассмотрены вышеописанные ситуации.
Список использованных источников
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.// Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
Международный пакт о гражданских и политических правах. Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г. // СПС ГАРАНТ, 2012.
Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // СПС ГАРАНТ, 2012.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005. Рим, 4 ноября 1950 г. (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // СПС ГАРАНТ, 2012.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 8 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 1. - Ст. 8; 2011. - № 50. – Ст. 7364.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 14 июня 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; 2012. - № 25. – Ст. 3266.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 6 декабря 2011 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2011. - № 50. – Ст. 7347.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2006. - № 3.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2006. - № 11.
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2003 г. № А19-20896/02-24-1589/03-С1 // СПС ГАРАНТ, 2012.
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 февраля 2004 г. по делу № А29-5169/2003-1э // СПС ГАРАНТ, 2012.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2005 г. № КГ-А40/2753-05 // СПС ГАРАНТ, 2012.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2005 г. № А64-1693/05-10 // СПС ГАРАНТ, 2012.
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2006 г. по делу № А43-6848/2006-17-211 // СПС ГАРАНТ, 2012.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2009 г. № КГ-А40/9720-09 по делу № А40-9373/09-39-110 // СПС ГАРАНТ, 2012.
Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков – М.: Волтерс Клувер, 2009.
Бондарь А.Н. Равноправие сторон - конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - №11.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский: МГУ им. М.В. Ломоносова, юрид. фак., каф. гражд. процесса, КубГУ, юрид. фак., каф. гражд. процесса и трудового права. - Краснодар, 2003. - С. 132.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Власов и др., под ред. Г.А. Жилина. - М.: ТК Велби, 2008.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова - М.: БЕК, 2009.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова - М.: Городец, 2009.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2011.
Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / Под ред. председателя Арбитражного суда Свердловской области, д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой – М.: Норма, 2010.
Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). - М.: ИД «Городец», 2008.
Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций – М.: ЗАО Юстицинформ, 2010.
Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. - СПС ГАРАНТ, 2012.
Тихонова Е.В. Арбитражный процесс и третейское разбирательство. - Тамбов, Издательство Першина Р.В., 2011.
Фильченка Д.Г. Практика применения положений АПК РФ о раскрытии доказательств // Право и экономика. – 2006. - № 1.
Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции. - М.: Проспект, 2011.
Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010.
Бондарь А.Н. Равноправие сторон - конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - №11.
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.// Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 8 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 1. - Ст. 8; 2011. - № 50. – Ст. 7364.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 14 июня 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; 2012. - № 25. – Ст. 3266.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2011.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2011.
Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций – М.: ЗАО Юстицинформ, 2010.
Тихонова Е.В. Арбитражный процесс и третейское разбирательство. - Тамбов, Издательство Першина Р.В., 2011.
Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции. - М.: Проспект, 2011.
Международный пакт о гражданских и политических правах. Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г. // СПС ГАРАНТ, 2012.
Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // СПС ГАРАНТ, 2012.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005. Рим, 4 ноября 1950 г. (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // СПС ГАРАНТ, 2012.
Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. - СПС ГАРАНТ, 2012.
Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010.
Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков – М.: Волтерс Клувер, 2009.
Ярков В.В. Указ. соч.
Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). М.: ИД «Городец», 2008.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский: МГУ им. М.В. Ломоносова, юрид. фак., каф. гражд. процесса, КубГУ, юрид. фак., каф. гражд. процесса и трудового права. - Краснодар, 2003. - С. 132.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова - М.: Городец, 2009.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Власов и др., под ред. Г.А. Жилина. - М.: ТК Велби, 2008.
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2003 г. № А19-20896/02-24-1589/03-С1 // СПС ГАРАНТ, 2012.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2006. - № 3.
Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / Под ред. председателя Арбитражного суда Свердловской области, д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой – М.: Норма, 2010.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2009 г. № КГ-А40/9720-09 по делу № А40-9373/09-39-110 // СПС ГАРАНТ, 2012.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2005 г. № КГ-А40/2753-05 // СПС ГАРАНТ, 2012.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2006. - № 11.
Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / Под ред. председателя Арбитражного суда Свердловской области, д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой – М.: Норма, 2010.
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 февраля 2004 г. по делу № А29-5169/2003-1э // СПС ГАРАНТ, 2012.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2005 г. № А64-1693/05-10 // СПС ГАРАНТ, 2012.
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2006 г. по делу № А43-6848/2006-17-211 // СПС ГАРАНТ, 2012.
Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / Под ред. председателя Арбитражного суда Свердловской области, д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой – М.: Норма, 2010.
3