Объединение Германии

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ГЕРМАНСКИЙ ВОПРОС К КОНЦУ 1980-х гг.
2. СОБЫТИЯ 1989 г. КАК НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП ПРОЦЕССА ОБЪЕДИНЕНИЯ ГЕРМАНИИ
2.1 Внутриполитическая ситуация в ГДР после падения Берлинской стены и реакция международного сообщества
2.2. Десять пунктов Г. Коля: реакция в СССР и на Западе
3. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ПЕРЕГОВОРНОГО ПРОЦЕССА
4. ГЕРМАНИЯ ПОСЛЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Действительно, можно сказать, что до подлинного единства германского общества пока еще далеко. В чем причины такого положения?
Пожалуй, одним из главных оснований для недовольства явилось то, что выполнить данное в пылу эйфории обещание провести объединение без какого-либо ущерба для граждан обоих государств так и не удалось. В первую очередь это относится к «новым восточным землям» (так сейчас именуется бывшая ГДР). Объединение обернулось для большинства их жителей настоящей катастрофой: в одночасье исчезли целые отрасли промышленности, работу потеряли свыше 4 млн человек, да и сейчас безработица в регионе остается на уровне 20 – 22 % трудоспособного населения при средней по стране в 11,5 %. Пострадало сельское хозяйство – число занятых в этой отрасли экономики за первые четыре года сократилось с 850 тыс. до 250 тыс. человек, а площадь обрабатываемых земель сократилась вдвое. Рухнула старая система социального обеспечения – многократно подорожали квартиры, детские сады и прочие привычные для восточных немцев услуги. Усилилась неуверенность в будущем, что привело, в частности, к резкому падению рождаемости (в 1989 году на свет появилось 200 тыс. детей, в 1994-м – всего 79 тыс.). Продолжился отток людей на Запад: за первые 10 лет после объединения восточные земли покинули 1,5 млн человек, которых теперь, кстати, уже никто не ждал с распростертыми объятиями.
Нельзя сказать, что богатая ФРГ ничего не сделала для своих новых граждан. С 1990 по 2007 год общий объем государственных (преимущественно) и частных вложений в восточные земли составил 1,5 трлн евро (около 3 трлн бывших дойчмарок). Открылись сотни тысяч мелких и средних предприятий, особенно в сфере сервиса, были отремонтированы и построены тысячи километров автострад и железных дорог, обновлена телефонная связь, изменился облик центра Берлина. В целом уровень жизни восточных немцев постепенно растет.
И, тем не менее, до настоящего времени не исчезло деление жителей Германии на западных и восточных («весси» и «осси»), а общее разочарование в реалиях современной ФРГ остается довольно высоким. Сказалось и то, что за 45 лет раздельного существования сформировались существенные различия не только в социально-экономических системах, но и в менталитете, образе жизни, привычках и традициях жителей двух бывших германских государств. Свою роль сыграли экономические трудности, последовавшие за объединением. Западные немцы полагают, что объединение чересчур сильно ударило по их кошелькам («налог солидарности»), что «осси» недостаточно высоко оценивают оказанные им благодеяния и остаются малоинициативными и неблагодарными, по сути нахлебниками.
В свою очередь восточные немцы считают своих западных соотечественников высокомерными и надутыми снобами, всецело погруженными в заботу о собственном материальном благополучии. Приобрело широкую популярность суждение: «Хотя машины в ГДР были намного хуже, чем на западе, зато люди были лучше».
Настоящим ударом для «осси» стало крушение иллюзий насчет равенства немцев: на востоке страны произошла тотальная чистка государственных, образовательных и деловых структур, выбросившая за борт огромное число людей. Во главе всех учреждений были поставлены представители старой ФРГ, что вызвало неприятное чувство превращения ранее независимой страны в некую «полуколонию Запада».
Особенно раздражает отношение к «осси» как к политическим недоумкам, не способным проникнуться духом демократии, и продолжающееся копание в прошлом жителей ГДР, поголовное большинство которых рассматривается «весси» как подозрительные элементы. Раздражает неуверенность в будущем, неустойчивость в настоящем, сохраняющаяся разница в уровне жизни и доходов. Наконец, раздражает стремление «весси» насадить в восточных землях свои правила жизни и поведения, при том что сами эти «культуртрегеры», по мнению «осси», отнюдь не являются образцом для подражания.
В результате в обеих частях Германии сохраняется ностальгия по ушедшим временам (в восточных землях она получила название «ос- тальгия»). Несмотря на то, что, по данным опросов общественного мнения, от объединения выиграли 65 % «осси» и 59 % «весси», восстановления Берлинской стены желали бы 16 % «западников» и 18 % «восточников».
Своеобразным проявлением сохраняющегося недовольства жителей «новых восточных земель» является падение в них численности и влияния ведущих партий ФРГ – Христианско-демократического союза и Социал-демократической партии – и растущий политический вес Левой партии, наследницы Социалистической единой партии ГДР и Партии демократического социализма. На последних выборах в бундестаг в 2009 году она получила по стране 13 % голосов (4-е место), причем в Бранденбурге – 27,2 %, а в восточной части Берлина – до 40 %.
Разочарование в демократии ведет к росту экстремизма, в первую очередь в восточных землях. На местных выборах 1998 года в Саксонии-Анхальт правоэкстремистский Германский народный союз получил 12,9 % голосов, в Бранденбурге эта партия уже дважды преодолела пятипроцентный барьер, а в Саксонии в 2004 году другую неонацистскую организацию – Национально-демократическую партию – поддержали 9,2 % избирателей, что всего на 0,6 % меньше, чем количество проголосовавших за социал-демократов.
Привычным фактом стали погромы, проявления расизма, что не может не беспокоить общественность.
Так что можно сказать, что разделение Германии на два государства и два общества пока не изжито. Что-то ушло в прошлое, что-то новое появилось. Исчезла Берлинская стена, но возникли новые стены, на преодоление которых потребуются еще многие и многие годы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение работы можно прийти к следующим обобщениям и выводам.
После Второй мировой войны Германия перестала существовать как единое государство: она была разделена между 4 странами – США, Францией, Великобританией, СССР, – которые контролировали всю ее политику и определяли пути развития. Германский вопрос во второй половине ХХ в. оставался одним из эпицентров напряжения в Европе и способствовал эскалации «холодной войны» (Берлинский кризис 1948-49 гг., выступления 1953 г., постройка берлинской стены и т. д.). Развитие двух германских государств шло разными путями, как в экономической, так и в политической сферах. В конце 1980-х годов появились предпосылки для объединения Германии. Изменение внешней политики ФРГ в 1970-х – 80-х гг., направленной на сотрудничество, а не конфронтацию с ГДР; начало «перестройки» в СССР и появление концепции «нового политического мышления»; внутренние кризисные явления в Восточной Германии; стремление немецкого народа к единению – все это дало возможность воссоединиться двум немецким государствам.
Объединение Германии произошло менее чем за год. Процесс переговоров проходил сложно – стороны хотели не только реализовать право немецкого народа на существование единой Германии, но и решить свои проблемы и к тому же не потерять контроль над новым объединенным государством. Западные страны хотели, чтобы Германия усилила их позиции на континенте, осталась в НАТО и стала форпостом влияния на страны Восточной Европы. СССР боялся приближения к своим границам военных баз НАТО с ядерным оружием и хотел сохранить свое влияние на бывшие страны социалистического лагеря.
Следует отметить, что большую роль в объединении Германии сыграли именно личностные качества лидеров держав-участниц переговоров – М. Горбачева, Г. Коля, Э. Шеварднадзе, – которые смогли адекватно оценить сложившуюся ситуацию в мире, отбросили силовые методы решения проблемы – и объединение Германии прошло мирным путем.
Результатом этих переговоров стало создание нового сильного государства в Европе, которое, вместе с Францией и Великобританией, стал инициатором интеграционных процессов на континенте.
Таким образом, в ГДР в 1989–1990 гг. прошла «бархатная» народная антитоталитарная революция. Новое объединение Германии изменило геополитическую карту Европы.
В целом антитоталитарные революции в Европе в конце 1980-х – начале 90-х годов привели к созданию новых демократических государств с рыночной экономикой, которые смогли поддержать идею «единого дома». Восточная Германия не осталась в стороне от этих процессов, и на современном этапе, несмотря на все трудности и испытания, немецкая нация смогла воссоединиться в едином государстве после десятилетий разделения «железным занавесом».
После объединения основной проблемой ФРГ стало поднять уровень Восточной Германии до уровня западной части страны, что потребовало больших капиталовложений – миллиарды марок. Основное финансовое бремя легло именно на жителей западных земель Германии, что вызвало одну из причин внутренней напряженности в стране. Этому способствует и то, что население восточных земель, за 40 лет отвыкшее от нормальных рыночных отношений, на современном этапе испытывает ностальгию за социальной защищенностью и стабильностью советского режима. Поэтому надо констатировать, что и по прошествии пятнадцати лет после объединения восточная часть Германии остается источником проблем для ФРГ.
Потребуются десятилетия, чтобы немецкая нация снова почувствовала себя единой, смогла преодолеть отличия в менталитете, и сформировался народ, способный иметь общие цели и желания, независимо от места проживания. Однако сегодня несомненным остается тот факт, что именно объединение Германии определило основные принципы развития Европы на рубеже тысячелетий.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Ахтамзян А. Объединение Германии и его международно-политические последствия // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2010. – №4. – С. 3-26.
Ахтамзян А. Объединение Германии. Обстоятельства и последствия: Очерки. – М.: Библос консалтинг, 2010. – 383 с.
Божик К. Неожиданное объединение: уроки для России // Вестник Московского государственного лингвистического университета. – 2012. – №635. – С. 9-16.
Гриневский О. Как начиналось объединение Германии // Россия 21. –2007. – №4. – С. 66-91.
Гриневский О. Крутой перелом в объединении Германии // Россия XXI. – 2008. – №5. – С. 36-61.
Заварыкина К. Проблемы становления общегерманской идентичности в контексте объединения Германии // Вестник аналитики. – 2010. – №3. – С. 101-115.
Золов А. Одна страна – две нации (Германия после объединения) // Слово.ру: балтийский акцент. – 2010. – №1-2. – С. 116-120.
История Германии XX века в новом измерении: источники, статистика, художественные документы. – М.: Олма Медиа Групп [и др.], 2008. – 686 с.
Кожевников В. Горбачев и Коль: дружба во имя общей цели // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. – 2011. – №4. – С. 38-41.
Кузьмин И. К 20-летию падения Берлинской стены // Мир и политика. – 2010. –№5 – С. 46-54.
Максимычев И. Немецко-российские отношения в период объединения Германии: Коль, Горбачев и падение Берлинской стены // Германия и Россия: события, образы, люди. – Воронеж, 2008. – Вып.6. – С. 127-134.
Максимычев, И. Как рушилась Берлинская стена // Международная жизнь. – 2008. – №3. – С. 92-115.
Мальчик А., Доценко К. Единая Германия: экономические последствия объединения // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. – 2010. – Т.10. – №7. – С. 12-15.
Ночвина Б. «Sozialstaat» в постобъединенной Германии: проблемы и перспективы // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова. – 2010. – №10. – С. 199-206.
Плато А.фон Объединение Германии - борьба за Европу: Пер. с нем. – М.: РОССПЭН, 2007. – 511 с.
Платошкин Н. Объединение Германии: как это было // Военно-исторический журнал. – 2011. – №11. – С. 15-21.
Стрелец М. Архитектор единой Германии // Белорусская мысль. – 2010. – №9. – С. 76-83.
Топоркова О. Реформирование восточной части Германии после объединения // Вестник Московского государственного лингвистического университета. – 2012. – №635. – С. 129-138.
Федорова О. Историко-правовые аспекты объединения Германии // История государства и права. – 2009. – №21. – С. 34-36.
Федорова О. Особенности завершающего этапа объединительного процесса в Германии (март-октябрь 1990 г.). // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. – 2010. – №5. – С. 276-279.
История Германии XX века в новом измерении: источники, статистика, художественные документы. – М.: Олма Медиа Групп [и др.], 2008. – С. 218.
История Германии XX века в новом измерении: источники, статистика, художественные документы. – М.: Олма Медиа Групп [и др.], 2008. – С. 222.
Плато А.фон Объединение Германии –борьба за Европу: Пер. с нем. – М.: РОССПЭН, 2007. – С. 113.
Гриневский О. Как начиналось объединение Германии // Россия 21. –2007. – №4. – С. 68.
Ахтамзян А. Объединение Германии. Обстоятельства и последствия: Очерки. – М.: Библос консалтинг, 2010. – С 64.
Гриневский О. Как начиналось объединение Германии // Россия 21. –2007. – №4. – С. 70.
История Германии XX века в новом измерении: источники, статистика, художественные документы. – М.: Олма Медиа Групп [и др.], 2008. – С. 280.
Кузьмин И. К 20-летию падения Берлинской стены // Мир и политика. – 2010. –№5 – С. 47.
Платошкин Н. Объединение Германии: как это было // Военно-исторический журнал. – 2011. – №11. – С. 16.
Гриневский О. Крутой перелом в объединении Германии // Россия XXI. – 2008. – №5. – С. 38.
Максимычев И. Немецко-российские отношения в период объединения Германии: Коль, Горбачев и падение Берлинской стены // Германия и Россия: события, образы, люди. – Воронеж, 2008. – Вып.6. – С. 127.
Ахтамзян А. Объединение Германии. Обстоятельства и последствия: Очерки. – М.: Библос консалтинг, 2010. – С. 201.
Платошкин Н. Объединение Германии: как это было // Военно-исторический журнал. – 2011. – №11. – С. 18.
Федорова О. Историко-правовые аспекты объединения Германии // История государства и права. – 2009. – №21. – С. 35.
Плато А.фон Объединение Германии – борьба за Европу: Пер. с нем. – М.: РОССПЭН, 2007. – С. 344.
Максимычев И. Как рушилась Берлинская стена // Международная жизнь. – 2008. – №3. – С. 95.
История Германии XX века в новом измерении: источники, статистика, художественные документы. – М.: Олма Медиа Групп [и др.], 2008. – С. 396.
Там же. – С. 397.
История Германии XX века в новом измерении: источники, статистика, художественные документы. – М.: Олма Медиа Групп [и др.], 2008. – С. 399.
Кожевников В. Горбачев и Коль: дружба во имя общей цели // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. – 2011. – №4. – С. 39.
Гриневский О. Крутой перелом в объединении Германии // Россия XXI. – 2008. – №5. – С. 41.
Федорова О. Особенности завершающего этапа объединительного процесса в Германии (март-октябрь 1990 г.). // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. – 2010. – №5. – С. 277.
Там же. – С. 278.
Стрелец М. Архитектор единой Германии // Белорусская мысль. – 2010. – №9. – С. 79.
Федорова О. Особенности завершающего этапа объединительного процесса в Германии (март-октябрь 1990 г.). // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. – 2010. – №5. – С. 277.
Ахтамзян А. Объединение Германии и его международно-политические последствия // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2010. – №4. – С. 10.
Плато А.фон Объединение Германии – борьба за Европу: Пер. с нем. – М.: РОССПЭН, 2007. – С. 327.
Ахтамзян А. Объединение Германии и его международно-политические последствия // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2010. – №4. – С. 12.
Максимычев И. Немецко-российские отношения в период объединения Германии: Коль, Горбачев и падение Берлинской стены // Германия и Россия: события, образы, люди. – Воронеж, 2008. – Вып.6. – С. 129.
Максимычев И. Как рушилась Берлинская стена // Международная жизнь. – 2008. – №3. – С. 98.
Максимычев И. Немецко-российские отношения в период объединения Германии: Коль, Горбачев и падение Берлинской стены // Германия и Россия: события, образы, люди. – Воронеж, 2008. – Вып.6. – С. 131.
Федорова О. Особенности завершающего этапа объединительного процесса в Германии (март-октябрь 1990 г.). // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. – 2010. – №5. – С. 278.
Максимычев И. Немецко-российские отношения в период объединения Германии: Коль, Горбачев и падение Берлинской стены // Германия и Россия: события, образы, люди. – Воронеж, 2008. – Вып.6. – С. 133.
Гриневский О. Крутой перелом в объединении Германии // Россия XXI. – 2008. – №5. – С. 49.
Федорова О. Особенности завершающего этапа объединительного процесса в Германии (март-октябрь 1990 г.). // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. – 2010. – №5. – С. 279.
Максимычев И. Немецко-российские отношения в период объединения Германии: Коль, Горбачев и падение Берлинской стены // Германия и Россия: события, образы, люди. – Воронеж, 2008. – Вып.6. – С. 134.
Ахтамзян А. Объединение Германии. Обстоятельства и последствия: Очерки. – М.: Библос консалтинг, 2010. – С. 327.
Там же. – С. 340.
Кожевников В. Горбачев и Коль: дружба во имя общей цели // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. – 2011. – №4. – С. 40.
Ахтамзян А. Объединение Германии и его международно-политические последствия // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2010. – №4. – С. 20.
Ахтамзян А. Объединение Германии и его международно-политические последствия // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2010. – №4. – С. 21.
Ночвина Б. «Sozialstaat» в постобъединенной Германии: проблемы и перспективы // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова. – 2010. – №10. – С. 199.
Ахтамзян А. Объединение Германии. Обстоятельства и последствия: Очерки. – М.: Библос консалтинг, 2010. – С. 370.
Ночвина Б. «Sozialstaat» в постобъединенной Германии: проблемы и перспективы // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова. – 2010. – №10. – С. 200.
Мальчик А., Доценко К. Единая Германия: экономические последствия объединения // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. – 2010. – Т.10. – №7. – С. 13.
Там же. – С. 14
Заварыкина К. Проблемы становления общегерманской идентичности в контексте объединения Германии // Вестник аналитики. – 2010. – №3. – С. 105.
Золов А. Одна страна – две нации (Германия после объединения) // Слово.ру: балтийский акцент. – 2010. – №1-2. – С. 118.
Золов А. Одна страна – две нации (Германия после объединения) // Слово.ру: балтийский акцент. – 2010. – №1-2. – С. 119.
Заварыкина К. Проблемы становления общегерманской идентичности в контексте объединения Германии // Вестник аналитики. – 2010. – №3. – С. 110.
Мальчик А., Доценко К. Единая Германия: экономические последствия объединения // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. – 2010. – Т.10. – №7. – С. 15.
Золов А. Одна страна – две нации (Германия после объединения) // Слово.ру: балтийский акцент. – 2010. – №1-2. – С. 120.
4
36