Смертная казнь как вид уголовного наказания.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Конституционные и международно-правовые аспекты проблемы смертной казни
2. Правовые проблемы легитимности смертной казни в России
3. Криминологические аспекты смертной казни
Заключение
Список источников и литературы

Данные рассуждения представляются убедительными, поскольку подтверждены историческим опытом, многочисленными научными исследованиями, проведенными в разных странах, практикой борьбы с преступностью.
Например, авторы работ о смертной казни, изданных ООН в 60-х годах прошлого века, пришли к выводу, что после полной отмены смертной казни либо значительного ее сокращения в странах, где она применялась, никогда не происходило существенного увеличения числа преступлений, ранее наказываемых смертной казнью.
В США такие исследования начались в конце 40-х годов XX века. В основе большинства из них лежал сравнительный анализ уровня убийств в разных штатах страны: применяющих смертную казнь и не использующих эту меру наказания. Первое исследование было проведено К. Шусслером, который, изучив динамику убийств за 1928 - 1949 годы, пришел к выводу, что в штатах, не применявших смертную казнь, уровень убийств (в расчете на 100 тыс. населения) был в 2 - 3 раза ниже. Правда, со стороны американских ученых критиковались методики проведенного исследования, так как выбор штатов носил произвольный характер и не учитывал существенные социокультурные различия в тех или иных штатах. Эти издержки были учтены.
Директор Центра исследований высшей меры наказания Университета Вестминстер (Великобритания) П. Ходжкинсон обратил внимание на то, что в последнее время уровень преступности в США изменился, что требует изучения. Так, штат Нью-Йорк переживает небывалый спад в количестве всех преступлений, особенно убийств и других насильственных преступлений. Это можно объяснить отчасти политикой "нулевой терпимости", введенной бывшим начальником полиции Нью-Йорка Браттоном, а вовсе не тем, что штат Нью-Йорк восстановил смертную казнь в 1994 году после двух десятилетий запрета (в 2004 году на основании решения Верховного суда штата смертная казнь была вновь отменена в Нью-Йорке). Об аналогичном снижении количества серьезных преступлений сообщается в других штатах США, объяснением чего, помимо политики "нулевой терпимости", служит угроза длительного заключения и уменьшение склонного к насилию мужского населения.
"Естественно, - отмечает П. Ходжкинсон, - содействовало снижению резкое увеличение числа обитателей тюрем и срока их пребывания в тюрьмах, однако не по причине страха перед смертью, а по причине ограничения их физической способности совершать преступления". Он делает вывод, что "смертная казнь не является уникальным средством устрашения".
Полностью разделяя данную позицию, отметим, что практика многих стран подтверждает сделанные выводы. Так, еще Ч. Беккариа отмечал, что "никто даже из самых горячих сторонников смертной казни не мог, в защиту необходимости ее, привести хотя малейший факт, который бы доказывал, что отмена ее в государствах повлекла за собою увеличение преступлений, что она сделала менее безопасными общественный порядок, жизнь и имущество граждан".
Однако среди российских криминологов есть и иная точка зрения. Например, по мнению О. Ведерниковой, отказ от применения смертной казни в России является криминологически необоснованным, поскольку не учитывает криминальную ситуацию в стране, высокий уровень убийств, большое число прямых и косвенных жертв этих преступлений.
Отечественные и зарубежные психологи давно доказали действенность механизма защиты страха перед наказанием.
Исследуя динамику убийств на фоне изменений в уголовном законодательстве, С. Бородин сформулировал важный вывод о том, что в России убийства при отягчающих обстоятельствах и возможность смертной казни за них в реальности не только существуют как самостоятельные факторы, но и корреляции между ними не усматривается. Их взаимосвязь остается на уровне умозрительных представлений и предположений. Кроме того, общепредупредительное значение смертной казни за убийство не превышает общепревентивного значения длительного лишения свободы.
Исследования, проведенные В. Никоновым, также показали, что в числе факторов, обусловливающих уровень убийств в РФ, смертная казнь не играет никакой роли, нет связи между уровнем убийств и количеством осужденных к смертной казни. Правда, на Западе давно утвердилось мнение, что между уровнем преступности и количеством осужденных не существует прямой зависимости. В конечном счете это вопрос политики.
Статистически не подтверждается и мнение ряда криминологов, утверждающих, что мораторий на смертную казнь в России привел к росту убийств. Так, мораторий начал действовать только с 1997 года, а число зарегистрированных убийств в стране составляло: в 1992 году - 23 тыс.; в 1993-м - 29,2; в 1994-м - 32,3; в 1995-м - 31,7; в 1996-м - 29,4; в 1997-м - 29,3; в 1998-м - 29,6; в 1999-м - 31,3; в 2000-м - 31,8 тыс. (столько же, сколько в 1995 году). Таким образом, предсказания обвального роста убийств никак не подтвердились, наоборот, в первые годы после введения моратория число их сократилось, а затем этот показатель стабилизировался и оставался практически неизменным в течение 10 лет. Более того, в 2006 - 2007 годах число убийств снизилось.
Усиление карательных мер и рост преступности обычно идут параллельно. Поэтому приоритетным фактором общего предупреждения убийств всегда была и будет не суровость наказания, а неотвратимость ответственности. Даже сторонники смертной казни согласны с тем, что эффект общего и специального предупреждения "обеспечивается прежде всего реальной практикой осуществления неотвратимости ответственности за совершенные преступления".
Очевидно, что отсутствие эффективности общего предупреждения связано не с действием моратория на казни, а с несовершенством практики правоохранительных органов и судебного корпуса. Именно они создают условия неотвратимости наказания. Хотя, как известно, само наказание - не единственное и не самое совершенное средство борьбы с преступностью: "На первом плане должно стоять не наказание, а меры воздействия на общественную среду, на политико-общественную почву". Главный принцип современной криминологии, сформулированный Ф. Листом, состоит в том, что "наряду с наказанием мы имеем средство более совершенное для борьбы с преступлением, именно - предупреждение его".
Таким образом, с точки зрения общей превенции институт смертной казни не имеет криминологической значимости и не влияет на состояние и динамику убийств. Частная превенция достигается и обеспечивается наказанием в виде пожизненного лишения свободы. В данном случае смертная казнь противоречит принципам экономии мер уголовной репрессии, дифференциации ответственности и наказания, законности, справедливости и гуманизма.
Заключение
Вот уже почти 17 лет в России продлевается временный запрет на вынесение смертных приговоров и их исполнение. Для юридической отмены смертной казни сегодня законодателю необходима только политическая воля. Однако все опросы общественного мнения в нашей стране показывают, что подавляющее большинство граждан выступают за возврат смертной казни. Надо ли власти считаться с таким состоянием правосознания населения или же следует действовать вопреки позиции общественности, ориентируясь на прогрессивные мировые тенденции и моральные ценности цивилизованного общества?
Говоря о значении общественного мнения для уголовной политики (особенно применительно к проблеме смертной казни), следует учитывать субъективное восприятие проблемы, эмоциональное отношение к ней. Зарубежные и отечественные исследования общественного мнения указывают на то, что правовая неосведомленность населения, неполнота и искаженность правовых представлений - фактор универсальный, не зависящий от особенностей культурного развития, правовых систем и механизмов правосудия. Поэтому государство, утверждал академик А. Сахаров, должно идти впереди общественного мнения, способствовать его информированности и рациональному формированию, разъяснять желательные причины, социальные и политические выгоды принимаемого решения. Законодатель обязан проявить определенную смелость, подняться над уровнем обыденного сознания, дать моральные ориентиры обществу.
Следует отметить, что в большинстве стран, отменивших смертную казнь, принятие такого рода решений происходило со значительным опережением необходимых изменений в общественном сознании. 
Список источников и литературы
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда Народных Депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №52. Ст. 1865.
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г., с последующими изменениями и дополнениями// Собрание законодательства РФ. 2009. № 31. Ст.3921.
Федеральный закон от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 14. Ст. 1514.
Материалы судебной практики
Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан" // СЗ РФ. 1999. N 6. Ст. 867.
Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р "О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" // СЗ РФ. 2009. N 48. Ст. 5867.
Литература
Анашкин Г.З. Смертная казнь в капиталистических странах (историко-правовой очерк). М.: Юридическая литература, 1971.
Бородин С.В. Еще раз о смертной казни за убийство // Государство и право. 2001. N 4.
Борсученко С. Криминологические аспекты смертной казни // ЭЖ-Юрист. 2012. N 23. С. 8.
Борсученко С. Смертная казнь в России: вопрос открыт // ЭЖ-Юрист. 2012. N 21. С. 6.
Ведерникова О.Н. Конституционно-правовые основы смертной казни // Конституционные основы уголовного права: Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию УК РФ. М.: ТК Велби, 2006.
Вицин С.Е. Время казнить в России закончилось? // Российская юстиция. 1999. N 3; Квашис В.Е. Смертная казнь в современном мире: глобальные тенденции и перспективы. М.: ЮРАЙТ, 2008.
Всероссийская конференция по проблемам отмены смертной казни. Москва, 3 - 4 июня 1999 г. М.: Юрид. лит., 2000. С. 61 - 62.
Квашис В.Е. Смертная казнь в современном мире: глобальные тенденции и перспективы. М.: ЮРАЙТ, 2008.
Квашис В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. М.: Юрайт, 2008; Побегайло Э.Ф. Современная криминологическая ситуация и проблема смертной казни // Российский криминологический взгляд. 2009. N 4.
Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула: Автограф, 2000.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. М.: Проспект, 2012. 544 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. 624 с.
Корецкий Д.А. Проблема легитимности фактической отмены смертной казни. М.: Уголовное право, 2010. N 6.
Кристи Н. Борьба с преступностью как индустрия. М.: РОО "Центр содействия реформе уголовного правосудия", 2001.
Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление. М.: ИНФРА-М, 2004.
Лукин В.П. Отмена смертной казни необходима // Российская газета. 2005. 28 сентября.
Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М., 2005.
Маргелов М.В. Смертная казнь и политическая воля // Российская газета. 2007. 10 октября.
Никонов В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания (Теоретико-методологическое исследование). Тюмень: ТВШ МВД РФ, 1994.
Осипян Б.А. Обоснование неправомерности смертной казни и пожизненного лишения свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. N 3. С. 10 - 15.
Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право. 2004. N 3.
Преступность и правонарушение (2002 - 2006): Статистический сборник. М.: МВД РФ, Межгосударственный статистический комитет СНГ, Судебный Департамент при Верховном Суде РФ. 2007; Состояние законности и правопорядка в Российской Федерации и работа органов прокуратуры (первое полугодие 2005 года). М., 2005.
Сауляк О.П. Обязана ли Россия отменить смертную казнь: конституционные и международно-правовые аспекты проблемы // Мировой судья. 2010. N 5. С. 11 - 13.
Сахаров А.Д. Письмо в организационный комитет симпозиума по проблеме смертной казни // Хроника-пресс. Нью-Йорк, 1977 (http://www.yabloko.ru).
Федоранич С. Смертная казнь. Есть она в России или нет? // ЭЖ-Юрист. 2011. N 46. С. 8.
Ходжкинсон П. Высшая мера наказания: уважение прав жертв преступлений // Пожизненное заключение. Международные стандарты и практика в Украине и за рубежом / Сост. А.П. Букалов. Донецк: Донецкий мемориал, 2001.
Цивилев Р.М. Смертная казнь в России: немного статистики // Всероссийская конференция по проблемам отмены смертной казни. М., 2000.
Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан" // СЗ РФ. 1999. N 6. Ст. 867.
Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р "О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" // СЗ РФ. 2009. N 48. Ст. 5867.
Федеральный закон от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 14. Ст. 1514.
Маргелов М.В. Смертная казнь и политическая воля // Российская газета. 2007. 10 октября.
Лукин В.П. Отмена смертной казни необходима // Российская газета. 2005. 28 сентября.
Всероссийская конференция по проблемам отмены смертной казни. Москва, 3 - 4 июня 1999 г. М.: Юрид. лит., 2000. С. 61 - 62.
Цивилев Р.М. Смертная казнь в России: немного статистики // Всероссийская конференция по проблемам отмены смертной казни. М., 2000.
Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М., 2005.
Квашис В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. М.: Юрайт, 2008; Побегайло Э.Ф. Современная криминологическая ситуация и проблема смертной казни // Российский криминологический взгляд. 2009. N 4.
Корецкий Д.А. Проблема легитимности фактической отмены смертной казни. М.: Уголовное право, 2010. N 6.
Федоранич С. Смертная казнь. Есть она в России или нет? // ЭЖ-Юрист. 2011. N 46. С. 8.
Осипян Б.А. Дух правометрии, или Основание межерологии права. М.: Юрлитинформ, 2009.
Berns W. For Capital Punishment: Crime and the Morality of the Death Penalty. N.Y.: Basic Books, 1979. P. 322.
Journal of Criminal Law and Criminology. 1978. N 2. P. 182 - 183.
Смертная казнь: за и против. М., 1989. С. 325.
Конституции буржуазных государств. М., 1982. С. 129.
Осипян Б.А. Влияние различных религий на право и законы народов // Религия и право. 2007. N 3.
Международная защита прав и свобод человека. М., 1990. С. 290.
Осипян Б.А. Возможности укрепления правовых основ Российского государства органами конституционного правосудия. Приложение N 2. М., 2009.
Осипян Б.А. О мерах по искоренению порочной системы отказа в правосудии // Адвокат. 2009. N 1.
Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. М., 1990. С. 166.
Уголовно-исправительное право. М., 1996. С. 397.
Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула: Автограф, 2000.
Анашкин Г.З. Смертная казнь в капиталистических странах (историко-правовой очерк). М.: Юридическая литература, 1971.
Ходжкинсон П. Высшая мера наказания: уважение прав жертв преступлений // Пожизненное заключение. Международные стандарты и практика в Украине и за рубежом / Сост. А.П. Букалов. Донецк: Донецкий мемориал, 2001.
Кистяковский А.Ф. Указ. соч.
Ведерникова О.Н. Конституционно-правовые основы смертной казни // Конституционные основы уголовного права: Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию УК РФ. М.: ТК Велби, 2006.
Никонов В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания (Теоретико-методологическое исследование). Тюмень: ТВШ МВД РФ, 1994.
Кристи Н. Борьба с преступностью как индустрия. М.: РОО "Центр содействия реформе уголовного правосудия", 2001.
Квашис В.Е. Указ. соч.
Преступность и правонарушение (2002 - 2006): Статистический сборник. М.: МВД РФ, Межгосударственный статистический комитет СНГ, Судебный Департамент при Верховном Суде РФ. 2007; Состояние законности и правопорядка в Российской Федерации и работа органов прокуратуры (первое полугодие 2005 года). М., 2005.
Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право. 2004. N 3.
Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление. М.: ИНФРА-М, 2004.
Сахаров А.Д. Письмо в организационный комитет симпозиума по проблеме смертной казни // Хроника-пресс. Нью-Йорк, 1977 (http://www.yabloko.ru).
38