Субконтракты в сфере НИОКР

Оглавление
Введение
Глава 1. Основные понятия и модели субконтрактации
1.1.Основные понятия субконтрактации
1.2. Модели субконтрактации
1.3. Преимущества субконтрактации для бизнеса
Глава 2. Проблемы развития рынка инноваций в России
2.1. Показатели развития национальной инновационной системы в России
2.2 Сравнительный анализ экспорта-импорта технологий РФ
Заключение
Литература
Приложения

Экономическая система государства органично впитывает научные достижения и регулирует развитие науки в соответствии с внутренними потребностями.Многие государства рассматривают капиталовложения в исследования и разработки в качестве важнейшей составляющей стратегии своего экономического развития. Страны Евросоюза вынуждены вырабатывать и корректировать политику эффективного использования научного потенциала для развития европейской экономики. В Европе значительную роль в размещении ресурсов на ИР играет государство. Финансирование, осуществляемое из государственных фондов, отличается выраженной программной ориентацией. Европейская комиссия провозгласила создание Европейского исследовательского пространства как основы формирования нового интеллектуального общества. Все это связанно с расширением числа членов Европейского сообщества, так как стратегия и тактика научной политики и научного потенциала будущих членов данного сообщества весьма неоднозначна.Создание наукоемких фирм, научно промышленных парков находится в тесном взаимодействии с рыночной экономикой, и перспективы научных организаций, особенно коммерческой направленности, зависят от государственного финансирования и законодательной базы. Инновационная активность отражает действующие в настояниймомент общественные, технические и технологические потребности. Страны, наращивающие свой научно-технический и производственный потенциал приобретают конкурентные преимущества, так как прибыль для многих промышленных предприятий обеспечивается за счет новейших технологий, в основу которых положены результаты интеллектуальной деятельности. Инновационная экономика становится экономикой повышенного инвестиционного спроса. Перспективы научно-технического прогресса зависят от предполагаемых масштабов инвестиций, как в экономику в целом, так и непосредственно в науку и наукоемкие отрасли. Наиболее эффективным с точки зрения содействия экономическому росту вариантом является политика, обеспечивающая постоянное динамичное взаимодействие производителей и потребителей новых технологий и видов продукции, а также создание крупных интегрированных холдингов, обеспечение конструктивного взаимодействия между промышленными и финансовыми структурами, производственными предприятиями и научно-исследовательскими организациями.Современный мир характеризуется всевозрастающей взаимозависимостью,глобальной интеграцией в техническом, финансовом и информационномотношении. Уровень социально-экономического развития государстваопределяется не только наличием сырьевых ресурсов, а потенциалом науки итехники наукоемких производств. Путь к росту богатства лежит главнымобразом через научно-технический прогресс, и на первом плане оказываютсяидеи, изобретения и информация. Важнейшие ресурсы сегодня - это финансы иинтеллект. Потребности общества диктуют разработки новой техники,технологии, товаров и услуг, качественного и количественного ростапредложения инноваций на рынок [9]. Формирование современногоинновационного сектора экономики, создание и использование новейшихнаучно-технических достижений невозможно без долгосрочного партнерстванауки, бизнеса и государственных структур. Внедрение научно-техническихдостижений стало естественным и необходимым условием успеха вконкурентной борьбе на рынке. Происходят изменения и смена приоритетовнаучно-технического потенциала, меняется структура финансирования науки,создаются различные формы международных объединений, ставящие своїйцелью совместную разработку и использование новейших технологий. Миринтегрируется в единое целое и государства неизбежно втягиваются вмеждународное научно-техническое сотрудничество. Научные достижения ужене являются только результатом усилия отдельно взятых ученых,самостоятельно проводящих исследования. Научные исследования и разработкистали коллективными, требующими достаточногофинансирования,которые все чаще проводятся на базе международных программ. Крупные компании заключают научно-технические соглашения по ряду традиционных и перспективных направлений деятельности: проведение НИОКР, модернизацию оборудования, поставку комплектующих, совместные действия по продвижению производимой продукции на рынки, обмен специалистами, организация лицензионного производства. Все активнее заключаются совместные соглашения по сотрудничеству между промышленными компаниями, научными центрами организациями, как внутрии страны, так и за рубежом. Создаются и финансируются на долгосрочной основе крупнейшие научные центры со своей инфраструктурой. Научный процесс становится все сложнее и все больше внедряется в общество. Благодаря росту взаимосвязей новых технологий и бизнеса, современное использование научных открытий наступает довольно быстро. Научно-технический продукт, как и всякий другой продукт, может стать объектом товарно-денежных отношений, если он предназначен для реализации и на него есть спрос. Эффективность наукоемких производств определяется, как правило, следующими факторами: укрепление научного потенциала, создание новых исследовательских центров, в том числе и международных, содействие развитию в наукоемких производствах различных форм предпринимательской деятельности.В каждой стране существуют свои приоритетные направления в науке итехнике, которые разрабатываются на правительственном уровне и финансирование которых закрепляются в ежегодно принимаемом государственном бюджете. Большое место во многих странах занимает конкурсное финансирование, проводимое правительствами наиболее перспективных идей и разработок, субсидируются исследования и их внедрение, предоставляются средства для создания новых предприятий. В развитых странах до 90% прироста валового продукта достигается за счет внедрения новых технологий . сегодняшние страны лидеры: США, Япония, Германия являются странами, где научно-техническая политика возведена в ранг приоритетного направления государственной политики. В прошлом веке правительства многих стран поддерживали и щедро финансировали физические, химические науки, технические дисциплины, оборонные научные разработки, так как они были тесно связанны с промышленным производством и влияли на политический и военный имидж государства. В веке наступившим акцент сместился в сторону электроники, биотехнологии, развития телекоммуникаций, которые сумели в кратчайшие сроки выйти на путь промышленного применения [10]. На сегодняшний день к коммерческому успеху приводят расходы на научные исследования в следующих отраслях: фармацевтическая и медицинская промышленность, биотехнология и нанотехнология, автомобилестроение, электронно- вычислительная техника, робототехника, энергетика, компьютерная техника и телекоммуникации, производство и переработка металлов, химическая промышленность. Концентрация исследований и разработок отмечена в авиа и ракетостроении, приборостроении. Соответственно высок и приток инвестиций в вышеперечисленные отрасли. В странах, где уделяется должное внимание науке и наукоемким производствам, с каждым годом увеличиваются расходы на научные исследования и разработки, наращиваются венчурные инвестиции в наукоемкие отрасли и укрепляется инновационный потенциал. Все больше образуется международных научных коллективов, созданных на грантовой основе под разработку конкретного проекта, расширяется сотрудничество суниверситетами и исследовательскими центрами.ЛитератураАалдерс Р. ИТ аутсорсинг. Практическое руководство / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. — 300 с.Абдурахманов М. А. Развитие малого бизнеса ключ к эффективной реформе местного самоуправления и экономическому росту в регионах России. Информационно-аналитические материалы конференции «Малыйбизнес в России» - СПб, 2006Авраменко Т.Ю. Проблемы развития малого бизнеса в России // Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях: сборник статей V Международной научно-практической конференции.- Пенза: РИО ПГСХА, 2007. 0,3 п.л.Акинфеева Е.В., Сайфиева С.Н. Применение производственного аутсорсинга при межфирменном взаимодействии предприятий. /Сб. трудов молодых ученых «Теория и практика эффективного функционирования российских предприятий». Выпуск 3. ЦЭМИ РАН, 2005Андерсен Б. Бизнес-процессы. Инструменты совершенствования / Под общ. ред. Ю.П. Адлера; пер. с англ. C.B. Ариничева. М.: РИА «Стандарты и качество», 2005. — 272 с.Аникин Б.А., Рудая И.Л. Аутсорсинг и аутстаффинг: высокие технологии менеджмента: Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 2006. — 288 с.Аутсорсинг: создание высокоэффективных и конкурентоспособных организаций: Учеб. пособие / Под ред. Проф. Б.А. Аникина. М.: ИНФРА-М, 2003. - 187 с.Базисные условия поставки международных контрактов. А. Ю. Плотников -М„ ИНКОТЕРМС 2000.Блинов А. Шапкин И. Малое предпринимательство. — М., Издательско-торговая корпорация «Дашков и К» 2003Введение в субконтрактинг. — М.: Альянс-Медиа, 2004. 231 с.Взаимодействие малого и крупного бизнеса. — Информационно-аналитический обзор под ред. Завадеева А. — М., 2003 — 177 с.Винокурова Ю.В. Организационные механизмы развития промышленного кластера // Новое в экономике и управлении. Выпуск 14. — М.: МАКС Пресс, 2007. 0,6 п.л.Винокурова Ю.В. Теоретические аспекты экономической интеграции (корпорирования) хозяйствующих субъектов // Наука управления: новые ориентиры в развитии. М.: Изд-во РАГС, 2007. — 0,4 п.л.Возрождение экономики России: путь в XXI век / Ред. В.П. Логинов. М.: Наука, 2000. - 269 с.Дж. Брайан Хейвуд. Аутсорсинг. В поисках конкурентных преимуществ. — М., Вильяме, 2004 176 с.Добронравов А.Н. Субконтрактация и аутсорсинг. // Финансовый менеджмент. 2003 №3Доклад по итогам сравнительного анализа экономических стратегий РФ и ЕС.Илюхина А. С. Проблемы взаимодействия малого и крупного бизнеса// Стратегическое планирование и развитие предприятий / Тезисы докладов и сообщений Седьмого всероссийского симпозиума. Под ред. Проф. Г.Б. Клейнера-М., ЦЭМИРАН, 2006 с. 99-100 (0,1 п.л.)Календжян С.О. Аутсорсинг и делегирование полномочий в деятельности компаний. — М.: Дело, 2003. — 270 с.Кимура Ф. Субподряд в работе малых и средних предприятий Японии // Международный банк реконструкции и развития / Всемирный банк. Первое издание июнь 2001 г. // Электронный источник // 37192//http://www. worldbank.org/publicationsКиселев А. Н. Информационная система субконтрактации -пример эффективного применения информационных технологий для развития малого бизнеса. Информационно-аналитические материалы конференции «Малый бизнес в России» СПб, 2006 - 96 с.Лужинский И. Я., Переверзев М. П. Инновационный менеджмент в малом бизнесе. / Под ред. М.П. Переверзева.— Тула: Изд-во ТГПУ им. Л.Н.Толстого, 1998.- 172 с.Мельничук Г. Промышленная субконтрактация. Справочник экономиста. — Киев, 2004.Никонова O.E. Взаимодействие малого и крупного предпринимательства: системный подход. // Проблемы современной экономики. Экономика, управление и учет на предприятия, № 4(24)Основы менеджмента: современные технологии. Учебно-методическое пособие/ под ред. проф. М.А. Чернышева. Москва: ИКЦ «МарТ», Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2003 — 320 с.Плотников А. Ю. Базисные условия поставки международных контрактов. М., ИНКОТЕРМС, 2000. - 182 с.Субконтрактация (субконтрактинг): общая информация // Региональный центр субконтрактации. Методическое пособие для руководителей региональных центров субконтрактации. — М., 2004.Субконтрактация в России: проблемы и перспективы развития. // Электронный источник. Сайт финансовой аналитики //www.cfin.ruСубконтрактация. Методическое пособие для предпринимателей. Томск, 2008 - 84с.Тимошенко А.Н. (Чернышова А.Н.) Субконтрактация как инструмент взаимодействия малого и крупного бизнеса // Сб. науч. трудов по матер. III Междунар. интернет-конф. эконом, фак-та РГУ. — Ростов-н/Д.: Изд-во РГУ, 2006. (0,4 п.л.).Христофорова Л.В. Субконтрактинг как экономическая категория и как особый элемент «новой экономики» // Проблемы современной экономики. — 2008. — № 3. — 0,35 п.л.Христофорова Л.В., Войтоловский Н.В. Преимущества и недостатки субконтрактинга: методология проблемы // Современные аспекты экономики. — № 8 (133). 0,8 п.л.Христофорова Л.В., Войтоловский Н.В., Аппакова Н.Д. Структура и классификационные аспекты категории «субконтрактинг» // Проблемы современной экономики. — 2008. — № 4. — 0,65 п.л.Шеховцев А., Шестоперов О. Проблемы участия малых и средних предприятий в тендерах по государственным и частным контрактам. Материалы семинара Высшей школы экономики. — М., ВШЭ, 2008 78с.ПриложенияТабл. 1. ДОЛЯ СТРАН В ОБЩИХ РАСХОДАХ НА НИОКР В 2009 г.(в млрд. долл. по ППС и %)Общие расходы на НИОКРмлрд. долл. % от мировых расходов на НИОКРСША389,235,0Япония139,612,6Китай123,711,1Германия67,96,1Южная Корея41,33,7Франция41,13,7Великобритания37,23,3Индия28,12,5Канада23,22,1Россия21,72,0Италия18,61,7Бразилия18,01,6Тайвань17,51,6Испания17,21,6Австралия14,91,3Швеция11,41,0Нидерланды10,40,9Израиль8,80,8ВСЕГО1112,5100Источник: R&D Magazine, 2010 Global R&D Funding Forecast, p.5Диаграмма 1. МИРОВЫЕ ЦЕНТРЫ НАУЧНОГО ПРОГРЕССА(доля в мировых расходах на НИОКР)Источник: Global R&D Report 2008 Magazine, p.3.Диаграмма 2. РАСХОДЫ НА НИОКР В МИРЕ В 2008 г.Источник:Global R&D Funding Forecast 2010 Battelle Magazine, p.4Диаграмма 3. МИРОВОЙ ЭКСПОРТ И ИМПОРТ ТЕХНОЛОГИЙ В 2007 г.Источник: Global R&D Report 2008 Magazine, p. 20-21Табл. 2. ДОЛЯ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО ЭКСПОРТА В ПРОМЫШЛЕННОМ ЭКСПОРТЕ2007 г. (в %)Ирландия46,9Швейцария42,9Южная Корея33,0США32,9Китай32,8Венгрия31,9Нидерланды28,7Великобритания28,6Мексика28,4Израиль25,0БРИК24,6Япония23,1Франция22,8ОЭСР22,6Финляндия20,1ЕС 1919,8Швеция19,2Дания19,0Германия18,8Индонезия9,1Бразилия8,3Индия5,8Россия2,3Источник: OECD, STAN Indicators Database, 2009 edition. Underlying series from STAN Bilateral Trade Database.Диаграмма 15. РАСХОДЫ НА НИОКР2010 г. (млрд. долл. США)Источник: Global R&D Funding Forecast 2010, p.5