Отношения государства Израиль и Лиги Арабских государств в контексте событий "Арабской весны" 2011 года.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КОНФЛИКТА НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ
1. 1 Арабский мир. Политические режимы и мирровозрение
1.2. Израиль. Политический режим, причины возникновения конфликта на Ближнем конфликта
1.3 Причины и следствия «арабской весны» 2011 года
ГЛАВА 2. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ИЗРАИЛЯ И ЛИГИ АРАБСКИХ ГОСУДАРСТВ
2. 1.Дестабилизирующая роль Катара на Ближнем Востоке
2.2 Позиция и роль Израиля во время «арабской весны» 2011 года
2.3 Роль и влияние других государств в период арабской весны 2011 года
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Я согласен, что с моральной точки зрения Асад настоящий тиран и должен уйти, а сирийцы заслуживают лучшей участи, но, исходя с сугубо прагматичных позиций, я совсем не уверен, что результаты (смены власти) могут быть лучше, — сказал Айленд[15].Французский философ Бернар-Анри Леви пишет на страницах LePoint, что понимает "озабоченность" Израиля из-за "ветра демократии, дующего над арабским миром". "Я знаю по крайней мере два случая - в Алжире в 1991-м и в секторе Газа в 2006 году, - когда свободные выборы приводили к худшему. Я прекрасно понимаю, что в этих вопросах у Израиля нет права на малейшую ошибку и легкомысленное отношение к риску того, что египетская, ливийская, а завтра и сирийская революции приведут к появлению мира, где уровень опасности вырастет еще больше"[10].Однако, продолжает Леви, одно дело - озабоченность и неверие в иллюзии, и другое - чрезмерное недоверие и замкнутость, недостойная наследников сионистской мечты. "Я, если честно, не понимаю, как страна может на протяжении столь долгого времени гордиться тем, что она является единственной ближневосточной демократией, а когда ее соседи пытаются путем героических сражений присоединиться к ней и к тем ценностям, примером которых она является, - не приветствовать их, - признается французский мыслитель. - Не могу представить, чтобы Израиль единственным среди великих демократий замкнулся в непонятной осторожности и заронил подозрения в том, что из страха перед неизвестным будущим он присоединился не к тому лагерю и встал на сторону проигравших"."Каковы бы ни были достоинства Мубарака, сумевшего сохранить мирный договор, подписанный его предшественником Садатом, есть простой, но вечный закон: хрупок договор, зависящий от воли одного-единственного человека, к тому же диктатора, который не только смертен, но, как мы теперь знаем, и вполне уязвим".Какой бы порядок ни пришел на смену нынешнему произволу в Ливии, ничего хуже для Израиля, чем Каддафи, по мнению Леви, быть не может.Еще одно последствие арабских революций - появление народов, которых убеждали, что корень всех зол - Израиль, и которые теперь увидели, что у них был и другой враг, гораздо более опасный - их собственное государство. "Такое возвращение в реальный мир, где один арабский лидер обещает своим "братьям" утопить их в "реках крови" - трагическое, но очень важное событие", - констатирует Леви. По его мнению, обманывать народ, познавший истину в борьбе, будет уже сложнее.В заключение Леви признается, что поддержал революцию в Ливии "из-за любви к праву и ненависти к тирании" и своей веры в то, что "эта революция служит делу мира".Египет упорно идет на разрыв своего мирного договора с Израилем, что может иметь губительные последствия для стабильности этого региона и израильско-арабских отношений в целом. Вчерашний взрыв египетско-израильского газопровода на Синайском полуострове, в районе города Эль-Ариша, стал лишь одним из целого ряда событий, не предвещающих ничего хорошего.Многие на Западе, два месяца назад, когда жители Каира вышли на улицы, чтобы свергнуть своего престарелого диктатора, президента ХосниМубарака, захлебывались от энтузиазма; мировая общественность радостно приветствовала эту революцию, как и прочие вспышки народного гнева в арабском мире, видя в них признаки нарождающейся свободы в этом царстве сна и рабства. И хотя никто не мог остаться равнодушным при виде многотысячных масс, впервые обретших политический голос, конечный исход этого взрыва человеческого вулкана пока неясен.Однако для израильтян арабская весна, как иногда называют эти события – впрочем, они еще могут обернуться арабской осенью, — имеет четкий мрачный подтекст, который на Западе предпочитают замалчивать или вовсе не замечать. «То, что здесь происходит, — внутренние дела арабского мира, и не имеет никакого отношения к Израилю», — заявляют многие.Но, боюсь, все-таки имеет, и немалое. И последствия не замедлят дать себя знать. Израиль представлял собой проблему с самого начала, — во всяком случае, для Египта, — и если и не первостепенную, то и далеко не последнюю. То и дело появлялись изображения Мубарака на фоне Звезды Давида; время от времени на улице можно было слышать песенки о том, что он лакей Америки и Израиля.Сейчас эта проблема решительно выдвинулась на передний план. Научно-исследовательский центр «Пью» (PewResearchCenterforthePeopleandthePress) на этой неделе опубликовал результаты опроса о том, что египтяне думают и чего они хотят. Газета NewYorkTimes предпочла подчеркнуть распространенность оптимистического отношения египтян после революции к своему общему будущему. Однако в действительности в результатах опроса больше удивляет тот факт, что 54% египтян хотят отмены мирного договора 1979 года Египта с Израилем – ключевого символа постепенного (со временем) растворения панарабско-израильского конфликта и краеугольного камня любого возможного в будущем сосуществования израильтян и палестинцев. Увеличился процент тех, кто «против», среди малообразованных египтян; но и 45% египтян, имеющих образование, тоже хотели бы отмены договора.(Опрос показал также, что 36% египтян симпатизируют исламскому фундаментализму – несколько меньшее их число выступает против подобного фундаментализма – и более половины полагают, что за основу конституции страны должен быть принят Коран или исламский закон шариата).На энергетическом фронте события развиваются следующим образом. Два бывших министра энергетики Мубарака: МахмудЛатиф и СамехФахми, — должны предстать перед судом за продажу газа Израилю со скидкой (предполагается, что они извлекли из этой сделки личную выгоду). Сам Мубарак сегодня регулярно изображается этаким простофилей – или сионистским агентом; его тоже могут привлечь к ответственности по этому делу. Двустороннее соглашение на сумму 2,5 миллиарда долларов, подписанное в 2005 году, несмотря на то, что никогда не пользовалось популярностью среди египетской общественности, было заключено на пятнадцать лет, с возможностью продления дополнительно еще на пять лет. Египтяне начали поставки газа по наземному трубопроводу в 2008 году. Вчерашний взрыв, разнесший трубопровод на куски – трубопровод, через который поступала добрая половина топлива для израильских электростанций, – стал лишь еще одним звеном в этой цепочке. Почти два месяца назад тоже сообщалось о поломке на газопроводе, устроенной неизвестными вредителями, и Египет прекратил подачу газа Израилю (и Иордании) почти на месяц. Осталось неясно, был ли газопровод действительно поврежден, и если да, то кем. Сейчас поставки газа прекратились полностью. Во вчерашней аварии египетские военные, заправляющие в стране, обвиняют «неизвестных вооруженных» боевиков – однако сторонники теории заговора, которых тут тоже достаточно много, предполагают, что взрыв устроил один из их собственных отрядов, с целью положить конец непопулярной энергетической связи, не беря на себя ответственность за этот шаг. Простое прекращение подачи газа стало бы разрывом контракта и вполне могло бы встретить непонимание в Вашингтоне. Все эти события могут оказаться предвестниками окончательного разрыва между Египтом и Израилем, который может произойти после прихода к власти в Египте нового правительства в результате назначенных на сентябрь всеобщих выборов. Пойдет ли новое правительство на официальную отмену мирного договора и возобновление состояния войны между двумя странами, пока неясно. Но, несомненно, Израилю, окруженному врагами с востока и с севера («Хезболла» и Сирия с Ираном), не суждено и впредь наслаждаться спокойствием и стратегическими преимуществами мира на южной границе с бездеятельным, зависимым соседом. Впрочем, как новый египетский режим сумеет справиться с ХАМАСом (и с конфликтом Израиля и ХАМАСа) в районе сектора Газа – можно только гадать. Многое тут будет зависеть от многочисленности фракции «Братьев-мусульман» в будущем египетском правительстве. (ХАМАС – палестинское ответвление самой большой исламистской партии Египта, «Братья-мусульмане»).И еще один – последний – момент, выявившийся в ходе опроса института «Пью», который многие участники, похоже, пропустили. Это явное противоречие между оптимистичным взглядом египтян на будущее своей страны и их отказом от мира с Израилем. Иными словами, отмена мирного договора может привести к тому, что Египет присоединится к противостоянию арабского мира и Израиля, и даже к участию в новых войнах. И я сомневаюсь, что такая ситуация приведет египтян к светлому будущему.2.3 Роль и влияние других государств в период арабской весны 2011 годаМеждународная операция, начавшаяся 19 марта с.г., имела своей официально объявленной целью установление бесполетной зоны над Ливией в качестве меры по обеспечению безопасности мирного населения. Но ее участники не оглядывались на формулировки резолюции 1973, принятой Советом Безопасности ООН. Им было важно, что СБ санкционировал применение силы. Сама резолюция была принята в ответ на просьбу Лиги арабских государств (ЛАГ), а на деле – группы стран в ее составе. Просьба была продиктована опасениями, что войска лидера Джамахирии МуаммараКаддафи в кратчайшие сроки разделаются с выступлением оппозиции в г. Бенгази. При голосовании в СБ воздержались пять стран. В их числе были постоянные члены СБ Россия и КНР, «пропустившие» таким образом резолюцию.В действительности подготовку к проведению военной операции в Ливии НАТО вела уже с февраля. Несмотря на это, с принятием СБ ООН резолюции 1973 операцию начали в крайней спешке – судьба повстанцев в Бенгази висела на волоске.Официально инициаторами проведения операции стали президент Франции Николя Саркози, собравший для этого специальное международное совещание в Париже, и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон. Американский президент Барак Обама, наоборот, не выпячивал роль США. Он объявил, что передаст Североатлантическому альянсу руководящую роль в проведении операции. И все же на начальном этапе у операции был американский «тактический командующий» – глава Южного командования НАТО адмирал СэмьюэлЛоклир.Лишь через неделю штаб-квартира НАТО взяла на себя руководство операцией, назначив командующим канадского генерала Шарля Бушара. Число стран – участниц акции выросло с первоначальных 7 стран до 17. Помимо государств – членов НАТО в их числе были две арабские страны – Катар и ОАЭ. При этом США объявили, что будут играть вспомогательную роль.Война с самого начала вышла за рамки задачи обеспечения бесполетной зоны и дальше пошла по пути эскалации. Сначала состоялись налеты на средства ПВО и аэродромы Ливии, затем последовали систематические бомбежки боевой техники, транспорта и расположения частей ливийской армии. Когда и этого оказалось недостаточно, были задействованы боевые вертолеты.Это была «операция в операции»: силы Франции и Великобритании действовали, выходя за рамки, обозначенные штаб-квартирой НАТО и ее генсеком Андерсом ФогомРасмуссеном. В боях на стороне повстанцев участвовали спецназ Великобритании и арабские наемники, возможно, также спецназовцы. Вряд ли Расмуссен не знал об этом. Дезориентирующими были заверения официальных лиц США, Великобритании и НАТО, что перед войсками не поставлена задача ликвидации самого Каддафи.Вашингтон впервые отказался от ведущей роли в международной военной операции. Позднее выяснилось, что таким образом Барак Обама смог избежать обращения за согласием в Конгресс. Газета NewYorkTimes назвала это одним из элементов «доктрины Обамы». Кроме этого занижения роли США она предусматривает необходимость обеспечения международной поддержки планируемой акции, желательно получения мандата СБ ООН и участие наряду с НАТО стран региона. Привлечение к операции арабских режимов позволило избежать негативной реакции со стороны населения стран региона и всего исламского мира.Хотя в Ливии все еще идут бои, падение режима Каддафи уже факт. Переходный национальный совет (ПНС) как действующий орган власти в Ливии признан более чем 70 странами, и скорее всего этот процесс ускорится. Участники конференции «друзей Ливии» объявили о размораживании в интересах нового режима 15 млрд. долл., или примерно 30% авуаров ливийского правительства в зарубежных банках. Это реальная помощь в становлении нового режима, но каким он станет, пока неясно, ведь противники Каддафивесьма различны по своим устремлениям.Параллельно с дискуссиями о помощи новому режиму идут обсуждения с ним судьбы контрактов, заключенных страной ранее. Представители ПНС пообещали сохранить действие старых контрактов, но делегация, выезжавшая в Пекин, не нашла по этой теме общего языка с китайскими властями. Со своей стороны, КНР не спешит размораживать хранящиеся в ее банках ливийские деньги. Делегация ПНС приглашена в Москву – для обсуждения этой же темы.Зато обнаружилось, что Франции обещана одна треть всех нефтяных концессий. Такое обещание было дано еще в марте, когда Париж первым признал ПНС. Эта новость вызвала трения среди стран НАТО. Очевидно, что подобные обещания будут выполняться за счет отказа от других партнеров.На этом фоне лозунг демократизации еще одной арабской страны как бы оттесняется на второй план. Более того, участие в международной операции консервативных режимов Персидского залива дает повод для сомнений в том, что это главная цель международного вмешательства. Ведь на фоне революционных перемен в арабских странах Северной Африки мы видели, как были подавлены выступления шиитов в Бахрейне. Саудовская Аравия и ОАЭ ввели с этой целью свои войска в эту страну, причем без каких-либо протестов со стороны СБ ООН.И еще один факт, ставящий под вопрос мотивы Североатлантического альянса. В архивах ливийской разведки в Триполи обнаружены документы американского ЦРУ и британской MI6 о тесном сотрудничестве с этим ведомством Каддафи. В их числе письма руководителей ЦРУ директору разведки Ливии, подписанные личными именами, а также документы о передаче Ливии захваченных ливийских оппозиционеров. Один из них ныне командует войсками повстанцев в районе Триполи. По его словам, в ливийской тюрьме его пытали.Таким образом, отношение внешнего мира к арабской весне весьма избирательно, а оказываемое на нее воздействие преследует цели, не обязательно совпадающие с лозунгом демократизации региона. Очевидны геополитические последствия такого подхода. В их числе заметное усиление влияния Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). В условиях, когда Египет и ряд других стран региона заняты своими внутриполитическими делами, эта группировка ныне фактически говорит от имени ЛАГ, определяет ее политическую позицию. ССАГПЗ может в перспективе расширить круг участников – в него приглашена наиболее удаленная от Персидского залива страна – Королевство Марокко, еще один консервативный проамериканский режим.Сказывается ли возросшая роль монархий на внутриполитических процессах в странах, где в разгаре арабская весна? Да, есть признаки этого. Например, поддержка исламистских партий и движений, передача им средств.Американские СМИ уже назвали следующую страну, к которой может быть применена доктрина Обамы. Это Сирия. Главный повод для возможного вмешательства – имевшие место массовые репрессии, подавление войсками выступлений оппозиции.На этом пути уже есть продвижение: США и ЕС ввели санкции против правительства президента БашараАсада, включая запрет на импорт сирийской нефти. Важное значение с точки зрения возможного внешнего вмешательства имеет тот факт, что действия властей Сирии осудило правительство Турции, обладающей второй по размерам армией среди стран НАТО.В то же время очевидны и «противопоказания». У сирийского режима тесные связи с Ираном, а также с такими радикальными организациями, как «Хезболлах» и ХАМАС. Они могут в отместку значительно осложнить жизнь Израилю.Кроме того, допущенное НАТО превышение мандата ООН в Ливии вызвало протесты со стороны России и Китая, пропустивших резолюцию СБ ООН 1973. В следующий раз обе страны, имеющие право вето, очевидно, будут более строго подходить к предлагаемым проектам, исходя из того, что ООН должна в первую очередь добиваться политического выхода из кризисов, а не военного вмешательства. Иначе говоря, полностью добиться реализации всех критериев «доктрины Барака Обамы» не удастся.В результате «Арабской весны» весь политический ландшафт Ближнего Востока изменился, но в каком направлении и каковы будут последствия бурных событий 2011 г. –совершенно неясно. Есть только некоторые твердые факты.1. Арабский мир накрыла «исламская война». В странах, где прежний режим был свергнут (Египет, Тунис, Ливия) доминирующая роль исламистов представляется несомненной, вопрос лишь в том, одержат ли верх умеренные или экстремальные силы внутри этого бурно разлившегося потока. В странах, где (главным образом благодаря респекту, которым пользуются монархии) политическая система осталась нетронутой – Марокко и Иордании – власть вынуждена была провести либеральные реформы, что естественным образом укрепило опять же позиции исламистов. Наконец, в странах Персидского залива серьезных изменений вообще не произошло, единственная попытка такого рода была в Бахрейне, но провалилась вследствие интервенции со стороны Саудовской Аравии.2. Авторитет и влияние стран, переживших потрясения, существенно пострадал; речь идет о Египте и Сирии, а Ливия и Тунис никогда серьезного влияния на реальную ситуацию в регионе не имели. Падение экономики, политическая нестабильность, полная неопределенность в отношении будущего – все это не позволяет Египту и Сирии претендовать на лидерство. Если добавить к этому неудачи, преследующие палестинцев за последнее десятилетие (негативные итоги вооруженной интифады, отсутствие какого – либо прогресса в деле образования палестинского государства, неспособность ФАТХ и ХАМАС преодолеть разногласия), то получается, что на Арабском Востоке все еще недавно влиятельные и динамичные силы резко деградировали, возник вакуум лидерства. И вполне закономерно, что на эту роль сегодня с большим основанием, чем когда-либо, выдвинулась Саудовская Аравия. Активность Эр – Рияда в ходе событий, именуемых «Арабской весной», поразила многих наблюдателей, и к этому прибавилась невиданная прежде  энергия, проявленная Катаром, который моментально превратился вдруг в исключительно эффективного союзника, партнера саудовской монархии, став по существу ее «правой рукой».Практически Саудовская Аравия плюс Катар играли  роль главной внешней силы во время войны в Ливии, если, разумеется, не говорить о НАТО. Еще более активно они проявят себя через несколько месяцев в Сирии. Но в целом итоги «Арабской весны» нельзя считать однозначно положительными для Эр-Рияда. Конечно, саудовские правители не могли не приветствовать крах хотя бы относительно светских арабских режимов. В то же время не может быть уверенности в том, что новое поколение исламистов не бросит вызов старым, традиционным, уже дряхлеющим и замшелым силам, претендующим на роль центра мусульманского благочестия и влияния. Ведь саудовская монархия, будучи идеологически салафитской, в своей практической политике ведет себя отнюдь не в духе салафитской непримиримости по отношению к Западу. Более того, на протяжении десятилетий она была оплотом политики Вашингтона в регионе. Не случайно же возникла такая парадоксальная на первый взгляд ситуация, как противостояние саудовца – ваххабита Бен Ладена и саудовской ваххабитской монархии. Для «Аль – Каиды» до сих пор саудовская династия – смертельный враг. Однако конфронтация «старых» и «новых» исламистов в арабском мире – это проблема не сегодняшнего, а завтрашнего дня.Пока Саудовская Аравия, занявшая вместе с Катаром доминирующие позиции в Лиге Арабских государств, направляет свои усилия на то, чтобы противодействовать давнему и главному противнику – Ирану, который с самого начала своей «исламской революции» объявил войну «нечестивым и коррумпированным правителям». Еще в 2008 г. саудовский король Абдалла в депеше, адресованной американскому послу в Эр – Рияде, заявил, что персидской «змее надо отрубить голову» (это опубликовала сеть Викиликс).13 Здесь мы уже подходим к вопросу фундаментальному – конфронтации между суннитскими арабскими странами региона Персидского Залива, а также Иорданией, с одной стороны, и шиитским, в основном персидским Ираном. Дело здесь не только и не столько в тысячелетних разногласиях между двумя толками ислама, сколько в политике. Когда иорданский король Абдалла несколько лет тому назад с тревогой говорил о «шиитском полумесяце», он имел в виду, конечно, не угрозу «шиитизации» суннитских стран; это нереально, сунниты не станут шиитами. Король помнил о призывах лидера исламской революции в Иране аятоллы Хомейни к тому, чтобы повсюду свергнуть «нечестивых правителей» мусульманских стран. Хомейни, кстати, никогда не подчеркивал шиитский характер иранской революции, он всегда делал упор на ее общеисламском содержании, и в этом – то и была угроза иранской революционной экспансии для монархов и президентов арабских государств. Война с Ираком и смерть Хомейни, казалось, надолго отодвинули эту угрозу,  но вот с благословения нового духовного лидера Хаменеи президентом стал Ахмадинежад, и перед взором уже было успокоившихся арабских властелинов предстал «нео-хомейнизм», возобновивший борьбу за душу мусульманского мира и в первую очередь – за душу Арабского Востока. Завоевать «арабскую улицу», расположить к себе арабов, по существу лишенных собственного лидерства после ухода таких фигур, как Насер, иорданский король Хусейн, ХафезАсад, Арафат – вот задача, которую поставил перед собой Ахмадинежад. И он ее выполнил. Настоящий подвиг, беспрецедентный в истории Ирана: это персидское и шиитское государство, преодолев историческую неприязнь между арабами и персами, между суннитами и шиитами, смогло стать лидером того, что принято называть «арабским сопротивлением империализму и сионизму». Ахмадинежад добился того, что не получилось у Саддама Хусейна – превратить свою страну в авангард « революционного Арабского Востока».Именно это и сделало Иран главным врагом Саудовской Аравии, равно как и малых стран Персидского Залива, а заодно и Иордании. На словах, если верить официальной пропаганде, все они противостоят Израилю и только и думают об освобождении Палестины. На самом деле такие настроения присущи общественности «арабской улице», а руководители этих государств нисколько не опасаются Израиля. Для них враг –это Иран, несущий «революционную заразу». Соответственно устранение режима Асада в Сирии, давно уже являющейся главным партнером Тегерана в ближневосточном регионе, необходимо им как важный фактор ослабления Ирана, подрыва иранского влияния на Арабском Востоке. Это и есть главная причина антиасадовской позиции Лиги Арабских государств, в которой тон задают Саудовская Аравия и Катар.  Турция. До последнего времени эта страна рассматривалась в исламском мире как некий аутсайдер, принадлежащий больше к Европе, чем к мусульманскому сообществу. Все изменилось после прихода к власти Эрдогана. Процветающая, набирающая силу Турция уверенным шагом вступает на ближневосточную арену, завоевывая все больше симпатий в первую очередь благодаря тому, что ее возглавляют исламисты, пусть и умеренные. Включившись в борьбу за региональную гегемонию, твердо встав на сторону палестинцев – и ради этого демонстративно ухудшив свои отношения с Израилем – Турция намерена стать региональным тяжеловесом. А для этого надо отобрать у Ирана знамя лидера и авангарда «арабского сопротивления». Логичный шаг в этом направлении – ослабить главного соперника – Иран – путем перевода его основного партнера, Сирии, в свою орбиту. А этого можно добиться только сменой нынешнего сирийского режима. Отсюда – столь удививший многих поворот Турции от традиционной дружбы с Сирией к резко враждебной позиции в отношении правящего в Дамаске режима. Нельзя забывать при этом, что турки – сунниты, и Анкара не без основания рассчитывает на то, что с новой суннитской властью в Сирии ей будет гораздо легче найти общий язык, чем шиитскому Ирану. Здесь интересы Турции совпадают с интересами западных держав и Лиги Арабских государств.Лидеры США и Западной Европы с самого начала повторяли, что Асад должен уйти. Упор делался на личность Асада именно потому, что все понимали: его уход –это конец режима. В Сирии не пройдет вариант Туниса и Египта, где генералы пришли к президенту и сказали:» Страна погибает, ты должен уйти» – и он уходит, но остается система, ради спасения которой и пожертвовали центральным персонажем. Население там, как и в Ливии, однородное и в этническом, и в конфессиональном плане. В Сирии все иначе, и смещение президента будет моментально воспринято в стране как фиаско алавитской власти. Как уже было в Ираке, все перевернется с ног на голову, последние станут первыми (хотя, откровенно говоря, трудно назвать «последними» тех суннитских предпринимателей и коммерсантов, которые составляют экономически доминирующий класс в главных городах Дамаске и Халебе). «Де-алавитизация» Сирии чревата страшными потрясениями, и в любом случае существующая с 1969-х гг. система не уцелеет. А вот это и нужно противникам Асада: они бьют вроде бы только по нему, но метят именно во всю систему. БашараАсада нельзя назвать кровавым фашистским диктатором, как покойного Саддама Хусейна. Асад скорее первый среди равных в рамках полутоталитарной, полуавторитарной системы. Неизвестно, кто «круче» – президент или его родня, родные и двоюродные братья Махер,Шавкат, Махлюф, заправилы алавитского клана, стоящего во главе страны более сорока лет. О заявленной в уже далекие времена социалистической ориентации Сирии никто уже и не вспоминает. Дружеские отношения с Россией – а что в этом страшного для Вашингтона или Парижа ? «Холодная война» давно кончилась, горячую вести против России никто не собирается.Главная «вина» режима Асада – это его особые отношения с Ираном. Дело тут не в том, что укрепившаяся на вершине государственной власти в Сирии секта алавитов является шиитской и поэтому близкой Ирану. Шиитская сущность алавитов – вопрос спорный. С точки зрения ортодоксальныхшиитов-двунадесятников, верящих в будущее возвращение исчезнувшего двенадцатого шиитского имама (именно они составляют большинство населения Ирана и Ирака), алавиты вообще не шииты. Однако когда Сирия стала союзником Ирана, аятолла Хаменеи дал понять, что алавитов можно считать шиитами. Но дело, повторимся, не в этом, и не в идеологии как таковой: сирийских баасистов никогда не считали фанатиками, джихадистами, и вряд ли им близки идеи Хомейни и Хаменеи. А вот политический дух у них общий: антиамериканизм, антисионизм, поддержка палестинских требований. К тому же нельзя забывать и про Голанские высоты, отобранные Израилем у Сирии в 1967 г. Возникла иранско- сирийская ось, через Сирию Иран снабжает и вооружает такие организации, как Хизбалла и ХАМАС – непримиримых врагов Израиля, а следовательно и США. Избавиться от режима Асада означает для Вашингтона перекрыть пути снабжения арабских экстремистских группировок.Правда, при этом всегда возникает вопрос: а кто придет на смену Асаду-скорее всего Братья-мусульмане. Отсюда и двусмысленность отношения и США, и Израиля к событиям в Сирии. С одной стороны заманчиво ослабить Хизбаллу и ХАМАС, лишить их иранских покровителей, а главное – иранских ракет. С другой стороны-« лучше дьявол, которого знаешь, чем дьявол, которого не знаешь». На израильско-сирийской границе десятки лет не слышно выстрелов, а суннитские экстремисты, если они захватят власть в Дамаске, могут попытаться перевести незатухающие противоречия вокруг Голанских высот в русло «народной войны».ЗАКЛЮЧЕНИЕАрабская весна и предпосылки возрождения Арабского Халифата, включая Африканский Магриб, выгодны и необходимы США в переформатировании геополитики Евразии, но не совсем выгодны государству Израиль.«Арабская весна» в 2011 году привела к замедлению экономической активности повсюду в затронутых ей странах, но в то же время никак не отразилась на процветании свободных от протестного движения государствах Персидского залива. Все началось с того момента, когда ЛАГ неожиданно для многих приостановила членство Ливии в лиге в ответ на жесткое подавление ливийскими властями протестов оппозиции. Тем самым лига поддержала санкции ООН в отношении режима Каддафи. Но самым заметным шагом стало то, что в ноябре 2011 года ЛАГ приостановила участие Сирии в работе организации и ввела санкции против этой страны. Ничего подобного раньше в истории арабского содружества не было.Официально свои решения ЛАГ объясняет интересами распространения демократии и защиты прав человека. Но эксперты в эти слова верят мало: куда важнее геополитические интересы, говорит ХамадиЭль-Ауни (HamadiEl-Aouni), доцент Берлинского университета и специалист по Ближнему Востоку. "Это же не демократические страны и правам человека там уделяется небольшое внимание", – говорит Эль-Ауни. Лига, по его словам, всегда отражала интересы доминирующих в регионе государств. А сегодня ведущую роль в ЛАГ играют страны Персидского залива, имеющие огромные запасы энергоресурсов, а также исламистские силы, пришедшие к власти в Ливии, Тунисе и Египте. Наибольшим влиянием в лиге обладают сейчас Саудовская Аравия и Катар. Катарская авиация даже помогала своими самолетами осуществлять принятый ООН запрет на полеты над территорией Ливии.Как следует из прогноза МВФ о квартальных перспективах экономического развития, в Тунисе, где собственно и стартовала волна народного протеста, которая к настоящему моменту привела к свержению трех авторитарных режимовВоплощая свои планы в исламском мире Ближнего Востока и Северной Африки, США, несмотря на все критические высказывания, звучащие в последнее время в еврейской мировой прессе, не забывают о безопасности Израиля и пытаются максимально ее обеспечить в новом геополитическом раскладе Ближнего Востока и Центральной Азии.Многие граждане Израиля небезосновательно видят в «арабской весне» и иранской ядерной программе угрозу существования еврейскому государству на Ближнем Востоке. И никто, ни союзники, ни противники США, даже не ставят под сомнения, что Вашингтон является одним из организаторов и вдохновителей «арабской весны». Иногда, если больной в неведении или в расстройстве чувств совершает какие-то спонтанные действия, вредящие его здоровью, доктор вынужден принуждать пациента к сохранению здоровья, даже вопреки его желаниям. Также принудительно врач действует и в случае борьбы с эпидемией, без согласия местных жителей, создавая и поддерживая режим карантина. Именно в интересах Израиля Вашингтон удерживает Тель-Авив от опрометчивых шагов, в первую очередь в отношении Тегерана.Таким образом, год спустя «арабская весна» продолжается как по глубине своих политических изменений в каждой из стран, где уже сменились режимы, так и по своей географии.Очевидно, мировому сообществу и ведущим мировым державам представляется крайне важным сохранить здесь мир и порядок, создать благоприятные внешние условия для разрешения всех, все еще сохраняющихся, внутренних конфликтов. Многое будет зависеть от способности всех заинтересованных стран и сторон разрешить палестинскую и курдскую проблемы, вернуть в цивилизованное русло переговоры по иранской ядерной программе.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКСтатьи из газетКАТАР – карлик с амбициями гиганта или мираж в Аравийской пустыне ? Часть 5. П.П.Львов. Институт Ближнего Востока. //Честный репортер, № 12,2012Набитовский, С. 2011.  Уроки и отголоски арабской весны. //Международные отношения, № 11,2011Джа, С. 2011.  Саудовская Аравия и Иран: суннитско-шиитская холодная война.//Международные отношения, № 8,9,2011Статьи их журналов International Herald Tribune, 07.06.2011 The Economist, March 3,2012 New York Times, 15.12 2011Der Spiegel, 2012, N 8, S. 98The Economist, February 24, 2012International Herald Tribune, 22.02. 2012 НайДжордж-младший. После Ирака: мощь и стратегия США //»Россия в глобальной политике, 2003, № 3, с.86,91Qatar accused of interfering in Libyan affairs. The Guardian. 4 October 2011.he Man Behind The Muslim Brotherhood. Now The End Begins.Der Spiegel, 2012, N 8, S.98Jonathan Cook. Israel and the Clash of Civilizations. London, 2008, p.p. 30, 158 Robin Wright. Rock the Casbah. Rage and Rebellion Across the Islamic World, p.60 Emma Sky. Iraq, From Surge to Sovereignty. Foreign Affairs, March / April 2011, p.p. 118,119 Foreign Affairs, September / October 2011, p.171 DerSpiegel, 2012, N 10, S.84Электронные источники15. Берг, И. С. 2011. Европейская цена «арабской весны»: оценки экспертов. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2011/28-06-11.htm.16. Бубнова, Н, Салем, П. 2011. Арабский мир готовится к большим переменам. Военно-промышленный курьер 1 июня. URL: http://vpk-news.ru/articles/7713.17. Галустян А., Кузьменкова О. 2011. Retweet-революция. The New Times 6. URL: http://newtimes.ru/articles/detail/34815/Гарднер, Ф. 2011. "Арабская весна": настоящее и будущее. BBC. Русская служба. URL: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/07/110711_arab_spring_gardner_analysis.shtml.