Отношение правительства Франции к событиям в Ливии.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 КОНФЛИКТ В ЛИВИИ
1.1 Суть конфликта и его развитие
1.2 Вмешательство в конфликт мирового сообщества
2 УЧАСТИЕ ФРАНЦИИ В ЛИВИЙСКОМ КОНФЛИКТЕ
2.1 Официальная позиция Франции в отношении конфликта
2.2 Политические последствия конфликта
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

На восстановление Ливии уйдут десятилетия, а значит жди Европа новых толп твоих «поклонников» [2].
РИА «Новости» сообщает, что на официальном сайте ООН в открытом для всех доступе появилось заявление, что «Революционные бригады продолжают производить аресты лиц, подозреваемых в пособничестве бывшему режиму, и допрашивать их, в том числе в неизвестных местах, а также контролировать известные центры содержания под стражей, в большинстве из которых условия пребывания весьма неадекватны»[7].
Проведя анализ и ссылаясь на выводы международных организаций, а также убедившись в достоверности сведений, Пан Ги Мун пишет, что можно предположить, что «бригады» нового правительства подвергают заключенных ими граждан «пыткам и жестокому обращению, вследствие чего имели место случаи, когда задержанные умирали, и такое положение наиболее характерно для Триполи, Мисураты, Зинтана и Гарьяна» [7].
Одной из основных проблем, с которой приходится сталкиваться новым ливийским властям и которая представляет угрозу для международного сообщества, остается неучтенное оружие и возможность его экспорта террористам за пределами Ливии.
Французский сенат стал левым впервые в истории пятой республики. Первый раз за 53 года большинство в верхней палате парламента составили коммунисты, социалисты и примкнувшие к ним «зелёные». В результате непрямых выборов французская оппозиция получила абсолютное большинство.
В отношении ливийских событий оппозиционеры уверены, что правящий во Франции «Союз в поддержку народного движения» уже не оправится от такого удара: «Это серьёзное, даже критическое поражение для Николя Саркози. Теперь, после этих исторических выборов в сенат выборы президента тоже могут оказаться историческими»[14], – считает Франсуа Олланд, один из социалистических кандидатов на президентский пост.
1 сентября Саркози заявил: «Мы договорились о том, что удары НАТО (по Ливии) продолжатся, поскольку Каддафи и те, кто его поддерживают, представляют угрозу для Ливии!».
Увы, Саркози забыл спросить мнение французского народа, продолжать бомбежки НАТО суверенной Ливии или нет. Он просто забыл, что этот народ существует и хотел бы жить в мире с арабами и мусульманами[14].
Некоторые СМИ «Президента Франции Николя Саркози, собирающегося баллотироваться на второй срок, вновь обвинили в том, что его предвыборную кампанию в 2007 году финансировал свергнутый и убитый прошлой осенью ливийский лидер Муаммар Каддафи»[15]. Этой темой начали спекулировать с новой силой после того, как независимое информационное агентство Mediapart опубликовало подтверждающий документ, из которого следует, что лидер Ливии якобы передал президенту Франции Саркози на проведение его предвыборной кампании финансы в размере 50 миллионов евро, передают «Вести». Некоторые политики уже вынашивают новую идею активного участия Франции в ливийском конфликте, объясняя этими вскрывшимися фактами желание Саркози стереть с лица земли Каддафи и всю его семью, как угрозу его разоблачения.
Интернет-сайт Mediapart получил через свои источники данные о том, что переговоры о снабжении предвыборной кампании финансами проходили с участием сына Каддафи Сейфом аль-Исламом и неким «ZT». Инкогнито, скрывающийся под инициалами, по сведениям того же издания, скорее всего французский бизнесмен ливанских корней, имеющий сомнительную репутацию никто иной, как Зиад Такиеддин. Им уже интересовались ранее французские органы юстиции по причине заключенного оборонного контракта между Францией и Пакистаном.
Когда в 2007 году Саркози принял в Париже на высшем уровне лидера Ливии Каддафи, это вызвало широкий резонанс среди французских оппозиционеров, а также отдельных членов правительства. Лидер Франции позволил даже Каддафи разбить любимый им бедуинский шатер поблизости с Елисейским дворцом. Необходимо еще раз вспомнить, что в то же время Саркози в действительности был первым, кто признал легитимность ливийской оппозиции и направил в Ливию военные самолеты для бомбардировки позиции полковника.
Сведения о том, что режим бывший лидер Ливии финансировал первую президентскую кампанию Николя Саркози, первично прозвучали в прошедшем году и исходили они от сына Каддафи. В марте 2011 года, когда в самом разгаре были народные волнения в Ливии, а ООН искала решение в вопросе целесообразности вмешательства в дела этой страны, в интервью телеканалу Euronews он потребовал от французского президента, учитывая его позицию к событиям в Ливии, вернуть потраченные на него ранее средства[15].
«Самое интересное, что Саркози не стал делать громких заявлений, о том, что слова сына полковника Каддафи – ложь. Французский президент предпочел бомбардировку Ливии. Зачем отдавать долг, если можно избавиться от самого Каддафи? Скажите, пожалуйста, это логика сына французского народа? Или правы те журналисты, которые видят в действиях Саркози руку заокеанских политиков? Америке нужна ливийская нефть, а что нужно Франции? Торжество демократии в Сахаре? А может быть Франции нужны новые волны иммигрантов? Вряд ли. Почему-то повстанцы первым делом стали торговать ливийской нефтью, о чем с энтузиазмом сообщили мировые СМИ» вот такие версии озвучиваются среди журналистов, в том числе и французских.
Заявления США, Франции и НАТО о защите гражданского населения простодушным наблюдателям представляются полным бредом. «Мятеж будет вот-вот подавлен и кровопролитие прекратится...» Общепризнанный факт – от бомбардировок страдает в первую очередь мирное население. Даже, превратившиеся деградированную толпу, французы чувствуют подвох.
Что представляет интерес, 4 января 2011 года, за считанные дни до начала вторжения в Ливию, Генеральная Ассамблея ООН (Document A/HRC/WG.6/9/L.13) признала «выдающиеся заслуги» Муаммара Каддафи в построении демократического и правового общества. Более того, было предложено выдать ему награду за соблюдение прав человека.
Бомбовые удары по Ливийским городам силами НАТО вызвали широчайший резонанс в мировой общественности. Собрав экстренное совещании стран-членов ЛАГ, генеральный секретарь организации Амр Муса заявил собравшимся о несоответствии операций союзников предварительно заявленным целям. Также он заявил: «Мы просили закрытия воздушного пространства и защиты мирных жителей, но не ценой гибели других мирных жителей». Только две арабские страны заявили о дальнейшей поддержке операции «Одиссея. Рассвет», это были Катар и ОАЭ.
Международным разрешением ливийского вопроса изначально было озабочено сразу несколько акторов. Естественно было то, что главенствующая роль в этом вопросе отводилась ООН. Но позиция этой миротворческой организации оказалась предвзятой уже с первого момента военной интервенции НАТО в Ливию: поэтому в ответ на запрос ливийских властей о созыве внеочередного заседания СБ ООН, дипломаты ограничились лишь проведением брифинга, на котором повесткой служило обсуждение действенности проводимых мер по реализации предыдущей резолюции о создании в этой стране беспилотных зон для защиты гражданского населения.
Далее лишь окончательно подтвердилось предположение о пристрастном отношении ООН к разрешению конфликта: Пан Ги Мун, от которого ждали справедливой оценки правомерности акций стран НАТО против Каддафи. Вначале глава ООН в своих докладах и выступлениях никак не комментировал этот пункт, обращая внимание присутствующих лишь на то, что полковник не выполняет требований резолюций 1970 и 1973. Далее он заявил, что «коалиция смогла остановить агрессию ливийских властей и, тем самым защитив мирное население в Бенгази, а также некоторых других городах страны. «Я считаю, что превосходство военной мощи (коалиции) одержит верх»[10]. Получилось так, что, несмотря на следование всех необходимых протокольных уточнений о том, что проводимая операция никак не имеет своей целью низложение правящего режима Каддафи, а лишь «создает благотворную политическую атмосферу, в которой народ Ливии мог бы обсудить свое будущее, включая и судьбу в будущем лидера Каддафи». Политический выбор генсека ООН был всем понятен и без дополнительного пояснения. По сути, он означал молчаливое согласие на силовое решение внутриливийского конфликта, т.е. ООН де- факто выдал санкцию на вмешательство в гражданскую войну Ливии внешних сил.
Не последовало и осуждения ООН действий НАТО даже в том, что ими велись прицельные бомбардировки силами коалиции по резиденции Каддафи: Пан Ги Мун признал, что данные силы выходит за рамки мандата СБ ООН, но также он отчетливо понимал, что данное утверждение не наберет нужного числа голосов, поэтому на голосование его не выносит, а это означает, что и «оно не имеет юридической силы». Были озвучены также сообщения о жертвах среди мирного населения, о которых Пан Ги Мун высказался, дублируя причины, указанные руководителями сил НАТО, т.е. альянс делает всё возможное для защиты мирного населения, а операция в Ливии осуществляется альянсом исключительно против военных объектов.
Но всем уже стало понятно, что последствия этой войны вышли далеко за рамки свержения режима Муаммара Каддафи. В Средиземноморье сформировалась новая стратегическая ситуация. Система отношений между странами Европейского союза изменилась в корне. Внутри самой организации ЕС образовались новые субблоки, которые повлияли на ее сегодняшний облик.
Свершившаяся война передала повышение военно-политической активности Британии и Франции. Эти страны после Суэцкого кризиса 1956 года не активизировали крупных военных операций. Лидеры этих стран избирали совместное с США действие, не выходя за рамки НАТО. Теперь же обстановка изменилась. Не Вашингтон, а Париж и Лондон были инициаторами кампании против кровожадного режима Каддафи. Тем самым франко-британский тандем доказал, что вновь претендует на активную роль в НАТО.
Страны противопоставляли свои подходы Великобритании, которая виднелась из Парижа, Берлина как провожатый влияния США. Сейчас же Париж ближе взаимодействует с Лондоном, чем с Берлином. Берлин, в свою очередь, уже меньше поддерживает инициативы Франции по Средиземноморью или укреплению ЕС.
Военный конфликт в Ливии привел к объективному усилению роли США. Вашингтону удалось блокировать невыгодные для него средиземноморские инициативы ЕС. Вашингтон сумел девальвировать роль Средиземноморского союза как автономного от НАТО проекта. Он вернулся к взаимному действию с Францией по проблемам безопасности. Администрация Барака Обамы приветствует укрепление партнерства Парижа и Лондона. Для Белого дома Евросоюз на основе франко-британского тандема виднеется как более покладистый, чем ЕС, где главенствующая роль принадлежала Франции и Германии. Эта война помогла Белому дому замедлить (а может быть, и заблокировать) формирование структур безопасности ЕС, дублирующих роль НАТО.
Но вместе с тем ливийская компания построила новые разделяющие линии в Евросоюзе. За предыдущие 50 лет ЕС был франко-германским проектом: в его ядре находились союз экономического потенциала Германии и военно-политического потенциала Франции. В таком раскладе Британия виделась как независимая держава, лоббировавшая интересы США в общеевропейских институтах. Переход ведущей роли к франко-британскому тандему машинально делает ЕС более атлантическим, то есть завязанным на механизм НАТО и американского присутствия в Европе. Это образует возможность для недовольства французской политикой в континентальной Европе.
Лидеры США и Великобритании, если верить экспертам, считают Николя Саркози недальновидным политиком. По их мнению, он слишком быстро принимает решения в условиях кризиса и меняющейся политической конъюнктуры, не утруждая себя комплексным анализом ситуации.
Ливийские события оказали дезорганизующее воздействие на Организацию Объединенных Наций и, в особенности, на ее исполнительный орган – Совет Безопасности.
В свое время 12 марта 2011 года первыми обратились в ООН такие мощные организации, как Лига арабских государств, Африканский союз и Организация Исламская конференция. Поводом послужили «серьезные нарушения прав человека и международного гуманитарного права, которые совершались и совершаются в Ливийской Арабской Джамахирии». Совет Лиги арабских государств донес свою просьбу в Совет Безопасности ООН о введении бесполетной зоны для военной авиации правительства Каддафи, якобы истребляющей мирное гражданское население страны.
Можно без всякого преувеличения сказать, что это несанкционированное Советом Безопасности ООН вооруженное вторжение сил НАТО привело в шок мировое общественное мнение. Например, в ФРГ, это действие привело к тому, что она отказалась участвовать в авиаударах территории Ливии. В отечественных СМИ также мнения разделились. Одна часть экспертов сочла, что России при голосовании надлежало использовать право «вето», а другие заявляли, что, отталкиваясь от национальных интересов, решение воздержаться от голосования по резолюции было правильным.
Действия военных коалиции Запада на стороне восставших в Бенгази против ливийского правительства в итоге не привели к желаемому результату. Повстанцы то и дело терпели неудачи в столкновениях с войсками Каддафи. Главы внешнеполитических ведомств таких мировых держав, как США, Англии и Франции, обратились с заявлением, что вопреки запрету СБ ООН № 1970 от 26 февраля 2011 года о «полном» и «незамедлительном» запрещении «прямой и косвенной поставки, продажи или передачи Ливийской Арабской Джамахирии с ее территории или через ее территорию» «оружия и боеприпасов, военных машин и техники, полувоенного снаряжения и запасных частей», Запад готов приступить к обсуждению вопроса поставки оружия и боеприпасов для сил повстанцев.
Нечеткие формулировки резолюции 1973, дающие право двояко воспринимать значение предписывающих пунктов, и, последовавшие за этим, противоправные действия западной коалиции, позволили заговорить о роли ООН в урегулировании конфликта. Многие эксперты на мировой арене усомнились в адекватности этой миротворческой организации к событиям в мире и меняющейся коренным образом международной остановки. При этом обсуждении даже дела Ливии отошли на второй план. Отклики мировых средств информации вещали о нарушении принципов Вестфальской системы международных отношений реалиям XXI столетия.
Западные эксперты придерживались мнения, что в ситуации с Ливией кооалиция западных стран загнала себя сама в правовую ловушку. Париж, Вашингтон и Лондон в один голос твердили, что лидер Каддафи должен безоговорочно покинуть пост лидера Ливийской Джамахирии. Также они заявляли о необходимости объявления его международным преступником. Однако, говоря об этом, ни один из официальных представителей стран Запада не мог обосновать данное заявление, привести правовые основания, подтверждающие такую необходимость. Заявления прозвучали, но западные интервенты не могли опровергнуть тот факт, что полковник М. Каддафи был и является легитимным главой государства. Вот почему Запад решается на задний ход и пытается уговорами заставить «Каддафи добровольно покинуть Ливию».
Похоже на то, что западная коалиция абсолютно запуталась в своих деяниях с позиций толкования статьи 51 Устава Организации Объединенных Наций. А эта статья говорит о «неотъемлемом праве на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор, пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности».
По мнению западных политологов, «Военная операция в Ливии, проводимая по решению Совета Безопасности ООН (в резолюции СБ ООН 1973 нет ни единого слова о том, что СБ ООН будто бы разрешает проводить военную операцию в Ливии…), назначила мировым сообществам много новых и трудных вопросов, на которые необходимо искать ответы. При этом желательно искать эти ответы сообща вместе, чтобы невольно не привести к еще большему расколу мирового сообщества, влекущему к масштабной дестабилизации мира, а также ускорить время поиска, поскольку неясность в понимании основополагающих правил нового миропорядка, основ международного права, как все поняли в ливийской истории, является мощной бомбой замедленного действия, заложенной под международные отношения».
Выход из сегодняшнего положения известным политологам мира видится только один – правовой. Чтобы не опираться ни на какие голословные заявления людей, социальных групп, правительств отдельных стран в вопросе о том, когда международному сообществу следует (или, наоборот, не следует) вмешиваться во внутренние дела какого-либо государства, то есть нарушать национальный государственный суверенитет какой-либо страны, ООН должна выработать соответствующие международные правила и закрепить их волей большинства стран – членов ООН (или даже консенсусом). Разработать соответствующие критерии такого вмешательства (или, наоборот, невмешательства)[10].
Также становится необходимым для решения вопрос по поводу определения более точной формулировки статьи 51 Устава ООН, с тем, чтобы по возможности точно определить, когда идет речь о нарушении государственного суверенитета национального государства со стороны внешних сил и со стороны внутренних мятежных сил и организаций. Точнее прописать механизм защиты законной власти от внешних и внутренних посягательств, а также пределы законного с точки зрения международного права вмешательства (невмешательства) в такую ситуацию со стороны международного сообщества.
В нынешней же ситуации страна отмечена не только гражданской войной, многочисленными жертвами среди мирного населения, стагнацией экономики, гуманитарным кризисом, разрушенной инфраструктурой, политической дестабилизацией, милитаризацией региона, но и почти гарантированно рискует попасть под внешнее управление. Как считают политологи, Ливия оказывается отброшенной в своём развитии на несколько лет, а то и десятилетий назад. Такова плата страны за революцию, которая, к слову, по признанию того же Запада, неизвестно когда закончится.
«Однако со смертью Каддафи становится ясно, что гражданское противоборство и вмешательство НАТО в ливийские дела не станут концом истории для этой североафриканской страны»[7].
Как отмечается в документе, имеющемся в открытом доступе на сайте ООН, передает РИА «Новости», «Революционные бригады продолжают производить аресты лиц, подозреваемых в пособничестве бывшему режиму, и допрашивать их, в том числе в неизвестных местах, а также контролировать известные центры содержания под стражей, в большинстве из которых условия пребывания весьма неадекватны»[7].
Одной из основных проблем, с которой приходится сталкиваться новым ливийским властям и которая представляет угрозу для международного сообщества, остается неучтенное оружие и возможность его экспорта террористам за пределами Ливии.
Как с сожалением констатировала в этой связи правозащитная организация «Международная амнистия», надежды ливийцев на новую Ливию «оказались похоронены» нарушениями прав человека, совершенными различными группировками бывших повстанцев в атмосфере «полной безнаказанности». «С этой оценкой можно только согласиться, хотя она сделана достаточно политизированной организацией – в Ливии царит анархия, и ответственность за нее несут те, кто свергал прежний, пусть и одиозный, режим».
По данным ООН, в ведении различных бригад бывших повстанцев находятся многочисленные тайные места заключения, в которых погибают тысячи узников. Как отметил министр юстиции, его ведомство вместе с министерствами обороны и внутренних дел сформировало специальную комиссию, призванную способствовать передаче всех этих учреждений в ведение минюста.
При режиме Каддафи тюрьма Айн-Зара служила местом изоляции политзаключенных. Сейчас там в ожидании суда находятся около 1500 человек из числа тех ливийцев и иностранцев, которые воевали за Каддафи.
Гражданская война в Ливии стала крупнейшим по числу жертв конфликтом в ходе Арабской весны. Стране нанесен колоссальный экономический ущерб который оценивается в 200 млдр.долларов США. Число погибших по состоянию на конец августа 2011 года достигло 50 тыс. человек.
Ливия оказалась единственной страной, где западные державы решились на военное вмешательство, чтобы сместить режим и поставить своих ставленников у власти. Эти действия инспирированы Францией. Она первой признала переходный национальный совет Ливии.
По мнению известных политиков-международников, маховик, запущенный «инициаторами нападения на Ливию», будет сложно остановить, а победителей в этой борьбе не будет.
Главной же опасностью существующей ситуации, т.е. фактического отсутствия универсального, легитимного механизма регуляции международных отношений является почти неизбежный волюнтаризм ряда акторов, и всё возрастающая хаотичность в мировом порядке, что почти гарантированно приведёт к росту военных конфликтов. Это означает, что наступил системный кризис международного права.
После падения режима полковника Каддафи, в котором Франция сыграла большую роль в операции НАТО, Париж и Триполи договорились усилить военное сотрудничество. Такое решение было принято 25 февраля 2012 во время визита в Ливию министра обороны Франции Жерара Лонге.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вмешательство Франции в гражданскую войну в Кот д’Ивуаре, война в Ливии, также инициированная Парижем и, наконец, расширение французского военного присутствия в Афганистане – всё это свидетельствует об одном: Франция под руководством Николя Саркози вновь, после полувекового перерыва, претендует на роль великой державы и стремится к военному лидерству в Европе, если не во всём западном мире. Для достижения этой цели Саркози предпочитает использовать структуры НАТО, постепенно вытеснив США с лидирующих позиций в альянсе, но готов действовать и самостоятельно, как в Ливии, или даже под прикрытием ООН, как в Кот д’Ивуаре.
Использование ООН в качестве прикрытия для вооружённого вмешательства в дела другой страны – приём весьма новый для политики последних лет. Именно отстаивание принципов невмешательства в дела суверенных государств навлекло на ООН ожесточённую критику Запада, вплоть до требований распустить организацию. Однако, как и всё новое, практика военной интервенции под ооновским флагом оказывается хорошо забытым старым: напомним, что именно под прикрытием «миротворческих сил ООН» США и их союзники вмешались в Корейскую войну 1950-1953 годов и помешали Ким Ир Сену объединить, при поддержке СССР и Китая, весь Корейский полуостров под своей властью. Сегодня эту тактику вспомнила и активно применяет Франция.
По мнению аналитика парижского Institut Français des Relations Internationales (IFRI) Этьена Дедюрана, правительство Николя Саркози готово использовать все возможные формы для достижения своей главной цели – восстановления Франции в роли великой военной державы.
Именно президент Франции Николя Саркози объявил 19 марта о начале военной операции в Ливии и потребовал от Муаммара Каддафи безоговорочного прекращения огня, объяснив активную роль Франции заботой о жителях Ливии. Также Франция официально признала повстанческий Национальный совет Ливии единственным легитимным органом власти в стране. Британский же премьер-министр Дэвид Камерон до резолюции Совбеза ООН № 1973 договорился с США о необходимости совместными усилиями добиться прекращения насилия и отставки ливийского лидера.
Вторым наиболее активным европейским участником является Великобритания. В качестве основных версий вмешательства данных стран в ливийскую войну эксперты рассматривали следующие версии. Во-первых, обязательство проявления солидарности странами-членами НАТО в случае угрозы одному из них – о наличии таковой Барак Обама заявил 26 февраля: «Я определил, что действия Муамара Каддафии, его правительства и его ближайших подельников, включая действия против народа Ливии, представляют собой необычную и чрезвычайную угрозу национальной безопасности и внешней политике США»[17]. Во-вторых, стремление лидеров поднять свои рейтинги внутри собственных стран старым проверенным способом – при помощи «маленькой победоносной войны». Отмечали и то, что Франция повела себя подобным образом, чтобы восстановить свой имидж после египетских и тунисских событий (режим Мубарака считался самым привилегированным партнёром Франции в Средиземноморском союзе), а также для зарабатывания «политического капитала» на европейском пространстве и демонстрации своего доминирования на континенте в противовес Германии. Однако, на сегодняшний день, очевидно, что ни Николя Саркози, ни Дэвид Кэмерон не рассчитывали на сколь угодно пролонгированные сроки, которые привели к таким неприятным последствиям, как рост недовольства общественного мнения и поток мигрантов в Европу, которые до этого, по сути, сдерживались Каддафи.
Напомним, что режим Каддафи неоднократно высказывался в пользу мирного решения конфликта. Причём, если ещё в апреле основными требованиями ливийских властей было сохранение руководящего поста Каддафи в течение переходного периода и невмешательство внешних сил во внутригосударственные вопросы, то в мае в письмах, направленных западным лидерам главой ливийского правительства Аль-Багдади Али аль- Махмуди, о месте Каддафи в руководстве страной не упоминается вовсе.
В Англии и Франции, по опросам, половина населения – против вовлечения страны в военные действия. Все больше раздается голосов о том, что бомбардировки выходят за пределы резолюции Совбеза ООН. В резолюции действительно говорится о действиях по защите мирного населения, включая закрытие воздушного пространства и иные меры, под которые и подводятся эти бомбардировки.
Почему Франция стремится играть руководящую роль?
В первую очередь, поскольку беспорядки в Ливии продолжаются относительно короткое время. Париж признал Национальный комитет Ливии, то есть организацию, выступающую против правительства, единственной законной структурой, которая представляет интересы народов страны. Если Франция не будет играть руководящую роль в этой войне, то сильно пострадают ее интересы в Ливии.
Во-вторых, будучи страной-председателем в «Группе восьми» и «Большой двадцатке», Франция намерена играть активную роль в международных делах. Во время правления Николя Саркози, достаточно хорошо были решены проблемы сомалийских пиратов в Аденском заливе, улажен конфликт между Россией и Грузией. Французские СМИ полагают, что если Н. Саркози удастся стать президентом-защитником мирного населения Ливии, то поднимется международный статус Франции.
В-третьих, результаты первого тура кантональных выборов во Франции оказались не в пользу правящей партии – «Союза за народное движение», этот факт послужил сигналом. Если Парижу удастся повернуть ход событий в Ливии в благоприятное для Франции русло, то президентская партия сможет вновь обрести доверие народа, это особенно важно в преддверии выборов в следующем году.
Множество стран и международных организаций, в том числе Лига Арабских Государств, Африканский Союз и НАТО, выступили с критикой, а также выразили сомнения по поводу объектов воздушных ударов и характере данных военных действий. Норвегия и другие страны прекратили свое участие в операции. Совбез ООН провел экстренное заседание по поводу жертв в результате военного нападения Запада. На встрече была обсуждена необходимость предпринять все возможные необходимые меры для ограничения военных акций во время установления запретной для полетов зоны над Ливией.
Однако французская общественность гласит, что «масштабные действия» всегда сопровождаются «высоким риском». «Удар» уже нанесен, какие будут последствия – не зависит от Франции[3]. Великодержавные амбиции Николя Саркози дорого обойдутся как самому президенту, так и всей Франции, убеждён эксперт московского Института политического и военного анализа Александр Храмчихин: «Франция практически в одиночку ввязалась в три военных конфликта в трёх различных точках земного шара». С Ливией Николя Саркози попал в ситуацию, которая при любом ходе, который сделает Франция, приведёт только к ухудшению её положения. Примирение с Каддафи невозможно – Саркози сам сжёг за собой все мосты, признав оппозицию законным правительством Ливии. Кроме того, после обещания сына Каддафи Сеид аль-Ислама обнародовать данные о ливийских деньгах, выделенных на выборы Саркози, президенту не остаётся ничего, кроме как добиваться физического уничтожения всех членов семьи Каддафи. А это приведёт к «сомализации» Ливии, возникновению на её территории десятка полупризнанных государств и, кстати, к возникновению в Средиземном море ливийского пиратства. Когда нынешние мирные беженцы из Ливии окончательно убедятся, что в Европе их никто не ждёт, они очень быстро переймут опыт своих сомалийских братьев по несчастью и возьмут к побережью Италии и Франции уже не на шлюпках, а на катерах с пулемётами.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Libya: Canada to send fighter jets for no-fly zone//BBC ,18 March 2011
West Launches Military Strikes to Bolster Libyan Rebels, от 19.03.2011 // http://www.newsmax.com/Headline/Libya-Military-Strikes-Gadhafi/2011/03/19/id/390035
http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2011-03/23/nw.D110000renmrb_20110323_1 03.htm?div=-1
Волович, А.А. Турция и «арабские революции» 2011 года // http://www.iimes.ru/rus/stat/2011/26-05-11a.htm
В погоне за «черным золотом»: роль Франции в ливийском конфликте // http://russian.cntv.cn/program/news_ru/20110321/103679.shtml, 21.03.2011
Газета.ru: Востоковед Гумер Исаев о событиях в Ливии // Интернет-ресурс: http://meast.ru/article/gazetaru-vostokoved-gumer-isaev-o-sobytiyakh-v-livii
Генсек ООН выразил тревогу в связи с нарушениями прав человека в Ливии // РИА «Новости» от 7 марта 2012
Какой будет Ливия после Каддафи. Американский политолог: «Ситуация в Ливии похожа на ситуацию после распада СССР» // В. Купчинецкая // «ИноСМИ», 21.10.2011
Калабанов, А. Наёмники Каддафи зачищают Ливию // Газета «Утро», 25.02.2011
Кузнечевский, В.Д. Казус Ливии и проблема государственного суверенитета // Российский институт стратегических исследований (РИСИ) // Международная жизнь, 2011. – № 3
Лебедева, И. ООН – НАТО: трагифарс в режиссуре «qui pro quo» // Новости «ПРАВДИНФОРМ» от 10.10.2011
Лиманов, А. Ливия после Каддафи: перспективы и опасности выхода страны из кризиса // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы, 2011. – № 26(42)
Париж выступает за политическое урегулирование конфликта в Ливии, но Каддафи должен уйти – глава МИД Франции // Первин Мамед-заде // новости ИТАР-ТАСС от 3.07.2011
Политические последствия агрессии // Николя Куртуа // Париж, 26 сентября http://ja-za-kaddafi.livejournal.com/578273.html от 26.09.2011
Саркози обвинили в том, что он взял у Каддафи 50 млн.евро на предвыборную кампанию // NEWSru.com // Новости в мире // 13 марта 2012
Ситуация в Ливии: где факты, а где выдумки СМИ? // М. Пономарева, Е. Сатановский // Газета «Сегодня», от 24.02.2011, № 5415
Снежанова, Л.Н. Война в Ливии как очередной этап передела мира // М.: Национальный институт развития современной идеологии, 2011. – 29 с.
События в Ливии: новости дня // Агентство ИТАР-ТАСС. – 03.03.2011. – [Электронный ресурс]: http://itar-tass.com/level2.html?NewsID=16064426&PageNum=0
Официальный сайт международной телекомпании «Аль-Джазира» // [Электронный ресурс]: http://www.aljazeera.com/watch_now/
Россия и Франция разругались за закрытыми дверями в Совбезе ООН // NEWSru.com // Новости в мире от 6 июля 2011г.
Франция признала бесперспективность военной операции в Ливии // В. Карнаухов // Военный обозреватель, 11.07.2011
Интернет-ресурс: http://www.itar-tass.com/c219/231771.html
Интернет-ресурс: http://www.reuters.com/ Агентство Рейтер
Интернет-ресурс: http://www.ria.ru/arab_ly/20110923/442352798.html
Круглый стол «Ливийский конфликт и международное право» // Интернет-ресурс: http://narochnitskaia.ru/news/kruglyiy-stol-liviyskiy-konflikt-i-mezhdunarodnoe-pravo.html
45