Женское политическое журналистское расследование на примере Ларисы Кислинской и Анны Политковской

Содержание
Введение
Глава 1. Журналистское расследование как одно из перспективных направлений российской журналистики
1.1.Понятие журналистского расследования
1.2.Виды журналистских расследований
Выводы по первой главе
Глава 2. Особенности женского журналистского расследования на примере Ларисы Кислинской и Анны Политковской
2.1. Журналистское расследование Анны Политковской
2.2. Журналистское расследование Ларисы Кислинской
Выводы по второй главе
Заключение
Список литературы

Придание объективности материалу способствует своеобразное досье, раскрывающее личность министра: «Валентин Ковалев родился 1 января 1944 года в городе Днепропетровске, окончил юридический факультет МГУ. В 1976 году окончил аспирантуру. Доктор юридических наук профессор, действительный член Международной славянской академии. Преподавал в академии МВД СССР. Был профессором юридического института депутатом Госдумы России. Одно время входил в КПРФ, но, став министром юстиции в январе 1995 года, из компартии вышел. Женат. Имеет дочь !975 года рождения».Обращение к документальности – одна из основных черт журналистики расследования. Если журналистом не будут использоваться определенные факты, которые могут быть доказаны, расследование приобретает вид желтой прессы, так как становится своеобразным слухом.Далее в ходе статьи возникает личность банкира Бурейченко, который был обманут Аркадием Ангелевичем в одной из общих денежных махинаций.Скурпулезное описание фактов биографии банкира направляет читателя на мысль о том, что все действующие лица статьи были замешаны в общем преступлении.Таким образом, статья шаг за шагом воспроизводит этапы расследования криминальных преступлений политических деятелей страны. Перед читателем воссоздаются все этапы проведения расследования от собирания документального материала, связанного с протоколами прокуратуры до сравнения с фактами преступлений в Европе.Кстати, при помощи данного сравнения создается мнение читателя. Как уже говорилось, в отличие от Анны Политковской, Лариса Кислинская не объективизирует факты, а сознательно направляет читателя на принятие точки зрения. Причем данная точка зрения поэтапно доказывается искуссно подобранными фактами. Статья не отражает несколько субъективных точек зрения на проблему, она указывает на факт преступления, соотносясь генетически с судебной ораторской речью. В конце статьи перед читателем не ставится вопрос, на который он должен ответить, а выносится своеобразный приговор – вывод по делу: «Все эти факты, насколько мне известно, сейчас тщательно проверяются следствием, идет поиск доказательств и свидетелей. Безусловно, уже на первый взгляд видно, кому же была выгодна смерть Медкова и исчезновение Бурейченко. Тем временем Аркадию Ангелевичу предъявлено обвинение в том, что он в сговоре с группой лиц, в том числе с Бурейченко, похитил в общей сложности семь миллионов долларов, завладев деньгами банка «Единство» и оформив их договорами о предоставлении валютных кредитов, которые уже не возвращались».Подобный прием организации статьи присутствует и в статье «Бандитское детство российского бизнеса» освещается проблема криминального прошлого России и бандитских группировок, которые впоследствии стали олигархией. В целом статья представляет собой досье на одного из самых загадочных олигархов в России – Михаила Черноя. В экспозиции статьи дается следующая характеристика: «Уникальность процесса, который стартует этим летом в Лондоне, состоит в том, что истец – Михаил Черной будет давать показания в суде по видеотрансляции, так как выехать из Израиля, где сейчас проживает, он не может – находится в розыске Интерпола по обвинению в отмывании денег и организации ОПГ. По запросу Испании он может быть арестован в любой стране мира. Ему уже давно закрыт въезд в США, Францию, Болгарию. Спецслужбы этих стран считают, что Михаил Черной причастен к «русской мафии». Поэтому грядущий процесс в отличие от суда «Абрамович – Березовский», где ведущей была тема «политической крыши» и коррупции в высших эшелонах российской власти начала 90-х, грозится стать летописью кровавых разборок того же времени, потому что связи истца с организованной преступностью не опровергает даже он сам, лукаво заявляя, что они не носят криминальный характер». Таким образом, с самых первых строк статьи перед читателем ставится своеобразный риторический вопрос: «А причастен ли Черной к криминальной группировке?».В ходе статьи на этот вопрос отвечается утвердительно. Для доказательства собственной точки зрения на проблему, Лариса Кислинская использует обращения к протоколам судебных заседаний: «В материалах дела имеются свидетельские показания: «Под предводительством Антона Малевского группировка в 90-е годы задействовалась российским бизнесменом и промышленным магнатом Михаилом Черным, главным образом в сфере приватизации горнодобывающей промышленности, в качестве «крышующего отряда». Наряду со своей задачей проводить насильственные попытки поглощения других организаций со стороны Михаила Черного и его партнёров, любыми, в том числе нелегальными средствами, действовавшая на заднем плане измайловская группировка вступала в дело тогда, когда попытки Михаила Черного поглотить какое-либо предприятие терпели фиаско. В качестве силовой и вооружённой руки консорциума, организованного вокруг Михаила Черного, она тогда направляла угрозы в адрес оппонентов по бизнесу или членов их семей, в полицейские ведомства поступали ложные обвинения – излюбленное средство благодаря тесному переплетению измайловской группировки с органами правосудия и с политикой, организовывались захваты отдельных производственных площадок боевиками измайловской группировки вплоть до ликвидации противников».Обращение к непосредственным знакомым Михаила Черноя, которые дают ему характеристику как криминальному авторитету, а также фиксация факта, что олигарх вынужден проживать в Израиле, потому что в европейских странах он может быть посажен в тюрьму.Интересна организация материала статьи – перед читателем поэтапно воспроизводится процесс ее создания – сначала Лариса Кислинская собрала биографический материал по делу Черноя, проследив все криминальные связи, а также появление будущего олигарха в Москве в составе бандитской группировки. Затем личность Черноя появляется в ходе дела над его «содельником», когда прокуратура не отвергает факта причастия олигарха к криминальной группировке. Затем следует риторический аргумент – обращение к авторитету – употребление имени Черноя в речи одного из звезд шоу-бизнеса в криминальном контексте и характеристика его еще одним олигархом. В ходе статьи происходит фактологическое доказательство виновности.Интересно, что рассматривая дело Черноя, Лариса Кислинская в заключении статьи вновь создает перенос на общую обстановку в стране – в лидерах сейчас оказываются те, кто в прошлом были бандитами: «Любопытна фраза одного из подсудимых «штутгартского дела» – Олега Риферта. Во время телефонного разговора (фигурантов дела, естественно, прослушивали) он рассказал собеседнику, что видел в российском журнале «Элита общества» фотографию одного из руководителей измайловской ОПГ – ныне весьма преуспевающего человека: «У нас удивительная страна: криминальные авторитеты – в «Элите»». Таким образом, журналистское расследование Ларисы Кислинской обращено в сторону криминальных процессов в нашей стране. Криминал исследуется ей не на бытовом уровне, а на уровне олигархии и крупных политических деятелей. Выводы по второй главеВ практической части работы нами исследовалось женское политическое расследование на примере Анны Политковской и Ларисы Кислинской. В своих статьях Анна Политковская отражала темы похищения и убийства мирных жителей Чечни, а также разоблачение коррупции во всех слоях российского общества. Наиболее ярким проявлением ее деятельности стал ряд публикаций, посвященных захвату заложников на мюзикле «Норд-Ост». В своих статьях Политковская совмещала множество принципов журналистского расследования – она ставила для себя цель разъяснить первопричины событий, докопаться до истины, сопоставляла множество фактов, анализировала проявление негативных тенденций, словом делала все, чтобы помочь читателю ответить на главный вопрос этих страшных событий – кто же стоит за беспорядками и хаосом, царившим в стране. Большинство статей написано в жанре репортажа и включают в себя многочисленные комментарии как автора, так и других людей. Политковская стремится исследовать реальность объективно – она освещает несколько точек зрения на проблему, стремится не подписать факты под определенную точку зрения, а осветить их наиболее правдиво. В конце каждой статьи стоит риторический вопрос, активизирующий мыслительную деятельность читателя – ему привели факты, которые он должен домыслить сам. Журналистское расследование Ларисы Кислинской обращено в сторону криминальных процессов в нашей стране. Криминал исследуется ей не на бытовом уровне, а на уровне олигархии и крупных политических деятелей. Каждая из статей следует определенному плану – сначала дается экспозиция, в которой читателя вводят в курс определенного криминального дела, затем в косвенной форме перед читателем ставится риторический вопрос, и только потом происходит пошаговое доказательство точки зрения. Каждый из шагов выделен определенным заголовком, представляя собой план проведения расследования. Примечательно, что Лариса Кислинская, в отличие от Анны Политковской, выражает свою позицию прямо, причем факты, хоть и трактуются объективно, все же обращены в сторону субъективного оценивания – в статье не приводится столкновение различных точек зрения.ЗаключениеКурсовая работа посвящена жанру журналистского расследования в женской журналистике. В теоретической части работы исследовалось понятие журналистского расследования и его виды. Под журналистским расследованием следует понимать особый вид журналистики, направленный на исследование животрепещущих вопросов действительности, которые имеют место быть в реальности, но почему-то обходятся стороной государственной властью.Журналистское расследование по своим формальным показателям близко к жанру литературного детектива, однако, если в детективе основные моменты направлены на личность исследователя, то в реальности все внимание уделяется фактам, которые как клубок ниток разматываются перед читателем. Журналистское расследование проявляется в своих пяти ипостасях – расследование коррупции, расследование экономических преступлений, расследование политических преступлений, расследование социально-бытовых преступлений. При расследовании политических преступлений журналист исходит из оценки расстановки политических сил в стране, анализирует методы решения политических проблем, опирается на суждения политических лидеров, их целеустановки, опыт работы, а также политические пристрастия.Расследование коррупционных преступлений – заключается в специфике деятельности, которая наиболее ярко характеризует журналистику как средство непосредственного социального контроля, борьбы со всевозможными недугами (в том числе и с коррупцией), поразившими современное российское общество.Расследование исторических тайн заключается в освящении тайн истории, просвещении телезрителя или читателя. Расследование социально-бытовых преступлений заключается в том, что журналист пытается выявить механизм преступления, его причины, а также последствия для правонарушителей и общества.В практической части работы нами исследовалось женское политическое расследование на примере Анны Политковской и Ларисы Кислинской. В своих статьях Анна Политковская отражала темы похищения и убийства мирных жителей Чечни, а также разоблачение коррупции во всех слоях российского общества. Наиболее ярким проявлением ее деятельности стал ряд публикаций, посвященных захвату заложников на мюзикле «Норд-Ост». В своих статьях Политковская совмещала множество принципов журналистского расследования – она ставила для себя цель разъяснить первопричины событий, докопаться до истины, сопоставляла множество фактов, анализировала проявление негативных тенденций, словом делала все, чтобы помочь читателю ответить на главный вопрос этих страшных событий – кто же стоит за беспорядками и хаосом, царившим в стране. Большинство статей написано в жанре репортажа и включают в себя многочисленные комментарии как автора, так и других людей. Политковская стремится исследовать реальность объективно – она освещает несколько точек зрения на проблему, стремится не подписать факты под определенную точку зрения, а осветить их наиболее правдиво. В конце каждой статьи стоит риторический вопрос, активизирующий мыслительную деятельность читателя – ему привели факты, которые он должен домыслить сам. Журналистское расследование Ларисы Кислинской обращено в сторону криминальных процессов в нашей стране. Криминал исследуется ей не на бытовом уровне, а на уровне олигархии и крупных политических деятелей. Каждая из статей следует определенному плану – сначала дается экспозиция, в которой читателя вводят в курс определенного криминального дела, затем в косвенной форме перед читателем ставится риторический вопрос, и только потом происходит пошаговое доказательство точки зрения. Каждый из шагов выделен определенным заголовком, представляя собой план проведения расследования. Примечательно, что Лариса Кислинская, в отличие от Анны Политковской, выражает свою позицию прямо, причем факты, хоть и трактуются объективно, все же обращены в сторону субъективного оценивания – в статье не приводится столкновение различных точек зрения.Список литературыБалуев С. Журналистское расследование : История метода и современная практика / С. Балуев - СПб., 2003. – 476 с.Дзялошинский И.М. Формы и методы работы журналиста с источником информации / И.М. Дзялошинский - М. : Пульс, 2001. - 39 с.Журналистское расследование/ под общ. Ред. А.Д. Констатинова. - Спб, 2001 – 202 с. Константинов, А.Д. Коррумпированная Россия / А. Констинтинов. — М.: ОЛМА Медиа Групп; ОЛМА-ПРЕСС, 2006. — 640 с.Лазутина, Г. В. Основы творческой деятельности журналиста: / Г. В. Лазутина. — М.: Аспект Пресс, 2000. — 240 с.Лазутина, Г.В. Профессиональная этика журналиста: учеб. Пособие — М.: Аспект Пресс, 2000. — 208 с.Лазутина, Г. В. Основы творческой деятельности журналиста / Г. В. Лазутина. — М.: Аспект Пресс, 2000. — 240 с.Мельник, Г. С. Основы творческой деятельности журналиста / Мельник Г.С., — СПб.: Питер, 2006. — 272 с.Михайлов, С.А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы / С. А. Михайлов. — СПб: Изд-во С.А. Михайлова, 2002. — 446 с.Прохоров, Е.П. Введение в теорию журналистики / Е.П. Прохоров. – М.: Аспект-Пресс, 2007. – 351 с.Сивашева М. Н. Журналистское расследование: от замысла до воплощения / М. Н. Сивашева. – М, 2006. – 146 с. Симонов А. Температура гласности / А. Симонов. – М., 2001. – 325 с. Соловьев А.Б. Как организовать расследование. / А. Б. Соловьев. - М., 2000. – 193 с.Станько, А.И. Журналистские расследования / А. И. Станько. — Ростов н\Д, 1997. – 220 с. Тертычный, А.А. Расследовательская журналистика: учеб.пособие / А.А. Тертычный. — М.: Аспект Пресс, 2006. — 450с.Тертычный, Ю.А. А. Жанры периодической печати: учеб.пособие для студентов вузов: / Ю.А. Тертычный. — М.: Аспект Пресс, 2006. — 320 с.Техника юридической безопасности для журналиста: сб. материалов практ. обучающих семинаров для работников СМИ и будущих журналистов / отв. ред. А. Симонов. — М.: Галерея, 2000. — 144 с.Уллмен, Дж. Журналистские расследования: современные методы и техника / Уллмен Дж. — М., 1998. — 286 с.Шиблева Н.А. Работа журналиста с источниками информации / Н.А. Шиблева ; Пензенский гос. пед. ун-т имени В. Г. Белинского. - Пенза : Пензенский гос. пед. ун-т им. В.Г. Белинского, 2010. - 63 с.Шум Ю. Журналистское расследование: методические рекомендации. / Ю. Шум. - М., 2000.- 288 с.