Авторское право на произведения изобразительного искусства в России и США.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Теоретические подходы к анализу авторского права на произведения изобразительного искусства в России и США
1.1. Общая характеристика и источники авторского права России и США
1.2. Исторический обзор развития авторского законодательства в США и РФ
1.3. Понятие произведения изобразительного искусства в авторском законодательстве США и РФ
Глава II. Правовое регулирование авторского права на произведения изобразительного искусства в США и РФ: сравнительная характеристика
2.1. Виды произведений изобразительного искусства как объектов авторского права США и РФ
2.2. Субъекты авторского права США и РФ и их субъективные права на произведения изобразительного искусства
Заключение
Список литературы

Для оповещения о своих правах обладатель исключительных прав вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов: латинской буквы с в окружности ©; имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав; года первого опубликования произведения.Статья 1257 ГК РФ содержит два важнейших положения о том, кто может быть признан автором произведения. Ранее уже указывалось на необходимость наличия у произведения объективной формы. Но главное - это его творческий характер.Творческая деятельность, или попросту творчество, представляет собой особую форму умственной работы, при которой мозг человека на основе имеющихся способностей, собственного эмоционального восприятия окружающей действительности, а равно себя самого в этой действительности и приобретенных познаний создает новые идеи, образы, формы изложения, решения различного рода задач, выражает свои чувства и настроения. Результатом творчества всегда становится нечто отличное (значительно или незначительно) по тем или иным признакам от того, что существовало ранее. При этом, что особенно важно, творчество носит строго индивидуальный характер.Одним из результатов творческой деятельности становится произведение. С учетом того, что произведение - лишь один из результатов творческой деятельности, несмотря на определение, данное в законе, следует отметить, что произведение - это такой результат творческой деятельности, который создан в сфере литературы, искусства, а также науки. Но необходимо признать, что в сфере науки произведение является не единственным результатом творческой деятельности.С вопросом творчества связан вопрос о форме произведения. Форма произведения имеет две стороны. Первая - объективная форма, о которой уже упоминалось и которая необходима для восприятия результата творческой деятельности третьими лицами. Другая - это форма в понимании изложения, совокупности образов и других элементов произведения, которые дают возможность судить о творческом характере произведения.Конечно, создавая произведение, человек творит не всегда только форму. Содержание произведения также может быть оригинальным. Но для права оригинальность содержания не имеет принципиального значения. Создавал ли И.А. Крылов сюжетные линии своих басен самостоятельно или заимствовал их (например, у Эзопа) - не принципиально. Важно, что форма воплощения сюжета была оригинальной и новой. Именно в форме произведения проявляется творчество человека, способное к правовой охране.Другим важным положением статьи 1257 ГК РФ является установление презумпции авторства лица, указанного на оригинале или экземпляре произведения.При этом для предоставления защиты произведению неважно, как оценит его публика и критики, оно все равно будет находиться под охраной закона.Говоря о сущности произведения, нельзя не обратить внимание и еще на один момент - соотношение технического и творческого труда при создании произведения. Создание любого произведения может быть связано не только с творческим, но и техническим трудом автора. Произведение признается таковым независимо от того, в каком соотношении находятся технический и творческий труд автора. Другими словами, минимально необходимого творческого труда для создания оригинальной формы будет достаточно для того, чтобы мы признали: перед нами произведение.Но, с другой стороны, люди, которые участвовали только техническим трудом, не могут признаваться авторами произведения. Редакторы, корректоры и тому подобные лица выполняют важную роль в технической доработке произведения. Их труд позволяет лучше воспринимать произведение, согласовывать его с особенностями выбранной формы выражения (например, если речь идет о письменном литературном произведении, то согласовывать с правилами языка), а иногда и устранять отдельные недостатки произведения. Однако до тех пор, пока это не связано с творческим вкладом в создаваемую форму, этих лиц нельзя признать авторами. В определенных случаях творчество действительно присутствует. Например, при редакции какого-либо исторического памятника письменности. В этом случае речь идет не просто о редактировании чего-либо, а о научной и литературной творческой деятельности, результатом которой становится создание особого произведения - редакции.Развитие техники и технологий привело к появлению таких механизмов, которые сами стали писать картины, сочинять задачи и т.д. Применительно к ним появился даже специальный термин - "искусственный разум". Но какими бы интересными и, вполне возможно, привлекающими внимание ни были такие результаты труда, это не творчество. Творчество характерно только для человека. Машины при всей их уникальности созданы людьми, и результат их труда есть не что иное, как реализация последовательности действий (алгоритмов), заложенных в них человеком.И, наконец, последнее применительно к статье 1257 ГК РФ. Создание произведения как юридический факт по-разному оценивалось в юридической литературе: как сделка (поскольку направлено на возникновение определенных прав и обязанностей), как юридический поступок (поскольку направлено не на достижение каких-либо правовых последствий, а на создание произведения). Нам представляется, что в современном обществе создание произведения может быть признано и сделкой, и юридическим поступком - в зависимости от условий, связанных с созданием произведения.Произведение не обязательно должно быть выражением творчества одного человека. Оно может стать результатом совместных творческих усилий нескольких авторов. В этом случае образуется соавторство, т.е. такой правовой режим произведения, при котором его юридическую судьбу определяет не одно, а несколько лиц.Традиционно выделяют раздельное и нераздельное соавторство в зависимости от того, образует ли произведение "неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение" (п. 1 статьи 1258 ГК РФ).Например, картина Кукрыниксов является образцом нераздельного соавторства, а учебник, разные главы которого написаны разными специалистами, - произведением, в отношении которого соавторство является раздельным.Такое разделение имеет важные юридические последствия, раскрываемые в п. 2 статьи 1258 ГК РФ.В отношении раздельного соавторства действуют следующие правила: во-первых, о совместном использовании произведения в целом, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Во-вторых, каждый из соавторов вправе по своему усмотрению использовать часть произведения, имеющую самостоятельное значение и созданную только им, т.е. если эта часть была результатом только его творчества (даже если другие соавторы каким-либо образом оказывали ему "нетворческую" помощь). То есть данные нормы не отменяют друг друга, а находятся во взаимном дополнении, устанавливая возможность использовать как произведение в целом, так и отдельные его части с учетом раздельного характера соавторства. В-третьих, соглашением между соавторами могут быть предусмотрены иные условия использования как произведения в целом, так и отдельных его частей. Так, соавторы могут уполномочить одного из соавторов на использование произведения, созданного их совместным творческим трудом. Или соавторы могут принять решение о том, что никто из них без согласия остальных соавторов не вправе использовать имеющую самостоятельное значение созданную им часть произведения.Применительно к нераздельному соавторству вопрос об использовании отдельных частей не встает. Поэтому ситуация здесь упрощается - действует общее правило о совместном использовании произведения, если соглашением между соавторами не установлено иное. Однако здесь возникает опасность того, что любой из соавторов может запретить использовать произведение в целом, а поскольку отдельные части такого произведения нельзя выделить в самостоятельные объекты, это может иметь серьезные негативные последствия для публики и нарушать законные интересы других соавторов. Именно поэтому для случая нераздельного соавторства Кодексом предусмотрено, что "ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения".В использовании произведения соавторами есть два самостоятельных вопроса: распределение доходов от использования произведения и распоряжение исключительным правом на произведение. Именно поэтому в отношении этих вопросов предусмотрено специальное регулирование. В Кодексе это п. 3 рассматриваемой статьи. Данная норма отсылает к абз. 2 и 3 п. 3 ст. 1229 ГК. Такое выделение имеет еще и то значение, что п. п. 1 и 2 статьи 1258 ГК РФ, в отличие от п. 3, регулируют вопросы использования несколько иным образом, нежели это предусмотрено абз. 1 п. 3 ст. 1229 ГК.Но предусмотренные Кодексом различия в отношении использования произведения соавторами в зависимости от того, является ли соавторство раздельным или нет, не могут быть применимы при защите произведения.В пункте 4 ст. 1258 прямо установлено право каждого из соавторов самостоятельно принимать необходимые меры защиты своих прав на произведение, независимо от вида соавторства. Данное положение должно трактоваться расширительно: каждый из соавторов может защищать свои права как в отношении произведения в целом, так и той части, которая создана им и имеет самостоятельное значение (при раздельном соавторстве).Соавторство следует отличать от произведений, созданных с использованием других произведений, а также исполнений.Авторы производных произведений (переводы, инсценировки, экранизации, аранжировки и т.д.) не могут быть соавторами оригинального произведения.Произведение, помещенное в сборник или иное составное произведение, приводит к образованию другого произведения - составного, права на которое принадлежат составителю, но не образует соавторства в отношении тех лиц, произведения которых помещены в сборник. Наибольший интерес в этой связи представляет аудиовизуальное произведение. Согласно п. 2 ст. 1263 ГК у него есть три автора: режиссер, сценарист и композитор, написавший музыкальное произведение специально для данного аудиовизуального произведения. В данном случае речь идет о частично раздельном соавторстве. Сценарист и композитор могут использовать соответственно сценарий и музыку отдельно от аудиовизуального произведения - как его части, имеющие самостоятельное значение. Использование же режиссером аудиовизуального произведения без текста (сценария) и музыки невозможно. Кроме того, аудиовизуальное произведение в соответствии со ст. 1240 ГК является сложным объектом и в нем могут быть использованы и другие произведения. Например, в фильме "Ирония судьбы, или С легким паром!" артисты А. Мягков и В. Талызина читают стихотворение А. Кочеткова. Но в данном случае речь идет об использовании одного произведения в другом и никакого соавторства не образуется.Не является соавтором и исполнитель произведения. Даже несмотря на то, что в соответствии со ст. 1313 ГК его труд признается творчеством, он - автор только своего исполнения, но не того произведения, которое он исполняет.Производными субъектами авторского права являются физические и юридические лица, к которым авторские права перешли по договору, закону или завещанию. Наследование исключительного права происходит со всеми обременениями. Так, заключенные лицензионные договоры (в том числе и ограничивающие право обладателя исключительного права самостоятельно использовать произведение) сохраняют свое действие.Первоначально, все авторские права принадлежат создателю или автору произведения. В случае соавторства, когда произведение создано совместным творческим трудом, все права принадлежат соавторам совместно. Соавторство отличается от коллективной работы, где авторские права на отдельную часть отличаются от авторского права на коллективную работу в целом. В общем виде, при отсутствии каких либо формальных договоренностей о передаче авторских прав между авторами и владельцем авторских прав на коллективную работу, к последнему переходит только право на воспроизведение и распространение работ составляющих коллективное произведение в рамках этого произведения в целом. В случае, когда произведение было создано в ходе работы по найму, если стороны в письменной форме прямо не договорились об ином, автором данного произведения и владельцем всех авторских прав на него считается работодатель. Впоследствии, право собственности на имущественные авторские права полностью или по частям могут быть переданы третьему лицу любым законным образом, как по воле правообладателя, так и в ходе наследственного правопреемства. Исключением являются права автора произведений изобразительного искусства на авторство и целостность, которые относятся к личным неимущественным правам и являются неотчуждаемыми. Особо отмечается добровольный характер передачи права собственности на имущественные авторские права. В законе об авторских правах явно указывается, что авторские права отдельного автора ни при каких обстоятельствах не могут быть отняты без его добровольного согласия. Не допускается любая попытка лишения правообладателя его авторских прав в результате «…действий любого правительственного органа или другого должностного лица или организации, направленных на захват, экспроприацию, передачу, или осуществление права собственности в отношении авторского права, или любой из эксклюзивных прав по авторскому праву» (ст. 201 раздел 17 Сборника законов США). Исключение составляют только традиционные правовые действия, которые могут включать в себя передачу собственности, такие как процедуры банкротства или потеря ипотечного залога, поскольку считается, что авторы, вступая в подобные правоотношения, добровольно соглашаются на возможную утрату своих авторских прав. По истечению срока защиты авторских прав, или ранее, если правообладатель добровольно откажется от своих прав, произведение становится общественным достоянием. ЗаключениеСравнительный анализ правового регулирования авторских прав на произведения изобразительного искусства в Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки показывает, что современные системы авторского права обеих стран достаточно схожи между собой. Они базируются на примерно одних и тех же принципах, имеют практически общий объектный и субъектный состав, и предоставляют достаточно широкий спектр средств защиты авторских прав правообладателей, вплоть до возможности уголовного преследования нарушителей. Впрочем, данный результат был вполне ожидаемым, учитывая, что и РФ и США являются участниками Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, в которой изложены все основополагающие положения современного международного авторского права и ряда других международных договоров.Опыт США может быть полезен РФ. Так, например, в нынешней российской практике не сложилось сколь-нибудь определенной дифференциации режима произведений изобразительного искусства, охраняемых авторским правом, в зависимости от степени их оригинальности. Однако в настоящее время эта проблема детальнейшим образом разработана в законодательстве и судебной практике США. Известны судебные решения о признании авторского права на произведения, созданные с минимальным творческим вкладом (применении критерия "sweatonthebrow" - "капли пота на лбу"). Личные неимущественные (так называемые моральные) права охотнее признаются в отношении произведений, носящих наибольший отпечаток творческой личности автора. Высокоинформативные произведения в большем объеме допускаются к использованию на основании случаев законодательных ограничений авторских прав - свободного использования.Список литературыНормативные актыКонституция РФ от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886.Всемирная конвенция об авторском праве (подготовлена в Женеве 6 сентября 1952).Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1833 г.) (по состоянию на 14 июля 1967 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР, 1968 г., №4.Лиссабонское Соглашение о защите указаний происхождения изделий и их международной регистрации от 31 октября 1958 г. (пересмотрено в Стокгольме 14 июля 1967 г.) //» Laproprieteindustrille», 1967, №12, р.363-367.Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. // Сборник действующих договоров, соглашение и конвенций, заключенных с иностранными государствами. - М., 1978 г., вып. ХXXII.Протокол к: Мадридскому соглашению о международной регистрации знаке и (Мадрид, 28 июня 1989 г.) // www.firs.ru.Ниццкое Соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15 июня 1957 г. // Сборник действующих договорен, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. — М., 1989 г., вып.ХLIП- с.91.ЛитератураАвторское право. Учебно-практическое пособие для вузов. М.: Юстицинформ, 2009. Андреев В.К. Право собственности и России. -М.: БЕК, 2009. - с. 122.Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей. Вып. /Под ред. О.Ю.Шелохвоста. – М.: Изд-во Норма, 2010.Ананьева Е.А. Авторское право и реклама. Интеллектуальная собственность. – М.,2007.Андреев В.К. Право собственности в России. - М.: Издательство БЕК, 2008.-139 с.Барановский П.Д. О принципах международной охраны авторских прав.//Журнал российского права,2006. №8.Белов В., Денисов Г, Из мирового опыта защиты интеллектуальной собственности // Российский экономический журнал, - 2011. - № 3. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. Учебное пособие. - М.: Юристь, 2012.Близнец И.А. Применение в России международно-правовых способов защиты интеллектуальной собственности // Российская юстиция. - 2009. - № 1.-С, 20-22.Близнец И.Б., Леонтьев К.А. Нужны работающие механизмы защиты авторских прав.//Российская юстиция, 2006.№11.Богуславский М. М. Участие России в международной охране авторских прав. М., 2004. С.37-38.Большой юридический словарь./ Под ред. А.Я.Сухарева, В, Д.Зорькина, В.Е.Крутских. - М.. ИНФРА-М, 2010.Брагинский М.И, Гражданский кодекс и объекты права собственности //Журнал российского права. - 2007. - № 1. - С. 76-83,Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право. Проблемы осуществления защиты. Владивосток, 1989.Войникас Е.А., Якушев М.В. Информация. Собственность. Интернет. – М, 2006. Гражданское право России. Общая часть.//Под ред. Садикова О.Н. – М.: Юрист, 2006. Гражданское право. Том 1. /Под ред. Суханова Е.А. – М.: Волтерс Клувер, 2009.Гражданское право России. Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2006.Гражданское право. Словарь-справочник. – М., 2012.Гражданское право РФ. Том 2. /Под ред. Суханова Е.А. – М., 2012. Гражданское, торговое и семейное право зарубежных стран. – М.: Проспект, 2010.Гражданское право: В 2 т. Том ТТ. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2010.- 704с.Дмитриев В.А. Интеллектуальная собственность. –М.: Статут, 2009.Евдокимова В. Правила рассмотрения и регистрации договоров об уступке патента и лицензионных договоров о предоставлении права на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца // Хозяйство и право. - 1996. - № 9. - С, 34-39.Зенин И.Л. Основы гражданского права России (конспект лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственности). - М., 2008. - 288 с.Золотых Н. Формирование системы правовой охраны и трансферта интеллектуальной собственности в России // Российская юстиция. -1997. - № 3.-С. 38-40.Зуйкова Е. Доверительное управление исключительными правами: возможности и проблемы. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2001, №5, с. 35-40.Интеллектуальная собственностъ: словарь-справочник / Под общей редакцией А.Д. Корчагина. - М.: ИНФРА-М, 2010.Иоффе О. Обязательственное право. - М.: Юридическая литература, 1975 - 880 с.Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование. /Под ред. А.Д. Корчагина. Справочное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2010. Калягин В.О. Залог исключительных прав, // Патенты и лицензии, 2001, №6, с.45-49.Калягин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. – М.: Норма, 2004.Каминка А.И. Очерки торгового права. – М.: АО «ЦентрЮРИнфор»,2002.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть четвертая (под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина) – М.: Юрайт-Издат, Право и закон, 2012.Кодрин А.А. Правовая охрана российского рынка вторичных авторских прав //ИС. Авторское право и смежные права. 2010. №11. С. 2-10.Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. – М., 2007. Рахманович А.В. Название произведения как объект авторского права.//Журнал российского права, 2009. №11.Садовский П.А. Можно ли защитить права авторов?//Юрист, 2005. №9. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности. – М., 2008. Смикин Л.А. Как остановить компьютерное пиратство?//Российская юстиция, 2006. №1.Степанова О.А. Передача исключительных прав по авторскому договору.//Вестник Московского университета, 2003. №6.Синайский В.И. Русское гражданское право. Классика российской цивилистики. Изд-во «МГУ», 2002. Фичор М. Интернет и право – это лев и антилопа.//Коммерсант, 2002.Хаметов Р.Л. Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских прав.//Хозяйство и право, 2003. №9.Чупова М.А. Авторские права на литературные произведения.//Российская юстиция, 2003. №7.Юридическая энциклопедия.//Под ред. Ю.А. Тихомирова. – М.: Юринформ, 2005. Якушев М.Н. Интернет и право.//Законодательство, 2001. №1.