Особенности использования прямых иностранных инвестиций в экономике России

Введение
Глава I Место и роль прямых иностранных инвестиций среди форм выхода на международные рынки
1.1. Экономическая сущность прямых иностранных инвестиций
1.2. Модель иностранного инвестирования в экономику страны-реципиента
1.3. Обзор мирового рынка ПИИ в 2011 г.
1.4. Прогноз инвестиционной активности на 2012 год: возможности и ограничения
Глава II Анализ места и роли прямых иностранных инвестиций в экономике России
2.1. Исторический опыт привлечения прямых иностранных инвестиций в Россию
2.2. Факторы и условия привлечения прямых иностранных инвестиций в Россию
2.3. Анализ динамики прямых иностранных инвестиций в Россию
2.4. Рекомендации по совершенствованию механизмов привлечения ПИИ в Россию
Заключение
Список используемых источников

В отраслевой структуре капиталовложений приоритет сохраняют сырьевые отрасли, в то время как финансовые средства, инвестируемые в высокотехнологичные производства, которые могли бы обеспечить внутренний рынок и расширитьперечень экспортируемой продукции, незначительны. Объем инвестиций из России, накопленных за рубежом, на конец 2011г. составил 106,7 млрд долл. В 2011г. из России за рубеж направлено 151,7 млрд долл. иностранных инвестиций (+57,6%). Основными получателями инвестиций из РФ в 2011г. стали Нидерланды, Кипр, США, Швейцария и Белоруссия (табл. 3).Таблица 3Объем инвестиций из России, накопленных за рубежом(млн.долларов США)Накоплено на конец 2011г.В том числеСправочнонаправлено в 2011г.всегов % китогупрямыепорт-фельныепрочиеВсего инвестиций10670610070010441832278151673из них в страны - крупнейшие получатели инвестиций9232086,562872305926389128904в том числе:Нидерланды2704325,32537648161910774Кипр2621424,6154481355941119951США82407,7670111514241460Швейцария70456,629015413949353Беларусь 55635,251940,13699232Виргинские о-ва (Брит.)55545,2203090426203444Сент-Китс и Невис45944,3--45944591Соединенное Королевство (Великобритания)38353,625636276457042Люксембург24612,3219422651785Австрия17711,74653130321272Объем погашенных инвестиций, направленных ранее из России за рубеж, составил 133,0 млрд долл. (+46,3%).2.4.Рекомендации по совершенствованию механизмов привлечения ПИИ в РоссиюВ условиях кризиса, когда в качестве приоритетов государство выделяет развитие инфраструктуры, в связи с чем требуются дополнительные инвестиции, целесообразно использовать, в частности, схемы государственно-частного партнерства, применение которых уже нашло отражение в антикризисной программе России, США и ряда других крупных государств. Государственно-частное партнерство представляет собой форму официального сотрудничества между федеральными и региональными властями с одной стороны и частными инвесторами с другой в планировании, разработке, финансировании, строительстве и эксплуатации крупных, как правило, инфраструктурных проектов. Зарубежный опыт реализации государственно-частных партнерств доказывает их привлекательность и позволяет судить о потенциальных выгодах как для экономики России, так и для частных инвесторов. Одной из форм реализации государственно-частного партнерства являются концессионные соглашения. В июле 2005 года был принят Государственной думой и утвержден Советом Федерации РФ федеральный закон № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», в который были внесены дополнения в 2008 году.Государственно-частное партнерство в сфере транспорта и дорожного строительства успешно развивается в ряде европейских стран, в последнее десятилетие оно также стало способом модернизации инфраструктуры в странах Азии. Использование частного капитала, в том числе зарубежных инвестиций, в реализации концессионных соглашений позволит и нашей стране решить важнейшие социально-экономические задачи без дополнительных бюджетных затрат, а также повысить конкурентоспособность России посредством развития инфраструктуры, в частности в транспортной сфере. Главными условиями расширения участия частного капитала в инфраструктурных проектах является предоставление государственных гарантий и обеспечение благоприятного делового климата.Помимо государственно-частного партнерства как нового механизма привлечения прямых иностранных инвестиций в литературе рассматриваются вопросы создания и функционирования особых экономических зон (ОЭЗ). Льготы и стимулы, предоставляемые в ОЭЗ, объективно должны привлекать инвесторов, однако на практике процедуры регистрации, выделения земель, формирования органов управления инаблюдательных советов оказались чрезмернозатянуты, что объясняется недоработками в соответствующем законодательстве. Таким образом, потенциально перспективная практика привлечения капиталов в особые экономические зоны к настоящему времени не продемонстрировала в России значительных успехов. Продолжается работа по развитию уже созданных промышленно-производственных, технико-внедренческих итуристско-рекреационных зон ОЭЗ, завершается подготовка к передаче земельных участков для деятельности портовых особых экономических зон, сформированы наблюдательные советы и территориальные органы управления, составлены календарные графики строительства. Мировой опыт функционирования особых экономических зон свидетельствует о положительных результатах их деятельности, особенно в развитии отдельных удаленных от центра регионов страны.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ условиях ужесточения конкурентной борьбы при расширении глобализации укрепление позиций страны как объекта вложения средств требует подведения под политику в этой области разработанной научной базы. Современные теории прямых иностранных инвестиций Портера и Даннинга могут быть положены в основу определения конкурентных преимуществ России как реципиента прямых зарубежных капиталовложений. Позиции России на мировом рынке прямых иностранных инвестиций остаются достаточно скромными, в 2011 году экономика страны привлекла только 2% мирового объема вложенных ПИИ. Однако за десятилетие реформ и в течение последующего периода объем ежегодных вложений возрос с 0,4 млрд. долл. в 1991 г. до 190,6 млрд.долларов в 2011 г. Динамика притока прямых иностранных инвестиций характеризуется определенной нестабильностью, сохраняются структурные диспропорции в отраслевом и региональном распределении, достаточно узким остается круг стран-инвесторов, возрастают капиталовложения из оффшоров. Оценивая позиции России как страны-реципиента прямых иностранных инвестиций в перспективе, можно сделать вывод о том, что при обилии базовых факторов производства – природных ресурсов, слабо развиты специфические факторы, недостаточна инфраструктурная обеспеченность. В результате, Россия как страна-реципиент ПИИ привлекает в основном крупнейшие ТНК, специализирующиеся в ресурсных отраслях, а также корпорации, ориентирующиеся на емкий российский внутренний рынок.Необходимой предпосылкой укрепления конкурентных позиций страны и расширения притока прямых иностранных инвестиций выступает диверсификация форм их привлечения и оптимизация использования. Привлечение иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации c целью развития и модернизации производственной и инфраструктурной сферы, с одной стороны, и с необходимыми гарантиями для инвесторов, с другой, может быть реализовано посредством практики государственно-частных партнерств. Перед Россией стоит сложная задача привлечь в страну иностранный капитал, одновременно соответствуя его требованиям и, вместе с тем, направляя его на достижение национальных целей и обеспечение экономического развития. Прямые иностранные инвестиции могут послужить механизмом повышения конкурентоспособности России в мировой экономике путем использования существующих конкурентных преимуществ и привнесения новых. Условием привлечения таких инвестиций является проведение государственной политики, направленной на создание стабильных условий их функционирования в национальной экономике. Достижение этой цели поможет нашей стране повысить национальную конкурентоспособность и активнее интегрироваться в международную экономическую систему.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВБаза данных по участию частного сектора в проектах создания инфраструктуры. Группа Всемирного Банка: [сайт]. URL: http://web.worldbank.orgБиргулиева Г.Ф. Проблемы транснационализации бизнеса: от теории к практике // Проблемы современной экономики. - 2008. - №3 (сентябрь). - С. 519 – 522.Ивасенко А.Г. Иностранныеинвестиции: учебноепособие / А.Г. Ивасенко, Я.И. Никонова. – 2-еизд., стер. – М.: КНОРУС, 2011. – 272 с.Ивасенко А.Г. Инвестиции: источники и методы финансирования / А.Г. Ивасенко, Я.И. Никонова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Омега-Л, 2009. – С. 94.Инвестиции: учеб. / А.Ю. Андрианов, С.В. Валдайцев, П.В. Воробьев [и др.]; отв. ред. В.В. Ковалев, В.В. Иванов, В.А. Лялин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007. – С. 533.Олейников А. Прямые иностранные инвестиции: обзор мирового рынка в 2011 году [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://inventure.com.ua/main/analytics/analysis/obzor-mirovogo-rynka-pryamyh-investicii-v-2011-goduОб иностранных инвестициях в 2011 году. Федеральная служба государственной статистики: [сайт]. URL: http://www.gks.ruПодшиваленко Г.П. Иностранныеинвестиции. Курслекций / Г.П. Подшиваленко. – М. :КНОРУС, 2010. – 120 с.Россия в цифрах 2009. Статистический сборник. Росстат – М., 2009.; Федеральная служба государственной статистики: [сайт]. URL:http://www.gks.ruСинякова А.Ф. Приоритеты государственной политики стимулирования прямых иностранных инвестиций в российскую экономику: статья // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2008. – Том 6, №4, часть 3. – С. 142-144.Хазанович Э.С. Иностранныеинвестиции: учебноепособие / Э.С. Хазанович. – 2-еизд., стер. – М.: КНОРУС, 2010. – 320 с.Balance of Payments Statistics Yearbook. — Part 1 & 2. — Wash., 2011.Survey of Current Business.US Department of Commerce. — Wash., 2011.http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/dir-inv_in_country.htm&pid=svs&sid=ITM_58761