Употребление притяжательного падежа в СМИ

Содержание
Введение
Глава 1. Категория падежа и ее статус в английском языке
1.1. Проблема выделения категории падежа в английском языке
1.2. Значение и особенности употребления притяжательного падежа
1.3. Спорные вопросы
Глава 2. Анализ случаев употребления притяжательного падежа в публицистических текстах
2.1. Методологическая и эмпирическая база исследования
2.2. Структура и особенности употребления N+‘s-форм
Заключение
Список литературы

Из результатов поиска путем вычитки были исключены не удовлетворяющие критериям примеры (усеченная форма глагола to be 3 лица, ед.ч., например, what's). Всего было проанализировано более 500 заголовков, 58 полных текстов статей.
2.2. Структура и особенности употребления N+‘s-форм
Итак, анализ отобранного материала позволил выявить особенности употребления ‘s-форм существительных в заголовках и в текстах статей.
Прежде всего, следует отметить, что из белее, чем 500 рассмотренных заголовков лишь 64 (≈13%) содержали N+‘s-формы. Такой показатель может быть объяснен существующей сегодня в СМИ тенденцией к упрощению стиля, к приближению публицистического языка к разговорным нормам, которая, в частности, сопровождается как синтаксической, так и морфологической редукцией (этот процесс, по данным Szmrecsanyi и Benedikt затрагивает не только N+‘s-формы, но и притяжательные конструкции с of) [Szmrecsanyi, Benedikt 2011]. А поскольку заголовки статей в публицистических изданиях в общем характеризуются лаконичностью и простотой синтаксиса, то эта тенденция затронула их в первую очередь.
Иначе дело обстоит с текстами самих статей. Как упоминалось выше, нами были проанализированы тексты 58 статей, относящихся к новостным и информационно-аналитическим материалам. Всего было выявлено 234 случая употребления N+‘s-форм в текстах статей (средний показатель – 4 N+‘s-формы на статью).
В исследованном материале в двух статьях (общим объемом 460 слов) отсутствовало употребление N+‘s-форм:
So, just how many of us are round the twist? (Terry Wogan, The Daily Telegraph, 25 June, 2011);
Jumping up and down with frustration over fortnightly dustbin collection (Peter Jordan, The Daily Telegraph, 25 June, 2011).
Обе статьи были размещены в рубрике «Comment», где публикуются авторские заметки на свободные темы. Поэтому объяснением отсутствия в статьях N+‘s-форм может быть индивидуальный стиль письма авторов.
Каких-либо характерных особенностей в структуре или случаях употребления N+‘s-форм в заголовках статей или в их текстах выявлено не было. Основные структурные особенности анализируемых N+‘s-форм отражены в следующей таблице:
Образование генитива Количество употреблений Примеры N в ед. ч. + ‘s 199 psychology's, Washington's, sprint's, Perry's, madam's, moody's, Spain's, pianist's, writer's, Colorado's, Waterfront's, Europe's, America's, Nation's, Manning's, Norway's, Obama's , Nixon's, Biologist's, Laura Robson's, Aidan O'Brien's, Andy Murray's, Rafael Nadal's, Tony Blair's и т.д. N, заканчивающееся на -s + ‘s 4 Woods's Thinking, Belarus’s, Congress’s Man, Dickens’s novels  N во мн.ч. + ‘s 31 Men's Team, Women's British Open, Teenagers' Rescue, Editors' Choice, Phillies' Win-Now Approach, Workers' Immigration Status и т.д.
Как видно из таблицы, в анализируемом материале преобладают формы «N в ед. ч. + ‘s», что может указывать на тенденцию употребления в притяжательном падеже в форме «N+‘s» в большей степени существительных в единственном числе, чем существительных во множественном числе. Такой результат объясняется и тем, что формы «N во мн.ч. + ‘s» в большинстве случае не различаются на слух от других форм существительных. Ср.:
Workers' Immigration – Worker’s Immigration, Editors' Choice – Editor’s Choice.
Однако достаточно распространенными являются случаи использования притяжательного падежа у существительных – исключений из правил образования множественного числа: Men's, Women's.
В большинстве рассмотренных случаев ’s присоединяется непосредственно к главному слову, например:
John’s little Metro
the Chairman’s name and address and telephone number
the evening’s business
Однако были выявлены и случаи, когда ’s присоединяется к существительному, имеющему распространенное определение, например:
the former prime minister’s national insurance number
the global energy watchdog's decision
The International Energy Agency's move
the local wine industry’s biggest names
the euro zone finance ministers’ meetings
Не было выявлено случаев употребления форм «N, заканчивающееся на -x + ‘s», «N + N + ‘s», а так же случаев опущения апострофа, описанных Александром.
В текстах статей были выявлены случаи использования двойного генитива и эллиптического генитива, например:
The Effects of Washington's Debt Ceiling Debate
Judge Orders Release of Nixon's Watergate Testimony
Farmers Oppose G.O.P. Bill to Require Verification of Workers' Immigration Status
Police chief attacks treatment of Milly Dowler's family
Distilling the Wisdom of C.E.O.’s
Gary McKinnon, who also has Asperger's
Анализ особенностей употребления N+‘s-форм позволил выделить следующие группы существительных, которые использовались в притяжательном падеже:
Одушевленные существительные имена и фамилии Osama bin Laden's scalp, Michele Bachmann's hair, Barack Obama's thesaurus, Mr Blair’s contacts, Mr Blair’s wife, Mr Wen’s tour, Mr Hart’s job, Andy Murray’s mother, Obama’s Withdrawal Plan, Cleary's condition, Mr. Abdul-Jalil’s proposal, Mr. Alesi's endorsement, Mr. McDonald's old friends, Mr. Saland's support, Mr. Grisanti's previous disavowal, Mr. Thompson’s dual role, Mr. Lukashenko’s 17 years in power, Mr. Lukashenko’s speech; названия профессий, номинации людей и социальных групп taxpayers' cash, the former prime minister’s national insurance number, the president’s withdrawal order, Colonel Qaddafi’s forces,a young person’s game, its members’ love, a friend’s house, Voters' Verdict, senators' traditional political base, her son's struggle, a women’s bicycle, his family’s commitment, prospective students’ scores, an applicant's academic interests, the ministers’ action Saturday,
названия некоторых животных the global energy watchdog's decision. Неодушевленные существительные собирательные существительные и названия общественных организаций, фирм, учреждений, политических режимов the company's success, the government's position, the nation’s wealth, RMT’s leader, City of Westminster Magistrates' Court, The International Energy Agency's move, the Taliban’s leadership, AARP’s publications, Concord’s chief market, AOL’s online radio service, Apple’s iTunes, the government’s insistence, China’s cabinet, Harvard’s Web site, The E.U.’s institutions, the I.M.F.’s executive board, the I.M.F.’s chief spokeswoman, the euro zone’s core nations, the European Union’s highest court, the union’s regulation system, the union’s emissions trading system; существительные, обозначающие время, пространство и расстояние a year's absence; a day's journey; a mile's distance, today’s interview, today’s competitive global market, over 30 years’ experience; названия дней недели, месяцев и времен года September’s earliest frosts, summer’s rains, Thursday’s walkout, week's strikes, December’s presidential elections; названия стран, городов Russia’s population, London’s banks, America's domestic spending, America's federal government, the UK's serious organised crime agency, China’s biggest industrial presence, Greece's parliament, Libya’s opposition, New York City’s paved catwalks, Portland’s bicycle coordinator, China’s nouveau riche, Belarus’s Independence Day, Minsk’s main train station, California’s wine country, Greece’s finances, Greece’s next financing deadline; другие географические названия и понятия Europe’s future, the island’s outline.the West’s buying power, the country's debts, the city’s efforts, Bonterra’s founding winemaker; существительные, имеющие непосредственное отношение к человеческой деятельности the report’s conclusions, the university’s president, the book’s author, the pound's problem, Bike New York’s operations, the local wine industry’s biggest names, the industry’s foremost champion, the survey’s claims, the school’s intake, industry’s job;
существительные в притяжательном падеже служащие для описания предмета soldier’s uniform, girls’ school, Britain’s economic prospects, the word's economic health, the average woman’s make-up bag, the label’s younger stars, nation’s 10 largest cities, city’s transportation.
В рамках исследования все отобранные существительные были разделены на две группы, в зависимости от того, что или кого они номинируют. В результате, существительные-номинации живых существ (людей, животных) описываются как одушевленные, а все остальные (названия стран, городов, техники и т.д.) – как неодушевленные.
Подсчет количества примеров по каждой группе показал следующее результаты:
имена и фамилии – 47 примеров;
названия профессий, номинации людей и социальных групп – 30 примеров;
названия некоторых животных – 1 пример;
собирательные существительные и названия общественных организаций, фирм, учреждений, политических режимов – 49 примеров;
существительные, обозначающие время, пространство и расстояние – 12 примеров;
названия дней недели, месяцев и времен года – 10 примеров;
названия стран, городов – 37 примеров;
другие географические названия и понятия – 12 примеров;
существительные, имеющие непосредственное отношение к человеческой деятельности – 20 примеров;
существительные в притяжательном падеже служащие для описания предмета – 18 примеров.
При делении всех существительных на две группы по признаку «одушевленности» (именно на этот признак ссылается большинство грамматистов при описании возможностей различных существительных образовывать притяжательных падеж) получается, что N+‘s-формы притяжательного падежа в публицистических текстах характеризуются преобладанием неодушевленных существительных в позиции N.
Заключение
В публицистических текстах преобладают формы «N в ед. ч. + ‘s», что может указывать на тенденцию употребления в притяжательном падеже в форме «N+‘s» в большей степени существительных в единственном числе, чем существительных во множественном числе.
Количественные результаты исследования демонстрируют, что притяжательный падеж в современном английском языке приобретает распространение среди неодушевленных существительных. Более того, в анализируемой выборке неодушевленные существительные в притяжательном падеже преобладают. В частности, большое распространение получили N+‘s-формы, в которых N – это наименование страны или организации (политической или коммерческой). Такие конструкции характерны для тех случаев, когда автор ставит за существительным обобщенный, собирательных образ чего-либо, зачастую, приравнивая его к имени живого человека.
Полученные данные не соответствуют теоретическим положениям грамматик английского языка, где указано, что употребление ‘s-форм характерно только для одушевленных существительных, а случаи употребления неодушевленных существительных в притяжательном падеже описываются как исключения. Такое расхождение может быть связано: во-первых, с особенностями исследуемого материала (жанр и стиль статей), во-вторых, с недостаточным эмпирическим подтверждением теоретических положений грамматик, в-третьих, с развивающейся тенденцией употребления притяжательного падежа и с неодушевленными существительными.
Таким образом, можно утверждать, что происходит определенная переориентация взглядов на качество субстантивов в роли первого компонента N. В современном английском языке отмечается широкое употребление неодушевленных существительных в роли первого элемента конструкции.
Список литературы
Баранова К.М. Экспансия притяжательного падежа в современном английском языке // Иностранные языки в школе. 2004. N 6, С. 76-82.
Блох М.Я. Теоретическая грамматика английского языка = A Course in Theoretical English Grammar: учебник / М.Я. Блох. 4-е изд., испр. М.: Высшая школа, 2009. 423 с.
Иванова И.П. Теоретическая грамматика современного английского языка. М.: Высшая школа, 1981. 285 с.
Ильиш Б.А. Современный английский язык: Теорет. курс.: Учеб. пособие для вузов. 2-е изд., испр. и доп. М., 1948. 347 с.
Карпов Л.А. Теоретическая грамматика английского языка: учеб. пособие. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1983. 587 с.
Качалова КН., Израилевич Е.Е. Практическая грамматика английского языка. СПб.: БАЗИС, КАРО, 2006. 608 с.
Крылова И.П., Гордон Е.М. Грамматика современного английского языка.Учебник для ин-тов и фак. иностр. яз. 9-е изд. М.: Книжный дом «Университет»: Высшая школа, 2003. 448 с.
Резник Р.В. Практическая грамматика английского языка / Р.В. Резник, Т.С. Сорокина, Т.А. Казарицкая. М.: Флинта, Наука, 1996. 687 с.
Ривлина А.А. Теоретическая грамматика английского языка: учебно-методическое пособие. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2009. 118 с.
Смирницкий А.И. Морфология английского языка. М., 1959. 321 c.
Худяков А.А. Теоретическая грамматика английского языка: учебное пособие. М.: Академия, 2008. 256 с.
Цветкова Т.К. Английская грамматика: ключ к пониманию. М.: Эксмо, 2011. 336 с.
Конструкции и обороты английского языка. М., 1992 . 336 с.
Шевякова В.Е. Современный английский язык. М.: Наука, 2006. 380 с.
Alexander L.G. Longman Englіsh Grammar practіce for іntermedіate students. – Longman Group UK Lіmіted, 1991. 297 p.
Biber D., Johansson S., Leech G., Conrad S., Finegan E. Longman Grammar of Spoken and Written English. Pearson Education Limited, 1999. 1203 p.
Swan M. Practical English Usage. 3rd Edition. Oxford University Press, 2005 688 с.
Szmrecsanyi, Benedikt The great regression: genitive variability in Late Modern English news texts. Amsterdam, 2011. 32 с.
Список словарей
Ожегов, С.И.; Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Изд-во: ИТИ Технологии, 2006. 944 с.
Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. Изд. 2-е. М.: Просвещение, 1976. 543 c.
Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Издательство Русское слово, 2009. 5547с.
Список источников примеров
http://spiderbites.nytimes.com/free_2011/articles_2011_07_00003.html
edition.cnn.com/
www.washingtonpost.com/
3