Вход

Особенности воспитания детей в Российской молодой семье

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 164958
Дата создания 2012
Страниц 22
Источников 12
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 270руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
1. Особенности воспитания детей в Российской молодой семье
1.1 Понятие семьи, типы и социальные особенности
1.2 Понятие молодой семьи, типы молодой семьи и ее функции
1.3 Анализ социологических исследований в области института семьи и брака
Заключение
Список используемых источников

Фрагмент работы для ознакомления

Людям становятся важны самореализация, чувственные наслаждения, "права потребителей". А традиционные ценности - уважение к старшим, забота о воспитании детей, взаимопонимание, прочные и долгие союзы - многие считают устаревшими. Очевидных решений здесь нет, проблема носит системный характер. Кроме того, учить родительству надо с детства. В детском саду и в школе ребенок уже должен получать какой-то минимум знаний о том, как должны строиться семейные отношения, как, условно говоря, правильно "растить и поливать "цветы жизни". Причем в числе учащихся должны быть и дети, и родители, для которых необходимо организовать службы семейного консультирования».РГ:«В ходе исследования много говорилось о том, что современные родители (особенно отцы) всячески устраняются от помощи своим детям. Ряд экспертов предлагал ввести систему жестких карательных мер вплоть до лишения родительских прав. Это выход?»Марина Гордеева:«Рассматривая возможность ужесточения наказания для уклоняющихся от уплаты алиментов и вообще от воспитания ребенка, необходимо исходить из самого главного принципа - блага ребенка. В таких сложных вопросах никогда нельзя рубить сплеча. Подобная мера может быть только "крайней", когда не дали эффекта все другие способы сделать родителей "ответственными". Эксперты и население сходятся во мнении: меры, применяемые к безответственным родителям, не должны становиться основанием для нарушения прав человека и развития антигуманных практик».РГ: «Надежда любого поколения - то, что "наши потомки будут жить лучше нас". Но будут ли их семьи крепче, а дети счастливее?»Михаил Горшков: «Молодым людям сложнее, чем нам. Они выросли в менее благополучных и менее прочных семьях, чем старшее поколение. Волей-неволей в их сознание заложены не самые лучшие "сценарии поведения" и системы ценностей, поэтому необходимо ситуацию исправлять, причем делать это достаточно гибко. Например, не устраивать показательных публичных "порок" нерадивым родителям, а учить и воспитывать их. Издавать книги, вводить систему стимулов для тех, кто может и хочет вывести своих детей в люди. Понимать, что надо по-разному работать с отцами и матерями, со старшим поколением, с подростками. Надеемся, что данные наших исследований помогут внести скромную лепту в то, чтобы общество больше узнало о действительном положении дел и услышало голос самих родителей, обеспокоенных будущим своих детей».19 – 23 марта 2010 Аналитический Центр Юрия Левады(Левада-Центр) провел опрос по репрезентативной выборке 1600 россиян в возрасте18 лет и старше в 127 населенных пунктах 44 регионов страны. Распределениеответов на вопросы исследования приводятся в процентах, от общего числаопрошенных вместе с данными предыдущих опросов*. Статистическая погрешностьданных этих исследований не превышает 3,4% (Таблица 1и 2).Таблица 1Как Вы считаете, что в наши дни формирует основы жизненного опыта молодежи?Показательокт.90г. июн.00 г.июн.04г.мар.10г.семья67717870школа21335045компания товарищей43554942Интернет-общение---30радио и телевидение21293423армия29222217высшие учебные заведения6101512кружки, секции75118работа на производстве, на земле2211168книги83227неформальные молодежные объединения61054газеты и журналы83104другое11< 11затруднились ответить6212Женщины чаще мужчины отвечают, что существенное влияние в вопросе формирования первоначального жизненного опыта оказывает семья (73%),школа (46%), высшие учебные заведения (14%), кружки и секции (9%) и книги (8%).Мужчины чаще женщин упоминают в этом отношении компанию товарищей (46%), армию(20%), а также чуть больше затрудняются с ответом.Молодые люди в возрасте 18-24 лет среди факторовформирования своего жизненного опыта чаще других групп респондентов указывают на компании товарищей (48%), интернет-общение (34%), высшие учебные заведения(15%), неформальные молодежные объединения (6%). Также эта категорияреспондентов реже других затрудняется с ответом. Старшее поколение – лица 55 лет и старше чаще упоминают школу (50%), работу на производстве, на земле(10%), газеты и журналы (5%), а также затрудняются с ответом (4%).В большей степени по сравнению с другими группами респондентовв вопросе формирования первоначального жизненного опыта придают значение семье такжелица в возрасте 40-54 лет (71%), с высшим образованием (73%), с высоким уровнемдоходов (73%). Школе – респонденты старше 54 лет (50%), с высшим образованием(49%), низким уровнем доходов (50%). Интернет-общению – люди с высшимобразованием (36%), высоким уровнем доходов (34%), а также жители столицы(51%). Высшим учебным заведениям – лица с высшим образованием (17%), высокимуровнем доходов (16%), а также жители Москвы (16%).Жители Москвы чаще жителей других населенных пунктовупоминают интернет-общение (51%), радио и телевидение (37%), высшие учебныезаведения (16%), а также неформальные молодежные объединения (7%). Также столичныежители имеют более разнообразные представления о факторах формированияжизненного опыта молодежи – они чаще дают ответ «другое» (3%).Таблица 2Как Вы считаете, гделучше воспитывать детейдо школы?Показательиюн.91г. июн.04г. мар.10г. в детском саду33 66 60 дома с матерью/отцом43 25 24 дома с бабушкой/дедушкой10 7 10 дома с няней/гувернанткой-**-**2 затруднились ответить14 2 4 Представление о том, что лучший вариант воспитаниядошкольников – детский сад, разделяют чаще всего женщины (62%), лица 25-39 лет(62%), с низким уровнем доходов (68%), а также жители сёл (62%).Оставлять детей на воспитаниебабушек чаще предпочитают мужчины (11%), представители старшего поколения – от55 лет и старше (13%), лица со средним уровнем доходов (13%), а также жителиМосквы (19%). Считают, что с этой ролью лучше справится кто-то из родителей,чаще всего респонденты 40-54 лет (27%), с образованием ниже среднего (27%).Воспитание няни и гувернантки предпочли бы дать своим детям россияне 25-39 лет,с высшим образованием, высоким уровнем доходов, а также жители городов с населением до 100 тыс. человек. Больше затруднений при ответе на этот вопрос возникает у мужчин (6%), молодых россиян -18-24 лет (8%), а также жителей Москвы (10%).** — вариант ответа не предлагался.Таким образом,как видно из результатов проведенных социологических опросов, основу жизненного опыта молодежи формирует семья – 73% опрошенных, чуть меньший процент – 48% - заявили о том, что опыт получают от общения с друзьями. Большинство родителей, имеющих детей, находятся в возрастной группе, почти 90% опрошенных, при этом у 63,4% опрошенных имеются дети. 62% опрошенных считают, что детей лучше воспитывать в детском саду, 50% опрошенных в целях воспитания ребенка прибегают к физическим наказаниям, но большинство опрошенных все же считают, что ребенка ни в коем случае нельзя бить, унижать и оставлять одного. Таким образом, большинство семей стараются прибегать или планируют прибегать к нравственным методам воспитания ребенка, поддерживать его и дарить ему любовь, что является основой здорового развития института брака в настоящее время.ЗаключениеСемья является одним из важнейших институтов общества, поэтому, основываясь на том, в каком состоянии она находится, насколько эффективно способна выполнять свои основные функции, можно судить об общественном развитии и положении дел на общегосударственном уровне. Государство заинтересовано в создании здоровой и прочной семьи.Проблема организации социальной поддержки молодых семей, как на федеральном, так и на региональном уровнях предполагает необходимость рассмотрения молодой семьи как особой социальной категории, со специфическими интересами и потребностями. Невозможность удовлетворения этих потребностей нарушает процесс нормального функционирования семьи. Нарушение процессов функционирования ведет в конечном счете к неблагополучию в семье любого типа (семье пожилых супругов, неполной семье и т.д.). Однако именно неблагополучие молодых семей приобретает тяжелые, иногда катастрофические последствия как для самой этой семьи, так и для государства и общества. Последнее достаточно очевидно, поскольку социально-экономическое положение молодых семей определяет их готовность реализовать одну из важнейших своих функций -репродуктивную. А репродуктивное поведение молодых семей, в свою очередь, напрямую сказывается на демографической ситуации в стране.Социально-демографическая политика государства должна быть ориентирована в первую очередь именно на молодые семьи. Заметим, что готовность к рождению второго, а тем более третьего ребенка в семье зависит от того, насколько велики были те трудности, с которыми молодая семья столкнулась после рождения первенца. Да и само появление первенца является желанным событием или, напротив, фактором, дестабилизирующим отношения в молодой семье, в зависимости от того, насколько государство и общество готовы считаться с появлением нового гражданина и поддержать молодую семью для того, чтобы родившийся малыш был для родителей источником радости и надежды, а не проблем и тревог.Список используемых источниковУчебная литератураБорцов Ю.С. Социология. Учебное пособие. — Москва, Феникс, 2002 г.- 352 с.Генкин Б.М. Экономика и социология труда. — Москва, Норма, 2007 г.- 448 с.Громов А.И. Социология: Учебник для вузов. — Москва, 2003 г.- 463 с.Добреньков В.И. Социология. — Москва, Инфра-М, 2008 г.- 624 с.Забродин В.Ю. Социология. Экзаменационные ответы для студентов вузов. — Санкт-Петербург, Питер, 2006 г.- 160 с.Иванов Д.В. Социология.— Москва, Высшее образование, 2009 г.- 326 с.Кравченко А.И. Социология: Общий курс: Учебное пособие для вузов. — Санкт-Петербург, 2010 г.- 640 с.Сидоров С.А. Социология: Учебное пособие для вузов. — Санкт-Петербург, Питер, 2011 г.- 416 с.Суперека С.В. Социология. Учебный минимум для сдачи экзамена и зачета. — Москва, Юриспруденция, 2006 г.- 32 с.Интернет-источникиhttp://www.isras.ru/ - Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт социологии Российской академии наук.http://www.rg.ru/2011/12/13/sociologia.html - "Российская газета" - Федеральный выпуск №5656 (280) от 13.12.2011 г.http://www.levada.ru/16-04-2010/vospitanie-i-formirovanie-lichnosti - Аналитический центр Юрия Левады.

Список литературы [ всего 12]

Список используемых источников
Учебная литература
1.Борцов Ю.С. Социология. Учебное пособие. — Москва, Феникс, 2002 г.- 352 с.
2.Генкин Б.М. Экономика и социология труда. — Москва, Норма, 2007 г.- 448 с.
3.Громов А.И. Социология: Учебник для вузов. — Москва, 2003 г.- 463 с.
4.Добреньков В.И. Социология. — Москва, Инфра-М, 2008 г.- 624 с.
5.Забродин В.Ю. Социология. Экзаменационные ответы для студентов вузов. — Санкт-Петербург, Питер, 2006 г.- 160 с.
6.Иванов Д.В. Социология.— Москва, Высшее образование, 2009 г.- 326 с.
7.Кравченко А.И. Социология: Общий курс: Учебное пособие для вузов. — Санкт-Петербург, 2010 г.- 640 с.
8.Сидоров С.А. Социология: Учебное пособие для вузов. — Санкт-Петербург, Питер, 2011 г.- 416 с.
9.Суперека С.В. Социология. Учебный минимум для сдачи экзамена и зачета. — Москва, Юриспруденция, 2006 г.- 32 с.
Интернет-источники
10.http://www.isras.ru/ - Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт социологии Российской академии наук.
11.http://www.rg.ru/2011/12/13/sociologia.html - "Российская газета" - Федеральный выпуск №5656 (280) от 13.12.2011 г.
12.http://www.levada.ru/16-04-2010/vospitanie-i-formirovanie-lichnosti - Аналитический центр Юрия Левады.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00522
© Рефератбанк, 2002 - 2024