Особенности современного протекционизма

Содержание
Содержание
Введение
1. Протекционизм и его исторический аспект
2. Протекционистские меры
3. Применение протекционистских мер в условиях кризиса
Заключение
Литература

Это обусловливает необходимость нового подхода к формированию правил их регулирования. В своем экспертном комментарии Татьяна Михайловна выделяет ключевые изменения, которые влияют на характер применения инструментов торговой политики, и объясняет, каким образом они повлияют на работу ВТО .
16 марта Генеральный директор ВТО Паскаль Лами выступил в Японском институте международных отношений. Это выступление можно считать программным, поскольку в нем впервые обозначен новый подход к формированию многосторонней системы регулирования торговли с учетом новых тенденций в международном торговом сотрудничестве. Безусловно, система соглашений и норм ВТО не существует сама по себе; она является логическим следствием развития международной торговли. Однако в последние годы сложилась ситуация, когда необходимо более внимательно отнестись не только к макроэкономическим условиям, но и к тенденциям развития межфирменного сотрудничества.
Из ключевых изменений, происходящих в сфере международной торговли, следует отметить быстрый рост развивающихся стран и так называемых зарождающихся рынков и активизацию их участия в мировой торговле товарами и услугами и в инвестиционных процессах. Именно эти страны обеспечивают существенный прирост стоимостного объема мировой торговли и мирового производства, которые за последние 12 лет выросли практически вдвое. Только за последние 10 лет доля развивающихся экономик в мировой торговле выросла с 37% до 49% по паритету покупательной способности, в частности в мировом экспорте с 33% до 43%. Это беспрецедентный рост. Лидером в мировой торговле и среди развивающихся стран стал Китай, рост экспорта которого в стоимостном объеме составлял примерно 20% в год.
Второй важной тенденцией, определявшей экономическое развитие и мировую торговлю, стала углубляющаяся интернационализация производства, усиление межфирменных связей. Это усилило заинтересованность в разработке унифицированных правил регулирования и эффективном функционировании многосторонней торговой системы. Для инвестиционного сотрудничества также характерно преобладание развивающихся рынков. В то время как общемировой показатель прямых зарубежных инвестиций (ПЗИ) в последнее десятилетие практически стагнировал, доля развивающихся и зарождающихся рынков увеличилась с 19% до 52% .
Помимо изменения структуры мировой торговли важной тенденцией, на которую незамедлительно должна отреагировать ВТО в своей деятельности, стало формирование глобальных цепей создания стоимости и цепей поставок в мировой торговле. Глобальные цепи — это феномен последних двадцати лет, однако только в последнее десятилетие этот процесс приобрел глобальный характер.
В этих условиях анализ международной торговли не может сводиться лишь к оценке стоимостных объемов товарообмена. Общие цифры могут представить картину только частично. Для более глубокого понимания необходимо четко понимать, где и на каких стадиях происходит создание добавленной стоимости.
Важной задачей многосторонней торговой системы эксперты ВТО считают создание такой системы содействия развитию торговли, при которой можно было бы обеспечить более активное участие малых и средних предприятий (МСП) в глобальных цепях создания стоимости. Это необходимо сделать, поскольку именно МСП обеспечивают большую часть рабочих мест. Частично эти вопросы были подняты в ходе переговоров по Соглашению об упрощении торговли, однако требуется проведение детального анализа с целью более глубокого понимания вопроса. В условиях глобального производства регулирование процессов создания добавленной стоимости должно быть также тесно увязано с вопросами социального развития и охраны окружающей среды .
Все это подчеркивает необходимость анализа того, как регулировать деятельность международных производственных систем, тем более, что многие из них активно лоббируют применение тех или иных инструментов торговой политики и развитие регионального сотрудничества.
В последние годы либерализация международной торговли осуществлялась на многостороннем и региональном уровнях, однако это в основном касалось снижения импортных тарифов. В то же время другие меры торгового регулирования приобретали все большее значение. Важную роль стали играть меры технического регулирования и другие административные меры. Не все они используются в качестве барьеров в торговле, многие направлены на достижение эффективности и совершенствование администрирования.
Большая работа по либерализации торговли ведется в рамках преференциальных торговых соглашений (ПТС). Безусловно, эти соглашения создают большие возможности для расширения торговли между участниками: ПТС являются одним из нефинансовых инструментов стимулирования экспорта и важным дополнением к РНБ в тех случаях, которые не нашли отражения в рамках многосторонних соглашений. ПТС имеют и положительный эффект для третьих стран за счет эффекта масштаба.
С другой стороны, расширение сети ПТС ведет к формированию большого числа зачастую противоречащих друг другу правил для защиты участников ПТС, что становится существенным барьером и лишь усложняет развитие международной торговли в целом .
Все эти вопросы еще раз подчеркивают необходимость нового подхода и учета этих тенденций в процессе выработки многосторонних правил. Выступая в Японии, Паскаль Лами обозначил новые задачи для ВТО. По его мнению, необходимо сближение переговоров по торговле товарами и услугами. Следует отметить, что переосмысление подхода в этом отношении может привести к существенной перестройке всей системы работы ВТО, где торговля товарами и торговля услугами регулируются отдельными соглашениями. Помимо этого, он призвал также задуматься о том, что торговля и инвестиции должны рассматриваться как органично взаимосвязанные методы доступа на рынок, а, соответственно, должны быть увязаны и меры регулирования. Инновационный подход требуется и в отношении нетарифных мер регулирования: здесь необходима большая унификация правил. Существование глобальных производственных систем по-новому ставит вопрос о методах и мотивации в использовании защитных мер, таких как антидемпинговые и компенсационные пошлины.
Можно утверждать, что все затронутые вопросы крайне важны для нашей страны и национальных производителей. Присоединяясь к многосторонней торговой системе на переломном этапе и продолжая сложную работу по совершенствованию инвестиционного климата, Россия неизбежно будет вовлечена в их решение и реализацию.
Заключение
В условиях глобального экономического кризиса вопрос протекционирования и его контроля снова выступает актуальным и насущным. Во многих странах на законодательном уровне происходит принятие различных протекционистских мер против импортируемой продукции.
Протекционистские меры выступают в форме защитных пошлин, квот, нетарифных барьеров и "добровольных" ограничений экспорта. Анализ спроса и предложения обнаруживает, что защитные пошлины приводят к повышению цен и снижают объемы товаров, на которые эти пошлины распространяются. Иностранные экспортеры обнаруживают, что продажа их товаров сократилась. Местные производители, однако, выигрывают от роста цен и увеличения объема продаж. Пошлины ведут к менее эффективному размещению внутренних и мировых ресурсов.
В определенных случаях наиболее сильными аргументами в пользу защитных мер выступают ссылки на неразвитость промышленности и необходимость самообеспеченности в оборонных отраслях. Большинство других аргументов в пользу протекционизма являются полуправдой, эмоциональными призывами либо неверными утверждениями, которые, как правило, подчеркивают немедленный эффект от введения торговых барьеров и игнорируют долгосрочные последствия. Можно привести много исторических примеров, которые показывают, что, в то время как свободная торговля стимулирует экономический рост, протекционизм этому процессу не способствует.
Экономическая интеграция является важным средством либерализации торговли. Самым ярким примером является европейский "Общий рынок", в котором отменены внутренние торговые барьеры, применяется общая система пошлин в отношении третьих стран и предусматривается свобода движения рабочей силы и капитала.
В последние годы наблюдается возрождение протекционизма, однако, эмпирические данные показывают, что издержки протекционистской политики перевешивают ее выгоды.
Литература
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 373.
Гордеев В.А. Мировая экономика: учеб. пособие. - Ярославль : Изд-во ЯГТУ, 2009. - 160 с.
Wallerstein I. The Modern World-System II. Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy. New York — London, 1980, pp.233-267.
Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1989, Vol. VIII pp. 13-14.
Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1989, Vol. VIII p. 7; Semmel B. The Rise of Free Trade Imperialism. Classical Political Economy, the Empire of Free Trade and Imperialism, 1750—1850. Cambridge, 1970, p. 179.
Wallerstein I. The Modern World-System III. The Second Era of Great Expansion of the Capitalist World-Economy, 1730-1840s. San Diego, 1989, pp. 151—152; Russie a la fin du 19e siecle, sous dir. de M.Kowalevsky. Paris, 1900, p. 547.
Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1965, Vol. VI, part 2, p. 824.
Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1989, Vol. VIII pp. 45-46.
http://ru.forsecurity.org/
Николаева И.П. Мировая экономика. - М: изд-во Юнити, 2005. - 386 с.
Загашвили В. Отношения России с лидерами мировой экономики // Мировая экономика и международные отношения. - №8. – 2009
Мировая экономика /Под ред. А. С. Булатова, М: Юристъ, 1999.
Е. С. Акопова, О. Н. Воронкова, Н. Н. Гаврилко. Мировая экономика и международные отношения, Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.
Дубинянский М. 2008. Как мистер Гувер спасал Америку, или бесполезные выводы для украинских властей. "Украинская правда". http://www.inosmi.ru/translation/245948.html
А. И. Дралин С. Г. Михнева. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ, 2006
Дюмулен И. Торгово-политическая система ГАТТ: принципы, правовые нормы и правила. – Внешняя торговля. 1993, №7/8
Васильев Ю.А. Роль ГАТТ в международной экономической интеграции. – Экономика и коммерция. 1995, № 3
Полуэктов А. Многосторонняя система ГАТТ: до и после «уругвайского» раунда. – Внешняя торговля. 1994, № 4
Буржуазное государство и внешнеэкономические связи /Отв. ред. М. М. Максимова. М., 1986. С. 210 и след.
Купалов И.В. Многостороннее регулирование торговли и инвестиций в рамках ГАТТ. – Московский журнал международного права. 1994, № 1
Данилец А.В. Проитекционизм в переходной экономике.//Эксперт №4 2007.
Газета Правда. 1989. 22 авг.
Genеral Agreements on Tariffes and Trade — L/4628/Add. 2. 1978. 9 Sept.
Лисиненко И. Снижение издержек и конкуренция как факторы формирования интегрированных структур в экономике //Финансовый бизнес, 2006. - № 2. - С. 40-46.
Рыночная экономика. Учебник. Т. 1. Ч. 1 «Микроэкономика», Ч 2 «Макроэкономика» – М.: «Соминтэк», 2006 - 420 с.
Док. ТД/13/979.
Газета Правда. 1988. 6 дек.
Экономика. Учебник / Под ред. А.С. Булатова. - М.: Юристъ, 480 с.
Док. ООН A/RES/S—13/2.
Ремчуков К. В. Россия и ВТО: Правда и вымыслы. - М.: Международные отношения, 2002. С. 80.
Док. ООН А/С. 2/42/2.61.
Ауербэк М. Отчет по Канкуну: Разоблачение мифа о "свободной торговле" // http://www.prudentbear.com/ internationalperspective.asp; русск. перев. www.russ.ru
Богуславский М. М. Международное экономическое право. М., 1986. С. 169.
Omnibus Trade Competitivenes Act of 1988. 1988. August 23. US Public Law 100—418. T. 1. 1988. August 23.
[url=http://www.diclib.com/cgibin/d1.cgi?l=ru&base=colier&page=showid&id=6894] МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ: ПРЕПЯТСТВИЯ ТОРГОВЛЕ [/url]
Грибанов, А. Эффективны ли протекционистские меры в условиях глобального финансового кризиса? http://rus.ruvr.ru:80/_print/993278.html
Журавлёва, Н. Протекционизм против кризиса http://www.vz.ru/economy/2008/12/8/236684.print.html
http://www.mgimo.ru/news/experts/document212516.phtml
Кокшаров, А. Если это не протекционизм http://expert.ru/printissues/expert/2009/15/esli_eto_ne_protekcionizm/
http://www.nr2.ru/moskow/354109.html
http://rosinvest.com/novosti/654860
http://www.dw.de/dw/article/0,,4055729,00.html
http://www.ved.gov.ru/exportcountries/pages/import_regul/countries/50
http://www.gazeta.ru/news/business/2011/07/19/n_1931045.shtml
http://rus.ruvr.ru/2010/11/10/33032584.html
http://www.mgimo.ru/news/experts/document220818.phtml
http://epopov.ru/?p=1582
http://top.rbc.ru/economics/06/02/2009/278698.shtml
http://expert.ru/expert/2009/15/esli_eto_ne_protekcionizm/
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 373.
Гордеев В.А. Мировая экономика: учеб. пособие. - Ярославль : Изд-во ЯГТУ, 2009. - 160 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 373.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 56.
Wallerstein I. The Modern World-System II. Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy. New York — London, 1980, pp.233-267.
Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1989, Vol. VIII pp. 13-14.
Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1989, Vol. VIII p. 7; Semmel B. The Rise of Free Trade Imperialism. Classical Political Economy, the Empire of Free Trade and Imperialism, 1750—1850. Cambridge, 1970, p. 179.
Wallerstein I. The Modern World-System III. The Second Era of Great Expansion of the Capitalist World-Economy, 1730-1840s. San Diego, 1989, pp. 151—152; Russie a la fin du 19e siecle, sous dir. de M.Kowalevsky. Paris, 1900, p. 547.
Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1965, Vol. VI, part 2, p. 824.
Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1989, Vol. VIII pp. 45-46.
http://ru.forsecurity.org/
Николаева И.П. Мировая экономика. - М: изд-во Юнити, 2005. - 386 с.
Загашвили В. Отношения России с лидерами мировой экономики // Мировая экономика и международные отношения. - №8. - 2009
Мировая экономика /Под ред. А. С. Булатова, М: Юристъ, 1999.
Е. С. Акопова, О. Н. Воронкова, Н. Н. Гаврилко. Мировая экономика и международные отношения, Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.
Дубинянский М. 2008. Как мистер Гувер спасал Америку, или бесполезные выводы для украинских властей. "Украинская правда". http://www.inosmi.ru/translation/245948.html
А. И. Дралин С. Г. Михнева. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ, 2006
Дюмулен И. Торгово-политическая система ГАТТ: принципы, правовые нормы и правила. – Внешняя торговля. 1993, №7/8
Васильев Ю.А. Роль ГАТТ в международной экономической интеграции. – Экономика и коммерция. 1995, № 3
Полуэктов А. Многосторонняя система ГАТТ: до и после «уругвайского» раунда. – Внешняя торговля. 1994, № 4
Буржуазное государство и внешнеэкономические связи /Отв. ред. М. М. Максимова. М., 1986. С. 210 и след.
Купалов И.В. Многостороннее регулирование торговли и инвестиций в рамках ГАТТ. – Московский журнал международного права. 1994, № 1
Данилец А.В. Проитекционизм в переходной экономике.//Эксперт №4 2007
Газета Правда. 1989. 22 авг.
Genеral Agreements on Tariffes and Trade — L/4628/Add. 2. 1978. 9 Sept.
Лисиненко И. Снижение издержек и конкуренция как факторы формирования интегрированных структур в экономике //Финансовый бизнес, 2006. - № 2. - С. 40-46.
Рыночная экономика. Учебник. Т. 1. Ч. 1 «Микроэкономика», Ч 2 «Макроэкономика» – М.: «Соминтэк», 2006 - 420 с.
Док. ТД/13/979.
Газета Правда. 1988. 6 дек.
Экономика. Учебник / Под ред. А.С. Булатова. - М.: Юристъ, 480 с.
Док. ООН A/RES/S—13/2.
Ремчуков К. В. Россия и ВТО: Правда и вымыслы. - М.: Международные отношения, 2002. С. 80.
Док. ООН А/С. 2/42/2.61.
Ауербэк М. Отчет по Канкуну: Разоблачение мифа о "свободной торговле" // http://www.prudentbear.com/ internationalperspective.asp; русск. перев. www.russ.ru
Богуславский М. М. Международное экономическое право. М., 1986. С. 169.
12 Omnibus Trade Competitivenes Act of 1988. 1988. August 23. US Public Law 100—418. T. 1. 1988. August 23.
[url=http://www.diclib.com/cgi-bin/d1.cgi?l=ru&base=colier&page=showid&id=6894] МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ: ПРЕПЯТСТВИЯ ТОРГОВЛЕ [/url]
Грибанов, А. Эффективны ли протекционистские меры в условиях глобального финансового кризиса? http://rus.ruvr.ru:80/_print/993278.html
Журавлёва, Н. Протекционизм против кризиса http://www.vz.ru/economy/2008/12/8/236684.print.html
http://www.mgimo.ru/news/experts/document212516.phtml
Кокшаров, А. Если это не протекционизм http://expert.ru/printissues/expert/2009/15/esli_eto_ne_protekcionizm/
http://www.nr2.ru/moskow/354109.html
http://rosinvest.com/novosti/654860
http://www.dw.de/dw/article/0,,4055729,00.html
http://www.ved.gov.ru/exportcountries/pages/import_regul/countries/50
http://www.gazeta.ru/news/business/2011/07/19/n_1931045.shtml
http://rus.ruvr.ru/2010/11/10/33032584.html
http://www.mgimo.ru/news/experts/document220818.phtml
http://epopov.ru/?p=1582
http://top.rbc.ru/economics/06/02/2009/278698.shtml
http://expert.ru/expert/2009/15/esli_eto_ne_protekcionizm/
3