Понятие и виды гражданского правоотношения

Введение
Глава 1. Сущность гражданского правоотношения: понятие и его элементы
1.1.Понятие гражданского правоотношения и его особенности
1.2.Основания возникновения, изменения и прекращения гражданского правоотношения
1.3.Субъекты, объекты и содержание гражданского правоотношения
Глава 2. Виды гражданских правоотношений
2.1. Абсолютные и относительные правоотношения
2.2. Личные неимущественные и имущественные правоотношения
2.3 Вещные и обязательственные правоотношения
2.4. Другие виды правоотношений
Заключение
Список использованной литературы.

Во всяком случае имущественный компонент здесь производен от личного и обусловлен им. Все это обеспечивает:а) необходимость гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений, связанных с имущественными; б) то особое (срединное) положение, которое они занимают в ПГПР, располагаясь между регулируемыми имущественными отношениями и охраняемыми отношениями по поводу нематериальных благ (п. 2 ст. 2).Согласно абз. 1 п. 1 ст. 2 в ПГПР входят и другие имущественные и личные неимущественные отношения, что соответствует открытому перечню оснований гражданских прав и обязанностей (ст. 8 ГК). Однако помимо этих двух - поименованных - типов отношений есть и непоименованные. Существенный по объему и самостоятельный по значимости элемент ПГПР - организационные (в том числе корпоративные и процедурные) отношения, возникающие по поводу: а) создания и функционирования, реорганизации и ликвидации юридических лиц; б) банкротства (в том числе различные антикризисные мероприятия и само конкурсное производство); в) регистрации сделок (продажи жилья, предприятия и др.) и прав (на недвижимость, ценные бумаги, некоторые результаты интеллектуальной деятельности и др.); г) установления хозяйственных связей (например, при заключении предварительных договоров, договоров поставки или подряда для публичных нужд, различные организационные договоры на транспорте); д) установления очередности (последовательности) совершения тех или иных действий (проведения общего собрания акционеров и голосования по вопросам повестки дня, реализации заложенного имущества, списания денежных средств, осуществления безналичных расчетов, принятия наследства и т.д.).2.3 Вещные и обязательственные правоотношенияВопрос о соотношении вещных и обязательственных правоотношений в цивилистической литературе не является новым. Его суть сводится к строгому отграничению вещного правоотношения от обязательственного, а также к выявлению их взаимодействия друг с другом.Указанный вопрос имеет большое практическое значение. Вещные и обязательственные правоотношения являются одним из подвидов имущественных правоотношений, которые составляют предмет гражданско-правового воздействия. Это закрепляется законодателем в п. 1 ст. 2 ГК РФ. Указанные структурные элементы отношений, регулируемые гражданским законодательством, обусловливают систему ГК РФ, традиционными институтами которого являются вещное право (разд. II ГК РФ) и обязательственное право (разд. III и IV ГК РФ). В связи с этим отграничение вещных и обязательственных отношений друг от друга будет способствовать правильному выбору правового института, подлежащего применению в конкретном случае.Однако практическая ценность данного вопроса не исчерпывается названным выше обстоятельством. Более сложной и значимой с точки зрения правоприменительной и правоохранительной деятельности является проблема регулирования смешанных правоотношений. Это связано прежде всего с тем, что указанные отношения представляют собой систему вещно-правовых и обязательственно-правовых свойств, что осложняет правильный выбор правовых норм, подлежащих применению в конкретном случае. Следовательно, раскрытие правовой природы смешанного правоотношения, причин и механизма его возникновения будет являться теоретической основой для определения гражданско-правовых норм, посредством которых должно регулироваться указанное отношение. В результате рассмотрения вопроса о соотношении вещных и обязательственных правоотношений в литературе сложилось несколько точек зрения:1) гражданское правоотношение делится на вещное правоотношение, относящееся к числу абсолютных, обязательственное правоотношение, относящееся к числу относительных;2) деление гражданского правоотношения на вещное и обязательственное не имеет смысла, так как отсутствует основание для такой классификации ;3) помимо вещных и обязательственных правоотношений существуют так называемые смешанные правоотношения, обладающие свойствами обеих групп.Итак, хотелось бы отметить следующее: конструкция "право на право" является неоправданной. Как было показано выше, совершение сделок с имущественными правами не требует наличия указанной теоретической модели. Кроме того, с точки зрения современного гражданского законодательства (например, ст. 132 ГК РФ) она порождает логические противоречия, доходящие до абсурда. При этом очевидно, что законодательная неопределенность в отношении указанного вопроса должна быть ликвидирована. Это возможно при помощи уточнения термина "имущество", содержащегося в ст. 209 ГК РФ. Полагаем, что целесообразнее будет определить понятие имущества как материальные вещи.В заключение хотелось бы отметить следующее. В связи с аргументами, изложенными выше, думается, что есть основание для признания справедливым существования помимо вещных и обязательственных правоотношений также и смешанных правоотношений.2.4. Другие виды правоотношенийНаряду с объектом и субъектами обязательным элементом охранительного правоотношения является содержание. Всякое гражданское правоотношение (в том числе охранительное) является результатом правового регулирования. Правоотношение является тем средством, при помощи которого устанавливаются и упорядочиваются связи участников правоотношения. Результатом этого упорядочения является взаимодействие участников правоотношения. Это дает возможность некоторым ученым говорить, что содержанием является взаимодействие его участников, протекающее в определенной форме .Вместе с тем правовое значение приобретает не любое, а то взаимодействие, которое осуществляется в соответствии с предоставленными возможностями (правами) и долженствованиями (обязанностями).Правовая связь, возникающая между участниками правоотношения, всегда характеризуется в первую очередь субъективными правами и обязанностями. Гражданское регулятивное и охранительное правоотношение - это прежде всего совокупность прав и обязанностей. Они закреплены в абстрактном виде. После возникновения правоотношения права и обязанности приобретают конкретные формы - у них появляется объект, субъекты и они становятся субъективными (конкретными, индивидуализированными) правами и обязанностями. До возникновения правоотношения они существуют в абстрактном, потенциальном виде (в объективном праве, в законе).Напротив, когда индивидуально-определенная вещь становится объектом права собственности или права на защиту управомоченного лица, то данное материальное благо обособляется в гражданском обороте и становится объектом субъективного права соответственно регулятивного или охранительного правоотношения.Субъективное право и субъективная обязанность взаимосвязаны и составляют юридическое содержание правоотношения, возникая и реализуясь в конкретном правоотношении . С.С. Алексеев обоснованно полагает, что в правоотношении может быть выделено материальное и юридическое содержание. Юридическое содержание правоотношения - это субъективные права и обязанности. Материальное содержание правоотношения - это фактическое поведение, которое управомоченный может, а правообязанный должен совершить <4>. Солидарен с ним В.И. Леушин, утверждающий, что юридическое содержание правоотношения - это возможность определенных действий, необходимость определенных действий или необходимость воздержания от запрещенных действий обязанного, а фактическое - сами действия, в которых реализуются права и обязанности .Поскольку охранительное правоотношение является самостоятельной правовой связью, оно не может состоять из правомочий субъективных прав и должно в своем содержании иметь самостоятельные права. Самостоятельность правоотношения обусловливает самостоятельность субъективных прав, составляющих его содержание. При отсутствии прав и обязанностей правовая связь не возникает. Поскольку охранительное правоотношение направлено на восстановление права, то и право, входящее в его содержание, связано с защитой нарушенного права.Следовательно, охранительное право является самостоятельным правом и вне правоотношения существовать не может (так и правовая связь без прав невозможна). Право на защиту является самостоятельным охранительным гражданским правом, существующим только в охранительном правоотношении.ЗаключениеПрава и обязанности субъектов, являющиеся содержанием конкретного гражданского правоотношения, не могут быть застывшей, неизменной материей. Время и пространство находятся в постоянном и непрерывном движении. Эти категории объективные и не зависят от воли людей. Те материальные (овеществленные или неовеществленные) явления (возможности), которые опосредуются правами и обязанностями, также изменяются, поскольку находятся в перманентном движении. Поэтому, кроме констатации факта нахождения субъективных прав и обязанностей в содержании правоотношения, необходимо признать, что объем прав и обязанностей, условия их реализации, гарантии, степень защиты и другие компоненты не могут оставаться неизменными. Данные правовые величины находятся в постоянной динамике.Даже если, на первый взгляд, создается впечатление, что имеющимся, к примеру, правом управомоченная сторона не воспользовалась или исполнение обязанности не пришло в движение, то вся совокупность обстоятельств, влияющая в той или иной степени на условия реализации права и исполнение обязанности, на временные и другие внешние и внутренние параметры, изменилась. Внутренне присущая материальная составляющая осуществления субъективного гражданского права и исполнения субъективной гражданской обязанности постоянно и неизменно меняется. Соответственно изменяется и материальное содержание правоотношения. Эти процессы происходят одномоментно, поскольку проистекают из единой природы явлений.Список использованной литературы.СЗ РФ. 1995. N 30. Ст. 2866.СЗ РФ. 2001. N 1. Ст. 2.Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. 1992. N 2. С. 31, 34; .Брагинский М.И. Гражданский кодекс и объекты права собственности // Журнал российского права. 1997. N 11. С. 83.Иоффе О.С. «правоотношения по советскому гражданскому праву»//Избранные труды по гражданскому правИванов А.А. Вещное право // Правоведение. 1992. N 1. С. 117уКавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству. СПб., 1879. С. 63 - 68; Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998. С. 35 - 44.Кечекьян.С.Ф. «правоотношения в социалистическом обществе». М., 2002. С. 209.Ровный В.В. Проблема "конкуренции исков" в современном гражданском праве // Государство и право. 2003. N 3. С. 96.Райхер В.К. «Абсолютные и относительные права».Суханов Е.А. «Российское гражданское право» (МГУ)Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Т. 2. М.: Проспект, 2005. С. 11 - 1.