Оценка доказательств

Стержнем науки уголовного процесса является теория доказательств, поскольку именно доказывание позволяет установить истину, а затем и решить другие задачи уголовного процесса (определить меру наказания преступнику, обеспечить возмещение материального ущерба, причинённого преступлением; принять меры к устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления, и многое другое).

Преступление, подлежащее исследованию в уголовном судопроизводстве, представляет собой по отношению к моменту начала расследования и судебного разбирательства событие прошлого.

В связи с этим установление фактических обстоятельств преступления, имеющих юридическое значение, осуществляется путем ретроспективного познания, специфической формой которого в уголовном процессе является доказывание.

Методологической основой теории доказывания является диалектико-материалистическая гносеология с ее теорией отражения и постулатом о принципиальной познаваемости объективной реальности. Взаимодействие различных объектов окружающего мира в силу всеобщей взаимосвязи всех явлений природы и общества отражается в следах, остающихся на взаимодействующих объектах. Преступление также оставляет следы. Их обнаружение и исследование обеспечивают познание обстоятельств совершения преступления.

Таким образом, раскрытие и расследование преступлений (событий прошлого) осуществляется с помощью следов этих событий.

Целью доказывания как формы познания в уголовном процессе является установление истины, которая носит объективный характер.

Истина — соответствие знаний и выводов действительности.

Действительность — объективно существующая вне и независимо от нашего сознания реальность.

«Таким образом, истина в уголовном процессе — соответствие выводов органов расследования и суда о фактических обстоятельствах совершения преступления обстоятельствам, которые были в действительности».

Таким образом, мы видим, что значение доказательств в уголовном процессе достаточно велико, и столь же велико значение тех принципов, в соответствии с которыми доказательства признаются таковыми в процессе расследования и в суде.

1 Оценка доказательств

Оценка доказательств понимается в уголовно-процессуальной литературе как мыслительная деятельность субъектов обязанности доказывания, направленная на установление объективной истины по уголовному делу.

Событие, в котором усматриваются признаки состава преступления, к моменту расследования находится в прошлом, большинство искомых обстоятельств прекратили свое существование либо трансформировались в такой степени, что не могут удовлетворить познаватель¬ный интерес следователя и судей.

...

1.1.1 Относимость

В процессе оценки доказательств решается вопрос об их относимости. Обычно под относимостью доказательства понимается связь содержания последнего с обстоятельствами, подлежащими установлению по делу.

При этом нередко подчеркивается, что эта связь и соответственно относимость доказательства носит объективный характер .

В основе относимости доказательств действительно лежат объективные (онтологические) связи между предметами и явлениями действительности: причинно-следственные, условно-обусловленные, пространственно-временные, объемные и т. д. К началу производства по делу, однако, все эти связи находятся в прошлом, и задача доказывания состоит в том, чтобы их восстановить, воссоздать.

...

1.1.3 Достоверность

Оценка допустимости доказательств предшествует определению их достоверности, т.е. правильности по существу.

Соблюдение процессуальных правил собирания и закрепления еще не позволяет считать доказательство достоверным. Допрошенный с соблюдением всех требований закона свидетель может дать заведомо ложные показания или добросовестно заблуждаться, надлежащим образом оформленное вещественное доказательство может быть сфальсифицировано; заключение эксперта научно не обосновано и т. д.

...

2 Свобода оценки доказательств

Процессуальный закон называет участников уголовного судопроизводства, для которых оценка доказательств является не только их правом, но и обязанностью, т.к. от их решений зависит движение судопроизводства и формирование окончательных выводов по результатам собирания, проверки, исследования любых сведений для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Согласно ст. 17 УПК РФ к ним относятся суд, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель.

...

3 Порядок и последствия признания доказательств недопустимыми

Признать доказательство недопустимым имеет право следователь, дознаватель, прокурор, а также суд.

Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе.

При этом, вышеуказанные участники уголовного процесса рассматривают соответствующие ходатайство подозреваемого, обвиняемого или защитника и выносят постановление об удовлетворении ходатайства, в котором указывается, что определённое конкретное доказательство признаётся недопустимым.

...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Оценка доказательств — мыслительная (логическая) деятельность участников процесса при определяющей роли органа дознания, дознавателя, следователя и суда по определению относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств при оценке их совокупности.

...