Письменные доказательства

СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1: Письменные доказательства – основное средство доказывания в гражданском процессе
1.1. Понятие письменных доказательств
1.2. Классификация письменных доказательств
1.3. Отличие письменных доказательств от вещественных
ГЛАВА 2: Порядок представления и исследования письменных доказательств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы

Вещи становятся носителями доказательственной информации в силу того, что они отражают различные связи между явлениями; связи причины и следствия, времени, пространственные условия и обусловленности. В юридической науке в понятии письменного доказательства выделяют два отличительных признака:
наличие какого-либо материального объекта, т. е. письменное доказательство существует, пока существует сам предмет;
содержание доказательства, т.е. то, о чем свидетельствует это доказательство. При этом не важно, как изложено содержание, важно то, что оно содержит сведения об обстоятельствах рассматриваемого гражданского дела.
Письменные доказательства являются самыми распространенными средствами доказывания в гражданском процессе, поскольку в гражданском судопроизводстве с помощью письменных доказательств можно устанавливать любое обстоятельство, имеющее значение для дела. Правовая природа письменных документов двуедина. С одной стороны, письменное доказательство всегда вещественно, ибо его основой служит определенный предмет, материальный носитель. А с другой стороны документ всегда имеет личное начало, так как содержит в себе мысли его составителя как итог познания и волеизъявления. Для правильного исследования и использовании документов по гражданским делам, большое практическое значение приобретает детальная классификация письменных доказательств. К тому же при исследовании судом письменных доказательств основное акцент делается на сведения, закрепленные на предмете – материальном носителе, а не на свойства данного материального носителя.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993/ Российская газета от 25 декабря 1993.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ(в ред. от 30.06.2003)
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. от 10.01.2003)
Специальная литература:
Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
Васильев С.В. Понятие судебных доказательств//Российский судья. 2000. №1. С.21-35.
Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., 1999.
Жуйков В.М. Проблемы гражданского процесса. М.,2001.
Зажицкий В.О. О доказательственном праве// Российская юстиция. 1995. №1. С. 51-59.
Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М.,1999.
Калпин А.Г. Особенности исследования и оценки письменных доказательств в гражданском процессе//Ученые записки ДВГУ. Т.14. Владивосток. 1968.
Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.
Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.
Папкова О.А. Судебное доказывание и судебное усмотрение в гражданском процессе // Государство и право. 2000. № 2. С.36-48.
Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991.
Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам. Владивосток. 1969.
Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999.
Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.,2000.
Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов, 1997.
Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе//Государство и право. 1993. №7. С.42-56.
Семенов В.М. Доказывание и доказательства// Советский гражданский процесс. М., 1988
Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. Минск, 1976.
Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.
Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.
Чечот Д.М. Судебные доказательства// Гражданский процесс/ под редакцией В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996.
Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956.
Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб. 2004.
ЗАДАЧА
К мировому судье 23 участка Псковской области поступило исковое заявление О. к Ф. о признании права собственности на баню и автомашину, нажитые по утверждению истицы, в период совместного проживания ее с покойным отцом ответчика. Повестка вместе с копией искового заявления были направлены мировым судьей по адресу места жительства ответчика, указанному истицей. В отзыве на исковое заявление Ф.указал, что указанный истицей адрес не является его местом жительства: здесь находится деревенский дом, доставшийся ему в наследство от отца, и баня, на которую претендует истица. Ответчик, по его утверждению, приезжает сюда периодически для отдыха и возделывания огорода. Во время одной из таких поездок ему и вручил повестку деревенский почтальон. Ф. просил направить дело по подсудности мировому судье в Иван город, в тот участок, где находится жилое помещение, являющееся местом его регистрации, в подтверждение чего предъявил паспорт со штампом о регистрации. Он ссылался на то, что проживает именно там. Истица возражала против удовлетворения заявления ответчика, сославшись на то, что по имеющимся у нее сведениям, ответчик больше времени проводит в деревне и в Санкт - Петербурге по месту работы.
Как определяется судом место жительства ответчика при решении вопроса о подсудности дела? Каковы последствия неправильного указания в исковом заявлении места жительства ответчика? Подлежит ли удовлетворению заявление Ф. о передаче дела по подсудности? Составьте определение мирового судьи по данному заявлению.
РЕШЕНИЕ
Нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающие территориальную подсудность, позволяют распределять гражданские дела между однородными судами одного и того же звена судебной системы. Общее правило территориальной подсудности содержится в ст. 28 ГПК РФ. Сущность этого правила заключается в том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ст. 20 Гражданского кодекса РФ в части 1 устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В случаях когда постоянное или преимущественное место жительства гражданина определить затруднительно, иск предъявляется в том суде, на территории деятельности которого произведена регистрация его места жительства. В соответствии со ст.131 ГПК РФ место жительства ответчика должен указать в исковом заявлении сам истец. Согласно условиям задачи, истица на основе имеющихся у нее сведений знала преимущественное место проживания ответчика, поэтому исковое заявление было предъявлено истицей в суд по преимущественному месту жительства ответчика, а не по месту его регистрации. И ссылка ответчика на штамп в паспорте о месте его регистрации, не является основанием для передачи дела другому мировому судье.
Для изменения подсудности и передачи дела из одного суда в другой в ч. 2 ст. 33 ГПК предусмотрены несколько оснований, одним из таких оснований является то, что ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или нахождения. По условиям задачи место жительства ответчика было известно заранее, более того истица на основе имеющихся у нее сведений знала преимущественное место проживания ответчика, и на этом основании подала иск по месту его преимущественного проживания. По-моему мнению, действия истицы правомерны, а возражения ответчика о направлении дела по подсудности к мировому судье того участка, где расположено жилое помещение, являющееся местом его регистрации не являются основанием для передачи дела по подсудности.
Если бы неправильного указания в исковом заявлении места жительства ответчика, повлекло обстоятельства, из-за которых дело стало бы неподсудным данному суду, например в случае исключительной подсудности, то исковое заявление подлежало бы возвращению истцу. Но неправильное указание места жительства в соответствии со ст.135 ГПК РФ не является основанием к возвращению искового заявления.
Список использованных источников:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2005.
Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2004
Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М., 2003.
Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2004
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Верховный Суд Российской Федерации. Отв. ред. Г.А. Жилин. М., 2004.
Куницын А.Р., Пискарев И.К. Настольная книга федерального судьи: Судебная практика. Комментарии. Образцы документов. М., 2004
Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000. С. 10.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С.9
Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991. С.96.
Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956. С. 60..; Васильев С.В. Понятие судебных доказательств//Российский судья. 2000. №1. С.21-35.
Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978. С.45-46.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 77.
Юдельсон К.С. Указ.соч. С. 73.
Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981. С.36.
Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М.,1999. С. 27.
Калпин А.Г. Особенности исследования и оценки письменных доказательств в гражданском процессе//Ученые записки ДВГУ. Т.14. Владивосток. 1968. С.20.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С.123.
Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе//Государство и право. 1993. №7. С. 42-56.
Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов, 1997. С.42.
Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999. С.178
Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., 1999. С. 180-181
Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956. С. 60.
Семенов В.М. Доказывание и доказательства// Советский гражданский процесс. М., 1988. С. 44-45.
Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. Минск., 1976. С.19
Власов А.А. Указ.соч. С.181
Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 2003. С.7
Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам. Владивосток. 1969. С. 78.
Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С.56-57.
Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. С.117
1
2