Вход

ЗПР у дошкольников

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 160433
Дата создания 2006
Страниц 33
Источников 26
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
680руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОСТОЯНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПИСЬМЕННОЙ РЕЧИ У ДЕТЕЙ С ЗПР
1.1.Особенности развития письменной речи у детей с ЗПР
1.2.Характеристика навыков письменной речи у детей с ЗПР.
ГЛАВА II. ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ ПИСЬМЕННОЙ РЕЧИ У ДЕТЕЙ В НОРМЕ И ПРИ ЗПР.
2.1. Цели, задачи, методы и организация исследования
2.2. Констатирующий эксперимент.
2.3. Анализ результатов констатирующего эксперимента.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Фрагмент работы для ознакомления

И. Переслени, Э.П. Симерницкая, М.Н. Фишман).
Орфографические ошибки
Применение орфографических правил, усвоение которых предусмотрено программой I класса, вызывает заметные затруднения у учеников с задержкой психического развития. Орфографические ошибки имеются и в письменных работах нормально развивающихся школьников, однако их количество весьма незначительно.
В работах на списывание печатного текста и в письме под диктовку по количеству ошибок значительных различий не обнаружено как у нормально развивающихся школьников (О.В. Величковская), так и у детей с ЗПР.
Классифицировать ошибки с учетом их характера представляется практически необходимым. Анализ диктанта позволяет учителю получить ясное представление о том, что усвоено всеми учениками, какой из разделов учебной программы недостаточно понят, над чем необходимо работать фронтально. Кроме того, учитель видит недостатки усвоения учебного материала отдельными детьми, что является основанием для проведения с ними индивидуальных занятий, обращения к логопеду или школьному психологу.
При анализе каждого диктанта видна динамика продвижения (отставания) ученика на фоне результатов работы всего класса. Это позволяет при необходимости обсудить причины неудач ребенка, уточнить его диагноз на психолого-медико-педагогическом консилиуме.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основными симптомами дисграфии являются специфические (не связанные с применением орфографических правил) ошибки, которые можно выделить в три основные группы:
1. Ошибки на уровне буквы и слога. Это наиболее многочисленная и разнообразная по типам группа ошибок. В первую очередь это ошибки, отражающие трудности формирования фонематического анализа, затем - ошибки фонематического восприятия; далее - ошибки иной природы.
2. Ошибки на уровне слова. Написание обнаруживает такой дефект анализа и синтеза слышимой речи, как нарушение индивидуализации слов: ребенок не сумел уловить и вычленить в речевом потоке устойчивые речевые единицы и их элементы.
3. Ошибки на уровне предложения. На начальном этапе обучения дети с трудом усваивают членимость речевых единиц, что отражается в отсутствии обозначения границ предложений. Основная масса специфических ошибок на уровне словосочетания и предложения выражается в, так называемых, аграмматизмах, то есть в нарушениях связи слов: согласования и управления.
Работа по коррекции нарушений речи у детей с ЗПР имеет свою специфику, обусловленную особенностями сенсомоторного и психического их развития. Для правильной трактовки специфических ошибок педагогу необходимо максимально полно представлять все те трудности, которые приходится преодолевать ребенку с ЗПР при овладении письмом. В процессе коррекционного воздействия необходимо учитывать уровень развития речи, познавательной деятельности, особенности сенсорной сферы и моторики ребенка.
Коррекционное воздействие представляет собой целенаправленный, сложно организованный процесс, в котором выделяются различные этапы. Каждый из них характеризуется своими целями, задачами, методами и приемами коррекции. Основной задачей педагога является закрепление навыков правильного письма.
Письмо представляет собой сложную форму речевой деятельности, многоуровневый процесс. В нем принимают участие различные анализаторы. Между ними в процессе письма устанавливается тесная связь и взаимообусловленность. Структура этого процесса определяется этапом овладения навыком, задачами и характером письма. Письмо тесно связано с процессом устной речи и осуществляется только на основе достаточно высокого ее развития.
Механизмы нарушений чтения и письма во многом являются сходными. Поэтому в методике коррекционно-логопедической работы по их устранению имеется много общего, что демонстрируется на примере приведенных выше вариантов упражнений и заданий. На уроках осуществляется работа по развитию зрительно-пространственных функций, памяти, внимания, аналитико-синтетической деятельности, по формированию языкового анализа и синтеза, лексики, грамматического строя, по устранению нарушений устной речи.
ЛИТЕРАТУРА
Бельтюков В.И. Об усвоении детьми звуков речи. – М., 1964.
Власова Т.А., Лебединская Н.С. Актуальные проблемы клинического изучения ЗПР у детей // Дефектология. 1975. № 6.
Выготский Л.С. Основные проблемы современной дефектологии // Собр. соч. – М., 1995. – Т.5.
Готовность к школьному обучению детей с ЗПР шестилетнего возраста / Под ред. В.И. Лубовского, Н.А. Цыпиной. – М., 1989.
Дети с задержкой психического развития / Под ред. Т.А. Власовой, В.И. Лубовского, Н.А. Цыпиной. – М., 1984.
Егорова Т.В. Своеобразие мыслительной деятельности // Дети с задержкой психического развития. – М., 1984.
Жинкин Н.И. Психологические основы развития речи // В защиту живого слова. – М., 1956.
Журова Л.Е. Обучение грамоте в детском саду. – М., 1978.
Ковшиков В.А., Демьянов Ю.Г. О речевых нарушениях у детей с ЗПР // Герценовские чтения. Дефектология. – Л., 1967.
Логинова Е.А. Особенности письма младших школьников с ЗПР // Патология речи: история изучения, диагностика, преодоление. – СПб., 1992.
Лурия А.Р. Речь и мышление. – М., 1975.
Мальцева Е.В. Особенности нарушения речи у детей с задержкой психического развития // Дефектология. – 1990. - № 6.
Назарова Л.К. Активизация обучения правописанию. – М., 1962.
Никашина Н.А. Педагогическое изучение детей с задержкой психического развития // Дефектология. – 1972 - № 5.
Певзнер М.С. Клиническая характеристика детей с задержкой психического развития // Дефектология - 1972 - № 3.
Переслени Л.И. Некоторые особенности внимания у детей с отклонениями в развитии // Дефектология – 1972. - № 4.
Петрова В.Г. О некоторых особенностях актуализации знаний при решении грамматической задачи // Умственное развитие учащихся вспомогательной школы. – М., 1961.
Рау Ф.Ф. Приёмы исправления недостатков произношения фонем / В кн.: Основы теории и практики логопедии. – М., 1968.
Симерницкая Э.Г. Мозг человека и психические процессы в онтогенезе. – М., 1985.
Смирнова И.А. Нарушения звукопроизношения и письма у детей с задержкой психического развития // Изучение аномальных школьников. – Л., 1981.
Спирова Л.Ф. Недостатки речи у учащихся начальных классов. – М., 1968.
Терехова Т.Г. Научные основы русской пунктуации и способы её изучения // Начальная школа. – 1968. - № 3.
Тригер Р.Д. Недостатки письма у первоклассников с ЗПР // Дефектология. – 1972. - №5.
Ульенкова У.В. Шестилетние дети с задержкой психического развития. – М., 1990.
Фишман М.Н. Нейрофизиологические механизмы отклонений в умственном развитии детей. – М., 2001.
Эльконин Д.Б. О структуре учебной деятельности / Избранные психологические труды. – М., 1995.

Список литературы [ всего 26]

1.Бельтюков В.И. Об усвоении детьми звуков речи. – М., 1964.
2.Власова Т.А., Лебединская Н.С. Актуальные проблемы клинического изучения ЗПР у детей // Дефектология. 1975. № 6.
3.Выготский Л.С. Основные проблемы современной дефектологии // Собр. соч. – М., 1995. – Т.5.
4.Готовность к школьному обучению детей с ЗПР шестилетнего возраста / Под ред. В.И. Лубовского, Н.А. Цыпиной. – М., 1989.
5.Дети с задержкой психического развития / Под ред. Т.А. Власовой, В.И. Лубовского, Н.А. Цыпиной. – М., 1984.
6.Егорова Т.В. Своеобразие мыслительной деятельности // Дети с за-держкой психического развития. – М., 1984.
7.Жинкин Н.И. Психологические основы развития речи // В защиту жи-вого слова. – М., 1956.
8.Журова Л.Е. Обучение грамоте в детском саду. – М., 1978.
9.Ковшиков В.А., Демьянов Ю.Г. О речевых нарушениях у детей с ЗПР // Герценовские чтения. Дефектология. – Л., 1967.
10.Логинова Е.А. Особенности письма младших школьников с ЗПР // Па-тология речи: история изучения, диагностика, преодоление. – СПб., 1992.
11.Лурия А.Р. Речь и мышление. – М., 1975.
12.Мальцева Е.В. Особенности нарушения речи у детей с задержкой пси-хического развития // Дефектология. – 1990. - № 6.
13.Назарова Л.К. Активизация обучения правописанию. – М., 1962.
14.Никашина Н.А. Педагогическое изучение детей с задержкой психиче-ского развития // Дефектология. – 1972 - № 5.
15.Певзнер М.С. Клиническая характеристика детей с задержкой психиче-ского развития // Дефектология - 1972 - № 3.
16.Переслени Л.И. Некоторые особенности внимания у детей с отклоне-ниями в развитии // Дефектология – 1972. - № 4.
17.Петрова В.Г. О некоторых особенностях актуализации знаний при ре-шении грамматической задачи // Умственное развитие учащихся вспо-могательной школы. – М., 1961.
18.Рау Ф.Ф. Приёмы исправления недостатков произношения фонем / В кн.: Основы теории и практики логопедии. – М., 1968.
19.Симерницкая Э.Г. Мозг человека и психические процессы в онтогене-зе. – М., 1985.
20.Смирнова И.А. Нарушения звукопроизношения и письма у детей с за-держкой психического развития // Изучение аномальных школьников. – Л., 1981.
21.Спирова Л.Ф. Недостатки речи у учащихся начальных классов. – М., 1968.
22.Терехова Т.Г. Научные основы русской пунктуации и способы её изу-чения // Начальная школа. – 1968. - № 3.
23.Тригер Р.Д. Недостатки письма у первоклассников с ЗПР // Дефектоло-гия. – 1972. - №5.
24.Ульенкова У.В. Шестилетние дети с задержкой психического развития. – М., 1990.
25.Фишман М.Н. Нейрофизиологические механизмы отклонений в умст-венном развитии детей. – М., 2001.
26.Эльконин Д.Б. О структуре учебной деятельности / Избранные психо-логические труды. – М., 1995.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0047
© Рефератбанк, 2002 - 2024