Ядерная программа Ирана как узел противоречия в мировой политике

Введение
Глава 1. Ядерная программа Ирана – дуга нестабильности
Глава 2. Политика ключевых игроков
2.1 США
2.2 Европейский Союз
2.3 Россия
Глава 3. Возможные сценарии развития ядерной программы Ирана
Заключение
Список использованных источников и литературы

Тем не менее Иран все равно активно работает по данному направлению в своей внешнеполитической ориентации.
Во-вторых, что куда более существенно, остается нерешенным территориальный спор в отношении трех островов (Абу-Муса, Большой и Малый Томб) в Персидском заливе. На ряду с Ираном на эти острова претендуют ОАЭ. Решение этого вопроса в краткосрочной перспективе не ожидается.
Подводя итог можно отметить, что Иран проводит активную внешнюю политику в своем регионе и стремится стать ведущей силой, с которой будут считаться все заинтересованные стороны. Признанная мировым сообществом ядерная программа Ирана поможет государству развивать свою политику в регионе более уверенно. Сегодня со стороны МАГАТЭ все меньше и меньше претензий в отношении иранской программы. Самым важным государством, которое до сих пор не может признать мирный характер ядерного развития Ирана, являются США, чья политика приводит только к формированию «подозрений» у остальных стран мирового сообщества.
Однако на основе проанализированной информации можно подвести итог и сказать, что в целом со стороны мирового сообщества не будет выработано серьезных санкций против Ирана и страна сможет завершить свою программу выработке атомной энергии в мирных целях.
Немаловажную роль в этом процессе играет позитивное сотрудничество Ирана с азиатско-тихоокеанским регионом, прежде всего, развивается в рамках двусторонних ирано-китайских отношений.
Современный этап взаимодействия этих двух государств стал возможным, согласно заявлениям представителей и Китая и Ирана, в результате «односторонней» политики Соединенных Штатов, которые в свою очередь оказывают слишком большое давление на события в Ираке, Афганистане, Кыргызстане, Узбекистане и т.д. В частности, военные действия США в Ираке спровоцировали ирано-китайские переговоры, целью которых стало согласование общих подходов политики в регионе.
Сегодня обе страны заявляют, что именно ООН должна играть более весомую роль в поствоенном восстановлении Ирака. Иранское правительство «придает большое значение той роли, которую должен играть Китай в урегулировании иракского вопроса, с учетом того, что Китай является постоянным членом Совета безопасности ООН». Иран привлекает Китай по двум причинам: «Тегеран способен стать дипломатическим рычагом в геополитической игре на Ближнем Востоке и в Центральной Азии и важным источником энергоносителей для быстро развивающейся экономики Пекина, а также способствовать установлению нового маршрута для экспорта китайских товаров».
Развитию сотрудничества Китая и Ирана служат регулярные визиты высших должностных лиц в Пекин и Тегеран соответственно, в ходе которых обсуждаются как политические, так и экономические вопросы.
Говоря об экономическом взаимодействии, важно отметить такие совместные энергетические, промышленные и строительные проекты, реализующиеся на территории Ирана, как строительство новых станций метро в Тегеране, строительство трубопровода «Нека-Тегеран». В Китае существуют планы строительства совместного завода на территории Ирана по производству автомобилей.
Расширение китайско-иранских связей может дать импульс установлению нового торгового пути, называемого также «коридором Север-Юг». Коридор «Север-Юг» соединит торговыми маршрутами Индию, Иран и Россию и составит конкуренцию Суэцкому каналу. Участие Пекина может стать фактором, который обеспечит жизнеспособность проекта. В Китае и Иране видят в этом «коридоре» не просто возможность экономического развития, но и политическую инициативу, направленную на противодействие американской «односторонности».
До 1997 года Китай и Иран сотрудничали в области атомной энергетики, однако под давление США Пекин прекратил сотрудничество в этой области.
Сейчас Китай выступает за обеспечение системы ядерного нераспространения в регионе, хотя и не высказывается открыто против использования Ираном атомной энергии в мирных целях.
Таким образом, отношения Ирана и Китая, как крупнейшей страны азиатско-тихоокеанского региона, развиваются очень позитивно, учащаются двусторонние контакты, отмечается рост товарооборота в двусторонней торговле, не стоит на месте и экономическое и техническое сотрудничество, страны поддерживают тесные консультации и взаимодействие по вопросам реформирования Организации Объединенных Наций, а также по проблемам защиты прав человека.
Можно сделать вывод, что отношения в АТР у Ирана не существует серьезных противоречий и взаимодействия с ведущими государствами региона находятся на неконфликтном и положительном уровне. Также власти страны стремятся построить стабильные связи с «расширенным» Ближним Востоком. Все эти государства не выступают против развития иранской ядерной программы, что в дальнейшем будет способствовать только положительному ее развитию.
Заключение
Внешнеполитическая активность Ирана в своем регионе объяснятся в первую очередь наличием горячих точек по всем направлениям. Так, на севере – армяно-азербайджанский конфликт по проблеме Нагорного Карабаха, на северном Кавказе – сепаратистские действия чеченских и международных террористов, на востоке – восстановление Афганистана, на западе – Ирак. Все эти проблемы напрямую затрагивают интересы Ирана, именно поэтому его внешняя политика и строиться по пути создания лидирующего места в регионе «расширенного» Ближнего Востока.
Иранское правительство старается конструктивно развивать свой диалог со всеми странами, присутствующими в регионе.
Особо важной внешнеполитической позицией Ирана является его нежелание вовлекать нерегиональные державы в решение проблем своего региона. Это вызывает одобрение со стороны государств, присутствующих в регионе.
Однако существуют и проблемы между Ираном и некоторыми странами мирового сообщества, которые в первую очередь связаны с развитием Ираном своей ядерной программы (как утверждают иранские власти – в мирных целях, хотя не все с этим согласны).
Позиция стран-членов Европейского Союза не так негативна, в отличие от США (в том числе и Великобритания присоединилась к континентальным странам Европы, несмотря на то, что традиционно была сторонницей Америки). ЕС не воспринимает иранскую ядерную программу как угрозу всему международному сообществу, он старается политическими методами договориться с властями Ирана. Точка зрения США более радикальна, они как раз выступают за принятие серьезных мер со стороны международного сообщества в отношении ядерной программы.
Подобная тактика видится не очень результативной, так как на данный момент политические переговоры Ирана и Евросоюза не дали продуктивных результатов. В этой связи можно порекомендовать государствам ЕС вести переговоры не на двустороннем уровне, а через структуры ООН, которая является единственной структурой в мире, имеющей право принимать решения об использовании тех или иных санкций.
Сотрудничество России и Ирана началось еще в начале 1990-х годов, когда в 1992 году заключается соглашение о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии, в соответствии с которым предусматривается ряд направлений, таких как использование ядерных технологий в медицине, сельском хозяйстве и промышленности, фундаментальные исследования в области ядерной физики. Уже через несколько лет страны заключают соглашение о завершении строительства первого блока АЭС в Бушере. Сегодня Россия является единственным крупным игроком на мировой арене, который выступает в защиту интересов Ирана, в том числе и в отношении ядерного вопроса. Для России крайне важно поддерживать стабильные отношения с иранской стороной, так как это выгодно сразу по многим соображениям – с геополитической точки зрения, а также экономического и военного сотрудничества.
С точки же зрения геополитики Иран рассматривается как оплот российского влияния на Среднем Востоке. Хорошие отношения с Ираном позволяют укреплять позиции России на южном направлении – в постсоветской Центральной Азии.
Таким образом, в мировом сообществе сложились разные оценки характера ядерной программы Ирана. Наиболее негативной является позиция США. Точка зрения ЕС – более лояльна. Россия как один из партнеров развития этой программы безусловно поддерживает иранские власти. Не существует отрицательной реакции и со стороны стран АТР и «расширенного» Ближнего Востока, что будет способствовать дальнейшему развитию иранской ядерной программы.
Список использованных источников и литературы
Источники:
Встреча Ху Цзиньтао и М. Ахмадинеджада // URL: http://ru.china-embassy.org/rus/xwdt/t258454.htm
Российско-иранские отношения (справочная информация) // URL: http://www.mid.ru
Declaration on Iran - Brussels European Council Presidency Conclusions 14-15/12/06 // URL: http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/en/ec/92202.pdf#page=26
EU-Iran relations // URL: http://ec.europa.eu/comm/external_relations/iran/intro/index.htm
Литература:
Агаев С.Л. Иран: между прошлым и будущим. М., 1987. С. 79.
Арунова М.Р. Российско-иранские отношения: диалог и сотрудничество (1999-2001 гг.) // Россия на Ближнем Востоке: цели, задачи, возможности. М.: ИИИиБВ, 2001. 268 с.
Белокреницкий В.Я. Регион стран Ближнего и Среднего Востока в 2008 г. // URL: http://www.ivran.ru/library/view_edition.php?edition_id=117%22
Белокреницкий В.Я. Россия и «исламский треугольник» (Афганистан, Иран, Пакистан) // Афганистан: проблемы войны и мира. Выпуск 3. М.: ИИИиБВ, 2000. 240 с.
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России // URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/005.htm
Гасратян С.М., Ушаков В.А. Израиль и Иран: мирная война? // Ближний Восток и современность. Выпуск 5. М.: ИИИиБВ, 1999. 347 с.
Зобов А.И. Ядерная программа Ирана - миф или реальность? // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures03a/aiz30311.htm
Исмагилов С., Суслов Д. Иранский тест для великих держав // URL: http://www.globalaffairs.ru/numbers/6/2026.html
Киссинджер Г. Психология Ближнего Востока // Россия в глобальной политике. 2004. №1 // URL: http://www.globalaffairs.ru/articles/2437.html
Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2001. С. 224.
Кулагина Л.М. Основные направления внешней политики ИРИ на современном этапе // Ближний Восток и современность. Выпуск 2. М.: ИИИиБВ, 1996. 286 с.
Курс международного права. Т. 1. М., 1989. С. 10.
Пейсани Х. Расширение двусторонних отношений между Китаем и Ираном приносит этим странам экономические и геополитические выгоды // URL: http://www.eurasianet.org/russian/departments/insight/articles/eav053003ru.shtml
Примаков, Е.М. Международные отношения накануне ХХI века // Внешняя политика и безопасность современной России (1991–1998). Хрестоматия в двух томах. Т. 1. Кн. 1 / Сост. Т.А. Шаклеина. М.: МОНФ, 1999. С. 175-195.
Россия и «Расширенный Ближний Восток». Материалы ситуационного анализа (БЭКГРАУНД) Совета по внешней и оборонной политике и журнала «Россия в глобальной политике» // URL: http://www.svop.ru/upload/images/Russia-ME.doc
Сажин В.И. О региональной политике Исламской Республики Иран // URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1093845240
Сажин В.И. Россия и Иран: проблемы стратегической перспективы // Ближний Восток и современность. Выпуск 4. М.: ИИИиБВ, 1997. 348 с.
Санаи М. Внешняя политика Ирана: между историей и религией // URL: http://www.partyofregions.org.ua/digest/443dfd8766825/
Сатановский Е. Россия и ближневосточный мирный процесс. М., 2001. С. 214.
Скоукрофт Б. Ближневосточный прорыв // The Washington Post. 2006. November 12 // URL: http://www.inosmi.ru
Суслов Д.В. Иранский ключ к мировой стабильности // Россия в глобальной политике. 2005. Том 3. №1. С. 120-124.
Умнов А.Ю. Геополитический перекресток вчера и сегодня (Кавказ в политике России, Турции и Ирана) // Ближний Восток и современность. Выпуск 4. М.: ИИИиБВ, 1997. 348 с.
Умнов А.Ю. Иран: взгляд из Москвы (Тегеран в современном мире) // Ближний Восток и современность. Выпуск 2. М.: ИИИиБВ, 1996. 286 с.
Beehner L. Iran's Multifaceted Foreign Policy // URL: http://www.cfr.org/publication/10396
Franck Т. The Power of Legitimacy among Nations. Oxford, 1990. Р. 49.
Roy O. The Iranian foreign policy toward Central Asia // URL: http://www.eurasianet.org/resource/regional/royoniran.html
Суслов Д.В. Иранский ключ к мировой стабильности // Россия в глобальной политике. 2005. Том 3. №1. С. 120.
Суслов Д.В. Иранский ключ к мировой стабильности // Россия в глобальной политике. 2005. Том 3. №1. С. 124.
Суслов Д.В. Иранский ключ к мировой стабильности // Россия в глобальной политике. 2005. Том 3. №1. С. 122.
Суслов Д.В. Иранский ключ к мировой стабильности // Россия в глобальной политике. 2005. Том 3. №1. С. 122.
Там же.
Там же. С. 123.
Исмагилов С., Суслов Д. Иранский тест для великих держав // URL: http://www.globalaffairs.ru/numbers/6/2026.html
Суслов Д.В. Иранский ключ к мировой стабильности // Россия в глобальной политике. 2005. Том 3. №1. С. 124.
Зобов А.И. Ядерная программа Ирана - миф или реальность? // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures03a/aiz30311.htm
EU-Iran relations // URL: http://ec.europa.eu/comm/external_relations/iran/intro/index.htm
Исмагилов С., Суслов Д. Иранский тест для великих держав // URL: http://www.globalaffairs.ru/numbers/6/2026.html
Там же.
Там же.
Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2001. С. 223.
Там же.
Там же.
Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2001. С. 224.
Там же.
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России // URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/005.htm
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России // URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/005.htm
Примаков, Е.М. Международные отношения накануне ХХI века // Внешняя политика и безопасность современной России (1991–1998). Хрестоматия в двух томах. Т. 1. Кн. 1 / Сост. Т.А. Шаклеина. М.: МОНФ, 1999. С. 175-195.
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России // URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/005.htm
Там же.
Исмагилов С., Суслов Д. Иранский тест для великих держав // URL: http://www.globalaffairs.ru/numbers/6/2026.html
Там же.
Российско-иранские отношения (справочная информация) // URL: http://www.mid.ru
Beehner L. Iran's Multifaceted Foreign Policy // URL: http://www.cfr.org/publication/10396
Сажин В.И. О региональной политике Исламской Республики Иран // URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1093845240
Сажин В.И. О региональной политике Исламской Республики Иран // URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1093845240
Там же.
Сажин В.И. О региональной политике Исламской Республики Иран // URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1093845240
Roy O. The Iranian foreign policy toward Central Asia // URL: http://www.eurasianet.org/resource/regional/royoniran.html
Пейсани Х. Расширение двусторонних отношений между Китаем и Ираном приносит этим странам экономические и геополитические выгоды // URL: http://www.eurasianet.org/russian/departments/insight/articles/eav053003ru.shtml
Пейсани Х. Расширение двусторонних отношений между Китаем и Ираном приносит этим странам экономические и геополитические выгоды // URL: http://www.eurasianet.org/russian/departments/insight/articles/eav053003ru.shtml
Встреча Ху Цзиньтао и М. Ахмадинеджада // URL: http://ru.china-embassy.org/rus/xwdt/t258454.htm
31