Государство как субъект международного частного права

Введение
Глава 1. Государство как субъект международного частного права
1. 1. Понятие государства как субъекта международного частного права
1. 2. Понятие и юридические признаки государственного суверенитета
1. 3. Государство как субъект имущественных отношений
1. 4. Правовой режим имущества государства. Акты о национализации и их экстерриториальный характер
Глава 2. Иммунитет государства как субъекта международного частного права
Заключение
Список литературы

Такой пространственной сферой действия юрисдикции государства является главным образом его территория, т.е. область территориального верховенства государства и его независимости во внутренних делах. Иначе говоря, иммунитет действует прежде всего в сфере территориальной юрисдикции государства.
Однако юрисдикция государства действует не только в пределах его территории, т.е. в пределах его территориального верховенства. Она действует также на территории, не находящейся под суверенитетом какого-либо государства, а именно в морских пространствах за пределами территориальных вод, в Антарктике и в космическом пространстве.
При этом налицо существенная разница между юрисдикцией в пределах государственной территории и юрисдикцией за ее пределами. Первая территориальная юрисдикция, полновластие государства в пределах своей территории, будучи правовой категорией, проистекает не из права, а из присущего государству свойства, выражаемого понятием «суверенитет». Международное право лишь исходит из этого свойства и утверждает его, возводя уважение суверенитета государства в норму межгосударственных взаимоотношений. Вторая юрисдикция вне государственной территории существует лишь в силу разрешительной международно-правовой нормы, естественно, исходящей из взаимных интересов государств и международного сообщества государств в целом . Соответственно объем и пределы такой юрисдикции определяются нормами современного международного права. Специфичен и иммунитет в этой пространственной сфере от иностранной юрисдикции. Вытекая из основных принципов международного права уважения суверенитета и суверенного равенства государств, принцип иммунитета государства от юрисдикции любого другого государства тем не менее не перестает быть самостоятельным принципом общего международного права и в этом качестве общепризнанной международно - правовой нормой. Иными словами, речь идет о взаимном обязательстве государств воздерживаться от осуществления своей власти в отношении любого другого государства в пределах своей территории, а также пространствах вне государственной территории, на которые распространяется юрисдикция данного государства. Тем самым государства на взаимной и равноправной основе подчиняют себя действию этой нормы, так же как и международному праву в целом. Надо полагать, что ныне достаточно очевидно, что взятие на себя международно-правовых обязательств, в том числе об иммунитете иностранного государства, является осуществлением государствами своего суверенитета, а не умалением или ограничением его, разумеется, при условии, что такие обязательства не противоречат основным принципам международного права, имеющим императивный характер.
Будучи одним из принципов общего международного права, принцип иммунитета государства от иностранной юрисдикции не относится к числу основных принципов международного права и не носит императивного характера. Международное сообщество государств не придало ему императивного характера, исходя, очевидно, из того, что то или иное отступление от условий его действия во взаимоотношениях двух или нескольких государств не затрагивает жизненно важных интересов других государств и международного сообщества государств в целом.
Принцип иммунитета в общей форме означает, как уже говорилось, обязательство любого государства воздерживаться от осуществления своей юрисдикции, понимаемой как совокупность властных прерогатив или властной компетенции, в отношении любого другого государства. Этому обязательству соответствует право других государств на иммунитет .
Государство может в порядке исключения отказаться в одностороннем порядке от части своих прав, проистекающих из принципа иммунитета. Однако обязанное государство не может, естественно, в одностороннем порядке ввести какие-либо ограничения прав другого или других государств. С его стороны возможно осуществление лишь тех исключений из этих прав, которые установлены по общему международному праву или по специальному соглашению с управомоченным государством. В таком соглашении речь может идти об отказе от иммунитета лишь в отношении конкретных ситуаций либо на взаимной основе, либо в одностороннем порядке .
Так, достаточно очевидно, что термин «закон» употреблен здесь в смысле национального законодательства или внутреннего права данного государства. А термин «неприменение» должен пониматься как неприменение своего законодательства данным государством в лице его органов власти, в частности и в особенности судебными и административными его органами.
Соответственно различают судебный иммунитет как неподсудность иностранного государства органам правосудия данного государства и иммунитет от административной юрисдикции как неприменение административными органами мер по решению органов правосудия. В общем виде такое толкование означает воздержание государств от принудительного применения своего национального права .
В то же время общая формула о неприменении к иностранному государству законов данного государства не должна толковаться в смысле полного изъятия иностранного государства из действия национального права данного государства, или иначе, в смысле неподчинения государства национальному праву другого государства.
Иммунитет государства вовсе не означает, что, действуя в сфере юрисдикции другого государства, оно не должно сообразовывать свои действия с предписаниями национального права этого другого государства. Это ясно следует из соответствующих кодификационных конвенций. Так, ст. 41 Венской конвенции о дипломатических сношениях, в частности, устанавливает: «Без ущерба для их привилегий и иммунитетов все лица, пользующиеся такими привилегиями и иммунитетами, обязаны уважать законы и постановления государства пребывания. Они также обязаны не вмешиваться во внутренние дела этого государства».
Иммунитет от иностранной юрисдикции вовсе не означает, что государство, пользующееся иммунитетом в сфере юрисдикции другого государства, может не считаться с правопорядком этого другого государства. Наоборот, оно обязано его соблюдать. В частности, оно может совершать только такие действия в сфере правопорядка другого государства, которые допускаются последним. Все это служит цели уважения суверенитета государства, предоставляющего иммунитет, а соблюдение иммунитета иностранного государства - делу уважения суверенности этого государства.
Споры же по поводу несоблюдения национального права иностранным государством и о причинении такими действиями убытков подлежат разрешению не с помощью судебной или иной внутригосударственной процедуры, а в рамках каналов, используемых во взаимоотношениях государств и именуемых обычно дипломатическими.
Следует также помнить, что формула об определении иммунитета как неприменения к иностранному государству законодательства данного государства явно не имеет в виду ту часть национального законодательства, которая содержит положения об иммунитете иностранного государства от национальной юрисдикции, ибо эта часть национального законодательства подлежит как раз применению.
Национальное законодательство об иммунитете иностранного государства должно соответствовать установленным международно-правовым предписаниям, содержать лишь такие правила об изъятиях из иммунитета, которые вытекают из норм общего международного права или в соответствующих случаях из действующих международных соглашений. В случае же противоречия законодательства государства международно-правовым требованиям иностранное государство вправе не подчиниться такому законодательству, заявить протест и потребовать его отмены или изменения.
Таковы основные соображения о происхождении и сущности принципа иммунитета государства от иностранной юрисдикции как диспозитивного принципа общего международного права.
Заключение
Среди основных субъектов международного права на первом месте стоят государства. Государство - главная политическая организация современного общества. Над государствами в международных отношениях нет верховной власти, которая могла бы диктовать им правила поведения в отношениях друг с другом. Государства одновременно являются главными создателями и гарантами соблюдения норм международного права. В то же время, государства юридически не подчинены друг другу. В этом выражается суверенитет государств. Суверенитет - неотъемлемое качество государства как субъекта международного права. Он возник вместе с государством. Его символы - герб, флаг и гимн, отражающие исторические, географические и национальные особенности . Благодаря суверенитету, государства равны друг другу в правовом отношении, т. е. равноправны независимо от величины их территории, населения, экономического и культурного развития, военной мощи и т. д. Это - суверенное равенство .
Принцип суверенного равенства всех государств относится к числу основных принципов международного права. Он закреплен в Уставе ООН, а также в Декларации ООН о принципах международного права 1970 года и гласит следующее: «Каждое государство обязано уважать правосубъектность других государств».
Принцип иммунитета государства от иностранной юрисдикции, т.е. от юрисдикции любого другого государства, является общепризнанным принципом международного права: он настолько укоренился в международном праве, что безоговорочно признается всеми государствами, соблюдается в практике их взаимоотношений и утверждается в международно-правовой доктрине. Термин «принцип», как и в других аналогичных случаях, означает юридическую норму общего характера, в концентрированном виде выражающую существо соответствующих правоотношений. Поскольку об иммунитете государства речь идет как о международно-правовом принципе, то он должен быть соответствующим образом выражен, в частности потому, что является прежде всего обычно-правовой нормой. Однако этот принцип лежит ныне в основе ряда кодификационных универсальных конвенций. В их числе Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г., Венская конвенция о специальных миссиях 1969 г., Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера 1975 г., Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г. . Следовательно, принцип иммунитета государства от иностранной юрисдикции может быть сформулирован также исходя из изложенных в этих конвенциях международно-правовых норм.
Таким образом, в ходе исследования рассмотрено правовое положение государства как субъекта международного частного права: исследован правовой статус и специфические особенности государства как субъекта международного частного права; раскрыто понятие и содержание государственного иммунитета.
Список литературы
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности от 2 декабря 2004 г.
Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г.
Венская конвенция о специальных миссиях 1969 г.
Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера 1975 г.
Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г.
Декларация ООН о принципах международного права 1970 года
Устав Организации Объединенных Наций от 24 октября 1970 г.
Бирюков П.Н. Международное право. – М.: Юристъ, 2000
Броунли Я. Международное право. М., 1977. Ч. I. С. 425.
Демидов И.А. Государство как субъект международного частного права М., 2005 г.
Дмитриева Г. К. «Международное частное право». Учебник. - М.: «Проспект» 2006 г.
Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908.
Звеков В. П. Новый Гражданский кодекс и некоторые вопросы международного частного права // Дело и право. 1993. № 11—12; Материалы международной научно-практической конференции "Гражданское законодательство Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы". М., 1999г. С.112—115.
Звеков В.П Международное частное право. Курс лекций – М.: Издательство НОРМА Инфра М, 2006г. с.687
Звеков В.П. Государство как субъект гражданских правоотношений с участием иностранных юридических лиц, граждан и государств // Комментарий части первой ГК РФ для предпринимателей. М.: Фонд правовая культура, 1995. С. 153 - 171.
Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М., 2004 г.
Зыкин И.С.. Внешнеэкономические операции: право и практика. М., 2003 г. С. 212 – 231.
Зыкин И.С.. Теория "lex mercatoria" // Международное частное право. Современные проблемы. М.: Law, 1994. С. 396 - 405.
Калалкарян Н.А. Мигачев Ю.И. Международное право. — М.: «Юрлитинформ», 2002.
Лукашук И.И. Международное право: Общая часть. М., 1996.
Лунц Л. А., Марышева Н. И., Садиков О. Н. Международное частное право. М, 2003 С. 17—50.
Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М., 2003 г. С. 215 - 216.
Лунц Л.А. Курс международного частного права: Особенная часть М 1975 С.
Лунц Л.А. Международное частное право. В 3-х т. М., 1973 – 1975 – 1976 (переиздан, М., 2002)
Маковский А.Л. Предмет и понятие международного частного права // Международное частное морское право. М., 2004 г. С. 31 - 34.
Международное право / Отв. ред. Г. И. Тункин. М., 1994.
Международное право в документах. – М., 1998
Международное право: Учебник. Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. — М.: Международные отношения, 2000
Международное частное право. Иностранное законодательство/Сост. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2004.
Международное частное право. Сборник нормативных актов / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004.
Международное частое право : современные проблемы. Кн.2. М.: Наука, 2003. С.55-56
Общая теория права. Учебник для юридических вузов / Под ред. Пиголкина А. С. М.: МГТУ им. Баумана, 2005. С. 762
Перетерский И. С; Крылов С. Б. Международное частное право. М, 2005 г. С. 30—39.
Поздняков В.С. Советское государство и внешняя торговля. Правовые вопросы. М.: Международн. отношения, 1976. С. 108 - 110.;
Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича. – М.: Юрайт-М, 2006.
Проблемы международного частного права. Сборник статей. Памяти Л.А. Лунца. М., 2000.
Рамзайцев Д.Ф. О значении обычаев в международной торговле. М.: Внешторгиздат, 1958.
Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи.- М.: «Спартак» 2006г.
Словарь международного права. М., 1986. С. 100.
Талалаев А. Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации // Московский журнал международного права. 1994. № 4. С. 7.
Тынель А. Новое lex mercatoria // Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. Минск: Амалфея, 1999. С. 54 – 59.
Усенко Е.Т. Иммунитет государства от иностранной юрисдикции. М., 1962.
Ушаков Н.А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности М.,1993.
Ушакова Н.А Международное право: Учебник. – М: Юрист, 2000.
Шестаков Л.Н. Понятие международного права //Вестник Московского университета, Серия 11, Право, 1997, № 6
Шумилов В.М. Международное экономическое право. Некоторые вопросы теории и практики // Московский журнал международного права. 2000. N 3 (39). С. 140 - 141.
И.А. Демидов «Государство как субъект международного частного права» М., 2005 г. с.34
Ушакова Н.А Международное право: Учебник. – М: Юрист, 2000. –с38.
Ушакова Н.А Международное право: Учебник. – М: Юрист, 2000. –с39.
Дмитриева Г. К. «Международное частное право». Учебник. - М.: «Проспект» 2006 г. с.191
Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908. С. 354.
Ушакова Н.А Международное право: Учебник. – М: Юрист, 2000. –с41.
Демидов И.А. Государство как субъект международного частного права М., 2005 г. с.63.
Ушакова Н.А Международное право: Учебник. – М: Юрист, 2000. –с 42.
Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник.- 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Междунар. отношения, 2006. 114
Звеков В.П Международное частное право. Курс лекций – М.: Издательство НОРМА Инфра М, 2006г. с. 293
Демидов И.А. Государство как субъект международного частного права М., 2005 г. с.72
Зыкин И.С.. Теория "lex mercatoria" // Международное частное право. Современные проблемы. М.: Law, 1994. С. 399.
Демидов И.А. Государство как субъект международного частного права М., 2005 г. с.74
Международное право / Отв. ред. Г. И. Тункин. М., 1994. с.61
Калалкарян Н.А. Мигачев Ю.И. Международное право. — М.: «Юрлитинформ», 2002. с.89
Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник.- 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Междунар. отношения, 2006. 115
Калалкарян Н.А. Мигачев Ю.И. Международное право. — М.: «Юрлитинформ», 2002. с.81
Демидов И.А. Государство как субъект международного частного права М., 2005 г. с.76-77
Лукашук И.И. Международное право: Общая часть. М., 1996. с.172
Калалкарян Н.А. Мигачев Ю.И. Международное право. — М.: «Юрлитинформ», 2002. с.96
Звеков В.П. Государство как субъект гражданских правоотношений с участием иностранных юридических лиц, граждан и государств // Комментарий части первой ГК РФ для предпринимателей. М.: Фонд правовая культура, 1995. С. 158.
Звеков В.П. Государство как субъект гражданских правоотношений с участием иностранных юридических лиц, граждан и государств // Комментарий части первой ГК РФ для предпринимателей. М.: Фонд правовая культура, 1995. С. 169.
Калалкарян Н.А. Мигачев Ю.И. Международное право. — М.: «Юрлитинформ», 2002. с.89
Международное право: Учебник. Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. — М.: Международные отношения, 2000 с.78
Международное право: Учебник. Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. — М.: Международные отношения, 2000 с.82
Международное право: Учебник. Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. — М.: Международные отношения, 2000 с.83
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
Международное частное право. Иностранное законодательство/Сост. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2004. с.234
Международное частное право. Иностранное законодательство/Сост. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2004. с.238-239.
Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник.- 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Междунар. отношения, 2006. с.149
Международное частое право : современные проблемы. Кн.2. М.: Наука, 2003. С.55.
Международное частое право : современные проблемы. Кн.2. М.: Наука, 2003. С.56.
Маковский А.Л. Предмет и понятие международного частного права // Международное частное морское право. М., 2004 г. С. 31.
Маковский А.Л. Предмет и понятие международного частного права // Международное частное морское право. М., 2004 г. С. 33.
Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник.- 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Междунар. отношения, 2006. с.151
Перетерский И. С; Крылов С. Б. Международное частное право. М, 2005 г. С. 40-49.
Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник.- 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Междунар. отношения, 2006. с.152-153
Перетерский И. С; Крылов С. Б. Международное частное право. М, 2005 г. С. 40-49.
Ушаков Н.А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности М.,1993. с.145
Перетерский И. С; Крылов С. Б. Международное частное право. М, 2005 г. С. 40-49.
См.: Ушаков Н.А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности М.,1993. с.149
Словарь международного права. М., 1986. С. 100.
Лунц Л.А. Курс международного частного права: Особенная часть М 1975 С. 75.
См.: Броунли Я. Международное право. М., 1977. Ч. I. С. 425.
См.: Усенко Е.Т. Иммунитет государства от иностранной юрисдикции. М., 1962. С. 11
Цит. по: Броунли Я. Указ. соч. С. 462-463.
Рамзайцев Д.Ф. О значении обычаев в международной торговле. М.: Внешторгиздат, 1958. с.45
См.: Усенко Е.Т. Иммунитет государства от иностранной юрисдикции. М., 1962. С. 13
Шестаков Л.Н. Понятие международного права //Вестник Московского университета, Серия 11, Право, 1997, № 6
Шумилов В.М. Международное экономическое право. Некоторые вопросы теории и практики // Московский журнал международного права. 2000. N 3 (39). С. 140 - 141.
Калалкарян Н.А. Мигачев Ю.И. Международное право. — М.: «Юрлитинформ», 2002, с. 43
Тынель А. Новое lex mercatoria // Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. Минск: Амалфея, 1999. С. 54 – 59.
п. 1 Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.) //Международное право в документах. – М., 1998.
Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии Уставом Организации Объединенных Наций от 24 октября 1970 г. //Международное право в документах. – М., 1998.
Звеков В.П Международное частное право. Курс лекций – М.: Издательство НОРМА Инфра М, 2006г. с.467
3