Факторы формирования политических предпочтений.

Введение
1. Концептуальные подходы к исследованию политических предпочтений
2. Анализ факторов, влияющих на формирование политических предпочтений в современной России
2.1. Начальные этапы формирования политических предпочтений
2.2. Личностные особенности формирования политических предпочтений
2.3. Социальные факторы формирования политических предпочтений
Заключение
Литература

При этом 84, 3 % уверены, что в случае чего защиту и срочную помощь можно получить лишь от близких людей - родственников и хороших друзей, и лишь 20, 7 % рассчитывают на коллектив, в котором работают и 8 % - на органы власти. На действия властей российские граждане реагируют следующим образом: 63, 7 % приспосабливаются и стараются держаться от власти подальше и только 3, 7 % противодействуют ей.
В отличие от результатов, полученных Инглхартом, согласно этому опросу, несмотря на свою нелегкую жизнь, 77 % опрошенных убеждены, что их жизнь сложилась хорошо. По результатам исследований коллектива «Левада-Центр» в 1994 г. 21 % россиян совершенно не устраивала жизнь, которую они вели, вполне устраивала - лишь 3 % опрошенных, а в конце 2007 г. – 8 % и 11 % соответственно. Однако если говорить о тенденциях в области политической культуры, то необходимо отметить, что в последнее время увеличилось количество населения, которое считает, что Россию в ближайшие месяцы в политической жизни ждет некоторое ухудшение ситуации. В конце 2006 г. таковых было 14 %, а в конце 2007 г. – 22 %.
Изменения, произошедшие в социально-политической сфере в нашей стране, переориентировали политические ценности. Прежняя система ценностей позволяла эффективно регулировать отношения личности с обществом. Социально-политические перемены в России трансформировали базовые социальные институты. Феномен «советского человека» оказался подвержен эволюции. Ценности, казавшиеся незыблемыми в течение многих десятков лет, на современном этапе утратили свое значение. Снижение жизненного уровня населения, отсутствие стабильности в экономике, спад производства привели к формированию новой системы ценностей в обществе. Кризисные процессы, происходящие в современном обществе, отрицательно влияют на духовный потенциал людей, порождая безнадежность и напряженность. Тяжелое экономическое положение страны привело наше общество к серьезным трудностям и внутренним конфликтам, к значительному увеличению уровня распространенности и многообразия форм отклоняющегося поведения, снижению политической активности и политической культуры.
Снижение духовного потенциала отражает одну из острейших социальных проблем общества. Его повышение и стабилизация возможны через привитие политической культуры, повышение политической активности. Политическая культура характеризует наиболее устойчивые представления человека и типичные формы его взаимоотношений с властью. Стиль политической деятельности человека является показателем того, насколько он принял и усвоил общепризнанные нормы и традиции государственной жизни.
Формирование политических предпочтений осуществляется через усвоение и поддержание людьми ее норм, образцов и стандартов поведения, традиций. Человек, усваивая требования статусного и ролевого поведения, культурных ценностей и ориентиров, развивает собственный духовный потенциал, который позволяет ему адаптироваться в определенной политической системе, т.е. происходит политическая социализация человека.
Вовлеченность в общественно-политическую жизнь определяется не только степенью интереса к политике и готовностью участвовать в тех или иных формах ее проявления, но и собственно общественно-политической позицией или ориентацией человека. Она основывается на одной из идеологических платформ, существующих в обществе, выразителями которых являются политические партии и политические лидеры, а нередко и на основе существующих в обществе политических мифов.
Наша история не раз показала, что при смене идеологического вектора в стране происходит и трансформация структуры ценностных ориентаций. В первую очередь на эту смену реагирует молодежь.
Политическая культура в современной России ориентирована на неорганизованную, бесструктурную инедиференцированную массу, которая конституируется, поддерживается, воспроизводится только повторяющимся действием официального и официозного телевещания. Исследования, проводимые в рамках самых разных наук, показывают, что интенсивное развитие медиакультуры всё более активно влияет на общественное сознание как мощное средство информации, как фактор развития не только профессиональных способностей личности, но и политической культуры, особенно на радикализацию политического поведения. На радикализацию политических предпочтений в целом влияют следующие факторы: географический (особенности расположения государственного образования), метаполитический (воздействие инородных культур и последующее перенятие политического опыта), кросс-культурный (ментальные особенности, традиции обычаи).
Одной из серьезных проблем современного этапа общественного развития стало изменение истинного смысла многих понятий, характеризующих политические и социальные процессы. К таким понятиям относятся, прежде всего «демократия», «политика», положительное содержание которых явно утрачивается, а отношение к ним населения становится все более негативным. Немаловажным фактором этого процесса является усиливающееся отчуждение большинства народа от власти, утрата возможности влиять на ее решения. «Демократические» выборы в России становятся все менее массовыми, а современные выборные технологии все более являются способом манипулирования сознанием масс.
Итак, политические предпочтения не могут являться отдельным, обособленным феноменом или только свойством личности, они входит в общую политическую культуру страны и включают в себя исторически сложившиеся, относительно устойчивые, воплощающие опыт предшествующих поколений людей политические представления, убеждения и установки, а также модели и нормы политического поведения, проявляющиеся в действиях субъектов политических отношений данного общества и обеспечивающие воспроизводство политической жизни общества на основе преемственности.
Заключение
Потребность взглянуть на процессы формирования политических предпочтений, как важнейшей составляющей политической культуры неизбежно выводит нас на проблему базовых ценностей россиян, которые до сих пор остаются очень актуальными, несмотря на непрекращающийся интерес исследователей.
Более того, формальная социология не всегда может подобрать ответ на многие вопросы, касающиеся сути происходящих процессов. С одной стороны, за последние шесть-семь лет мы видим, что вроде бы кончился переходный период – возникла достаточно устойчивая целостность ценностных структур. Во многих исследованиях сквозит мысль, что в России сформированы стабильные ценности. Однако, когда они начинают описывать все эти базовые ценности, то возникает проблема - все они мало к чему людей мотивируют. Общество остается разрозненным, несмотря на то, что произошла ценностная унификация.
Процесс формирования политических предпочтений является неоднородным и динамичным явлением, развивающимся вместе со своими субъектами.
Политические предпочтения характеризуется, прежде всего, эмоциональным восприятием политической жизни, противоречивым многообразием политических интересов и поведения, политической неразборчивостью, высоким уровнем внушаемости, эклектичностью, т.е. механическим соединением разнородных политических взглядов, теорий и идейных направлений.
В процессе политической социализации юношеского возраста закладываются основные представления о способах реализации власти, функциях и возможностях государства, способах функционирования политической системы. Общество создает индивидуума именно на этом этапе его процесса социализации.
Политическое восприятие как особый вид социальной перцепции имеет ряд отличий и от общепсихологического и от социального восприятия.
В современной России продолжается этап, характеризующийся идущими изменениями в системе политических предпочтений, связанный с трансформацией ценностных ориентаций.
В целом существующие концептуальные подходы различаются степенью активности, которую они признают за индивидом в процессе формирования политических предпочтений, одни акцентирует внимание на влиянии внешних факторов, другие – внутренних, личностных. Мы полагаем, что при их несомненном синтезе, в целом при формировании политических предпочтений преобладают социальные – внешние – факторы.
Литература
Авдиенко Д.А. Образ власти в структуре политического сознания россиян // Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». СПб., 2000. С.111-112.
Аксенова О.Н. Особенности восприятия политической телеинформации молодежью // Социс. 2006. № 4. С.78-83.
Баранова О.В. Политика как «другой»: восприятие и понимание // Мир психологии. 2001. № 3. С.15-21.
Бубнова С.С. Ценностные ориентации личности как многомерная нелинейная система. М., 1998. – 145 с.
Бурдье П. Социология политики. М., 1993. 402 с.
Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. М.: Институт экспериментальной социологии, 2005. 498 с.
Ваторопин А.С. Политические ориентации студенчества. // Социс. 2000. № 6. С.45-54.
Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Парадоксальный молодой человек // Социс. 2006. № 6. С.78-91.
Гозман Л.Я. Психология в политике: от объяснений к воздействию // Вопросы психологии. 1994. №. 1. С.102-119.
Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону, 1996. 379 с.
Гостев С.Л. Общественно-политические организации радикально-националистического толка: их электорат и роль в современном политическом процессе // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1999. № 2. С.50 - 63.
Демидова И.Ю. Проблемы мотивации политического поведения студенческой молодежи // Проблемы социально-гуманитарного знания. Волгоград, 2002. С.3-6.
Дигуров А.Б. Ценностные ориентации как фактор политического поведения граждан России в постсоветский период (на примере Республики Сев.Осетия-Алания). Автореф…канд. пол. наук. М., 2004. 25 с.
Иванов В.Н., Назаров М.М. Политическая ментальность: опыт и перспективы исследования // Социально-политический журнал. 1998. № 2. С.61-72.
Иванова С.Ю. Патриотизм, национализм, глобализм: социокультурные, исторические и антропологические аспекты. Ставрополь, 2004. 430 с.
Ижикова Н.В. Культура и политика: методологические проблемы // Социс. 2007. № 5. С.95-103.
Карпенко О.М., Ламанов И.А. Молодежь в современном политическом процессе в России. М., 2006. 371 с.
Карпова Н.В. Политическая культура в процессе становления гражданского общества // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 2006. № 1. С.41-54.
Красильникова О.В. Политические предпочтения возрастных групп // Социс. 2000. № 9.С.67-73.
Кризис ценностей или динамика ценностных ориентаций // www.russ.ru
Лебедева Н.М. Базовые ценности русских на рубеже XXI века // Психологический журнал. 2000. Т.21. № 3. С.73-87.
Леонтьев Д.А. Ценности и ценностные предпочтения // http://psychology.ru
Леонтьев Д.А. Ценностные представления в индивидуальном и групповом сознании: виды, детерминанты и изменения во времени // www.follow.ru
Лисаускене М.В. Поколение next - прагматичные перфекционисты или романтики потребления // Социс. 2006. № 4. С.89-95.
Лисовский В.И. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России. Учебное пособие. СПб., 2000. 519 с.
Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 2006. – 882 с.
Молодежный ренессанс (проблемы социализации молодежи). М., 1990. 301 с.
МОНИТОРИНГ Левада-Центра. Власть в общественном мнении // Социс. 2006. № 8. С.89-93 с.
Мониторинг перемен: основные тенденции // Вестник общественного мнения. 2007. № 5,6.
Москвичева Л.Н. Политические ценности молодежи: проблема выбора// Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». СПб., 2000. С.179-180.
Мухина В.С. Возрастная психология. Феноменология развития. М.: Академия, 2007. 412 с.
Образы власти в политической культуре России. М., 2000. 212 с.
Образы власти в постсоветской России. М., 2004. 352 с.
Одайник В. Психология политики. М., 1996. 278 с.
Перепёлкина В.А. Жизненные цели и их реализация: проблема выбора // Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». СПб., 2000. С.183.
Пиаже Ж. Психология интеллекта (1946). СПб.: Питер, 2004. 369 с.
Поливаева Н.П. Тип общества и политическое сознание // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 2002. № 2. С.34-41.
Полтавская М.Б. Абсентеизм: причины и факторы формирования // Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». СПб., 2000. С.121-122.
Рассадина Т.А. Трансформации традиционных ценностей россиян в постперестроечный период // Социс. 2006. № 9. С.67-71.
Солодникова И.В. Социализация личности: сущность и особенности на разных этапах жизни // Социс. – 2007. - № 2. –С.30-37.
Шестопал Е.Б. Образы власти в постсоветской России. М., 2004. – 342 с.
Щербакова И.В. Социальные и социально-психологические механизмы формирования политической идентичности молодежи: теоретические аспекты // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 2004. № 1. С.45-52.
Ядова М.А. Поведенческие установки постсоветского поколения // Социс. 2006. № 10. С.78-87.
См.: Парсонс Т. Понятие общества // Кравченко А.И. Социология. Хрестоматия. – М., 2004. – С.234-263.
См.: Кравченко А.И. Социология. Хрестоматия. – М., 2004. – С.287.
Ритцер Дж. Современные социологические теории. М., СПб, 2002. С.543.
См.: Шестопал Е.Б. Личность и политика. – М., 1988. – С.124.
См.: Макарец Н.Ф. Социализация индивида: сущность, всеобщий механизм, основные факторы. – Днепропетровск, 1983. - С.13.
Философский энциклопедический словарь. М., 1983. – С. 629.
Можейко М.А. Социализация // Новейший философский словарь. – Минск, 2003. – С.964.
См.: Там же.
См.: Солодникова И.В. Социализация личности: сущность и особенности на разных этапах жизни // Социс. – 2007. - № 2. –С.33.
См.: Эриксон Э. Детство и общество. Пер. с англ. - СПб.: «ЛЕНАТО», 1996. - С.15-20.
См.: Пиаже Ж. Психология интеллекта (1946). СПб.: Питер, 2004.
См.: Мертон Р. Образцы культурных целей и институциональных норм // Социология. Хрестоматия /под ред. А.И. Кравченко. – Екатеринбург, 1998. – С.48-53; Вебер М. Основные понятия стратификации // Там же. – С.232-246.
Шульга М.М. Особенности социализации молодежи в современной России: социологический анализ проблемы // http: // www.inion.ru
См.: Тард Г. Социальная логика. СПб.: Социально-психологический центр, 1996. С.102-104.
См.: Бронфенбреннер У. Два мира детства: дети США и СССР. М., 1976.
См.: Мухина В.С. Возрастная психология. Феноменология развития. М.: Академия, 2007.
См.: Там же.
См.: Лазарев А.Д. Социология молодежи: Монография. Кемерово: ГУ КузГТУ, 2006. С.31.
См.: Карпова Н.В. Политическая культура в процессе становления гражданского общества // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 2006. № 1. С.41.
Политическая социология / Под ред. Ж.Т. Тощенко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – С. 277.
См.: Сорокин О.В. Политические ценности российской молодежи и роль образования в их формировании // http: // www.inion.ru
Вестник общественного мнения. – 2007. - № 5. – С.72.
См.: Байсаидова Г.Б. Ценностные ориентации молодежи в условиях социального риска. Автореферат …канд.филос.наук. Махачкала, 2005. – С.15-16.
См.: Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология // http://www.i-u.ru/biblio
См.: Адорно Т. Исследование авторитарной личности // http://www.i-u.ru/biblio
См.: Политология. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Юристъ, 2003. – 683 с.
См. подробнее: Шавшукова Н. Особенности восприятия политического поля людьми разных политических ориентаций // http://www.flogiston.ru
См.: Клочко В.Е., Галажинский Э.В. Самореализация личности: системный взгляд / Под ред. Г.В. Залевского. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 2000. - 154 с.; Разгоняева Е.В. Влияние личностных особенностей на построение образа будущего. Дис… канд. псх. наук. Барнаул, 2004.
См.: Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Полис. – 1997. - № 4.; Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология // http://www.i-u.ru/biblio; Дигуров А. К истории изучения мотивационной составляющей политического поведения и электорального участия // http://www.viu-online.ru; Мелешкина Е.Ю. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. – М.: ИНФРА-М, 2001.
Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. - 1997. - № 4.
См.: Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность (социологический анализ). 1992 – 2002 гг. М., 2003. – С.498.
См.: Карпова Н.В. Политическая культура в процессе становления гражданского общества. – С.49.
См.: Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Политические исследования. – 1997. - № 4. – С.21-34.
Там же.
См.: Россияне замкнулись в себе // Наука и жизнь. – 2007. - № 11. – С.155.
К 20-летию исследовательского коллектива «Левада-Центр» // Вестник общественного мнения. – 2007. - № 6. – С.59, 60.
Там же. – С.65.
См.: Аксенова О.Н. Особенности восприятия политической телеинформации молодежью // Социс. - 2006. - № 4. – С.38.
2