Научные основы отождествления человека по признакам почерка и письменной речи.

Оглавление
Введение
1. Научные основы изучения признаков почерка и письменной речи
1.1 Становление и развитие научных основ графологии
1.2 Основные аспекты криминалистического почерковедения
2.3 Криминалистическое изучение письменной речи
2. Экспериментальная методика выявления данных о психологических свойствах и эмоциональном состоянии исполнителя рукописи по признакам почерка и результаты ее использования
2.1 Описание методики сбора и обработки образцов почерка
2.2 Результаты исследования психологических свойств личности по признакам почерка
Заключение
Список использованной литературы

Связанность, но короткие окончания слов. Падающие строчки. Ход строчек, однако, тоже неровный. Нажим — средний до сильного. Отсутствие правых «полей», текст идет «сплошной массой».
Автор почерка — молодая женщина, которая всеми силами старается «держаться на плаву», но похоже, это ей не очень удается. Она живет не в удовольствие, не ради себя — а ради одного морального долга, понятий «надо», «обязана», «дОлжно». Это личность, крайне критичная к себе, готовая на самопожертвование. Можно быть уверенными, что в ее жизни был не один человек (мужчина), просто-напросто пользующийся ее жертвенностью. Пока она не расслабится, не научится не только отдавать, но и получать, ценить себя и не чувствовать вины там, где ее нет, пока она не выставит к окружающим ее людям такую же высокую планку требований, которую ставит только себе — описанный сценарий будет повторяться и дальше.
№5
№5. Тотальный моторный контроль. Абсолютное следование стандарту прописей. Крайняя стилизованность и крайне низкая скорость почерка. Узость «петель» (см. букву «е» в словах «желаю», «тебе» и др.). Надломленность низа «р» в «марта», искусственно превозмогаемые расстояния от «у» в «учиться», «й» в «твой» и др. признаки.
Автор почерка — безусловно, никакой не школьник «Вова». Это взрослая женщина, специально натренированная писать «прописным» почерком. Несмотря на это, все-таки и здесь проявились некоторые свойства личности пишущей. Так пишет человек неспонтанный, напряженный (о чем говорят некоторые сбои — рука не выдерживает большого мышечного напряжения и концентрации и кажется, что вот-вот «дрогнет»). Только человек, внутренне боящийся или не смеющий выразить свою индивидуальность, быть «не как все», смирившийся с рутинным и монотонным существованием, способен настолько подавить все личное и настолько «безукоризненно» изобразить стандарт. Содержание — приносится в жертву пустой форме. К тому же, на более глубокий взгляд, это самоподавление хорошо видно в зажатости некоторых букв и линий.
№6
№6. Высокая степень контроля в почерке. Угловатость. Узость формы. Приемлемые расстояния между строками и словами. Частичная связанность. Особая резкость в заглавных и прописных «б». Ползущие вверх буквы «н». «Подъем» второго абзаца.
Автор почерка — эмоциональный человек, старающийся контролировать любые проявления своих эмоций, а также все свои слова и действия. Сдержан. Высокая самокритика, высокий морально-этический уровень. Вопреки тому, что не показывает этого — он все же весьма самолюбив и любит почтение и признание. Часто упрям. Убежден в правильности своих позиций и своей объективности (что говорит о субъективности). Намеренно демонстрирует свое расположение к людям.
№7
№7. Максимальная заполненность листа (нет полей со всех 4 сторон). Вид «общей массы». Раздельное написание. Форма — скорее печатная, очень угловатая. Плохая ориентация и расположение на листе. Отсутствие расстояний между строками, порой и между словами. Неустойчивость. Неровность хода строк. Непостоянность размеров, пробелов, формы, колебание наклона.
Автор почерка — мужчина, доминантная личность. Ему присуща грубоватая чувственность. Любит чувствовать себя победителем. Не любит церемониться, приступает сразу к делу. Высокий болевой барьер. Экстравертен. Громко и много говорит, перебивая собеседника. Плохо ориентируется в бытовых жизненных ситуациях, упускает мелочи. Живет «здесь и сейчас», нетерпелив и порывист. Имеет отличные руки — может мастерить, строить, расположен к технике или физическим усилиям.
Испытывает перепады настроения, субъективен. Трудно дается выбор верной дистанции в межличностном общении.
№8
№8. Необычный почерк. Левый наклон. Отсутствие нюансов цвета и нажима. Плохая читабельность. Сильный нажим. Неровность строчек. Средняя зона букв тянется и занимает место в верхней — вопреки стандарту (см. «н», «р», «ь»). Одновременно — укороченные отростки «р» и треугольные петли «у» и «д». Раздельность. Надлом верхней зоны — «б», «т».
Автор почерка — индивидуалист и всячески подчеркивает это. Обладает большим самомнением, чувством превосходства. Крайне чувствителен к вопросам своего статуса, авторитета и достатка. Толстокож и нечувствителен к другим. Пытается выглядеть умнее, чем есть и производить впечатление высокоинтеллектуального человека, но это только видимость. Проблемы в интимных отношениях. Отстранен, искренние отношения ему незнакомы. Хитер, манипулятивен, пользуется для этого своей интуицией. Неблагонадежен.
№9
№9 Почерк — разделен, фигурист, стилизован. Колеблющийся прямой наклон. Закручивающиеся вовнутрь движения (петля и возвращающийся к центру хвостик «б», буква «с», «о» и др.). Непродуктивные с точки зрения написания, элементы и излишества ( см. «д», «у», «з», «й» и др.). Одновременно — теряющие прямоту строчки, неравномерные расстояния между ними. Нижние элементы букв «залезают» на территорию нижеследующих строк. Промежутки между словами также неравномерны, с тенденцией к уменьшению. Заполненность пространства целиком.
Автор почерка — представительница классической «маски», ставшей «второй натурой». Этой женщине присуще убеждение, что форма, впечатление, имидж — важнее истинной сути. Она сконцентрирована на себе и своих переживаниях, словно «улитка», свернутая в своей раковине, пессимистична. 
«Прогибание» перед трудностями, страх за будущее. Критичность, неспонтанность, эмоциональное восприятие, субъективность суждений.
Пишущей присуща демонстративная, искусственная жертвенность, расчет, материальность. Это своего рода — компенсация, замена потребности в душевной близости и тепле, не полученных в семье в детстве и отсутствующих во взрослой жизни, но до сих пор так остро желаемых. Для всего этого и необходима такая «маска».
По результатам проведенного исследования были сделаны следующие выводы:
1.  Лица, имеющие схожие признаки почерка, имеют схожие черты характера.
2.  При изменении эмоционального состояния в почерке присутствуют либо учащаются исправления букв и слов;
3. Топографические признаки письма характеризуются неравномерностью (преимущественно увеличением) интервалов между строками и словами в тексте, ломаной линией полей, опускающимся направлением строк.
4. Наибольшие изменения претерпевают общие признаки почерка: снижается координация и сложность движений, их четкость, неравномерно увеличивается размер, разгон и расстановка букв, неустойчивым становится их наклон.
5. Частные признаки в почерках людей, находившихся в необычном состоянии, не дают существенных отклонений. В письме одного человека могут произойти изменения двух-трех частных признаков в очень малом количестве букв. Этими признаками являются в первую очередь общая структура и конструктивная сложность движений, а также форма траектории движений при выполнении и соединении букв и элементов, протяженность и количество движений при выполнении букв.
При проведении исследования образцов почерка, прежде всего, необходимо оценить документ на предмет наличия или отсутствия в нем вышеозначенных признаков почерка и письменной речи. Если в документе не содержится всех признаков, как в исследуемых образцах (то есть если он выполнен на линованной бумаге, что не позволяет судить о направлении строки и расстоянии между строками; если объем документа ограничен, что не позволяет судить о полях; если записи кратки, в результате чего многие признаки утрачиваются и т.д.), то необходимо исследовать все имеющиеся признаки в совокупности, чтобы обладать информацией о психологических свойствах интересуемой личности. Для этого необходимо выписать все 38 вышеперечисленных признаков (их можно оформить в качестве розыскной таблицы) и заполнить графы, которые, по мнению производящего исследование, присутствуют в тексте.
Несмотря на вероятно имеющуюся негативную информацию об интересующей личности, необходимо проявлять объективность и не допускать, чтобы предвзятое мнение об авторе или содержании текста влияли на выводы.
Выявив все имеющиеся в тексте признаки, необходимо произвести их оценку. Если тот или иной признак появляется в тексте лишь однажды или случайно, необходимо рассматривать его в контексте с более постоянными признаками. Постоянные признаки с высокой степенью вероятности отражают определенную черту характера.
Кроме того, по выделенным нами признакам можно сделать и вероятный вывод об эмоциональном состоянии личности во время исполнения рукописи, если это необходимо. Однако для этого исследования необходимо иметь в наличии два образца почерка, один из которых, предположительно, может быть выполнен в измененном эмоциональном состоянии, а другой, соответственно, играющий роль образца для сравнительного исследования, должен быть заведомо написан в обычных условиях. Для этой цели подходят письма, расписки, автобиографии и другие подобного рода тексты, которые содержат большее, чем в исследуемом документе, количество почеркового материала, а также дающие возможность проследить изменение топографических признаков письма, играющих большое значение для подобного вывода. К данному виду исследования также могут быть применимы общие экспертные правила отбора образцов - чем меньше спорная рукопись, тем больше должно быть сравнительных материалов. Желательно также, чтобы образцы для сравнительного исследования были сопоставимы по времени исполнения, то есть разрыв во времени не должен превышать минимум 6 месяцев и максимум год.
Таковыми представляются выводы, которые можно было сделать по результатам проведенного исследования относительно возможностей установления психологических свойств и состояний личности по ее почерку и письменной речи.

Заключение
Проведенный комплексный историко-юридический анализ методик выявления свойств личности человека (в частности, преступника) по его почерку в отечественной и зарубежной криминалистике показал недостаточную степень разработанности их основных положений и практических рекомендаций по их применению.
Результаты анализа наиболее известных современных исследований в области неидентификационных исследований почерка позволил сделать вывод о возможности установления взаимосвязи между психологическими свойствами и состояниями личности и почерком.
Сформулированное понятие эмоционального стереотипа личности и возможности определения признаков эмоционального возбуждения человека по рукописи в момент ее исполнения понимается процесс автоматизации выполнения движений в ситуациях, когда человек испытывает определенного рода эмоции, причем при различных эмоциях в его почерке будут проявляться различные признаки, как общие, так и частные. Именно эмоции придают индивидуальные особенности почерку. Они отражают определенное состояние человека (например, волнение, страх), которое закрепляется на подсознательном уровне и в случае, если человек находится в одном из эмоциональных состояний, в его почерке происходят соответствующие изменения координации, темпа, частных признаков.
Результаты экспериментального изучения образцов почерка 400 лиц по применяемым в психологических исследованиях тестам, что позволило выявить определенные закономерности отражения психологических свойств личности в выполненном ею письме по 38 общим и частным признакам.
Выявленные закономерности отражения в почерке психологических свойств личности преступника позволили внести ряд предложений по их использованию в практике расследования преступлений. В частности, полученные результаты исследования о личности человека могут быть применены в процессе 1) поиска преступника и организации оперативно-розыскных мероприятий; 2) создания вероятной психологической характеристики разыскиваемого лица по выявленным признакам почерка; 3) оказания содействия лицам, производящим дознание и следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных познаний.

Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 26.12.2008) «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 05.07.1995) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) // СПС КонсультантПлюс
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 27.07.2010) // СПС КонсультантПлюс
Специальная литература
1. Берзин В.Ф., Ковальчук З.А., Меленевская З.С. О методике решения судебно-почерковедческих идентификационных задач // Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 34. - Киев, 1987. - с. 56-59
2. Бродская А.Б. Особенности методики исследования рукописных текстов с большой вариационностью признаков почерка//Криминалистика и судебная экспертиза, Вып. 5, Киев, 1968. - с. 176-179.
3. Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Распознавание подделки документов. Технико-криминалистический аспект: Учебное пособие / Под ред. В.В. Степанова. - Саратов, 1999.
4. Вул С.М. О возможности установления факта выполнения рукописи в состоянии физической усталости//Криминалистика и судебная экспертиза, Киев,1970, вып. 7. - с. 155-163.
5. Вул С.М. О дифференциации мужских и женских почерков. - Инф. Сообщ //Сб. материалов по криминалистике и оперативной технике. - М, 1967, выпII, с. 47-49.
6. Вул С.М. Теоретические и методические вопросы криминалистического исследования письменной речи. - М., 1997.
7. Кирсанов З.И. и др. Вероятно-статистические методы почерковедческих исследований. - М., 1974.
8. Кисляк С.К., Литвинок Н.В. Технико-криминалистическое исследование документов, выполненных с использованием некоторых программ ЭВМ и новых репрографических технологий // Криминалистическая экспертиза. Исследование документов: Межвузовский сборник научных статей. - Саратов, 1999, с. 32-35.
9. Кулагин П.Г., Колонутова А.И. Экспертная методика дифференциации рукописей на мужские и женские. - М., 1970.
10. Ляпичев В.Е. Технико-криминалистическое исследование документов, измененных с помощью химических препаратов. - Волгоград, 1983.
11. Морозов Б.Н. Особенности криминалистического исследования признаков письменной речи. - Ташкент, 1985.
12. Орлова П.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации//Труды ВНИИСЭ. Вып. 6. - М., 1973.
13. Поташник Д.П. Технико-криминалистическая экспертиза документов и ее роль в судебном доказывании. - М., 2004.
14. Симакова Е.С. К вопросу о психологических основах определения индивидуальных особенностей личности по признакам почерка //Актуальные проблемы государства и права в современный период. - Томск: Изд-во Томского университета, 1998, с. 125-127
15. Симакова Е.С. Методика сбора и обработки образцов для проведения графологических исследований// Информационный сборник Экспертного Управления ФСНП России. - М.: №3, 2000, с. 67-71;
16. Симакова Е.С. Становление и развитие научных основ почерковедения // Информационный сборник УФСНП. - Новосибирск: №1, 2000, с. 32-36;
17. Соклакова Н.А., Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследование материалов документов. - Саратов, 2000.
18. Судебно-почерковедческая экспертиза (общая часть). - М., 1989.
19. Федосеева В.Б., Золотова Т.Н. Основные правила подготовки материалов для производства судебно-почерковедческой экспертизы. - М., 1980.
20. Хилтон О. Влияние тяжелых заболеваний на признаки почерка//Вопросы суд.-мед. экспертизы. - М, 1958, вып. 3. - с. 416-427.
Берзин В.Ф., Ковальчук З.А., Меленевская З.С. О методике решения судебно-почерковедческих идентификационных задач // Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 34. - Киев, 1987, - с. 56-59; Бродская А.Б. Особенности методики исследования рукописных текстов с большой вариационностью признаков почерка//Криминалистика и судебная экспертиза, Вып. 5, Киев, 1968. - с. 176-179 и др.
См. напр. Вул СМ. О возможности установления факта выполнения рукописи в состоянии физической усталости//Криминалистика и судебная экспертиза, Киев,1970, вып. 7. - с. 155-163; О дифференциации мужских и женских почерков. - Инф. Сообщ //Сб. материалов по криминалистике и оперативной технике. - М, 1967, выпII, с. 47-49; Хилтон О. Влияние тяжелых заболеваний на признаки почерка//Вопросы суд.-мед. экспертизы. - М, 1958, вып. 3. - с. 416-427 и др.
Симакова Е.С. Становление и развитие научных основ почерковедения // Информационный сборник УФСНП. - Новосибирск: №1, 2000, с. 32-36
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 26.12.2008) «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 05.07.1995) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) // СПС КонсультантПлюс
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 27.07.2010) // СПС КонсультантПлюс
30