Военная разведка в ВОВ

ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА В ПЕРВЫЙ ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
1.1. ПОДГОТОВЛЕННОСТЬ СОВЕТСКОЙ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ К ВОЙНЕ
1.2. НАЛАЖИВАНИЕ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ В НОВЫХ УСЛОВИЯХ
1.3. ПАРТИЗАНСКИЕ ОТРЯДЫ
1.4. ДИВЕРСИОННЫЕ ОТРЯДЫ
ГЛАВА 2. УЧАСТИЕ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ В ПОБЕДЕ
2.1. РАБОТА ВОЙСКОВОЙ РАЗВЕДКИ ПРИ ПОДГОТОВКЕ КОНТРНАСТУПЛЕНИЯ
2.2. ЛИКВИДАЦИЯ ФРОНТОВЫХ АГЕНТУРНЫХ СТРУКТУР
2.3. РОЛЬ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ В ПОДГОТОВКЕ ВЕСЕННЕГО НАСТУПЛЕНИЯ
2.4. ВОЕННЫЕ РАЗВЕДЧИКИ - ПАРТИЗАНЫ
ГЛАВА 3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Источники:
Литература:

Вот что вспоминал об этом эпизоде начальник разведки Воронежского фронта И.В.Виноградов:
«В ночь на 12 июля противник изменил направление главного удара с Обояни на Прохоровку. Первоначально это заметил воздушный разведчик. А через 5-6 минут доложила радиоразведка, что танковые дивизии СС «Викинг», «Великая Германия», «Мертвая голова» и «Адольф Гитлер» повернули с обоянского направления и продвигаются в направлении Прохоровки. Эти данные тут же были доложены командующему войсками фронта генералу армии Н.Ф.Ватутину. В это время он отдавал приказ командующему 5-й танковой армии генералу П.А.Ротмистрову на переброску армии из района Прохоровки на обояньское направление. Получив эти данные и убедившись в их достоверности, командующий фронтом отменил свой прежний приказ о переброске армии и обязал П.А.Ротмистрова готовить подчиненную ему танковую армию к встречному сражению с наступающими танковыми дивизиями противника».
В результате развернувшееся 12 июля танковое сражение под Прохоровкой окончилось победой советских войск. Г.К.Жуков, оценивая работу военной разведки во время Курской битвы, писал: «Благодаря блестящей работе советской разведки весной 1943 г. мы располагали рядом важных сведений о группировке немецких войск перед летним наступлением... Хорошо работающая разведка была также одним из слагаемых в сумме причин, обеспечивших успех этого величайшего сражения».
После поражения под Курском командование противника рассчитывало закрепиться на стратегической оборонительной линии, созданной им заранее и носившей название «Восточный вал». Однако советское командование заблаговременно поставило перед разведкой задачу получить подробные данные об этом оборонительном рубеже. И здесь наряду со стратегической агентурной разведкой огромную роль сыграла фронтовая разведка. Благодаря активным действиям войсковой разведки и партизанских отрядов советскому командованию были предоставлены сведения о глубине оборонительных линий и рубежах обороны, структуре укреплений «Восточного вала». Так, действовавшая на территории Левобережной Украины разведгруппа майора К.С.Гнедаша вскрыла систему обороны немцев, количество и расположение войск, техники и складов в районах Киева, Чернигова, Коростеня и Житомира. Данные, полученные от разведгруппы К.С.Гнедаша, во многом способствовали успешному форсированию Днепра.
Затем группа К.С.Гнедаша переместилась в Белоруссию и действовала в районах Слуцк, Осиповичи, Барановичи, Минск, Слоним, Белосток, а с подходом частей Красной Армии перебазировалась на запад в направлении Пинск, Брест, Варшава. Сведения, передаваемые разведгруппой К.С.Гнедаша в этот период, внесли достойный вклад в успешное завершение Белорусской наступательной операции. К сожалению, 19 июня 1944 г. у города Слоним К.С.Гнедаша и радистку К.Т.Давидюк окружил немецкий карательный отряд, и они подорвали себя гранатами. Посмертно К.С.Гнедашу было присвоено звание Героя Советского Союза.
Таким образом, на протяжении всей войны войсковая разведка продолжала вести активную работу в тылу противника, широко применяя разведывательно-диверсионные группы. В их подготовке на Западном фронте огромную роль сыграло специальное подразделение «войсковая часть 9903» (позднее 3-е (диверсионное) отделение разведотдела штаба Западного фронта), которой командовал соратник Я.К.Берзина. Также большую роль в Белорусской наступательной операции сыграла разведывательаня деятельность разведгруппы К.С. Гнедаша.
ГЛАВА 3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
В результате побед, одержанных в 1943 г. в зимней кампании 1944 г., части Красной Армии вышли на границу СССР и перенесли военные действия на территорию оккупированных Германией восточно-европейских государств и Восточной Пруссии. Это обстоятельство потребовало от разведотделов фронтов по-новому налаживать разведывательную работу, особенно агентурную в тылу противника. Дело в том, что на территории Польши или Чехословакии местное население достаточно лояльно относилось к представителям Красной Армии, в Германии же каждый был врагом, не за страх, а за совесть помогающим властям бороться с русскими шпионами.
Заброшенных в Германию советских разведывательно-диверсионных групп немцы опасались не меньше, чем наступающих частей Красной Армии, так как за их появлением следовали захват пленных и оперативных документов, диверсии на коммуникациях и т. д. Поэтому местное население постоянно наблюдало за воздухом, крестьяне и в поле имели при себе оружие, по проселочным дорогам круглосуточно разъезжали радиопеленгаторы, а на самих дорогах устраивались засады. Коменданты участков имели при себе именные списки граждан с указанием примет: рост, возраст, цвет волос и глаз. Каждый, незнакомый человек, появившийся на данном участке, должен был назвать того, к кому пришел. И если такого не значилось, то незнакомец расценивался как разведчик. В приказе по 48-му бронетанковому корпусу говорилось:»Все шатающиеся по дорогам мужчины в возрасте от 16 до 60 лет должны направляться в лагеря для военнопленных».
Интересен в этом плане и следующий документ:
«Господам ландратам округа Гумбиннен
Копия — президенту округа
Гестапо
Спешное письмо
В ближайшее время в провинциях Восточной Пруссии надо рассчитывать на приземление отдельных парашютистов. Требуется повышенная бдительность, так как они уже приземлялись в бывшей Польше. При появлении доносить срочно по телефону с условным выражением «парашют». По указу командующего полицией охраны порядка Кенигсберга при появлении парашютистов поднять по тревоге полицейских, сельскую стражу, оцепить местность, оповестить бургомистра, коменданта крепости Мемель, начальников гарнизонов Тильзит, Истербург, Летцен, Зудауэн. Силы держать до тех пор, пока это требуется. Доктор Роде».
24 июля 1944 г. нарком обороны СССР издает директиву, обязывающую начальников штабов и разведотделов фронтов создавать активно действующие агентурные сети на территории Германии, Венгрии, Румынии, Польши, Чехословакии и других стран путем внедрения агентуры на важные объекты на глубину до 500 км от линии фронта, а также в различные националистические и другие организации и формирования. А в приказе по агентурной разведке №001 наркома обороны за 1945 г. требовалось по мере приближения к территории Германии усилить разведывательно-диверсионную деятельность и увеличить число забрасываемых в тыл противника разведгрупп.
В начале августа 1944 г. для организации разведывательно-диверсионных групп, предназначенных для заброски на территорию Восточной Пруссии, в Брест направляется оперативная группа офицеров Разведуправления Генштаба во главе с В.А.Никольским. В состав группы входили подполковник В.И.Кириленко, подполковник И.М.Семенов, подполковник С.И.Шепелев, майор В.П.Алексеев, майор П. Н.Савельев, старший лейтенант В.Б.Величко и другие. Эта и другие оперативные группы Разведуправления совместно с разведотделами фронтов забрасывали на территорию Германии разведгруппы с заданием выявлять состав и нумерацию частей и соединений противника, переброску войск, местонахождение аэродромов и т.п. Так, в ходе операции в Восточной Пруссии в тыл противника было заброшено 36 разведгрупп, а в полосе ответственности 1-го Украинского фронта действовало более 18 разведгрупп. А упомянутая оперативная группа В.А.Никольского отправила в тыл противника более 120 разведчиков и агентов.
Однако массовая заброска крупных разведгрупп, целиком оправдавшая себя на территории СССР, временно оккупированной немцами, оказалась неэффективной в изменившихся условиях. Главной причиной этого стало стремление как можно быстрее испытанными методами добиться нужных результатов. Но при этом не учитывалась совершенно иная агентурная обстановка, сложившаяся на территории Германии, что привело к неоправданно большим потерям. О них можно судить по документам, сохранившимся в архиве ГРУ:
«При преследовании карателями разведчик резидентуры «Иван» Петр Носырь был ранен и застрелился».
«При разведке г. Лепель старший группы «Редько» и разведчица «Таня» были пойманы и расстреляны немцами».
«Старший группы старший лейтенант Кириченко М.М. подорвался на мине».
«Группа «Клен» старшины Цепкова, выброшенная юго-западнее Тапиау, с 15 по 30 сентября непрерывно преследовалась. 20 сентября командир сообщил: «Основная база разгромлена. Убегаем по болоту. Продуктов имеем на три дня».
А вот что вспоминает о действиях разведгрупп на территории Германии В.А.Никольский:
«Конечные итоги главного направления нашей деятельности не оправдали надежд командования. Еще до окончания войны нам стало известно, что почти все наши разведывательно-диверсионные группы были уничтожены противником вскоре после приземления. Сбылись наши худшие опасения, высказывавшиеся с свое время руководству. Посылка относительно большого числа групп из советских людей, не знающих языка, являлась фактически авантюрой. Наши спецподразделения были слишком малочисленны, чтобы защитить себя и вести разведку, и слишком велики для маскировки и укрытия в искусственно насаженных аккуратных лесах Западной Польши и Восточной Пруссии. Широкие просеки, разветвленная система лесных объездчиков, совершенные средства связи с телефонами не только в квартирах, но и на дорогах, покрывающих густой сетью всю страну, давали возможность по малейшему сигналу любого немца о появлении советских парашютистов направлять моторизованные карательные отряды полицейских и эсэсовцев с собаками в любой пункт, где могли скрываться наши люди. В таких облавах принимали участие все немцы, способные носить оружие. Проводилась так называемая «хазенягд» — «охота на зайцев», где в качестве зайцев выступали обнаружившие себя наши разведчики...
Из 120 опытных разведчиков и агентов, направленных нами из Бреста и Кобрина, в живых уцелело всего с десяток человек, с трудом выживших до прибытия в район их выброски советских войск».
Учитывая сложившуюся обстановку Разведуправление на завершающем этапе войны сделало ставку на заброску в тыл противника небольших групп и отдельных разведчиков, в основном немцев по национальности. Так, разведотдел 3-го Белорусского фронта в декабре 1944 г. в Каунасе стал готовить агентов-немцев. Набирали будущих агентов из числа немецких перебежчиков, военнопленных или репрессированных фашистами. В тыл противника такие агенты забрасывались в немецкой военной форме, они были снабжены соответствующей легендой и документами (солдатскими книжками, командировочными предписаниями, отпускными билетами, проездными билетами и т.д.). О масштабах и результатах работы таких разведгрупп можно судить по следующему донесению в Разведуправление:
«Начальнику Разведуправления ГШ Красной Армии
генерал-полковнику Кузнецову
С августа 1944 по март 1945 г. подготовлено 18 разведгрупп из числа пленных — 14 радиофицированных, 4 группы маршагентов. С тремя группами не была установлена связь: одна группа погибла, вторая предана радистом, третья, очевидно, погибла, т.к. выброшена непосредственно в район активных боевых действий. Из оставшихся 11 групп 2 вышли на связь, но не работали. 9 работали от 8 дней до 3 месяцев...4 группы маршагентов в срок не возвратились, судьба их неизвестна.
Начальник разведотдела штаба 3-го Белорусского фронта
генерал-майор Алешин».
Как видно из данного документа, результаты работы таких разведгрупп были явно неудовлетворительные. Но выбора не было, и заброска разведгрупп, составленных из немцев, продолжалась до самой Победы.
Более успешно действовала фронтовая войсковая разведка. Так, во время подготовки Берлинской операции было проведено 1800 разведывательных поисков, захвачено около 1400 пленных и 2000 различных штабных документов. Воздушная разведка провела 2580 разведывательных вылетов и сфотографировала всю систему оборонительных сооружений противника на глубину 70-80 км, включая Берлин, несколько раз. А радиоразведка установила расположение войск 3-й танковой армии, 9-й армии, штабов всех корпусов и 15 из 25 дивизий противника.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, советская военная разведка оказалась недостаточно подготовленной к нападению 22 июня 1941 г. гитлеровской армии на СССР Поэтому с первых дней войны разведке пришлось действовать вопреки планам, разработанным до начала боевых операций, что, безусловно, сказалось на деятельности всех ее подразделений, особенно войсковой разведки.
Мы проанализировали роль военной разведки в Великой Отечественной войне, и, таким образом, выяснили, что с началом войны Разведуправление развернуло энергичную работу по налаживанию разведывательной работы в новых условиях. Рассматривая действия войсковой разведки в период Великой Отечественной войны на основании источников, следует отметить особую роль партизанских отрядов, создававшихся органами военной разведки с первых дней боевых действий. Кроме того забрасывались в тыл противника и разведывательно-диверсионные отряды. Особу важность имел один из таких отрядов под командованием И.Ф.Ширинкина, который в сентябре-ноябре 1941 г. прошел свыше 700 км по территории Смоленской, Витебской, Псковской и Новгородской областей, проводя разведку и совершая диверсионные акты на объектах и коммуникациях противника.
Кроме того, военная разведка играла особую роль при подготовки битвы за Москву, усилия разведки позволили установить точные сроки проведения немцами операции «Тайфун», начавшейся 30 сентября 1941 г., и переброску противником из глубокого тыла под Москву в полосу Западного фронта к 11 ноября девяти новых дивизий. А на основе данных, полученных от агентурных и иных источников, был раскрыт замысел противника по окружению Тулы, что способствовало срыву его наступления на Москву с юга. Хорошо поставленная разведка помогла советскому командованию узнать планы противника, организовать надежную оборону Москвы, а затем 5-6 декабря 1941 г. силами Западного, Калининского и частью сил Юго-Западного фронтов перейти в контрнаступление, в результате которого немецкие войска понесли большие потери и были отброшены на 100-250 км от столицы.
Однако 22 ноября 1942 г. приказом наркома обороны войсковая разведка была выведена из состава ГРУ, а разведотделам фронтов запретили вести агентурную разведку. Одновременно ГРУ перешло из подчинения Генштабу РККА в подчинение наркому обороны, а его задачей стало ведение всей агентурной разведки за рубежом и на оккупированной немцами территории СССР. Но мы выяснили, что в конце 1942 — начале 1943 г. усилилось партизанское движение, партизанские отряды и соединения начали играть все более важную роль в системе военной разведки. В начале 1943 г. на их базе стали формироваться оперативные центры для организации разведывательной работы.
Итак, в 1945 г. Великая Отечественная война закончилась победой советского народа над немецко-фашистскими войсками. Вклад военной разведки в победу был огромен. Это отмечали в своих воспоминаниях такие видные советские военачальники, как Г.К.Жуков, А.М.Василевский, К.К.Рокоссовский, И.С.Конев, И.Х.Баграмян, С.М.Штеменко, Н.И. Крылов и многие другие. В ходе войны выработалась эффективная система организации разведки и ее применения, сложились боевые традиции, сформировались высококвалифицированные кадры, накопился богатейший опыт проведения разведывательных операций. Все это было использовано в последующие годы, когда мир разделил «железный занавес» и ведущие мировые державы были втянуты в так называемую холодную войну.
БИБЛИОГРАФИЯ
Источники:
Документы:
Год кризиса. Документы и материалы. М., 1990. Т.1. С.156.
Скрытая правда войны: 1941 год. Неизвестные документы. – М.: рус. Книга. 1992. – С. 1 – 372.
Научные сборники:
Вопросы истории и историографии Великой Отечественной войны: Межвузовский сборник/ М-во высш. Ист. Ред. Спец. Образования РСФСР; под ред. И.А. Россенко. – Л., Изд-во Ленинградского университета, 1989. -151с.
Периодические издания:
Документы войны: донесения, письма, дневники, фотографии// Родина. – 2005. - № 4.
Мельтюхов М. Советская разведка и проблема внезапного нападения. // Отечественная история. №8, 1998. С.3-20.
Мельтюхов М.И. Споры вокруг 1941 г. Опыт критического осмысления одной дискуссии. / Отечественная история. – 1994. - № 3. – С. 4- 20.
Павлов А. Военная разведка СССР в 1941-1945 гг. // Новая и новейшая история. №2, 1995. С.27.
Литература:
Учебные пособия:
Крупченко И.Е. Вторая Мировая война// Военная история: Учебник. – М., 1984. – С. 129-284.
Соколов А.К., Тяжельникова В.С. Курс Советской истории. 1941 – 1991. М.: Высшая школа, 1999.
Монографии:
Брежнев Л.И. Ленинским курсом. – М., 1981, Т. 8. –С, 34.
Куманев Г.Д. 1941-1945. Краткая история, факты, фотографии/ Предисл. И. Баграмяка. –М.: Политиздат, 1983. –С. 238.
Великая Отечественная Война: Вопросы и ответы/ П.Б. Бобылев, С.В. Липецкий, М.А. Монин. – М.: Политздат, 1984. – С. 1 – 430.
Ивашутин П. Оперативно и надежно. В кн. Солдаты невидимого фронта. М., 1994. С.110-124.
Волошин М. Разведчики всегда впереди. М., 1977. С.10-11.
Люди молчаливого подвига. Кн.1. М., 1987. С.249.
Егоров Г.В. Книга о разведчиках. – М.: Современник, 1984. – С. 1 – 365.
Верность долгу: Очерки о разведчиках (Сборник) /Сост. И. Василевич: Предисл. И.Х. Баграмяна. –М.: Политиздат, 1984. – С. 1 -141.
Верт, Александр. Россия в войне 1941 – 1945/ А. Верт: автореф. Пер. с англ. Е.А. Болтин. – М.: ЭКСМО: Алгоритм, 2003. – С. 735.
Кто был кто в Великой Отечественной 1941 – 1945. Люди. События. Факты: Справочник/ Под ред. О.А. Ржешевского. – 2-е изд., доп. – М.: Республика, 2000.
Одинцов А.И. Непогрешимая Березииа: (О разведчиках Западного фронта). – М.: Изд-во ДОСААФ, 1985. – С. 1- 333.
Синицкий А.Г. Разведчикам ошибаться нельзя./ Лит. Запись Ю.П. Галкина. – М.: Воениздат, 1987. – С. 1 -190.
Справочники, энциклопедии:
Великая Отечественная: Альбом. – М.: Воениздат, 1984. –С. 400.
Великая Отечественная война 1941-1945, Словарь-справочник/ Н.Т. Андроников, А.С. Голицыан и др.: Сост. ЮИ. Плотников. –М.: Политиздат, 1985. – С. 1 -527.
Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945. – М.: М-во обороны СССР, 1970. – С. 7-8.
Великая Отечественная Война 1941 – 1945. Энциклопедия /гл. ред. Проф. М.М. Козлов. – М.: Сов. Энциклопедия, 1985. – С. 1 – 832.
Великая Отечественная война Советского Союза 941-1945. – М.: М-во обороны СССР, 1970. – С. 7-8.
Великая Отечественная война Советского Союза 941-1945. – М.: М-во обороны СССР, 1970. – С. 7.
Документы и материалы кануна второй мировой войны. 1937 – 1939. Т.1. /М-во иностр. Дел СССР; Редкол.: Земсков И.Н. и др. –М.: Политиздат, 1981. – С. 22.
Брежнев Л.И. Ленинским курсом. – М., 1981, Т. 8. –С, 34.
Мельтюхов М.И. Споры вокруг 1941 г. Опыт критического осмысления одной дискуссии. – Отечественная история. – 1994. - № 3. – С. 4- 20.
Скрытая правда войны: 1941 год. Неизвестные документвы. – М.: рус. Книга. 1992. – С. 112.
Мельтюхов М. Советская разведка и проблема внезапного нападения. // Отечественная история. №8, 1998. С.3.
Скрытая правда войны: 1941 год. Неизвестные документы. – М.: рус. Книга. 1992. – С. 113.
Мельтюхов М.И. Споры вокруг 1941 г. Опыт критического осмысления одной дискуссии. – Отечественная история. – 1994. - № 3. – С. 4- 20.
Мельтюхов М. Советская разведка и проблема внезапного нападения. // Отечественная история. №8, 1998. С.6.
Мельтюхов М.И. Споры вокруг 1941 г. Опыт критического осмысления одной дискуссии. – Отечественная история. – 1994. - № 3. – С. 19.
Крупченко И.Е. Вторая Мировая война// Военная история: Учебник. – М., 1984. – С. 129-284
Мельтюхов М. Советская разведка и проблема внезапного нападения. // Отечественная история. №8, 1998. С.8.
Кто был кто в Великой Отечественной 1941 – 1945. Люди. События. Факты: Справочник/ Под ред. О.А. Ржешевского. – 2-е изд., доп. – М.: Республика, 2000.- С. 78.
Куманев Г.Д. 1941-1945. Краткая история, факты, фотографии/ Предисл. И. Баграмяка. –М.: Политиздат, 1983. –С. 238.
Документы войны: донесения, письма, дневники, фотографии// Родина. – 2005. - № 4.
Верность долгу: Очерки о разведчиках (Сборник) /Сост. И. Василевич: Предисл. И.Х. Баграмяна. –М.: Политиздат, 1984. – С. 56.
Крупченко И.Е. Вторая Мировая война// Военная история: Учебник. – М., 1984. – С. 221.
Верность долгу: Очерки о разведчиках (Сборник) /Сост. И. Василевич: Предисл. И.Х. Баграмяна. –М.: Политиздат, 1984. – С. 58.
Документы войны: донесения, письма, дневники, фотографии// Родина. – 2005. - № 4.
Великая Отечественная Война: Вопросы и ответы/ П.Б. Бобылев, С.В. Липецкий, М.А. Монин. – М.: Политздат, 1984. – С. 318.
Кто был кто в Великой Отечественной 1941 – 1945. Люди. События. Факты: Справочник/ Под ред. О.А. Ржешевского. – 2-е изд., доп. – М.: Республика, 2000.- С. 79.
Великая Отечественная Война: Вопросы и ответы/ П.Б. Бобылев, С.В. Липецкий, М.А. Монин. – М.: Политздат, 1984. – С. 1 – 430.
Документы войны: донесения, письма, дневники, фотографии// Родина. – 2005. - № 4.
Кто был кто в Великой Отечественной 1941 – 1945. Люди. События. Факты: Справочник/ Под ред. О.А. Ржешевского. – 2-е изд., доп. – М.: Республика, 2000.- С. 80.
Вопросы истории и историографии Великой Отечественной войны: Межвузовский сборник/ М-во высш. Ист. Ред. Спец. Образования РСФСР; под ред. И.А. Россенко. – Л., Изд-во Ленинградского университета, 1989. –С. 98.
Документы войны: донесения, письма, дневники, фотографии// Родина. – 2005. - № 4.
Крупченко И.Е. Вторая Мировая война// Военная история: Учебник. – М., 1984. – С. 190.
Вопросы истории и историографии Великой Отечественной войны: Межвузовский сборник/ М-во высш. Ист. Ред. Спец. Образования РСФСР; под ред. И.А. Россенко. – Л., Изд-во Ленинградского университета, 1989. –С. 101.
Кто был кто в Великой Отечественной 1941 – 1945. Люди. События. Факты: Справочник/ Под ред. О.А. Ржешевского. – 2-е изд., доп. – М.: Республика, 2000.- С. 82.
Документы войны: донесения, письма, дневники, фотографии// Родина. – 2005. - № 4.
Ивашутин П. Оперативно и надежно. В кн. Солдаты невидимого фронта. М., 1994. С.110-124.
Кто был кто в Великой Отечественной 1941 – 1945. Люди. События. Факты: Справочник/ Под ред. О.А. Ржешевского. – 2-е изд., доп. – М.: Республика, 2000.- С. 84.
Документы войны: донесения, письма, дневники, фотографии// Родина. – 2005. - № 4.
Кто был кто в Великой Отечественной 1941 – 1945. Люди. События. Факты: Справочник/ Под ред. О.А. Ржешевского. – 2-е изд., доп. – М.: Республика, 2000.- С. 93.
Ивашутин П. Оперативно и надежно. В кн. Солдаты невидимого фронта. М., 1994. С.115.
Крупченко И.Е. Вторая Мировая война// Военная история: Учебник. – М., 1984. – С. 256.
Павлов А. Военная разведка СССР в 1941-1945 гг. // Новая и новейшая история. №2, 1995. С.26.
Павлов А. Военная разведка СССР в 1941-1945 гг. // Новая и новейшая история. №2, 1995. С.27.
Павлов А. Военная разведка СССР в 1941-1945 гг. // Новая и новейшая история. №2, 1995. С.29.
Год кризиса. Документы и материалы. М., 1990. Т.1. С.156.
Крупченко И.Е. Вторая Мировая война// Военная история: Учебник. – М., 1984. – С. 129-284
Люди молчаливого подвига. Кн.1. М., 1987. С.248.
Люди молчаливого подвига. Кн.1. М., 1987. С.249.
Документы войны: донесения, письма, дневники, фотографии// Родина. – 2005. - № 4.
Великая Отечественная Война 1941 – 1945. Энциклопедия /гл. ред. Проф. М.М. Козлов. – М.: Сов. Энциклопедия, 1985. – С. 322..
Великая Отечественная Война: Вопросы и ответы/ П.Б. Бобылев, С.В. Липецкий, М.А. Монин. – М.: Политздат, 1984. – С. 1 – 430.
43