Супружеские роли в молодой городской семье . (Только теория!)

СУПРУЖЕСКИЕ РОЛИ В МОЛОДОЙ ГОРОДСКОЙ МОСКОВСКОЙ СЕМЬЕ

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИНСТИТУТА МОЛОДОЙ СЕМЬИ
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СУПРУЖЕСКИХ РОЛЕЙ В МОЛОДЫХ СЕМЬЯХ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

В Москве 65% респондентов состоят в браке и 24% разведены; в Саратове количество состоящих в браке и разведенных респондентов оказалось соответственно 70 и 16%; в Пскове – 81 и 11%. Больше всего сожительствующих в Саратове и меньше всего в Москве. Различия, однако, не велики. Мы исследовали в качестве зависимых переменных тендерные представления супругов, разделение труда в домашнем хозяйстве, принятие решений в браке, восприятие качества браков, мысли о разводе, вербальные и физические оскорбления.
Переход к замужеству и материнству приводит к изменению взглядов на семейно-бытовые обязанности. Изучение проблем молодых матерей-москвичек (с детьми от рождения до 7 лет) показало, что часть функций молодые женщины-матери соглашаются взять полностью на себя. Опрошенные терпимы к выполнению внутрисемейных чисто хозяйственно-бытовых обязанностей, в особенности это касается ухода за ребенком, - подавляющее большинство женщин занимается этим сами, и 70% из них согласны и дальше продолжать выполнять эти функции, не привлекая к данным обязанностям мужа. Около половины молодых матерей рассматривает и как чисто женскую обязанность некоторые домашние бытовые функции (уборку и т. п.), а реально выполняют их без помощи мужей около 80% опрошенных.
Не претендуют на то, чтобы муж сопровождал их в походах в поликлиники с ребенком 25% матерей, однако большинство опрошенных женщин хотели бы совместно с мужем выполнять функции, касающиеся общения с детьми и взаимодействия с внешним миром по поводу детей (посещение поликлиник, детского сада и т. д.). Весьма незначительная часть замужних женщин (от 0 до 12% в зависимости от функции) хотели бы, чтобы та или иная семейная обязанность выполнялась только мужем.
В целом удовлетворенность браком молодых матерей высокая, несмотря на то, что идеальные представления о распределении бытовых и родительских обязанностей и их реальное выполнение сильно расходятся (по некоторым пунктам, таким, например, как общение с детьми – в два и более раза).
Опрос молодых супругов обоего пола, имеющих ребенка-первенца дошкольного возраста, показал, что лишь в части семей представления о распределении ролей приближаются к эгалитарному типу. Так, 36% молодых отцов (и 33% матерей) считают, что воспитанием детей супругам следует заниматься совместно. Большинство же – 56% мужчин и 50% женщин отводят воспитательные функции женщине-матери. Только 6% мужчин и 16% женщин отводят исполнение этой роли мужчине. Мужчины предпочитают заниматься материальным обеспечением семьи (56%), 30% и мужей и жен хотели бы обеспечивать семью совместно, а 10% мужчин и 16% женщин считают, что материальным обеспечением семьи должна заниматься женщина.
Более половины женщин считает себя ответственной не только за выполнение роли воспитателя детей, но и «психотерапевта», хозяйки. Лидерство в сексуальных отношениях женщины отводят мужчине (73%), в то время как среди мужчин с этим согласны лишь 33%. Треть (36%) мужчин полагает, что хозяйственные функции в семье супруги должны выполнять совместно, а еще 30% согласны взять на себя эту роль полностью.
Таким образом, в представлениях семейных мужчин и женщин наблюдается некоторая тенденция к совместному выполнению ролей, однако по-прежнему доминирует общая установка на то, что семейные обязанности, включая воспитание детей, – удел женщин, мужчины в своем большинстве чувствуют себя ответственными только за одну роль – материального обеспечения. Приближается к половине (около 40%) число мужей и жен, полагающих, что каждую из семейных ролей супруги должны делить поровну.
Исследователи отмечает еще одну особенность функционирования семьи в этот период – уменьшение свободного времени, в особенности проводимого супругами совместно. Если раньше муж и жена, как правило, проводили досуг вместе, то теперь это часто приходится делать в одиночку, так как один из супругов должен оставаться с ребенком, особенно если нет родителей или родственников, способных на время их подменить. Кроме того, ухудшается качество межличностного общения в семье, на него отводится меньше времени, оно осложняется различными обязанностями, связанными с детьми.
В конце представления данной темы можно заключить, что рождение ребенка действительно ведет к серьезным изменениям в семейной жизни. Это период, когда супругам необходимо овладеть новыми для них социальными ролями – отца и матери. Происходит резкое уменьшение свободного времени, дохода на одного человека, усиливается поло-ролевая дифференциация, переориентируются профессиональные потребности молодых родителей. Семья неминуемо должна перестроиться, чтобы соответствовать новым требованиям.
Заключение
Одна из серьезных трудностей при рассмотрении положения семьи в России заключается в недостатке достоверных научных данных даже по наиболее важным аспектам этой проблемы.
Многие российские ученые полагают, что решение большинства супружеских пар иметь одного ребенка свидетельствует о снижении самоценности семьи в обществе, отчуждающем личность от идеалов, без которых немыслимо существование человека. Как представляется, упор на достижение некоего обезличенного общественного блага осуществлялся в ущерб интересам семьи. В этой ситуации дети чаще воспринимались как препятствие к самовыражению, чем как средство его достижения. Стали появляться псевдосемьи, т.е. семьи, где при формальном наличии отца и матери один или оба родителя постоянно отсутствуют или же не принимают прямого личного участия в воспитании детей. Рост числа неполных семей или псевдосемей свидетельствует о деградации этого важнейшего социального института в России. Государство должно высоко оценивать семейную ориентацию, как мужчин, так и женщин и помогать укреплению семейной морали, принимать меры по стабилизации семьи. Государственная система здравоохранения, жилищные и культурные программы, средства массовой информации должны сосредоточить свои усилия главным образом на проблемах и нуждах семьи, особенно семьи, имеющей детей, рождение и воспитание которых должны быть признаны важнейшей обязанностью родителей.
В отношении перспектив семьи в современной России имеются не только пессимистические, но и более оптимистические прогнозы. Немало российских ученых рассматривает происходящие в семьях изменений как радикальную перестройку социальной роли мужчины и женщины отношений между ними. Поскольку имеющиеся данные подтверждают, что большинство российских супружеских пар имеет, по крайней мере, одного ребенка, это уже свидетельствует о том, что семья выполняет свою репродуктивную функцию. Кроме того, по их мнению, рождение ребенка практически всегда является заранее спланированным актом со стороны матери или обоих родителей и тем самым отражает сознательное стремление иметь потомство. Это желание остается главным мотивом к вступлению в брак, и поэтому нельзя говорить о наличии сколько-нибудь значительной тенденции к увеличению добровольно бездетных пар или неполных семей.
Точно так же преимущественным фактором под влиянием, которого семьи, в частности в России, имеют не более одного ребенка, является стремление женщин к равноправию с мужчинами. По мере того как супруги станут устанавливать между собой более равноправные отношения и мужья будут оптимально делить с женами обязанности по уходу за детьми и по ведению домашнего хозяйства, будет повышаться и стабильность семьи. Уже сейчас имеют место изменения во взглядах на хозяйственные работы и на совместное принятие решений, которые свидетельствуют об отходе от традиционных представлений о роли полов. Однако полученные в результате исследований данные говорят о значительных расхождениях во взглядах мужей и жен в российских семьях на свою роль и права в смысле принятия решений. Учитывая, что мужчины все еще сопротивляются попыткам расширить круг их обязанностей по уходу за детьми и домашнему хозяйству, и принимая во внимание рост безработицы среди женщин, проблема стабильности семьи, очевидно, еще далека от своего разрешения.
Через социальные институты незримо и автоматически общество принуждает людей к историко-культурному предопределенному поведению и нормам. То же самое касается и России, хотя, как и везде, там неизбежно происходят перемены. Цель исследования состояла в том, чтобы показать теперешнее состояние представлений и поведения людей в отношении изучаемых проблем.
Хотя социальная трансформация в России вызвала некоторые изменения семейных ролей, ценностей и представлений, патриархальная семья все еще остается доминирующей. Измерение убеждений относительно способностей мужчин и женщин выполнять роли, традиционно не связанные с каким-то одним полом, в целом не отражают экстремальных консервативных взглядов. От четверти до половины опрошенных отметили, что представители противоположного пола менее способны делать то, что делают мужчины или женщины в сферах, которые подлежали опросу. Хотя есть данные, говорящие об изменениях в восприятии женщинами самих себя. Поражает то, что 68,3% женщин в Москве считают, что они могут работать так же, как и мужчины; 68,8% верят, что они могут быть столь же агрессивны и настойчивы, как мужчины и 72,3% думают, что они могут быть столь же выносливы, как и мужчины, когда нужно делать неприятную работу. Данные о том, как женщины воспринимают свои способности, могут отражать новое женское самосознание, и эти взгляды отличаются от взглядов мужчин.
Одно из последних исследований, проведенных в бывшем Советском Союзе, показывает, что инициаторами разводов чаще всего бывают женщины, разочарованные качеством брака, в то время как раньше причинами разводов были бесплодие, супружеская измена и некоторые другие факторы.
Конечно, большое число разводов среди молодых пар свидетельствует о непродуманности такого шага, как вступление в брак, современной молодежью. Нужно лучше готовить ее к семейной жизни путем осуществления соответствующих просветительско-образовательных программ.
Список используемой литературы
Андреева Т.В. Семейная психология. Спб.: Речь, 2005. – 244 с.
Дементьева И. Ф. Первые годы брака: Проблемы становления молодой семьи. М.: Знание, 2000. – 122 с.
Ковалев С.В. Психология семейных отношений. Минск: ТетраСистемс, 2001 – 412 с.
Куликов Л.В. Психология сознания. СПб.: Питер, 2001 – 475 с.
Лодкина Т.В. Защита семьи и детства. М.: Академия, 2003 - 192с.
Мишаткина Т.В. Педагогическая этика. Ростов на Дону: Феникс, 2004 - 304с.
Могилевская Г.Л. Семейный климат. М.: Наука 2000, 215 с.
Мудрик А.В. Введение в социальную педагогику. М.: Мастерство, 2004 – 214 с.
Римашевская Н., Ванной Д., Малышева М., Куббинс Л., Мещеркина Е., Писклакова М. Окно в русскую частную жизнь. М.: Академия, 1999. – 272 с.
Семейно – бытовая культура. Под редакцией Водзинского А.П. Минск: ТетраСистемс, 1998 – 146 с.
Семья на пороге третьего тысячелетия. Главные научные редакторы: Антонов А.И., Мацковский М.С., Мэддок Д.У., Хоган М.Д. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 1995. – 237 с.
Социальная работа. Под общей редакцией Курбатова В.И. Ростов на Дону: Феникс, 2004 – 480 с.
Токарева С.Н. Социальные и психологические аспекты семейного воспитания: спецкурс. М.: Знание, 2004 – 212 с.
Харчев А.Г. Изменение положения женщины и семья. М.: Наука, 1977. – 214 с.
Эйдемиллер Э.Г., Добряков И. В., Никольская И.М. Семейный диагноз и семейная психотерапия. СПб.: Речь, 2003. – 352 с.
Семья на пороге третьего тысячелетия. Главные научные редакторы: Антонов А.И., Мацковский М.С., Мэддок Д.У., Хоган М.Д. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 1995. – 201 с.
Ковалев С.В. Психология семейных отношений. Минск: ТетраСистемс, 2001 с – 17.
Лодкина Т.В. Защита семьи и детства. М.: Академия, 2003 с – 23.
Эйдемиллер Э.Г., Добряков И. В., Никольская И.М. Семейный диагноз и семейная психотерапия. СПб.: Речь, 2003. – 10 с.
Эйдемиллер Э.Г., Добряков И. В., Никольская И.М. Семейный диагноз и семейная психотерапия. СПб.: Речь, 2003. с. 11 – 12..
Семейно – бытовая культура. Под редакцией Водзинского А.П. Минск: ТетраСистемс, 2002. – 86 с.
Семейно – бытовая культура. Под редакцией Водзинского А.П. Минск: ТетраСистемс, 2002. – 87 с.
Андреева Т.В. Семейная психология. Спб.: Речь, 2005. – 62 с.
Ковалев С.В. Психология семейных отношений. Минск: ТетраСистемс, 2001. – 42 с.
Ковалев С.В. Психология семейных отношений. Минск: ТетраСистемс, 2001. – 67 с.
Андреева Т.В. Семейная психология. Спб.: Речь, 2005. с. 64 - 65.
Ковалев С.В. Психология семейных отношений. Минск: ТетраСистемс, 2001. – 137 с.
Ковалев С.В. Психология семейных отношений. Минск: ТетраСистемс, 2001. – 141 с.
Андреева Т.В. Семейная психология. Спб.: Речь, 2005. – 71 с.
Римашевская Н., Ванной Д., Малышева М., Куббинс Л., Мещеркина Е., Писклакова М. Окно в русскую частную жизнь. М.: Академия, 1999. – 231 с.
Там же – с. 232.
Андреева Т.В. Семейная психология. Спб.: Речь, 2005. – 72 с.
Андреева Т.В. Семейная психология. Спб.: Речь, 2005. – 73 с.
Семья на пороге третьего тысячелетия. Главные научные редакторы: Антонов А.И., Мацковский М.С., Мэддок Д.У., Хоган М.Д. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 1995. – 204 с.
Римашевская Н., Ванной Д., Малышева М., Куббинс Л., Мещеркина Е., Писклакова М. Окно в русскую частную жизнь. М.: Академия, 1999. – 232 с.
26