Современные вызовы и угрозы глобализации для субъектов мирового хозяйства

Оглавление
Введение
Глава 1. Направления и характер влияния глобализации на системы (и подсистемы) международных экономических отношений
Глава 2. Особенности влияния глобализации на субъекты международных экономических отношений (страны, интеграционные группировки, ТНК и т.д.)
Глава 3. Основные угрозы при интеграции России в глобализирующееся мировое хозяйство
Заключение
Список использованных источников и литературы

В последние годы перечень российских сырьевых экспортных товаров пополнился материалами и полуфабрикатами, производимыми в отраслях, наиболее отрицательно влияющих на экологию (металлургия, целлюлозно-бумажная, цементная промышленность, базовая химия). Таким образом, общая доля топливно-сырьевых товаров, материалов и полуфабрикатов сегодня в российском экспорте достигает 85%. В то же время изделия обрабатывающей промышленности, особенно продукция машиностроения, представлены в нем намного скромнее, чем позволяет вся совокупность имеющегося индустриального, научно-технического и кадрового потенциала страны.
О крайне слабых позициях российского машинно-технического экспорта свидетельствуют следующие сравнения: если в экспорте России доля машин и оборудования составляет около 11%, то в мировом экспорте она уже достигла 40%, в США – 48%, Германии – 50%, Японии – 70%. Что касается объемов, то у России они ниже соответствующего показателя Южной Кореи в 6,5 раза, Малайзии – в 5,5 раза, Таиланда – в 2,5 раза. При наличии крупной научной базы Россия занимает на мировом рынке наукоемкой продукции лишь 0,3%, в то время как доля США составляет 36%, Японии – 30%.
Структура импорта России тесно увязана с удовлетворением текущих потребительских нужд. Основное место в импорте занимают продовольствие и сельскохозяйственное сырье, медикаменты и сырье для их производства, напитки и сигареты, различные изделия легкой промышленности, некоторые виды сырья и компонентов для их отечественного производства. Закупки же машинно-технической продукции заметно сократились и структурно преобразились. Инвестиционное оборудование, которое превалировало раньше, вытеснено легковыми автомобилями, бытовой и организационной техникой, другим оборудованием преимущественно непроизводственного назначения. Такая ориентация в целом была бы оправданна, но инновационный вектор развития России не может быть реализован без увеличения импорта современных машин и научного оборудования, в том числе для обновления почти полностью изношенных основных фондов. Более того, сегодня Россия вплотную стоит перед угрозой техногенных катастроф, и это вызывает необходимость формирования стратегически специализированной отрасли по их не столько ликвидации, сколько по предотвращению.
Положительные темпы развития национальной экономики оказывают влияние на развитие и имидж государства, уровень жизни населения и т.д. Однако здесь есть и обратная связь - на национальную экономику влияет тот же самый политический фактор. В частности, проблемы во внешнеполитической и внешнеэкономической сфере негативно сказываются на экономике нашего государства.
Как уже неоднократно подчеркивалось, Россия стремится стать серьезным игроком на мировой политической и экономической арене, для чего ей необходимо значительно повысить уровень своего экономического развития. Страна на сегодняшний день серьезно отстает от развитых стран, поэтому эксперты относят ее к государствам с переходной экономикой.
В последние годы власти России уделяют все больше внимания экономическому росту страны. Так, в каждом Послании Федеральному собранию Президент РФ ставит задачу увеличения ВВП. В частности, в 2003 году он предложил за 10 лет увеличить этот показатель в два раза.
Рассмотрим динамику роста ключевых показателей экономического роста и развития России на современном этапе.
Реальный объем ВВП России в 2008 году увеличился на 5,6%, в предыдущем году этот показатель был выше и составлял 8,1%. Номинальный объем ВВП России за 2008 году составил 41 трлн. 668 млрд. рублей в текущих ценах.
Посмотрим, как изменялся рост ВВП по кварталам 2008 года. Так, по отношению к аналогичным периодам 2007 года темпы роста ВВП в первом квартале 2008 года составили 8,7%, во втором квартале замедлились до 7,5%, в третьем квартале – до 6%, а в четвертом квартале – до 1,2%. При этом в четвертом квартале 2008 года отмечалось сокращение объема ВВП относительно предыдущего квартала, что привело к замедлению темпов экономического роста.
На рисунке 3 показана динамика производства ВВП с 2003 по 2008 годы. На графике видно, что в течение 2008 года наступает спад, который к концу года становится достаточно ощутимым.
Рисунок 1. Динамика производства ВВП
Уровень жизни населения также является индикатором уровня экономического роста в стране. В России в 2008 году наблюдался спад, который отразился и на различных показателях, связанных с социально-экономическими характеристиками жизни населения.
Среднедушевые денежные доходы населения в 2007 году составляли 12551 рубль, что на 11% выше 2006 года. Однако следует отметить, что в 2004 и 2005 годах рост доходов составил 13%. Это говорит о том, что с 2007 года начинается сложный период для экономики России. Та же динамика свойственна и таким показателям как средний размер месячных пенсий (в 2007 году – 3086 рублей, что на 4% выше прошлого года; в 2006 году – 2726, что на 5% выше предыдущего года), величина прожиточного минимума (в 2007 году – 3847 рублей, что на 12% больше предыдущего года, в 2006 году – 3422 рублей, что на 13% выше предыдущего года), численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (в 2007 году она увеличилась на 2,6%).
В. Кононова и Н. Шварева в своем исследовании экономического роста России пришли к выводу, что проблема бедности все еще остается актуальной, несмотря на то, что в 2000-е годы наблюдалось общее снижение доли населения с доходами ниже прожиточного минимума.
Они отмечают, что одновременно с экономическим ростом происходит увеличение социального неравенства. Так, с 2003 года коэффициент Джини (свидетельствует о степени расслоения общества по отношению к какому-либо изучаемому признаку) превысил отметку 0,4. Ускоренный экономический рост 2003-2004 годах, в противоположность теоретическим представлениям о положительной связи между экономическим ростом и сокращением неравенства, сопровождался увеличением расслоения населения по доходам. В целом, за период 2001-2005 года наблюдается положительная корреляция между темпами экономического роста и коэффициентом Джини.
Сегодня перед Россией стоит задачи ускоренного увеличения экономического роста и преодоление бедности. Однако пока существенных сдвигов в данном направлении не произошло. Так, в стране экономический рост сопровождается консервацией бедности и закреплением социального неравенства. Охват экономическим ростом населения России является чрезвычайно низким. Прирост реальных располагаемых доходов большинства населения страны даже с учетом социальных выплат оказывается ниже среднего прироста доходов по экономике в целом.
Можно констатировать, что России присущ преимущественно экстенсивный недифференцированный тип экономического роста, что объясняется особенностями политического и социально-экономического развития страны, а также комплексом природно-климатических и других факторов.
Чтобы преодолеть существующий уровень бедности населения России следует изменить качество экономического роста, т.е. нужно ориентироваться не только на количественные характеристики. Для этого необходимо развивать помимо экспортно-сырьевого комплекса и перерабатывающие производства, что снизит уровень безработицы и будет способствовать развитию производственного НТП.
Е. Ясин считает, что существенного роста российской экономики можно добиться только в результате крупномасштабной модернизации всей экономики, в том числе:
активизация структурной политики;
создание эффективного механизма по переводу сбережений в инвестиции;
повышение капитализации банковского сектора;
устранение деформаций в системе относительных цен и др.
Т.е. Ясин полагает, чтобы в развитии российской экономики принимали активное участие не только государственная власть, но и деловые круги.
В 2008 году существенное влияние на экономическое развитие начал оказывать мировой финансово-экономический кризис, который стал одной из важнейших причин снижения показателей экономического роста за 2008-2009 годы.
Открытость экономики способствует развитию международных отношений России с мировым сообществом, торговля и взаимные инвестиции делают экономики различных стран зависимыми друг от друга и тем самым ограничивают враждебность внешней политики; вместо абстрактных враждебных нам стран начинают появляться конкретные партнеры по бизнесу, покупатели и поставщики товаров и услуг.
Однако кроме положительных моментов, существуют и негативные. Рассмотрим основные угрозы при интеграции России в мировое хозяйство.
Россия не относится к числу мощных экономически держав, так, ее доля в мировом ВВП равна 2,6%. Экономическое сотрудничество с зарубежными странами ей приходится развивать, «опираясь на деформированную структуру материального производства, гипертрофия тяжелой индустрии сочетается с неразвитостью сельского хозяйства, легкой и пищевой промышленности». В дополнение к этому в предыдущем параграфе была отмечена чрезмерная зависимость РФ от экспорта природных ресурсов (особенно топливно-энергетических).
Интеграция России в мировую экономику усидит конкуренцию со стороны иностранных производителей товаров и услуг, что на российском внутреннем рынке приведет к спаду промышленного и сельскохозяйственного производства и даже закрытию неконкурентоспособных предприятий, прежде всего, обрабатывающей промышленности. Закрытие предприятий, особенно, градообразующих, вызовет рост безработицы и резкое обострение социальных проблем. Еще больше усилится сырьевая специализация отечественной промышленности.
Кроме того, нужно определить наиболее чувствительные, стратегически важные области отечественной экономики, которые необходимо защищать от иностранной конкуренции, которая несомненно станет оказывать довлеющее значение на Россию после интеграции той в мировую экономику на правах полноправного участника.
Во-первых, речь идет о социальной сфере. Так, усиление конкуренции может привести к закрытию предприятий и как следствие к росту безработицы.
Во-вторых, обслуживание внешнего долга. В результате интеграции РФ в мировую экономику ухудшатся торговый и платежный балансы страны. При наличии значительного государственного внешнего долга обострится проблема с его обслуживанием.
В-третьих, сельское хозяйство. Как отмечалось, угрозой является увеличение импорта сельскохозяйственной продукции, с которой отечественные товары конкурировать не могут. В частности, считается, что российское сельское хозяйство останется без защиты в связи с тем, что в соответствии с требованиями ВТО государственные субсидии в аграрный сектор должны быть максимально снижены.
В-четвертых, сфера услуг. Банки, страховые компании, пенсионные фонды в России недостаточно развиты для конкуренции с иностранными предприятиями. Сфера услуг, действительно, окажется в сложной ситуации при ужесточении конкуренции. Однако в этих условиях у отечественных финансовых компаний появится стимул к совершенствовании своей деятельности. Там, где развитие сферы услуг происходило в условиях сильной иностранной конкуренции (инвестиционные банки), российские институты сегодня вполне конкурентоспособны. Структуры, защищенные от конкуренции – банки, страховые компании, негосударственные пенсионные фонды – большей частью не в состоянии эффективно осуществлять свои функции.
На данные объективные тенденции накладывается также наследие государственной внешнеэкономической политики, которая не всегда проводилась по всем правилам. В частности, открытие российской экономики для внешнего мира происходило стихийно, т.е. не было принято соответствующее законодательство, которые бы регламентировало внешнеэкономические связи. Советское наследие предусматривало полный государственный контроль всех сфер жизни страны, а независимая Россия не успела разработать собственные внешнеэкономические инструменты, поэтому субъекты внешних хозяйственных связей были вынуждена самостоятельно решать собственные проблемы. Сегодня ситуация немного изменилась, однако до сих пор не существует единого документа, который бы регламентировал и определял приоритеты ВЭД России, что, несомненно, является серьезной угрозой.
Заключение
Глобализация – это неотъемлемая часть современного мира. Важно учитывать, что к правильному ее пониманию можно прийти, только если рассматривать ее экономический аспект в единстве с политическим и культурным измерением. Ведь глобализация порождает много противоречий в своем развитии, как в политической, так и в экономической и социальной сферах. Если мы будем говорить о политической сфере, то основной проблемой глобализации сегодня является противоречие между существующими нормами международного права и изменяющейся ролью государства и растущей ролью транснациональных акторов международных отношений. В экономической сфере стоит отметить тот факт, что либерализация рынков и усилением взаимозависимости национальных хозяйственных систем несут неодинаковый эффект развитым и развивающимся странам, которые заметно различаются по наличию производственных факторов конкурентоспособности.
Сегодня очень сложно дать четкую характеристику международной реальности, так как мы всегда рискуем не учесть целый ряд факторов, находящихся в процессе постоянного изменения. Так развитие процессов глобализации изменило саму природу международных акторов, разделив правовую и теоретическую трактовку понятия субъекта мировой экономики. Появились новые группы акторов, ранее не принимавшиеся в расчет, больше веса на мировой арене приобрели так называемые транснациональные силы.
Транснациональные компании в современных условиях стали самостоятельными акторами как в системе международных отношений, так и мировой экономике. В первую очередь это связано с развитием процессов глобализации.
Так как рост потенциала национальной экономики очень часто определяется мощностями ТНК, работающими на рынке, то сегодня национальные правительства почти всех государств стараются привлекать в свои регионы иностранные транснациональные корпорации, которые являются потенциальными инвесторами.
Современные тенденции мировой экономики, в том числе процессы глобализации, во многом влияют на развитие национальных экономик, а также определяют внешнеэкономические приоритеты государств. Россия не стала здесь исключением. В настоящее время приоритетом российских властей в сфере внешнеэкономической политики является активизация усилий по интеграции России в мировую экономику, прежде всего путем вступления во Всемирную торговую организацию.
Список использованных источников и литературы
Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России. М., 2003. С. 45.
Барковский А.Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. №5. С.130-131.
Барковский А.Н., Оболенский В.П. Внешнеэкономическая политика России в глобальном экономическом пространстве // Россия и современный мир. 2005. №3. С. 23-39.
Бортова М.П. Современные проблемы транснационализации производства и капитала // URL: http://www.cfin.ru/press/management/2000-3/13.shtml, своб. доступ.
Боуз Д. Либертарианство. История, принципы, политика. Челябинск, 2004. С. 2.
Бусыгина И. Проблемы современного регионализма применительно к Черноморью // Безопасность России. Черноморский регион. Доклады Института Европы. №37. М., 1997. С. 44.
Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №3. С. 38.
Зорин С.Ф. Современные транснациональные корпорации и их роль в мировой экономике // URL: http://socrates.ru/pdf/Global.pdf
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. С. 236.
Кононова В.Ю., Шварева Н.В. Экономический рост в России: ориентация на преодоление бедности? // URL: http://www.hse.ru/data/708/667/1234/20060405_kononova_shvareva.doc
Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. СПб.: Питер, 1999. С. 65.
Кулишер И.М. Основные вопросы международной торговой политики. М., Челябинск: Социум, 2008.
Ленский Е.В., Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная интеграция: реальность и перспективы. М., 1998. С. 16.
Ливинцев Н.Н. Международная экономическая интеграция. М., 2003. С. 9.
Международные экономические отношения. Под ред. В.Е. Рыбалкина. М., 2006. С. 572.
Мовсесян А. Американские транснациональные корпорации в современной мировой экономики // США и Канада. 2000. - №12. С. 103-117.
Мосей Г. Влияние глобализации и регионализации на таможенную политику государства // URL: http://www.uptp.ru/content/Disp_Art.php?Num=836
Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2005. №3. С. 25.
Оболенский В.П. Внешнеэкономические связи России: возможности качественных изменений. М., 2003. С. 101.
Перская В.В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика России. М.: Анкил, 2007. С. 157.
Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л.Б. Вардомского и С.В. Голунова. М., 2002. С. 29-36. // URL: http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm
Спартак А.Н. Россия в международном разделении труда: выбор конкурентоспособной стратегии. М.: Макс Пресс, 2004. С. 403.
Федеральная служба государственной статистики // URL: http://www.gfk.ru
Фрадков П.М. О проблемах присоединения России к ВТО. // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №8. С.21.
Фундаментальные проблемы развития экономики ЕС. Составители: Громыко В.В., Окрут З.М., Гагарина Г.Ю., Сагинова О.В. М., 2006. С. 6.
Хусаинов Б., Багаева Н. Транснациональные корпорации и прямые иностранные инвестиции в мировой экономике // Экономика и статистика. 2006. №4. С. 23-32.
Хусаинов Ю.Д. Прямые иностранные инвестиции: глобальные и региональные тенденции // Известия МОН и НАН РК. Серия общественных наук. - Алматы, «Гылым». - 2007. - №3. - С. 34.
Цветков Р.В. Политические аспекты вступления России в ВТО. Автореферат. М., 2008. С. 17.
Черковец О.В. Глобализация: экономические реалии и политические мифы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. С. 72.
Экономическая интеграция в современном мировом хозяйстве // URL: http://eurocollege.ru/fileserver/files/econ-integr-mir-xoz.doc
Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики. 2002. №5. С.4-25.
Balassa B. The theory of economic integration. London, 1962. P. 1.
Barnet R.J., Cavanagh J. Global Dreams. Imperial Corporations and the New World Order. Simon and Schuster. N.Y., 1994. Р. 11.
World Investment Report 2008: Transnational Corporations and the Infrastructure Challenge, Geneva – 2008, UNCTAD.
Приложение
Рисунок 1. Этапы интернационализации хозяйственной деятельности
Рисунок 2. Элементы глобализации мировой экономики
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. С. 236.
Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. СПб.: Питер, 1999. С. 65.
Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №3. С. 38.
Barnet R.J., Cavanagh J. Global Dreams. Imperial Corporations and the New World Order. Simon and Schuster. N.Y., 1994. Р. 11.
Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л.Б. Вардомского и С.В. Голунова. М., 2002. С. 29-30. // URL: http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm
Бусыгина И. Проблемы современного регионализма применительно к Черноморью // Безопасность России. Черноморский регион. Доклады Института Европы. №37. М., 1997. С. 44.
Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л.Б. Вардомского и С.В. Голунова. М., 2002. С. 29-30. // URL: http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm
Боуз Д. Либертарианство. История, принципы, политика. Челябинск, 2004. С. 2.
Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л.Б. Вардомского и С.В. Голунова. М., 2002. С. 36. // URL: http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm
Черковец О.В. Глобализация: экономические реалии и политические мифы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. С. 72.
Экономическая интеграция в современном мировом хозяйстве // URL: http://eurocollege.ru/fileserver/files/econ-integr-mir-xoz.doc
Экономическая интеграция в современном мировом хозяйстве // URL: http://eurocollege.ru/fileserver/files/econ-integr-mir-xoz.doc
Ливинцев Н.Н. Международная экономическая интеграция. М., 2003. С. 9.
Экономическая интеграция в современном мировом хозяйстве // URL: http://eurocollege.ru/fileserver/files/econ-integr-mir-xoz.doc
Balassa B. The theory of economic integration. London, 1962. P. 1.
Ленский Е.В., Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная интеграция: реальность и перспективы. М., 1998. С. 16.
Перская В.В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика России. М.: Анкил, 2007. С. 157.
Международные экономические отношения. Под ред. В.Е. Рыбалкина. М., 2006. С. 572.
Фундаментальные проблемы развития экономики ЕС. Составители: Громыко В.В., Окрут З.М., Гагарина Г.Ю., Сагинова О.В. М., 2006. С. 6.
Фундаментальные проблемы развития экономики ЕС. Составители: Громыко В.В., Окрут З.М., Гагарина Г.Ю., Сагинова О.В. М., 2006. С. 8.
Экономическая интеграция в современном мировом хозяйстве // URL: http://eurocollege.ru/fileserver/files/econ-integr-mir-xoz.doc
Мосей Г. Влияние глобализации и регионализации на таможенную политику государства // URL: http://www.uptp.ru/content/Disp_Art.php?Num=836
Там же.
Мосей Г. Влияние глобализации и регионализации на таможенную политику государства // URL: http://www.uptp.ru/content/Disp_Art.php?Num=836
Там же.
Там же.
Мосей Г. Влияние глобализации и регионализации на таможенную политику государства // URL: http://www.uptp.ru/content/Disp_Art.php?Num=836
Бортова М.П. Современные проблемы транснационализации производства и капитала // URL: http://www.cfin.ru/press/management/2000-3/13.shtml, своб. доступ. 10.02.2010.
Хусаинов Ю.Д. Прямые иностранные инвестиции: глобальные и региональные тенденции // Известия МОН и НАН РК. Серия общественных наук. - Алматы, «Гылым». 2007. №3. С. 34.
Зорин С.Ф. Современные транснациональные корпорации и их роль в мировой экономике // URL: http://socrates.ru/pdf/Global.pdf
World Investment Report 2008: Transnational Corporations and the Infrastructure Challenge, Geneva – 2008, UNCTAD.
Хусаинов Б., Багаева Н. Транснациональные корпорации и прямые иностранные инвестиции в мировой экономике // Экономика и статистика. 2006. №4. С. 23-32.
Мовсесян А. Американские транснациональные корпорации в современной мировой экономики // США и Канада. 2000. №12. С. 103-117.
World Investment Report 2008: Transnational Corporations and the Infrastructure Challenge, Geneva – 2008, UNCTAD.
Кулишер И.М. Основные вопросы международной торговой политики. М., Челябинск: Социум, 2008. С. 231.
Спартак А.Н. Россия в международном разделении труда: выбор конкурентоспособной стратегии. М.: Макс Пресс, 2004. С. 403.
Барковский А.Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. №5. С.130.
Барковский А.Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. №5. С.131.
Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России. М., 2003. С. 45.
Оболенский В.П. Внешнеэкономические связи России: возможности качественных изменений. М., 2003. С. 101.
Барковский А.Н., Оболенский В.П. Внешнеэкономическая политика России в глобальном экономическом пространстве // Россия и современный мир. 2005. №3. С. 23-39.
Кулишер И.М. Основные вопросы международной торговой политики. М., Челябинск: Социум, 2008. С. 244.
Федеральная служба государственной статистики // URL: http://www.gfk.ru
Кононова В.Ю., Шварева Н.В. Экономический рост в России: ориентация на преодоление бедности? // URL: http://www.hse.ru/data/708/667/1234/20060405_kononova_shvareva.doc
Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики. 2002. №5. С.4-25.
Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2005. №3. С. 25.
Цветков Р.В. Политические аспекты вступления России в ВТО. Автореферат. М., 2008. С. 17.
Фрадков П.М. О проблемах присоединения России к ВТО. // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. №8. С.21.
42
Развитие производительных сил
Международное разделение труда
Международное экономическое сотрудничество (интернационализация производства и капитала)

Международная экономическая интеграция
Глобализация мировой экономики
Глобализация мировой экономики
Углубление интернацио-нализации обмена
Углубление интернацио-нализации производства
Рост масштабов международной миграции рабочей силы
Рост интернационализации воздействия производства и потребления на окр. среду
Углубление интернационализации капитала
Формирование глобальной инфраструктуры
Глобализация производствен-ных сил