Теория общественного выбора и её место в экономической науке.

Содержание
1 Введение
2 Принятие решения с помощью голосования
2.1 Неэффективные результаты голосования и следствия этого
2.2 Парадокс Кондорсе
2.3 Теорема Эрроу о невозможности
3 Несостоятельность государственного сектора
3.1 Лоббизм и политическая рента
3.2 Явные выгоды и скрытые издержки
3.3 Бюрократия и неэффективность
4 Примеры лоббирования в современном мире и их анализ.
5 Заключение
Список литературы
Приложение 1
Приложение 2

В качестве примеров лоббирования в современном мире рассмотрим лоббирование государством национальных компаний за рубежом.
Все государства, у который есть что продвигать на внешние рынки и есть что защищать на внутреннем, занимаются лоббированием интересов национальных компаний. На встречах с нашим президентом главы некоторых стран напрямую обращаются с просьбами пустить свои национальные компании в различные проекты на территории России или купить тот или иной товар.
ЛУКОЙЛ подписывал крупные контракты в Казахстане и Узбекистане в рамках визитов в эти страны Президента РФ. В рамках официального визита в Россию Президента Венесуэлы Уго Чавеса был подписан меморандума о взаимопонимании между ЛУКОЙЛом и Национальной нефтегазовой компанией Petroleos de Venezuela S.A. Глава ЛУКОЙЛа В. Ю. Алекперов часто включается в состав Президентской команды во время зарубежных поездок. В частности, за последнее время ЛУКОЙЛ был в составе Президентской команды в США, Венгрии, Алжире. В.В.Путин лично присутствовал на открытии первой АЗС ЛУКОЙЛа в Нью-Йорке в сентябре 2003 года. На встрече В.В.Путина с главами 4-х крупнейших нефтяных компаний США в сентябре 2005 года также присутствовал Президент ЛУКОЙЛа. Он также был в составе делегации Министра промышленности и энергетики В. Христенко во время визита в США в ноябре 2005 года. ЛУКОЙЛ является участником межправительственных комиссий во всех странах своего пребывания. Со своей стороны и ЛУКОЙЛ плотно сотрудничает Администрацией Президента РФ, Правительством, профильными министерствами, МИДом.
Исходя из того, что цели государства и компаний существенно различаются: государство стремится обеспечить благосостояние всей страны, а компания стремится к достижению максимальной прибыли, чего можно добиться только при условии монополизации рынка, что в свою очередь приведет к негативным последствиям для страны. Занимаясь лоббированием интересов компании, государство предоставляет ей конкурентное преимущество на внутреннем рынке, за счет внешнего рынка. Это преимущество может привести к тому, что компания начнет монополизировать внутренний рынок, что пагубно скажется на государстве.
Получается, что государство, должно стремиться к увеличению внешнего рынка для российских компаний, но вместе с этим приложить все усилия для того, чтобы полученная этими компаниями прибыль на внешнем рынке, вкладывалась не в борьбу за монополизацию внутреннего рынка, а на его научно-техническое развитие. Это позволит государству обеспечить свободное развитие рынка.
Существующий электронный журнал LOBBYING.RU освещает на своих страницах все ключевые вопросы лоббизма в России и за рубежом. Из журнала можно почерпнуть информацию об объектах (Правительство, Государственная Дума, Совет федераций и т.д.) и субъектах (отраслевой лоббизм, региональный лоббизм, иностранный лоббизм в России и т.д.) лоббистской деятельности, лоббизме за рубежом. Ведется и рубрика «Лучшие лоббисты России». Почерпнуть информацию о лоббизме можно и в ряде других печатных и Интернет изданиях.
Все это говорит о том, что, несмотря на неоднозначность оценок экономических и политических последствий лоббизма, отсутствия нормативной базы, лоббизм в нашей стране весьма эффективен, и интерес к нему постоянно растет.
5 Заключение
Ознакомившись в процессе написания работы «Теория общественного выбора и ее роль в экономической науке», с научными изданиями, учебными пособиями, печатными и Интернет изданиями, изучив зарубежный и отечественный опыт, результаты опроса российских граждан, можно сделать следующие выводы:
поскольку механизм принятия решений большинством голосов не способен учесть всю совокупность предпочтений отдельного избирателя, такой процесс может привести к экономически неэффективным результатам;
следствием неэффективности голосования может быть как перепроизводство, так и недопроизводство конкретного общественного товара, то есть недостаточного или избыточного вложения в него ресурсов;
парадокс Кондорсе состоит в том, что правило простого большинства не в состоянии обеспечить транзитивность бинарного отношения общественного предпочтения среди выбираемых вариантов. В силу нетранзитивности результат может зависеть от порядка голосования, что дает возможность манипуляции выбором большинства;
теорема Эрроу позволяет понять, что безупречное демократическое устройство государства, при наличии разнонаправленных интересов практически не возможно. А при условии полного совпадения интересов, государство и его принуждающая сила были бы не востребованными;
нельзя сказать, что лоббизм явление однозначно негативное. Обществу опасен теневой лоббизм. В то же время участие субъектов в подготовке законов, необходимая часть законодательной процедуры;
субъекты политического рынка используют все средства, стараясь получить ренту, прямо или косвенно распределяемую правительством. Оно предоставляет эту ренту, принимая законы и проводя политику, при которых увеличиваются платежи некоторым группам, а общество, в целом, беднеет;
таким образом, политики заинтересованы в решениях, которые обеспечивают явные и немедленные выгоды и требуют скрытых, трудно определяемых издержек. Подобные решения способствуют росту популярности политиков, но, как правило, они экономически неэффективны;
несостоятельность государственного сектора можно объяснить погоней за рентой, недальновидностью политических деятелей, теневым лоббированием и неэффективной работой чиновников;
несмотря на неоднозначность оценок экономических и политических последствий лоббизма, отсутствия нормативной базы, лоббизм в нашей стране весьма эффективен, и интерес к нему постоянно растет;
изучая политические процессы и феномены, часть из которых мы рассматривали в данной работе, теория общественного выбора, зародившись в середине XX-го века, как отрасль экономической науки, изучающая вопросы налогообложения и государственных расходов в контексте проблемы предоставления общественных благ прошла серьезный путь развития. За последние десятилетия теория общественного выбора раздвинула границы своего анализа и в настоящее время может полноправно претендовать на статус экономической теории политики.
Список литературы
Бьюкенен Дж., Таллок Г. Расчет согласия. Логическое основание конституционной демократии /Нобелевские лауреаты по экономике. Т.1 Фонд экономической инициативы н. – М.: Таурус Альфа, 1997 4с.
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – XXXIV, 974с
Баранов В.«Грабли маркиза де Кондорсе» Электронная версия журнала «КОМПЬЮТЕРРА» № 6 от 22.02.2000г. http://offline.computerra.ru
Луговой О.Ю. Конкурирующее государство (научный доклад). – М.: Институт экономики РАН, 2007. – 58с.
Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учеб. Для вузов / Европейская комиссия ЕС (Tacis). – М.: ГУ ВШЭ 2000 – 367с.
Всероссийский центр изучения общественного мнения Официальный сайт http://wciom.ru
Электронная энциклопедия http://ru.wikipedia.org
http://rrpolit.narod.ru
http://www.vseslova.ru
http://www.russia-today.ru
http://www.gazeta.ru
http://www.minprom.gov.ru
http://sholast.ru
http://www.lobbying.ru
Якобсон Европейская комиссия ЕС (Tacis). – М.: ГУ ВШЭ 2000 – 96с.
Приложение 1
Результаты неэффективного голосования
Рис 1
Неэффективное голосование «ПРОТИВ»
Рис. 1.1
Неэффективное голосование «ЗА»
Приложение 2
Таблица 1
Профиль предпочтений, приводящий к цикличному голосованию
Индивиды (группы) Наиболее предпочитаемая альтернатива Среднеоцениваемая альтернатива Наименее предпочитаемая альтернатива I Н О К II О К Н III К Н О
Рис. 2
Как вы оцениваете эффективность деятельности российской бюрократии?
(оценки населения в целом, в %)
Бьюкенен Дж., Таллок Г. Расчет согласия. Логическое основание конституционной демократии /Нобелевские лауреаты по экономике. Т.1 Фонд экономической инициативы н. – М.: Таурус Альфа, 1997 4с.
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – XXXIV, 680с.
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – XXXIV, 681с.681с
Там же
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – XXXIV, 681с.
Там же
http://rrpolit.narod.ru
Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учеб. Для вузов / Европейская комиссия ЕС (Tacis). – М.: ГУ ВШЭ 2000 – 96с.
Там же
Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учеб. Для вузов / Европейская комиссия ЕС (Tacis). – М.: ГУ ВШЭ 2000 – 96с.
Там же
Электронная энциклопедия http://ru.wikipedia.org
Электронная энциклопедия http://ru.wikipedia.org
В. Баранов «Грабли маркиза де Кондорсе» Электронная версия журнала «КОМПЬЮТЕРРА» № 6 от 22.02.2000г. http://offline.computerra.ru
В. Баранов «Грабли маркиза де Кондорсе» Электронная версия журнала «КОМПЬЮТЕРРА» № 6 от 22.02.2000г. http://offline.computerra.ru
Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учебник для вузов/ Европейская комиссия ЕС (Tacis). – М.: ГУВШЭ, 2000 107с
Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учебник для вузов/ Европейская комиссия ЕС (Tacis). – М.: ГУВШЭ_, 2000 110с
Там же
Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учеб. Для вузов / Европейская комиссия ЕС (Tacis). – М.: ГУ ВШЭ 2000 – 110 с
В. Баранов «Грабли маркиза де Кондорсе» Электронная версия журнала «КОМПЬЮТЕРРА» № 6 от 22.02.2000г. http://offline.computerra.ru
Луговой О.Ю. Конкурирующее государство (научный доклад). – М.: Институт экономики РАН, 2007. – 1с.
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – XXXIV, 685с
http://www.vseslova.ru
http://www.russia-today.ru
http://www.gazeta.ru
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – XXXIV, 685с
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – XXXIV, 685с
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – XXXIV, 686с
http://sholast.ru
Всероссийский центр изучения общественного мнения Официальный сайт http://wciom.ru
http://www.minprom.gov.ru
http://www.lobbying.ru
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – XXXIV, 681с
Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учеб. Для вузов / Европейская комиссия ЕС (Tacis). – М.: ГУ ВШЭ 2000 – 96с.
Всероссийский центр изучения общественного мнения Официальный сайт http://wciom.ru
25
300 руб.
Выгода/налог
700 руб.
Иванов
(за)
250 руб.
Петров (против)
200 руб.
Сидоров
(против)
Налог на каждого человека 300 руб.
Совокупная выгода = 1150 руб.
Совокупные издержки = 900 руб.
Совокупная выгода = 800 руб.
Совокупные издержки = 900 руб.
Налог на каждого человека 300 руб.
Выгода/налог
350 руб.
Сидоров
(за)
350 руб.
Петров
(за)
Иванов (против)
300 руб.
0
0
100 руб.