Вход

Теория общественного выбора и её место в экономической науке.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 155502
Дата создания 2010
Страниц 27
Источников 14
Мы сможем обработать ваш заказ 24 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
520руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
1 Введение
2 Принятие решения с помощью голосования
2.1 Неэффективные результаты голосования и следствия этого
2.2 Парадокс Кондорсе
2.3 Теорема Эрроу о невозможности
3 Несостоятельность государственного сектора
3.1 Лоббизм и политическая рента
3.2 Явные выгоды и скрытые издержки
3.3 Бюрократия и неэффективность
4 Примеры лоббирования в современном мире и их анализ.
5 Заключение
Список литературы
Приложение 1
Приложение 2

Фрагмент работы для ознакомления

В качестве примеров лоббирования в современном мире рассмотрим лоббирование государством национальных компаний за рубежом.
Все государства, у который есть что продвигать на внешние рынки и есть что защищать на внутреннем, занимаются лоббированием интересов национальных компаний. На встречах с нашим президентом главы некоторых стран напрямую обращаются с просьбами пустить свои национальные компании в различные проекты на территории России или купить тот или иной товар.
ЛУКОЙЛ подписывал крупные контракты в Казахстане и Узбекистане в рамках визитов в эти страны Президента РФ. В рамках официального визита в Россию Президента Венесуэлы Уго Чавеса был подписан меморандума о взаимопонимании между ЛУКОЙЛом и Национальной нефтегазовой компанией Petroleos de Venezuela S.A. Глава ЛУКОЙЛа В. Ю. Алекперов часто включается в состав Президентской команды во время зарубежных поездок. В частности, за последнее время ЛУКОЙЛ был в составе Президентской команды в США, Венгрии, Алжире. В.В.Путин лично присутствовал на открытии первой АЗС ЛУКОЙЛа в Нью-Йорке в сентябре 2003 года. На встрече В.В.Путина с главами 4-х крупнейших нефтяных компаний США в сентябре 2005 года также присутствовал Президент ЛУКОЙЛа. Он также был в составе делегации Министра промышленности и энергетики В. Христенко во время визита в США в ноябре 2005 года. ЛУКОЙЛ является участником межправительственных комиссий во всех странах своего пребывания. Со своей стороны и ЛУКОЙЛ плотно сотрудничает Администрацией Президента РФ, Правительством, профильными министерствами, МИДом.
Исходя из того, что цели государства и компаний существенно различаются: государство стремится обеспечить благосостояние всей страны, а компания стремится к достижению максимальной прибыли, чего можно добиться только при условии монополизации рынка, что в свою очередь приведет к негативным последствиям для страны. Занимаясь лоббированием интересов компании, государство предоставляет ей конкурентное преимущество на внутреннем рынке, за счет внешнего рынка. Это преимущество может привести к тому, что компания начнет монополизировать внутренний рынок, что пагубно скажется на государстве.
Получается, что государство, должно стремиться к увеличению внешнего рынка для российских компаний, но вместе с этим приложить все усилия для того, чтобы полученная этими компаниями прибыль на внешнем рынке, вкладывалась не в борьбу за монополизацию внутреннего рынка, а на его научно-техническое развитие. Это позволит государству обеспечить свободное развитие рынка.
Существующий электронный журнал LOBBYING.RU освещает на своих страницах все ключевые вопросы лоббизма в России и за рубежом. Из журнала можно почерпнуть информацию об объектах (Правительство, Государственная Дума, Совет федераций и т.д.) и субъектах (отраслевой лоббизм, региональный лоббизм, иностранный лоббизм в России и т.д.) лоббистской деятельности, лоббизме за рубежом. Ведется и рубрика «Лучшие лоббисты России». Почерпнуть информацию о лоббизме можно и в ряде других печатных и Интернет изданиях.
Все это говорит о том, что, несмотря на неоднозначность оценок экономических и политических последствий лоббизма, отсутствия нормативной базы, лоббизм в нашей стране весьма эффективен, и интерес к нему постоянно растет.
5 Заключение
Ознакомившись в процессе написания работы «Теория общественного выбора и ее роль в экономической науке», с научными изданиями, учебными пособиями, печатными и Интернет изданиями, изучив зарубежный и отечественный опыт, результаты опроса российских граждан, можно сделать следующие выводы:
поскольку механизм принятия решений большинством голосов не способен учесть всю совокупность предпочтений отдельного избирателя, такой процесс может привести к экономически неэффективным результатам;
следствием неэффективности голосования может быть как перепроизводство, так и недопроизводство конкретного общественного товара, то есть недостаточного или избыточного вложения в него ресурсов;
парадокс Кондорсе состоит в том, что правило простого большинства не в состоянии обеспечить транзитивность бинарного отношения общественного предпочтения среди выбираемых вариантов. В силу нетранзитивности результат может зависеть от порядка голосования, что дает возможность манипуляции выбором большинства;
теорема Эрроу позволяет понять, что безупречное демократическое устройство государства, при наличии разнонаправленных интересов практически не возможно. А при условии полного совпадения интересов, государство и его принуждающая сила были бы не востребованными;
нельзя сказать, что лоббизм явление однозначно негативное. Обществу опасен теневой лоббизм. В то же время участие субъектов в подготовке законов, необходимая часть законодательной процедуры;
субъекты политического рынка используют все средства, стараясь получить ренту, прямо или косвенно распределяемую правительством. Оно предоставляет эту ренту, принимая законы и проводя политику, при которых увеличиваются платежи некоторым группам, а общество, в целом, беднеет;
таким образом, политики заинтересованы в решениях, которые обеспечивают явные и немедленные выгоды и требуют скрытых, трудно определяемых издержек. Подобные решения способствуют росту популярности политиков, но, как правило, они экономически неэффективны;
несостоятельность государственного сектора можно объяснить погоней за рентой, недальновидностью политических деятелей, теневым лоббированием и неэффективной работой чиновников;
несмотря на неоднозначность оценок экономических и политических последствий лоббизма, отсутствия нормативной базы, лоббизм в нашей стране весьма эффективен, и интерес к нему постоянно растет;
изучая политические процессы и феномены, часть из которых мы рассматривали в данной работе, теория общественного выбора, зародившись в середине XX-го века, как отрасль экономической науки, изучающая вопросы налогообложения и государственных расходов в контексте проблемы предоставления общественных благ прошла серьезный путь развития. За последние десятилетия теория общественного выбора раздвинула границы своего анализа и в настоящее время может полноправно претендовать на статус экономической теории политики.
Список литературы
Бьюкенен Дж., Таллок Г. Расчет согласия. Логическое основание конституционной демократии /Нобелевские лауреаты по экономике. Т.1 Фонд экономической инициативы н. – М.: Таурус Альфа, 1997 4с.
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – XXXIV, 974с
Баранов В.«Грабли маркиза де Кондорсе» Электронная версия журнала «КОМПЬЮТЕРРА» № 6 от 22.02.2000г. http://offline.computerra.ru
Луговой О.Ю. Конкурирующее государство (научный доклад). – М.: Институт экономики РАН, 2007. – 58с.
Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учеб. Для вузов / Европейская комиссия ЕС (Tacis). – М.: ГУ ВШЭ 2000 – 367с.
Всероссийский центр изучения общественного мнения Официальный сайт http://wciom.ru
Электронная энциклопедия http://ru.wikipedia.org
http://rrpolit.narod.ru
http://www.vseslova.ru
http://www.russia-today.ru
http://www.gazeta.ru
http://www.minprom.gov.ru
http://sholast.ru
http://www.lobbying.ru
Якобсон Европейская комиссия ЕС (Tacis). – М.: ГУ ВШЭ 2000 – 96с.
Приложение 1
Результаты неэффективного голосования
Рис 1
Неэффективное голосование «ПРОТИВ»
Рис. 1.1
Неэффективное голосование «ЗА»
Приложение 2
Таблица 1
Профиль предпочтений, приводящий к цикличному голосованию
Индивиды (группы) Наиболее предпочитаемая альтернатива Среднеоцениваемая альтернатива Наименее предпочитаемая альтернатива I Н О К II О К Н III К Н О
Рис. 2
Как вы оцениваете эффективность деятельности российской бюрократии?
(оценки населения в целом, в %)
Бьюкенен Дж., Таллок Г. Расчет согласия. Логическое основание конституционной демократии /Нобелевские лауреаты по экономике. Т.1 Фонд экономической инициативы н. – М.: Таурус Альфа, 1997 4с.
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – XXXIV, 680с.
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – XXXIV, 681с.681с
Там же
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – XXXIV, 681с.
Там же
http://rrpolit.narod.ru
Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учеб. Для вузов / Европейская комиссия ЕС (Tacis). – М.: ГУ ВШЭ 2000 – 96с.
Там же
Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учеб. Для вузов / Европейская комиссия ЕС (Tacis). – М.: ГУ ВШЭ 2000 – 96с.
Там же
Электронная энциклопедия http://ru.wikipedia.org
Электронная энциклопедия http://ru.wikipedia.org
В. Баранов «Грабли маркиза де Кондорсе» Электронная версия журнала «КОМПЬЮТЕРРА» № 6 от 22.02.2000г. http://offline.computerra.ru
В. Баранов «Грабли маркиза де Кондорсе» Электронная версия журнала «КОМПЬЮТЕРРА» № 6 от 22.02.2000г. http://offline.computerra.ru
Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учебник для вузов/ Европейская комиссия ЕС (Tacis). – М.: ГУВШЭ, 2000 107с
Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учебник для вузов/ Европейская комиссия ЕС (Tacis). – М.: ГУВШЭ_, 2000 110с
Там же
Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учеб. Для вузов / Европейская комиссия ЕС (Tacis). – М.: ГУ ВШЭ 2000 – 110 с
В. Баранов «Грабли маркиза де Кондорсе» Электронная версия журнала «КОМПЬЮТЕРРА» № 6 от 22.02.2000г. http://offline.computerra.ru
Луговой О.Ю. Конкурирующее государство (научный доклад). – М.: Институт экономики РАН, 2007. – 1с.
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – XXXIV, 685с
http://www.vseslova.ru
http://www.russia-today.ru
http://www.gazeta.ru
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – XXXIV, 685с
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – XXXIV, 685с
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – XXXIV, 686с
http://sholast.ru
Всероссийский центр изучения общественного мнения Официальный сайт http://wciom.ru
http://www.minprom.gov.ru
http://www.lobbying.ru
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – XXXIV, 681с
Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учеб. Для вузов / Европейская комиссия ЕС (Tacis). – М.: ГУ ВШЭ 2000 – 96с.
Всероссийский центр изучения общественного мнения Официальный сайт http://wciom.ru
25
300 руб.
Выгода/налог
700 руб.
Иванов
(за)
250 руб.
Петров (против)
200 руб.
Сидоров
(против)
Налог на каждого человека 300 руб.
Совокупная выгода = 1150 руб.
Совокупные издержки = 900 руб.
Совокупная выгода = 800 руб.
Совокупные издержки = 900 руб.
Налог на каждого человека 300 руб.
Выгода/налог
350 руб.
Сидоров
(за)
350 руб.
Петров
(за)
Иванов (против)
300 руб.
0
0
100 руб.

Список литературы

Список литературы
1.Бьюкенен Дж., Таллок Г. Расчет согласия. Логическое основание конституционной демократии /Нобелевские лауреаты по экономике. Т.1 Фонд экономической инициативы н. – М.: Таурус Альфа, 1997 4с.
2.Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – XXXIV, 974с
3.Баранов В.«Грабли маркиза де Кондорсе» Электронная версия журнала «КОМПЬЮТЕРРА» № 6 от 22.02.2000г. http://offline.computerra.ru
4.Луговой О.Ю. Конкурирующее государство (научный доклад). – М.: Институт экономики РАН, 2007. – 58с.
5.Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учеб. Для вузов / Европейская комиссия ЕС (Tacis). – М.: ГУ ВШЭ 2000 – 367с.
6.Всероссийский центр изучения общественного мнения Официальный сайт http://wciom.ru
7.Электронная энциклопедия http://ru.wikipedia.org
8.http://rrpolit.narod.ru
9.http://www.vseslova.ru
10. http://www.russia-today.ru
11.http://www.gazeta.ru
12.http://www.minprom.gov.ru
13.http://sholast.ru
14.http://www.lobbying.ru
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020