Вход

Психологическое состояние жителей мегаполисов и малых городов

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 155493
Дата создания 2007
Страниц 38
Источников 31
Мы сможем обработать ваш заказ 30 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
400руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
Глава 1. Литературный обзор
1.1 ПСИХИЧЕСКИЕ СОСТОЯНИЯ КАК ПРЕДМЕТ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1.2 СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ КЛИМАТ ПОСЕЛЕНИЯ
1.3 МЕГАПОЛИС КАК СРЕДА ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА
1.4 СОЦИАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ БОЛЬШИХ И МАЛЫХ ГОРОДОВ
ГЛАВА 2. Организация и методы эмпирического исследования
2.1 ЭТАПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.2 ХРАКТЕРИСТИКА ВЫБОРКИ
2.3 МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.3.1 ШКАЛА РЕАКТИВНОЙ (СИТУАТИВНОЙ) И ЛИЧНОСТНОЙ ТРЕВОЖНОСТИ Ч. Д. СПИЛБЕРГЕРА – Ю. Л. ХАНИНА.
2.3.2 ОПРОСНИК БАССА – ДАРКИ
2.3.3 ОПРОСНИК САН. ОЦЕНКА САМОЧУВСТВИЯ, АКТИВНОСТИ И НАСТРОЕНИЯ
ГЛАВА III. Анализ полученных данных
3.1 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИСПЫТУЕМЫХ
3.1.1 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УРОВНЯ ТРЕВОЖНОСТИ
3.1.2СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ АГРЕССИИ У ЖИТЕЛЕЙ МЕГАПОЛИСА И МАЛОГО ГОРОДА
3.2.1 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УРОВНЯ САМООТНОШЕНИЯ У ЖИТЕЛЕЙ МЕГАПОЛИСА И МАЛОГО ГОРОДА
Выводы:
Заключение
Список литературы
Приложение

Фрагмент работы для ознакомления

Подсчет суммы баллов по каждому из видов реакций осуществляется с помощью кода ответов – стандартного ключа. Затем сумма баллов сравнивается с номинальной суммой – нормой.
Этот опросник широко распространен в зарубежных исследованиях, в которых подтверждаются его высокие валидность и надежность. Опросник используется и в отечественных работах (С.Н. Ениколопов, 1989 и др.), однако данные о его стандартизации на отечественных выборках не указываются. Отмечается, что в ситуации экспертизы опросник не защищен от искажений, а достоверность результатов зависит от доверительности в отношениях испытуемого и психолога.
2.3.3 Опросник САН. Оценка самочувствия, активности и настроения
Этот бланковый тест предназначен для оперативной оценки самочувствия, активности и настроения (по первым буквам этих функциональных состояний и назван опросник).
Сущность оценивания заключается в том, что испытуемых просят соотнести свое состояние с рядом признаков по многоступенчатой шкале. Шкала эта состоит из индексов (3 2 1 0 1 2 3) и расположена между тридцатью парами слов противоположного значения, отражающих подвижность, скорость и темп протекания функций (активность), силу, здоровье, утомление (самочувствие), а также характеристики эмоционального состояния (настроение). Испытуемый должен выбрать и отметить цифру, наиболее точно отражающую его состояние в момент обследования. Достоинством методики является его повторимость, то есть допустимо неоднократное использование теста с одним и тем же испытуемым.
При обработке эти цифры перекодируются следующим образом: индекс 3, соответствующий неудовлетворительному самочувствию, низкой активности и плохому настроению, принимается за 1 балл; следующий за ним индекс 2 – за 2; индекс 1 – за 3 балла и так до индекса 3 с противоположной стороны шкалы, который соответственно принимается за 7 баллов (учтите, что полюса шкалы постоянно меняются).
Итак, положительные состояния всегда получают высокие баллы, а отрицательные низкие. По этим "приведенным" баллам и рассчитывается среднее арифметическое как в целом, так и отдельно по активности, самочувствию и настроению. Например, средние оценки для выборки из студентов Москвы равны: самочувствие – 5,4; активность – 5,0; настроение – 5,1.
Следует упомянуть, что при анализе функционального состояния важны не только значения отдельных его показателей, но и их соотношение. Дело в том, что у отдохнувшего человека оценки активности, настроения и самочувствия обычно примерно равны. А по мере нарастания усталости соотношение между ними изменяется за счет относительного снижения самочувствия и активности по сравнению с настроением.
ГЛАВА III. Анализ полученных данных
3.1 Сравнительный анализ показателей испытуемых
3.1.1 Сравнительный анализ показателей уровня тревожности
Сравнение показателей ситуативной и личностной тревожности у жителей малых и больших городов.
Таблица № 1
  Мегаполис Малый город t-value p Ситуативная тревожность 46,75000 38,43750 2,11054 0,043257 Личностная тревожность 43,81250 40,62500 0,76321 0,451296 Рисунок № 1 Ситуативная и личностная тревожность у жителей Мегаполиса и малого города.
Как видно на рисунке № 1 уровень ситуативной и личностной тревожности у жителей Мегаполиса находится в диапазоне высоких оценок. Тогда как замер у жителей малого города продемонстрировал более низкие показатели ситуативной и личностной тревожности в диапазоне средних оценок.
Ситуативная тревожность, возникает как реакция человека, чаще всего на социально-психологические стрессоры (ожидание негативной оценки или агрессивной реакции, восприятие негативного к себе отношения, угрозы своему самоуважению, престижу). По данному параметру показатели жителей Мегаполиса и малого города отличаются статистически значимо. Можно предположить, что жители Мегаполиса находятся под влиянием социально-психологического стрессора в большей степени, чем жители малого города.
Напротив, личностная тревожность как черта, свойство, диспозиция дает представление об индивидуальных различиях в подверженности действию различных стрессоров.
Сравнительный анализ состояния агрессии у жителей Мегаполиса и малого города
Таблица 2.
  Малый город Мегаполис t-value p Физическая 18,68750 21,12500 -0,78514 0,438531 Косвенная 41,25000 44,68750 -0,98950 0,330332 Раздражение 15,18750 14,06250 0,71307 0,481310 Негативизм 36,56250 38,18750 -0,35729 0,723372 Обида 17,87500 17,06250 0,36116 0,720513 подозрительность 21,31250 23,37500 -0,63864 0,527906 Вербальная 27,50000 27,50000 0,00000 1,000000 чувство вины 36,56250 38,18750 -0,35729 0,723372 Враждебности 20,75000 23,25000 -1,13715 0,264478 индекс агрессивности 27,75000 34,00000 -2,79859 0,008884
Рисунок 2 Сравнение показателей уровня агрессивности у жителей Мегаполиса и малого города.
Как видно на рисунке 2 самые высокие показатели состояний агрессии получены у жителей мегаполиса данной выборки по следующим переменным: косвенная агрессия, негативизм, чувство вины и индекс агрессивности. Косвенная агрессия по данным многочисленных исследований – это агрессия, окольным путем направленная на другое лицо или ни на кого не направленная, негативизм – оппозиционная манера в поведении от пассивного сопротивления до активной борьбы против установившихся обычаев и законов, чувство вины – выражает возможное убеждение субъекта, что он является плохим человеком, что поступает зло, а также ощущаемые им угрызения совести.
Таким образом, можно предположить, что жители Мегаполиса данной выборки склонны проявлять агрессию окольным путем, проявлять непримиримость в поведении от пассивного сопротивления до открытой борьбы, при этом они понимают, что поступают неадекватно и испытывают чувство вины.
Значимые отличия между показателями получены по переменной индекс агрессивности и характеризует опрошенных жителей Мегаполиса как склонных к агрессивному поведению.
3.2.1 Сравнительный анализ показателей уровня самоотношения у жителей Мегаполиса и малого города
В таблице 3 приведены средние значения переменной самочувствие, активность и настроение, полученные в результате обследования.
Таблица 3
  Малый город Мегаполис t-value P самочувствие 5,12500 4,12500 2,52982 0,016899 активность 5,93750 4,43750 4,18209 0,000231 настроение 6,12500 5,12500 2,67660 0,011937
Рисунок 3 Показатели самочувствия, активности и настроения у жителей Мегаполиса и малого города.
Как видно на рисунке 3 показатели самочувствия у жителей малого города выше, чем показатели жителей Мегаполиса, хотя находятся в диапазоне средних оценок. Можно предположить, что самочувствие жителей малых городов выше, чем самочувствие жителей Мегаполиса по всем показателям: самочувствия, активности и настроения, причем эти отличия статистически достоверны.

Выводы:
Сравнительный анализ показателей испытуемых выявил:
Уровень ситуативной и личностной тревожности у жителей Мегаполиса находится в диапазоне высоких оценок. Тогда как замер у жителей малого города продемонстрировал более низкие показатели ситуативной и личностной тревожности в диапазоне средних оценок.
Ситуативная тревожность, возникает как реакция человека, чаще всего на социально-психологические стрессоры (ожидание негативной оценки или агрессивной реакции, восприятие негативного к себе отношения, угрозы своему самоуважению, престижу). По данному параметру показатели жителей Мегаполиса и малого города отличаются статистически значимо. Можно предположить, что жители Мегаполиса находятся под влиянием социально-психологического стрессора в большей степени, чем жители малого города.
Самые высокие показатели состояний агрессии получены у жителей мегаполиса данной выборки по следующим переменным: косвенная агрессия, негативизм, чувство вины и индекс агрессивности. Косвенная агрессия по данным многочисленных исследований – это агрессия, окольным путем направленная на другое лицо или ни на кого не направленная, негативизм – оппозиционная манера в поведении от пассивного сопротивления до активной борьбы против установившихся обычаев и законов, чувство вины – выражает возможное убеждение субъекта, что он является плохим человеком, что поступает зло, а также ощущаемые им угрызения совести.
Значимые отличия между показателями получены по переменной индекс агрессивности и характеризует опрошенных жителей Мегаполиса как склонных к агрессивному поведению.
Показатели самочувствия у жителей малого города выше, чем показатели жителей Мегаполиса, хотя находятся в диапазоне средних оценок. Можно предположить, что самочувствие жителей малых городов выше, чем самочувствие жителей Мегаполиса по всем показателям: самочувствия, активности и настроения, причем эти отличия статистически достоверны.
Заключение
Цели и задачи, поставленные в данной работе были решены в полном объеме – мы изучили и проанализировали теоретическую литературу по теме исследования, сформулировали цели, задачи и гипотезу исследования, выбрали адекватные методы эмпирического исследования, проанализировали полученные результаты и сделали выводы. Гипотеза о существовании отличий в уровне тревожности, агрессивности и самочувствия жителей Мегаполиса и Малых городов подтвердилась.
Большие города, особенно мегаполисы, характеризуются как места "благополучного проживания" с высоко развитым промышленным производством, в которых аккумулируются значительные финансовые средства, а население имеет высокие, по сравнению со среднестатистическими данными по России, доходы. В такие города население малых городов стремится приехать на заработки. Доходы же самих горожан позволяют им не только прокормить семью, но и выделять значительные денежные средства на покупку нематериальных услуг - досуг, информацию, более высокий уровень образования и т.д. Городские власти уделяют внимание не только острым социальным проблемам населения, но и стремятся к престижу города, который иногда выражается в излишней роскоши. Такие города отличаются быстрым ростом бизнес-, торговых и образовательных центров, великим множеством увеселительных заведений, а также наличием западных веяний не только в виде товаров с их лейблами, но и прививанием определенного образа жизни. Психологический портрет горожан крупных городов неминуемо включает в себя такие характеристики как: суета, желание везде поспеть и все успеть, наличие стремлений, уверенности и амбиций.
Вообще время является показательным критерием отличия жизни в больших и малых городах. В крупных городах время бежит быстрее, в малых городах жизнь протекает размеренно. Какое либо событие для малого города оказывается чуть ли не сенсацией, в то время как для большого города это нормальное повседневное явление. Так, если в больших городах говорят: "ну, созвонимся", то в малых городах еще можно услышать гостеприимное "ну, заходи".
Статистический анализ результатов исследования позволяет констатировать значительные отличия в уровне тревожности, агрессивности и самочувствия у жителей малых городов и жителей Мегаполиса.
Список литературы
Агеев В. Психология межгрупповых отношений. М, 1984
Баклушинский С.А., Орлова Н.Г. Особенности формирования этнической идентичности в мегаполисе // Этнос. Идентичность. Образование. Труды по социологии образования. Том IV. Выпуск VI. М., 1998. С. 248-267.
Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь- справочник по психодиагностике. СП б.: Питер, 2000. 528 с.
Волков С. История культуры Санкт-Петербурга от основания до наших дней. М., Эксмо, 2005
Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию.-М. -Прогресс, 1988 .
Дженкс Ч. Язык архитектуры постмодернизма.М.: Стройиздат, 1985 6.Калмыков А.А. Ведение в экологическую психологию.-М.: МНЭПУ,1999.
Дружинин В.Н. Экспериментальная психология. - 3-е изд., испр. и доб. Екатеринбург: Деловая книга, 2000. - 208 с.
Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь. - Логос, N 3, 2002
Кара-Мурза С. Манипулирование сознанием. М. 2004
Катханова A.M., Штейнбах Х.Э. Архетипы жилой Среды.//Архитектура СССР, - 1988, № 6.
Кожурин А.Я. Ландшафты "естественные" и городские (ранние опыты "ландшафтологии" в европейской философской традиции) -В сб.: Философия детства и проблемы современного города. Материалы IX международной конференции "Ребенок в современном мире. Дети и город". СПб., Из-во СПбГТУ, 2002. С.72-79.
Линч К. Образ города.- M.Стройиздат, 1982.
Менегетти А. Введение в онтопсихологию.- Пермь,1991.
Методы психологической диагностики. М.: РАН, Институт психологии, 1994. 280 с.
Мид М. Культура и мир детства. М., 1988.
Молчанова Я.В. Математическая обработка данных в социально-психологическом исследовании: ключевые моменты и «подводные камни». М.: МАКС Пресс, 2002. 40 с.
Назаретян А.П. Агрессивная толпа; массовая паника; слухи. Лекции по социальной и политической психологии. Питер, 2004
Наследов А.В., Математические методы психологического исследования, СПб, 2004. – 392с.
Ольшанский Д. Политическая психология. М.2004
Петрушин В.Н. Неврозы большого города М, 2004.
Психологические тесты: В 2-х т. Т. 2. /Под ред. А.А. Карелина. - М.: ВЛАДОС, 1999. - 247 с.
Психологический словарь /Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. - 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Педагогика - Пресс, 1996. - 440 с.
Сайко Э.В. Город в процессах исторических переходов: теоретические аспекты и социокультурная характеристика. М, 2001
Сеннет Р. Падение публичного человека. Пер. с англ. - Логос, 2002
Словарь практического психолога / Сост. С.Ю. Головин. Минск: Харвест, 1998. 800 с.
Соколов А.В. Общая теория социальной коммуникации.
Солозобов Ю. Город как деструктивный культ. Август 2002
Стефаненко Т.Г. Социально-психологические аспекты изучения этнической идентичности. - "Флогистон", 1999 г.
Хейдметс М. Феномен персонализации Среды: Теоретический анализ. //Средовые условия групповой деятельности.- Таллинн: ТПИ, 1988.
Человек в социальной и физической среде.- Таллинн: ТПИ,1983. 19.Черноушек М. Психология жизненной Среды. - М.: Мысль, 1989.
Штейнбах Х.Э., В.И. Еленский. Психология жизненного пространства. СПб. 2004.
Приложение
Сводная таблица результатов исследования
Ф,И,О группы                                 1 , 2                                   тревожность   Басса-Дарки агрессия                 САН         ситуативная личностная физическая косвенная раздражение негативизм обида подозрительность вербальная чувство вины индекс враждебности индекс агрессивности самочувствие активность настроение 1 1 49 58 13,00 22 9,00 13 13 11,00 20 13 9,00 14,00 5 6 7 2 1 47 44 26,00 33 18,00 39 13 11,00 40 39 11,00 26,00 6 5 3 3 1 36 38 13,00 44 18,00 52 26 22,00 20 52 27,00 26,00 5 6 7 4 1 56 47 13,00 44 18,00 52 13 33,00 20 52 27,00 26,00 3 6 6 5 1 44 56 26,00 33 18,00 39 26 33,00 40 39 27,00 26,00 5 7 7 6 1 47 35 13,00 33 9,00 26 13 22,00 40 26 19,00 21,00 6 6 5 7 1 46 38 13,00 55 9,00 26 13 11,00 20 26 13,00 28,00 7 7 7 8 1 46 37 26,00 33 18,00 52 26 11,00 40 52 22,00 21,00 5 6 6 9 1 49 54 13,00 44 18,00 39 13 22,00 20 39 23,00 28,00 3 5 7 10 1 24 54 13,00 55 18,00 39 13 33,00 20 39 28,00 36,00 5 6 5 11 1 44 48 26,00 55 18,00 52 26 33,00 40 52 32,00 36,00 6 7 7 12 1 52 54 13,00 33 9,00 26 13 22,00 20 26 19,00 26,00 5 6 6 13 1 56 44 13,00 44 9,00 13 13 11,00 20 13 9,00 28,00 3 3 7 14 1 58 23 26,00 44 18,00 52 13 11,00 20 52 22,00 36,00 6 6 5 15 1 47 35 13,00 33 18,00 39 26 22,00 40 39 23,00 28,00 7 7 7 16 1 47 36 39,00 55 18,00 26 26 33,00 20 26 21,00 38,00 5 6 6 1 2 47 37 26,00 55 18,00 26 13 33,00 40 26 21,00 44,00 4 5 6 2 2 28 53 13,00 33 9,00 39 13 22,00 20 39 23,00 28,00 3 3 5 3 2 47 34 13,00 44 9,00 52 13 11,00 20 52 22,00 34,00 4 5 6 4 2 47 34 26,00 33 18,00 52 26 11,00 20 52 22,00 36,00 5 4 5 5 2 54 20 39,00 44 18,00 39 13 22,00 40 39 23,00 34,00 4 5 6 6 2 26 57 39,00 55 9,00 26 13 33,00 20 26 25,00 44,00 4 6 4 7 2 26 50 26,00 55 9,00 26 26 33,00 20 26 25,00 44,00 6 5 6 8 2 26 50 13,00 33 9,00 39 13 22,00 40 39 23,00 26,00 4 3 3 9 2 57 24 13,00 44 18,00 39 13 22,00 20 39 23,00 28,00 3 4 5 10 2 26 50 13,00 55 18,00 39 13 33,00 20 39 28,00 36,00 4 5 6 11 2 38 43 26,00 55 18,00 52 26 33,00 40 52 32,00 36,00 3 4 5 12 2 38 40 26,00 55 18,00 52 26 33,00 40 52 32,00 36,00 4 5 6 13 2 54 20 13,00 33 9,00 26 13 22,00 20 26 19,00 26,00 3 3 4 14 2 23 58 13,00 44 9,00 13 13 11,00 20 13 9,00 28,00 4 6 6 15 2 20 56 26,00 44 18,00 52 13 11,00 20 52 22,00 36,00 5 5 4 16 2 58 24 13,00 33 18,00 39 26 22,00 40 39 23,00 28,00 6 3 5
37

Список литературы

Список литературы
1.Агеев В. Психология межгрупповых отношений. М, 1984
2.Баклушинский С.А., Орлова Н.Г. Особенности формирования этнической идентичности в мегаполисе // Этнос. Идентичность. Образование. Труды по социологии образования. Том IV. Выпуск VI. М., 1998. С. 248-267.
3.Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь- справочник по психодиагностике. СП б.: Питер, 2000. 528 с.
4.Волков С. История культуры Санкт-Петербурга от основания до наших дней. М., Эксмо, 2005
5.Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию.-М. -Прогресс, 1988 .
6.Дженкс Ч. Язык архитектуры постмодернизма.М.: Стройиздат, 1985 6.Калмыков А.А. Ведение в экологическую психологию.-М.: МНЭПУ,1999.
7.Дружинин В.Н. Экспериментальная психология. - 3-е изд., испр. и доб. Екатеринбург: Деловая книга, 2000. - 208 с.
8.Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь. - Логос, N 3, 2002
9.Кара-Мурза С. Манипулирование сознанием. М. 2004
10.Катханова A.M., Штейнбах Х.Э. Архетипы жилой Среды.//Архитектура СССР, - 1988, № 6.
11.Кожурин А.Я. Ландшафты "естественные" и городские (ранние опыты "ландшафтологии" в европейской философской традиции) -В сб.: Философия детства и проблемы современного города. Материалы IX международной конференции "Ребенок в современном мире. Дети и город". СПб., Из-во СПбГТУ, 2002. С.72-79.
12.Линч К. Образ города.- M.Стройиздат, 1982.
13.Менегетти А. Введение в онтопсихологию.- Пермь,1991.
14.Методы психологической диагностики. М.: РАН, Институт психологии, 1994. 280 с.
15.Мид М. Культура и мир детства. М., 1988.
16.Молчанова Я.В. Математическая обработка данных в социально-психологическом исследовании: ключевые моменты и «подводные камни». М.: МАКС Пресс, 2002. 40 с.
17.Назаретян А.П. Агрессивная толпа; массовая паника; слухи. Лекции по социальной и политической психологии. Питер, 2004
18.Наследов А.В., Математические методы психологического исследования, СПб, 2004. – 392с.
19.Ольшанский Д. Политическая психология. М.2004
20.Петрушин В.Н. Неврозы большого города М, 2004.
21.Психологические тесты: В 2-х т. Т. 2. /Под ред. А.А. Карелина. - М.: ВЛАДОС, 1999. - 247 с.
22.Психологический словарь /Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. - 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Педагогика - Пресс, 1996. - 440 с.
23.Сайко Э.В. Город в процессах исторических переходов: теоретические аспекты и социокультурная характеристика. М, 2001
24.Сеннет Р. Падение публичного человека. Пер. с англ. - Логос, 2002
25.Словарь практического психолога / Сост. С.Ю. Головин. Минск: Харвест, 1998. 800 с.
26.Соколов А.В. Общая теория социальной коммуникации.
27.Солозобов Ю. Город как деструктивный культ. Август 2002
28.Стефаненко Т.Г. Социально-психологические аспекты изучения этнической идентичности. - "Флогистон", 1999 г.
29.Хейдметс М. Феномен персонализации Среды: Теоретический анализ. //Средовые условия групповой деятельности.- Таллинн: ТПИ, 1988.
30.Человек в социальной и физической среде.- Таллинн: ТПИ,1983. 19.Черноушек М. Психология жизненной Среды. - М.: Мысль, 1989.
31.Штейнбах Х.Э., В.И. Еленский. Психология жизненного пространства. СПб. 2004.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020