Вход

Правовое регулирование оборота земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 155034
Дата создания 2006
Страниц 45
Источников 6
Мы сможем обработать ваш заказ 13 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
420руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ ОБОРОТЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
2. ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ ОБОРОТА ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
3. ОСОБЕННОСТИ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
4. ОСОБЕННОСТИ АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
5. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБОРОТА ЗЕМЕЛЬНЫХ ДОЛЕЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ
ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:
ЛИТЕРАТУРА:

Фрагмент работы для ознакомления

При этом участник долевой собственности не связан обязательством представлять какие-либо обоснования другим участникам долевой собственности о причинах, побудивших его это сделать, и сообщать им о способах последующего распоряжения своим земельным участком.
Федеральным законом от 07.07.2003 N 113-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" сделано принципиальное уточнение - требовать выдела земельного участка в счет земельной доли можно только для создания и расширения личного подсобного хозяйства и крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи выделенного земельного участка в аренду. Таким образом, остальные сделки (продажа, дарение, обмен, внесение в уставный (складочный) капитал юридического лица, передача на условиях договора ренты и пожизненного содержания с иждивением, завещание) должны осуществляться без выдела земельного участка в счет земельной доли.
Выдел земельного участка в счет доли в праве общей собственности - это переход части земельного участка, находящегося в общей собственности, в собственность участника долевой собственности и прекращение для этого лица права на долю в общей собственности. Выделенный земельный участок в счет доли в праве общей собственности (новый сформированный земельный участок) подлежит государственному кадастровому учету в соответствии с Федеральным законом "О государственном земельном кадастре".
В случае если выдел земельного участка в счет земельной доли невозможен по причине нарушения установленных минимальных размеров земельных участков (т.е. не допускается законом), участник долевой собственности имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).
Заключение
Таким образом, обобщая сказанное, мы пришли к следующим выводам.
1. Особенности совершения сделок с земельными участками сельскохозяйственного назначения предопределены спецификой общественных отношений в данной сфере. Считаем, что наиболее существенными особенностями отношений в области имущественного оборота земельных участков сельскохозяйственного назначения, которые должны учитываться при гражданско-правовом регулировании, являются: 1) общенациональное значение земель сельскохозяйственного назначения; 2) существенная значимость количественных и, особенно, качественных (плодородие почвы) характеристик земельного участка; 3) необходимость в надлежащем поддержании качественного состояния земельного участка; 4) необходимость в обеспечении стабильности отношений в сфере владения и пользования земельным участком сельскохозяйственного назначения; 5) необходимость в рациональном использовании земельного участка.
2. По нашему мнению, необходимо ужесточить требования к форме договора купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения, а также иных договоров, направленных на передачу земельного участка в собственность, посредством введения их обязательного нотариального удостоверения.
3. Одновременное установление преимущественного права покупки земельного участка сельскохозяйственного назначения и субъекта Федерации и муниципального образования нерационально, поскольку это влечет за собой необоснованное усложнение гражданского оборота (и по количеству действий продавца, и по времени). Необходимо предусмотреть в федеральном законодательстве четкий запрет подобного установления в законодательстве субъекта Федерации (в частности в п.1 ст.8 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").
4. Существенным условием договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения должен признаваться срок договора. Минимальный срок данного договора должен быть не менее трех лет. В целях стимулирования арендодателя к заключению долгосрочных договоров следует распределить обязанность по обеспечению плодородия земель следующим образом. В случаях заключения договора аренды на срок более пяти лет на арендатора необходимо в законодательном порядке возложить обязанность по комплексному осуществлению мероприятий в целях улучшения плодородия земель. При сроке договора менее пяти лет данная обязанность должна быть возложена на арендодателя.
5. Земельная доля – это доля в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Поэтому обладание земельной долей не означает владение определенной частью земельного участка. При этом нет обладания ни "идеальной", ни, тем более, "реальной" долей в земельном участке, принадлежащем субъектам на праве общей собственности. "Идеальная" доля может определяться лишь в общем праве собственности на земельный участок, но не в имуществе.
Поэтому, такие сделки как продажа, дарение, обмен, внесение в уставный (складочный) капитал юридического лица, передача на условиях договора ренты и пожизненного содержания с иждивением, завещание должны осуществляться без выдела земельного участка в счет земельной доли. Требовать выдела земельного участка в счет земельной доли можно только для создания и расширения личного подсобного хозяйства и крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи выделенного земельного участка в аренду.
В целом же Земельный кодекс РФ и Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения являются большим шагом вперед на пути реформирования земельных отношений в стране. Однако не вызывает сомнения и то, что необходимо провести еще большую работу по развитию нормативно-правовой основы этих отношений, особенно по разработке оптимальной системы правового регулирования купли-продажи и аренды земельных участков, которая могла бы обеспечить эффективное хозяйствование на земле.
Решение задачи
Для решения данной задачи следует вспомнить, что в сельском хозяйстве действуют различные виды коммерческих организаций - акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, полные товарищества, товарищества на вере, сельскохозяйственные кооперативы. Имущество любой коммерческой организации создается первоначально в основном за счет вкладов их учредителей (участников, членов). При этом вкладом могут быть как деньги, так и ценные бумаги, вещи, в том числе земельные участки, имущественные права (или иные права, имеющие денежную оценку). Внесение вкладов в порядке, размерах, способами и в сроки, которые предусмотрены учредительными документами, является основной обязанностью участника, члена сельскохозяйственной коммерческой организации. Подавляющее большинство ныне существующих коммерческих организаций в сельском хозяйстве создавалось в период массовой реорганизации колхозов и совхозов. При этом бывшие работники этих колхозов и совхозов, вступая в новое хозяйство, вносили полученные ими в результате реформирования прежнего хозяйства имущественные и земельные паи в уставные капиталы (паевые фонды) вновь создаваемой организации. Все коммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, по действующему законодательству являются собственниками своего имущества. Участники же хозяйственных обществ и товариществ, производственных и потребительских кооперативов имеют лишь обязательственные права в отношении имущества названных юридических лиц (т.е. имеют право получать часть прибыли в соответствии с размером внесенного ими вклада и при выходе из состава участников - стоимость этого вклада). Таким образом, доля в капитале общества, товарищества, пай в кооперативе - это условная величина, которая определяет право участника требовать выплат в определенном размере доходов, дивидендов, получить часть имущества в случае ликвидации общества, товарищества и т.д. Не следует путать такие доли с земельными долями и имущественными паями в реорганизованных сельскохозяйственных предприятиях.
Таким образом, любое имущество (в том числе земельный участок, земельная доля), внесенное в уставный фонд коммерческой организации, переходит в собственность этой организации. В таких коммерческих организациях, как акционерные общества, выход из общества связан только с продажей акций акционерного общества. Действующим законодательством об акционерных обществах не предусмотрен выдел акционерам доли в имуществе акционерного общества, в том числе и выдел в натуре.
Однако следует иметь в виду, что существует возможность внесения в уставный капитал коммерческой организации не самого земельного участка, а только права пользования им - при условии, если это допускается уставом данного юридического лица (что и имеет место в нашем случае). В подобных случаях, Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", как и другие действующие нормативные акты, никаких ограничений на выдел земли в специализированных хозяйствах не содержит, но содержит некоторые обязательные условия. Так, для выдела земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок собственник доли обязан известить в письменной форме о намерении выделить земельный участок остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации (определенных субъектом Российской Федерации). При этом он должен указать предполагаемое местоположение выделяемого земельного участка и, в установленных случаях, размер компенсации остальным участникам долевой собственности.
Таким образом, суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал правомерно.
В то же время, мотивы апелляционной инстанции нельзя признать правомерными, поскольку в п.6 ст. 66 ГК РФ предусмотрено, что вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права, или иные права, имеющие денежную оценку. Денежная оценка вклада участника хозяйственного общества производится по соглашению между учредителями (участниками) общества и в случаях, предусмотренных законом, подлежит независимой экспертной проверке. В этом случае право собственности остается за гражданином, а внесенное право пользования оценивается в денежном выражении и на него могут начисляться дивиденды, как на любые вклады.
Несмотря на неправомерность выводов, сделанных судом апелляционной инстанции, мы считаем, что они не привели к принятию неправильного решения. Суд обоснованно отказал в иске в связи с тем, что истец, обращаясь с требованием о выделении земельного участка в натуре, не указал, какой конкретно участок он просит выделить, не определил его границы в установленном законом порядке в соответствии с требованиями землеустройства.
Проект постановления кассационной инстанции
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от ХХ________200Хг. Дело N _______________
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Х, судей Х, при участии в заседании от истца Карелиной У.А.; от ответчика: Закрытое акционерное общество "АПФ «Крюково»"; от третьих лиц: Московский земельный комитет (представитель не явился, извещен), районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству, рассмотрев ХХ ________ 200Х года в судебном заседании кассационную жалобу Карелиной. - истец - на решение от 13 августа 2003 года Арбитражного суда, принятое судьей Х, и постановление от 19 декабря 2003 года N ХХ арбитражного апелляционного суда, принятое судьями __________________, по иску Карелиной о выделении земельных участков в натуре к Закрытому акционерному обществу "АПФ «Крюково»", третьи лица: районный комитет
УСТАНОВИЛ:
Карелина обратились в Арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "АПФ «Крюково»" о выделении в натуре земельного участка площадь. 1,78 га в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО "АПФ «Крюково»".
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что они являются законным собственником земельной доли, предоставленной ей при реорганизации совхоза «Крюковский»
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству.
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2003г. в удовлетворении иска отказано.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что учредительные документы ЗАО «АПФ «Крюково» предусматривает право акционера на получение своей земельной доли, однако истец не представил суду доказательств выполнения требований ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусматривающей обязанность участника общей долевой собственности, требующего выдела земельного участка, известить о намерении выделить участок в счет доли в праве общей собственности, известить о намерении выделить участок в счет доли в праве общей долевой собственности остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого земельного участка и размера компенсации остальным участникам долевой собственности в случаях, установленной названной статьей.
Суд также сослался на то, что в соответствии с нормативными актами субъекта РФ выделение земельных участков, находящихся в общей собственности граждан, может быть произведено в установленном порядке в том случае, если это не повлияет на выполнение сельскохозяйственным предприятием производственных функций по основной специализации.
Постановлением арбитражного апелляционного суда от 19.12.2003 решение оставлено без изменения по тем мотивам, что при создании ЗАО «АПФ «Крюково» размер уставного капитала был определен без оценки земельных паев, из чего следует, что в стоимость распределенных акций не была включена стоимость земельных паев, что свидетельствует о том, что земельные паи не включались в уставной капитал Акционерного общества при реорганизации совхоза; в уставной капитал были внесены только имущественные паи
На принятые по делу судебные акты Карелина просит отменить решение и постановление, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в них, фактическим обстоятельствам дела; на то, что суд применил Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не принадлежащий применению.
В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что суды первой и апелляционной инстанций полностью выяснили и оценили фактические обстоятельства и приняли законные и обоснованные судебные акты.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу решения и постановления апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом первой инстанции установлено, что Карелина является учредителем ЗАО «АПФ «Крюково», в качесвте вклада в уставной капитал Акционерного общества истицей было внесено право пользования земельной долей; учредительный договор и устав ЗАО предусматривает право выхода акционеров из состава ЗАО с выделом земельной доли в натуре.
Однако истец не представил суду доказательств выполнения требований ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусматривающей обязанность участника общей долевой собственности, требующего выдела земельного участка, известить о намерении выделить участок в счет доли в праве общей собственности, известить о намерении выделить участок в счет доли в праве общей долевой собственности остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого земельного участка и размера компенсации остальным участникам долевой собственности в случаях, установленной названной статьей.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и судебный акт принят при правильном применении норм материального и норм процессуального права.
Доводы кассационной жалобы являются ошибочными, поскольку они направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в полномочия кассационной инстанции не входит.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 274, 284, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда от 13.08.2003. по делу N ХХ и постановление арбитражного апелляционного суда от 19.12.2003 г. N ХХ по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Список использованной литературы:
Нормативные акты:
Конституция РФ 1993г. //с изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 N 20, от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841, Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 N 1-ФКЗ, от 14.10.2005 N 6-ФКЗ
Гражданский кодекс РФ (Часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.06.2006)//СЗ РФ 05.12.1994, N 32, ст. 3301
Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 30.06.2006)//СЗ РФ 29.10.2001, N 44, ст. 4147
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 05.01.2006) "Об акционерных обществах"//СЗ РФ 01.01.1996, N 1, ст. 1.
Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 30.06.2006) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним "//СЗ РФ 28.07.1997, N 30, ст. 3594
Федеральный закон от 02.01.2000 N 28-ФЗ (ред. от 22.08.2004) "О государственном земельном кадастре"//СЗ РФ 10.01.2000, N 2, ст. 149
Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ (ред. от 17.04.2006) "О приватизации государственного и муниципального имущества "//СЗ РФ 28.01.2002, N 4, ст. 251
Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 18.07.2005) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"//СЗ РФ 29.07.2002, N 30, ст. 3018.
Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2005, 22.09.2005 N КГ-А41/8175-05
Литература:
Волков Г.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». М.: Волтерс Клувер. 2004.
Договоры в сфере земельных отношений в сельском хозяйстве / Иконицкая И.А., Краснов Н.И., Павлова Э.И. и др. // Государство и право. 2000. N 7. С. 29 - 41.,
Дьяков А.П. Правовое регулирование купли-продажи и аренды земельных участков в новом земельном законодательстве РФ"//Современное право, N 9, 2006
Калинин Н.И., Удачин А.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изменениями и дополнениями)". М: Международная академия оценки и консалтинга, 2005
Кузнецова Л.В. Некоторые проблемы осуществления преимущественного права покупки в праве общей долевой собственности//Журнал российского права", 2006, N 4
Можаровский В.В. Сделки с земельными участками//"Право и экономика", N 1, 2006
Конституция РФ 1993г. //с изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 N 20, от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841, Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 N 1-ФКЗ, от 14.10.2005 N 6-ФКЗ
Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 30.06.2006)//СЗ РФ 29.10.2001, N 44, ст. 4147
Гражданский кодекс РФ (Часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.06.2006)//СЗ РФ 05.12.1994, N 32, ст. 3301
Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 18.07.2005) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"//СЗ РФ 29.07.2002, N 30, ст. 3018.
Калинин Н.И., Удачин А.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изменениями и дополнениями)". М: Международная академия оценки и консалтинга, 2005 с.6
Калинин Н.И., Удачин А.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изменениями и дополнениями)". М: Международная академия оценки и консалтинга, 2005 с.4
Волков Г.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». М.: Волтерс Клувер. 2004. с.5
Можаровский В.В. Сделки с земельными участками//"Право и экономика", N 1, 2006
Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ (ред. от 17.04.2006) "О приватизации государственного и муниципального имущества "//СЗ РФ 28.01.2002, N 4, ст. 251
Можаровский В.В. Сделки с земельными участками//"Право и экономика", N 1, 2006
Волков Г.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». М.: Волтерс Клувер. 2004. с.11
Федеральный закон от 02.01.2000 N 28-ФЗ (ред. от 22.08.2004) "О государственном земельном кадастре"//СЗ РФ 10.01.2000, N 2, ст. 149
Дьяков А.П. Правовое регулирование купли-продажи и аренды земельных участков в новом земельном законодательстве РФ"//Современное право, N 9, 2006
Дьяков А.П. Правовое регулирование купли-продажи и аренды земельных участков в новом земельном законодательстве РФ"//Современное право, N 9, 2006
Калинин Н.И., Удачин А.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изменениями и дополнениями)". М: Международная академия оценки и консалтинга, 2005 с.62
См.: Договоры в сфере земельных отношений в сельском хозяйстве / Иконицкая И.А., Краснов Н.И., Павлова Э.И. и др. // Государство и право. 2000. N 7. С. 29 - 41., см. также Дьяков
Кузнецова Л.В. Некоторые проблемы осуществления преимущественного права покупки в праве общей долевой собственности//Журнал российского права", 2006, N 4
Калинин Н.И., Удачин А.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изменениями и дополнениями)". М: Международная академия оценки и консалтинга, 2005
Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 30.06.2006) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним "//СЗ РФ 28.07.1997, N 30, ст. 3594
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 05.01.2006) "Об акционерных обществах"//СЗ РФ 01.01.1996, N 1, ст. 1.
см.напр.: Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2005, 22.09.2005 N КГ-А41/8175-05
2

Список литературы [ всего 6]

1.Волков Г.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». М.: Волтерс Клувер. 2004.
2.Договоры в сфере земельных отношений в сельском хозяйстве / Иконицкая И.А., Краснов Н.И., Павлова Э.И. и др. // Государство и право. 2000. N 7. С. 29 - 41.,
3.Дьяков А.П. Правовое регулирование купли-продажи и аренды земельных участков в новом земельном законодательстве РФ"//Современное право, N 9, 2006
4.Калинин Н.И., Удачин А.А. Постатейный комментарий к Федеральному за-кону "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изменениями и дополнениями)". М: Международная академия оценки и консалтинга, 2005
5.Кузнецова Л.В. Некоторые проблемы осуществления преимущественного права покупки в праве общей долевой собственности//Журнал российского права", 2006, N 4
6.Можаровский В.В. Сделки с земельными участками//"Право и экономика", N 1, 2006
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021